Van der G. spande een kort geding aan tegen KRO-NCRV waarin hij eiste dat de uitzending werd verboden. De rechtbank van Amsterdam heeft die eis aan het begin van de avond afgewezen, zo meldt de omroep in een persbericht.
Van der G. riskeert nu dat hij alsnog de resterende zes jaar gevangenisstraf geheel of gedeeltelijk moet uitzitten, aldus KRO-NCRV.
In een heimelijk opgenomen gesprek zegt de moordenaar dat hij foto’s die vorig jaar in De Telegraaf verschenen zelf in scène heeft gezet. Hij vertelt dat zijn toenmalige advocaat, Stijn Franken, contact legde met de fotograaf: ,,Die maakte bij wijze van spreken 200 foto’s en dan konden wij zeggen: die wel en die niet”, aldus Van der G. Stijn Franken wil volgens KRO-NCRV hier geen commentaar op geven.
Mediaverbod
De omroep legt uit: ,,Van der G. heeft een mediaverbod waardoor hij niet actief contact mag leggen met de pers. Het mediaverbod maakt onderdeel uit van de bijzondere voorwaarden die hem door de rechter werden opgelegd, die mede tot doel hebben de kans op recidive te verminderen en daarmee de samenleving te beschermen. Uitzonderingen kunnen alleen worden gemaakt na voorafgaande toestemming van zowel Reclassering als Openbaar Ministerie. De Reclassering laat in een reactie aan Brandpunt Reporter weten geen toestemming te hebben verleend en dit te beschouwen als een overtreding van zijn mediaverbod. Het Openbaar Ministerie geeft geen commentaar."
Uit de uitzending blijkt volgens KRO-NCRV verder dat Volkert van der G. zijn resocialisatie tegenwerkt. Hij vertelt ,,misbruik te kunnen maken” van de soepele opstelling van uitkeringsinstantie UWV in zijn woonplaats Apeldoorn, die geen haast maakt met een re-integratietraject. Hij zegt niet te willen werken ,,omdat je dan niet meer gratis kan procederen”. Tegen de Reclassering zegt hij een klacht te hebben ingediend en hij weigerde een handtekening te zetten onder afspraken over zijn re-integratie. ,,Ik zie die hele reclassering als treiterij."
Reactie Telegraaf-hoofdredacteur Paul Jansen:
“Ik heb geen kennis van de exacte omstandigheden waaronder de foto in 2014 aan ons door een freelancer is aangeboden. Het ging De Telegraaf destijds om de nieuwswaarde van de foto, en die is evident”.
Brandpunt-Reporter is zondagavond te zien om 22.35 uur op NPO2.
Voor vanavond en de herhaling van morgen ochtend. Ik, kijk morgen. Dus zal hier niet veel posten,.quote:Op zondag 20 september 2015 22:10 schreef ForzaMilan het volgende:
Is dit het topic voor vanavond of zijn er nog anderen waar wel in gepost wordt?
In NWS heb je het actuelenieuws topic.
Hou ons op de hoogte.quote:
Ik kijk nu naar een geweldige documentaire op de Belg over Johan Boskamp. Genieten. Wat een mooie ventquote:
nee, gewoon zelf kijkenquote:
Morgen. Ben gewoon benieuwd wat er gebeurt.quote:
Zo herken je hem juist beterquote:
Ja, zag laatst iemand in Utrecht lopen met allemaal blokjes waar ze gezicht zou moeten zitten. Wist het direct.quote:
quote:
[..]
Ja, zag laatst iemand in Utrecht lopen met allemaal blokjes waar ze gezicht zou moeten zitten. Wist het direct.
Ik las het vanavond.quote:
Veganist die niet wil werken en niet meewerkt.
Te veel voor zo iemand. Voor een ander te weinigquote:
900 euro voor alleenstaande bijstand, is niet weinig.
Hij denkt wel allemaal vooruit.quote:Op zondag 20 september 2015 22:55 schreef MrSalazar het volgende:
Die nerd vindt het allemaal wel grappig, geloof ik. Wat een kutkneus.
Volkert overtreedt de regels van zijn vervroegde vrijlating dus hij kan toch weer gewoon gaan zitten?
*overtreedtquote:
Maar het is toch plain en simpel?
Volkert overtreed de regels van zijn vervroegde vrijlating dus hij kan toch weer gewoon gaan zitten?
Het ensceneren van de foto's kan ik wel begrijpen, achtervolgd worden door fotografen is ook niets, nu is hij daarvan af.
quote:
?quote:
!quote:
44% van de stemmen toch?quote:Op zondag 20 september 2015 23:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Denken dat hitler democratisch is gekozen
Okequote:
Dat kan ja, maar gok dat het zo'n vaart niet zal lopen. Zo heel schokkend is die overtreding nou ook weer niet.quote:
Maar het is toch plain en simpel?
Volkert overtreedt de regels van zijn vervroegde vrijlating dus hij kan toch weer gewoon gaan zitten?
Dat is wederzijds - understatement van de eeuwquote:
Volkert merkt dat het UWV niet geïnteresseerd is om hem aan het werk te helpen. Een serieus bedrijf wil hem toch niet, daar bovenop kan hij nu gratis procederen. Hij wil geen last van een heksenjacht en op zijn manier in de krant.quote:
Arrogante eikel is Volkert. Een beetje uitkering trekken, reclassering tegenwerken en nog steeds lopen zeiken op alle instanties en de overheid. En tot slot van rekening arme serveersters lastig vallen met vragen of ze iets veganistisch op de kaart hebben. Smerige parasiet is het.
Hij neemt gewoon besluiten die hem verder helpen. Hadden we anders verwacht? Wel goed werk van Brandpunt, daar niet van.
Er is heus wel een bedrijf te vinden die het niet erg vindt dat een moordenaar er werkt. Een kuikentjes slachterij of zo.
Of op straat met een oranje hesje aan.quote:
Inderdaad ook slecht van het UWV.
Er is heus wel een bedrijf te vinden die het niet erg vindt dat een moordenaar er werkt. Een kuikentjes slachterij of zo.
Dat heb ik ook nooit begrepen. Politieke moord is minder belangrijk dan moord op Theo van Gogh.quote:
Jammer dat hij niet net zoals Mohamed B. levenslang heeft gehad.
Perfecte baantje voor een veganist!quote:
Inderdaad ook slecht van het UWV.
Er is heus wel een bedrijf te vinden die het niet erg vindt dat een moordenaar er werkt. Een kuikentjes slachterij of zo.
Ik heb het idee dat straffen na de jaren '90 en de Fortuyn-revolte strenger geworden zijn, de tijdsgeest is toch veranderd.quote:
[..]
Dat heb ik ook nooit begrepen. Politieke moord is minder belangrijk dan moord op Theo van Gogh.
Met z'n "Ik kan leven."
Ja, jij wel.
http://www.sebastiaanvand(...)isch-aan-de-macht-2/quote:
Legt het wel vrij eenvoudig uit.
Er werd geen naziregering gekozen. De nazi's in het parlement schakelde de andere parlementariers uit zodat ze na een tijdje op elke wet een stempel van het parlement konden drukken. Niet omdat het volk hen dat mandaat had gegeven, maar omdat de tegenstand uitgeroeid was. En dat heeft natuurlijk niks met democratie te maken.
Hij kan beter tegen een verdwaalde kogel aanlopen.
Hij won verkiezingen en gebruikte geweld om de macht te grijpen. I know.quote:
[..]
http://www.sebastiaanvand(...)isch-aan-de-macht-2/
Legt het wel vrij eenvoudig uit.
Er werd geen naziregering gekozen. De nazi's in het parlement schakelde de andere parlementariers uit zodat ze na een tijdje op elke wet een stempel van het parlement konden drukken. Niet omdat het volk hen dat mandaat had gegeven, maar omdat de tegenstand uitgeroeid was. En dat heeft natuurlijk niks met democratie te maken.
Van die mensen die argeloos naast hem zitten op het terras.quote:Op zondag 20 september 2015 23:35 schreef Evertjan het volgende:
mooiste vind ik nog dat niemand hem herkent op de straat. dit terwijl na de moord half Nederland hem wel zou gaan opzoeken als hij vrij kwam
ik denk van nietquote:
Binnenkort wordt ie toch wel een keer kapotgeschoten/geschopt/geslagen, whatever.
Geduld hebben.quote:
Hij staat volledig herkenbaar op internet, en denk niet dat iedereen klaar met 'm is.
Gebeurt ook niet. De emoties zijn verwaterd.quote:
Hij heeft een heel normaal/onopvallend uiterlijk. Hij valt niet op, ik zou hem voor deze uitzending ook niet herkend hebben.quote:
[..]
Geduld hebben.
Hij staat volledig herkenbaar op internet, en denk niet dat iedereen klaar met 'm is.
De kans dat hij bespuugd wordt, of klappen krijgt lijkt me aanzienlijk. Maar vermoord? Nederland blijft toch een net landje, het is hier geen Rusland ofzo.
dat vind ik niet zo vreemd, ik zou er ook niet vanuit gaan dat ik hem ergens tegen zou komen, je let daar normaal toch niet op. Nou ja, tenzij je hem in Harderwijk op zo tegenkomt, waar je het meer verwacht, maar in andere plaatsen is het niet zo vreemd als mensen hem niet herkennen.quote:
mooiste vind ik nog dat niemand hem herkent op de straat. dit terwijl na de moord half Nederland hem wel zou gaan opzoeken als hij vrij kwam
En ach, al die mensen die riepen dat ze hem wel op zouden zoeken, het is al lang geleden, die emoties nemen natuurlijk wel af, en waarom zou je je eigen leven vergooien door zoiets doms te doen
Ach, ik kan me alleen een gedateerde foto voor de geest halen, had dat stuk in de telegraaf gemist. Alsof je zo iemand dan op straat herkent. Bovendien, de tijd heelt alle wonden.quote:
mooiste vind ik nog dat niemand hem herkent op de straat. dit terwijl na de moord half Nederland hem wel zou gaan opzoeken als hij vrij kwam
Er zijn genoeg mensen die weten wat z'n adres in Apeldoorn is. Als men hem echt iets aan had willen doen was dat inmiddels al wel gebeurd.quote:
[..]
Geduld hebben.
Hij staat volledig herkenbaar op internet, en denk niet dat iedereen klaar met 'm is.
Bij Volkert ging het 'slechts' om een moord, bij Mohammed B ook om meerdere keren poging tot doodslag, lid van een criminele organisatie en bedreigen van een Tweede Kamerlidquote:
[..]
Dat heb ik ook nooit begrepen. Politieke moord is minder belangrijk dan moord op Theo van Gogh.
Bovendien zag ik nou niet echt iets waar ik van schrok. De man heeft zijn straf gehad is met vervroegde vrijlating volgens de regels en dan doet hij wat domme uitspraken. Volgens mij geniet hij van het recht op vrijheid van meningsuiting en elke hot shot advocaat maakt korte metten met deze aantijgingen.
Overigens snap ik het niet waarom men zo moeilijk doet over de overtreding tot de media treden. Volgens mij kan die man uit de bajes nooit geheel in anonimiteit leven en zal de paparazzi de jacht op hem openen. Dan vind ik de opzet naar de telegraaf volkomen begrijpelijk. Dan is hij daar van af. Dat alles verteld onder de verborgen camera wat ik overigens ook niet erg netjes vind gaat de rechter besluiten dat dit wel uitgezonden mag worden terwijl hij een mediaverbod heeft.
Al met al zonde van mijn tijd