Het vintage objectieven topic #3

Maakte de slingbelt eerder al mijn Tokina AT-X 150 draagbaar, vandaag was het de beurt aan een veel ouder kolos, de Orestegor 4/300mm van Meyer.

Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr

Het is een pre-set met heel veel diafragmabladen waardoor ie een hele mooie onscherpte heeft. Zijn formaat dankt de lens aan het fenomeen dat ie eigenlijk voor middenformaat is ontworpen, met een tweetal adapters wordt ie van Pentacon6 naar pdraad en vandaar naar (in mijn geval) of naar Pentax K óf naar Sony E.
Met de Pentax heb je het voordeel van stabilisatie, met de A6000 heb je het voordeel van hoge ISO's en met het lichte camera'tje erachter stabiliseert de lens zichzelf door zijn enorme massa.

Nog een plaatje dat iets meer over de afmetingen zegt.

Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr

De Orestegor is ongeveer van 1967, de lens is maar een paar jaar onder de naam Meyer Orestegor geproduceerd. Meyer maakte toen al deel uit van VEB Pentacon en vanaf 1970 heetten de Orestegors gewoon Pentacon. Kwalitatief bleven ze echter bijzonder goed. De lens is allesbehalve zeldzaam en zo robuust dat de meeste exemplaren nog gewoon als nieuw aanvoelen.

Fotograferen met deze klomp glas+heavy-metal vergt even wat aanpassing, je moet vooral niet te snel willen. De scherpstelslag is zoals alles aan deze lens enorm waardoor scherpstellen traag gaat. Wel bijzonder nauwkeurig trouwens. Idealiter zet je om scherp te stellen het diafragma helemaal open. Draait de lens met enige moeite in de scherpte en sluit daarna met de voorste ring het diafragma tot het voorgekozen minimum. Op dat moment realiseer je je steeds weer dat je eigenlijk één hand te weinig hebt

Afgelopen middag een flinke portie opnamen gemaakt het het kolos. De resultaten daarvan volgen binnenkort in dit theater.

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 20:55 schreef Ouwesok het volgende:
Maakte de slingbelt eerder al mijn Tokina AT-X 150 draagbaar, vandaag was het de beurt aan een veel ouder kolos, de Orestegor 4/300mm van Meyer.

[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr

Het is een pre-set met heel veel diafragmabladen waardoor ie een hele mooie onscherpte heeft. Zijn formaat dankt de lens aan het fenomeen dat ie eigenlijk voor middenformaat is ontworpen, met een tweetal adapters wordt ie van Pentacon6 naar pdraad en vandaar naar (in mijn geval) of naar Pentax K óf naar Sony E.
Met de Pentax heb je het voordeel van stabilisatie, met de A6000 heb je het voordeel van hoge ISO's en met het lichte camera'tje erachter stabiliseert de lens zichzelf door zijn enorme massa.

Nog een plaatje dat iets meer over de afmetingen zegt.

[ link | afbeelding ]Meyer Orestegor 4/300mm by Ouwesok, on Flickr

De Orestegor is ongeveer van 1967, de lens is maar een paar jaar onder de naam Meyer Orestegor geproduceerd. Meyer maakte toen al deel uit van VEB Pentacon en vanaf 1970 heetten de Orestegors gewoon Pentacon. Kwalitatief bleven ze echter bijzonder goed. De lens is allesbehalve zeldzaam en zo robuust dat de meeste exemplaren nog gewoon als nieuw aanvoelen.

Fotograferen met deze klomp glas+heavy-metal vergt even wat aanpassing, je moet vooral niet te snel willen. De scherpstelslag is zoals alles aan deze lens enorm waardoor scherpstellen traag gaat. Wel bijzonder nauwkeurig trouwens. Idealiter zet je om scherp te stellen het diafragma helemaal open. Draait de lens met enige moeite in de scherpte en sluit daarna met de voorste ring het diafragma tot het voorgekozen minimum. Op dat moment realiseer je je steeds weer dat je eigenlijk één hand te weinig hebt

Afgelopen middag een flinke portie opnamen gemaakt het het kolos. De resultaten daarvan volgen binnenkort in dit theater.

Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 21:08 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Wat is de totale lengte en gewicht van dit geheel?

Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.
Dat zijn dan de cijfertjes. Gebruik je hem uit het handje, dan wordt ie voor je gevoel per seconde zwaarder en vooral kouder. Het is net of je met een giganische ijsklomp in je handen staat.

Al die kwellingen vergeet je trouwens op slag wanneer je, eenmaal scherpsteld, diafragma naar smaak gesloten en rustig uitademend je camera afvuurt en, in geval van de A6000 de freeze in je zoeker ziet.

Voorbeeldje, let ook op de achtergronden
Japanse makaak by Ouwesok, on Flickr

Wat een kanon!
Maar dan schiet 'ie ook.

Voorbeeldje van wat zo'n diafragma met heel veel lamellen zo ongeveer doet. Hij staat ergens tussen de 5.6 en de 8 en de vlekken in de achtergrond blijven mooi rond

Corvus monedula by Ouwesok, on Flickr

Met die enorme scherpstelslag werk je iets anders dan met andere lenzen. Zodra je een onderwerp ziet draai je eerst de scherpstelring naar de geschatte afstand nog voor je de camera aan het oog zet (dan draait ie namelijk stukken moeizamer).
Met die afstand zet je de camera aan je oog en stelt het laatste stukje in, na wat oefening gaat dat nog vrij rap ook.

Vale Gier by Ouwesok, on Flickr

Met wat gewone kabeltjes is mijn Noflexar 8/600 inmiddels weer zo bruikbaar als ie bedoeld is.

Weerslag voorspelt een droge periode, we moesten hem maar eens proberen

En de lange pijp is weer terug in de natuur.
Noflexar 8/600mm by Ouwesok, on Flickr

Door de slingbelt is ie draagbaar geworden zonder dat ie de vatting van de camera uit zijn voegen trekt en dankzij wat kabeltjes en stekkertjes doet zijn trigger het ook weer en is ie voor zo'n kolos nog best wel handzaam ook.
Vanmiddag dus een aardig wandelingetje gemaakt en je merkt amper dat je de Noflexar bij je hebt. De reacties van andere wandelaars op het gevaarte zijn elke keer weer kostelijk. De komt-daar-een-raket-uit?-teller staat inmiddels weer vijf hoger

Kan ik hier iemand mee blij maken?

Wie kan er mij helpen, ik ben pas nieuw op de site en toch al een vraag

Ik las bij een melding op een Jupiter 9 een reactie van Ouwe Sok het volgende:

"Weergaloze portretlens, diafragma volgens pre-set-principe. Je begrenst hem met de ene ring op 5.6, met de andere ring open en sluit je je diafragma.
Ding scherpstellen, met die tweede ring je diafragma sluiten tot je een fraai geheel hebt en.......

Graag had ik hier omtrent wat meer uitleg gevonden
Alvast bedankt

Preset lenzen hebben een aperture limiter. Die komt als een 2e ring of in sommige gevallen als 1-rings-oplossing die funktioneert met een pull. Idee is dat je de lens volledig opengooit (iets wat op Olympus bodies met elektronische lenzen ook gebeurt) om veel licht te hebben en door de dunnere focus plane duidelijker kunt spotten waar de focus precies ligt. Na te hebben gefocussed draai je het diafragma dicht. Door de limiter te hebben gezet op je gewenste f-stop, stop 'ie daar en gaat 'ie niet verder. Als je 'em traditioneel wilt gebruiken kun je de f-limiter natuurlijk op het grootste getal zetten en de ring op een traditionele manier door de hele range gebruiken (is wat ik doe).

Beetje spelen met een Helios ,

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
En de lange pijp is weer terug in de natuur.
[ link | afbeelding ]Noflexar 8/600mm by Ouwesok, on Flickr

Door de slingbelt is ie draagbaar geworden zonder dat ie de vatting van de camera uit zijn voegen trekt en dankzij wat kabeltjes en stekkertjes doet zijn trigger het ook weer en is ie voor zo'n kolos nog best wel handzaam ook.
Vanmiddag dus een aardig wandelingetje gemaakt en je merkt amper dat je de Noflexar bij je hebt. De reacties van andere wandelaars op het gevaarte zijn elke keer weer kostelijk. De komt-daar-een-raket-uit?-teller staat inmiddels weer vijf hoger

Behoorlijk indrukwekkende foto's op Flickr!
Tevens kick.

Iemand die misschien nog een Zeiss prime in de aanbieding heeft?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:52 schreef Ouwesok het volgende:

Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.
Er zit een 8-40 mm f1.8 zoomlens op. Er is weinig over te vinden.
Weet jij misschien wat voor lensmount het is en hoe ik de lens er om te beginnen af krijg?

Heeft iemand een link naar deel 2 van dit? Deel 1 en deel 3 zijn te vinden maar 2 niet.
En waarom geen reeks?

Deel 2 van deze niet gereekste reeks.

quote:

Op zondag 29 november 2015 19:55 schreef obolos het volgende:
Deel 2 van deze niet gereekste reeks.

Dank u.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 16:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik heb zojuist in de kringloop een Raynox ZX-505 super 8 camera gevonden voor een tientje.
Er zit een 8-40 mm f1.8 zoomlens op. Er is weinig over te vinden.
Weet jij misschien wat voor lensmount het is en hoe ik de lens er om te beginnen af krijg?

De meeste Super8-camera's hadden een vast objectief, ik vrees dat de Raynox er geen uitzondering op gaat zijn.
Al zou ie er wél af kunnen, dan nog heb je dan een lens die bedoeld is om een super8-beeldje uit te dekken, ongeveer zo groot als de sensor van een compactcamera en veel te klein voor m4/3 of zelfs APS-C.
Zou je die lens wel los krijgen zodanig dat ie nog helemaal werkt, dan zou ie eigenlijk alleen met heel veel huisvlijt op een Pentax Q pas te maken zijn die ook een piepklein sensortje heeft. Daarbij moet je de hoeveelheid huisvlijt niet onderschatten. Je begint met een bestaand adapter dat zodanig moet worden bewerkt dat je super8-lensje er in past.
Met wat zoeken vind je op interpret wel de nodige voorbeelden van Pentax Q met super8-lenzen en als zo'n lens Angenieux heet is het ook allemaal nog best wel om aan te zien.

Samengevat: Afradertje, zeker als je sensor groter is dan die van een Pentax Q

quote:

Op zondag 25 oktober 2015 21:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hij weegt 2,2 Kg en is zo'n 22cm lang (komt nog een adapter bij). naast lang is ie erg breed, filtermaatje 97.

Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:22 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Ik ken wel filtermaat 95 en 112, maar 97?

Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem mee

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Net nog even nagemeten, hij is inderdaad 97mm. Probleem mee

nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:30 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

nee, maar ben wel verbaasd. kan je daar uberhaupt nog filters voor vinden?

Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:34 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zal allemaal echt wel te vinden zijn aangezien nagenoeg alles is te vinden. Ik gebruik alleen geen filters dus was dat bij mij nog niet in beeld gekomen.

noem het overdreven, maar ik heb overal uv-filters voor

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:14 schreef Ouwesok het volgende:
Samengevat: Afradertje, zeker als je sensor groter is dan die van een Pentax Q

Jammer. Leek me een puik lensje voor op de Sony NEX 5N.
Super 8 is te klein. Weer wat geleerd. Dank u.

Ik ben de verzameling aan het pruimen, is hier nog wat interesse voor de volgende lenzen?

Kwam deze lens tegen bij de kringloop.


Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom

Lens ziet eruit alsof hij net uit de winkel komt, geen krasje of wat dan ook !

Nu nog kijken wat ik er mee ga doen !

quote:

Op zaterdag 5 december 2015 12:44 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben de verzameling aan het pruimen, is hier nog wat interesse voor de volgende lenzen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

quote:

Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:

[..]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 21:16 schreef mattie010 het volgende:

[..]

Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.

Daar heb ik geen interesse in, sorry.

Hey Sok, jij weet dit vast wel...

"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?

quote:

Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:

[..]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

Helaas die is al weg, volgens mij heb ik nog wel een ander 28mm liggen. Zal morgen even voor je kijken.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...
[ afbeelding ]
"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?

Als het goed is heb ik ook nog wel een 1,7 voor je

Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Het is een heel bijzondere lens en ik vraag mij af of hij echt van Pentax of wellicht een modificatie van een ander bedrijf. Of zelfs gephotoshopt. De bron voor Pentax k-mount spullen is deze website: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/ en die maakt er geen melding van (terwijl er genoeg exoten opstaan). Het serienummer staat bij deze lens (50mm f1.7 m) normaal tussen 50mm en Asahi waar nu dat Soft staat. Die letters lijken er ook wel op te liggen (de f is te groot) en het nummer lijkt uitgegumd.

Pentax heeft wel een aantal softlenzen, maar die zijn 85mm.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gimmick op 10-03-2016 23:05:42 ]

Daar het om een 'Spezialanfertigung' gaat zal het idd wel gemodificeerd/speciaal op maat gemaakt zijn. Lijkt voor 'Asahi' idd aan de gravering/belettering te zijn geknoeid.

'k Dacht, Ouwesok heeft wel altijd wat mooie achtergronden achter het hoe, wat en waarom dat dan zou zijn. Vooral ook omdat 'Imagon' van 'Rodenstock' aangehaald wordt en ik 'Rodenstock' geloof ik wel aan ontwikkelen/enlargers kan linken, maar er verder maar weinig benul van heb.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Uhh... wattes?

Fake.

Maak er eens een foto mee

Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.

- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?

[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 10-03-2016 22:12:34 ]

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:04 schreef shiznuts het volgende:
Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.

- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?

Aaaah, op die fiets ! Ik zou hem gewoon kopen, omdat het kan !

De Vivitar staat nu nog stil. Een 'custom made' T4 adapter voor EF was me net iets te duur dus nu wachten op post uit China met een OM naar EF adapter ! Hopelijk is hij er snel want die bonk metaal en glas moet gewoon gebruikt worden !

Chill!

Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.

_{P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan}

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:52 schreef shiznuts het volgende:
Chill!

Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.

_{P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan}

Kjk, dat is nou eens een handige website. Bookmarked voor het geval ik eens een nieuwe adapter zoek !

Daar kan ik mij wel in vinden. Serieus geld voor iets wat vrij onbekend lijkt te zijn !

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen.
Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Geen 21, 25 & 100mm, want moni¤$. Maar wel de Contax Zeiss Planar 50mm f/1.4.
De rest f/2.8 met de Distagon 28 & 35mm, de Tessar 45mm en de Sonnar 85mm & 135mm.
Sjiek setje toch? Wachten op de Kent&Faith Concept C/Y - EOS adapter en Zhongyi/ZY Optics EOS - M4/3 Lens Turbo II om er de Hollywood f/2 en S35-look uit te krijgen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...

Deels.

Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.

De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.

Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.

Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
_{ff plaatje lenen}


Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.

De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Deels.

Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.

De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.

Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.

Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
_{ff plaatje lenen}
[ afbeelding ]

Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.

De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.

Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien. Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je

Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:

Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.

Softfocus begon ooit als noodzaak, de 150mm voor Hasselblad, waarmee de meeste portretten werden gemaakt tekenen zo scherp dat je bij wijze van spreken nog details achter de poriën krijgt. Dat pakt over het algemeen niet bijster flatteus uit, zeker niet naarmate je klant wat ouder wordt.
Om die scherpte een beetje te kunnen beteugelen waren dus die Softar-dingen bedoeld.
Ze geven dan ook niet dat idioot softe beeld dat je met name in de 70's erg populair zag worden, aangedreven door het werk van David Hamilton.
Die overdreven softfocusstijl leverde dan weer al die softfiltertjes op zoals je ze bij Tiffen maar ook Cokin in de catalogus ziet en die je nog leuker zelf kunt maken door een UV-filtertje in te smeren met een onregelmatig laagje vaseline

quote:

Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. :

Net even voor de vorige post een korte blik op het wilde wereldweb gemikt om te kijken of het nog meer voorkomt en guess what, er blijkt nog aardig geëxperimenteerd te worden met zeefdiafragma's. Echt dolle resultaten die met een Imagon op een grootformaat kunnen wedijveren heb ik er echter nog niet bij gezien
_{maar zo lang heb ik er ook nog niet naar gekeken}

Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet. Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien. Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .

[..]

Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.

Ik kan wel een adapter regelen met een oogje

Ik zal hem morgen wel even uit de verpakking trekken om te bewijzen dat ie echt is

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 22:59 schreef shiznuts het volgende:
Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet. Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste.

Dat plastificeren van mensen is nou weer niet het doel van een Imagon. Daarbij is het niet zozeer de moderne scherpte, de Imagon is er al vanaf begin jaren 30 en is een doorontwikkeling van weer andere soortgelijke lenzen.

Overigens is er, tegen mijn verwachting in toch ooit een 120mm Imagon gemaakt voor kleinbeeld, die is alleen nogal zeldzaam en dus duur. De meeste Imagons zijn voor grotere opnameformaten waar ze het beste werken.

Er viel hier gisteren een OM naar EF adapter op de mat !

Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.









De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden !