NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, maar het is een teken dat niemand er enige interesse in had, en nu opeens wel. Er moesten alleen even wat redactieleden voor sneuvelen.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, want een grote oplage is een teken van kwaliteit en journalistieke nuance.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er zal vast een bedoeling achter zitten, maar die ontgaat me grotendeels.
Maar goed, satire is wel vaker lastig.
Maar goed, satire is wel vaker lastig.
Het is ook een teken des tijds dat van iedere uiting de bedoeling 1,2,3 duidelijk moet zijn en het liefst voor iedereen. De ideologie van de snelle reclamejongens, die nu opgang doet in de gehele maatschappij. Alles moet transparant en leesbaar zijn. Vaag- en moeilijkdoenerij is verdacht.
Maar misschien is dit wel gewoon een slechte cartoon, los van de vraag of ie smakeloos (
) is.
Maar misschien is dit wel gewoon een slechte cartoon, los van de vraag of ie smakeloos (
) is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En mensen hebben ook het recht boos te worden, te schelden, etc.quote:Op woensdag 16 september 2015 16:29 schreef bijdehand het volgende:
Prima toch. Je hoeft niet te kijken.
Mits ze zich maar aan de wetgeving houden en niet gaan dreigen met geweld of erger, geweld gaan toepassen.
Krekker is de bom!
Niet om jou nu aan te vallen, maar dit zijn toch vreselijke disclaimers in een discussie. Van een Postbus51-achtige braafheid. Je wordt er overal mee om de oren geslagen.quote:
En mensen hebben ook het recht boos te worden, te schelden, etc.
Mits ze zich maar aan de wetgeving houden en niet gaan dreigen met geweld of erger, geweld gaan toepassen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is toch evident dat je je moet houden aan wetgevingen?quote:
[..]
Niet om jou nu aan te vallen, maar dit zijn toch vreselijke disclaimers in een discussie. Van een Postbus51-achtige braafheid. Je wordt er overal mee om de oren geslagen.
Ja, en wat is dan de waarde van een extra vermelding?quote:
Het is toch evident dat je je moet houden aan wetgevingen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Populaire uitspraak van de moderne welopgevoede burgermens:
U mag van mij alles zeggen, zolang u zich aan de wet houdt.
Waarmee die burgermens feitelijk zegt: U mag van mij niet alles zeggen, want u kunt iets zeggen waarmee u de wet overtreedt.
U mag van mij alles zeggen, zolang u zich aan de wet houdt.
Waarmee die burgermens feitelijk zegt: U mag van mij niet alles zeggen, want u kunt iets zeggen waarmee u de wet overtreedt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik reageer slechts op je post. Je lijkt een negatieve bijklank te geven aan "je houden aan de wet".quote:Op woensdag 16 september 2015 21:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, en wat is dan de waarde van een extra vermelding?
Waarom is dat?
Dat heb jij goed geconstateerd.quote:
Populaire uitspraak van de moderne welopgevoede burgermens:
U mag van mij alles zeggen, zolang u zich aan de wet houdt.
Waarmee die burgermens feitelijk zegt: U mag van mij niet alles zeggen, want u kunt iets zeggen waarmee u de wet overtreedt.
Omdat het een niet terzake doend argument is in een discussie tussen volwassen mensen.quote:
Ik reageer slechts op je post. Je lijkt een negatieve bijklank te geven aan "je houden aan de wet".
Waarom is dat?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
jaquote:
[..]
En mensen hebben ook het recht boos te worden, te schelden, etc.
Mits ze zich maar aan de wetgeving houden en niet gaan dreigen met geweld of erger, geweld gaan toepassen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Correct, maar jij begon.quote:
[..]
Omdat het een niet terzake doend argument is in een discussie tussen volwassen mensen.
Ik denk dat het wel degelijk relevant is, aangezien we verschillende criteria hanteren om te beoordelen of iets wel of niet 'oké' is.quote:
[..]
Omdat het een niet terzake doend argument is in een discussie tussen volwassen mensen.
Zo hanteren we in sommige gevallen de waarden en daaruit voortvloeiende (fatsoens)normen om te beoordelen of gedrag wel of niet oké is.
Vooral tijdens discussies over allochtonen zie je vaak dat, zelfs wanneer de allochtoon zich aan de wet houdt, er toch vaak mensen op basis van wat zij als geldende norm zien in Nederland (of soms zelfs naar eigen zeggen in de 'Westerse samenleving', roepen dat de allochtoon hier niet thuis hoort en dan maar moet oprotten. Zo moet volgens velen in de westerse samenleving iedereen kunnen zeggen wat hij denkt, maar onder deze velen zitten volgens mij toch mensen die van mening zijn dat een tegenstander van Zwarte Piet eigenlijk wel zijn bek moet houden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat de mensen die vinden dat tegenstanders van ZP hun bek moeten houden ook tegen andere vormen van meningsuiting zijn, maar ik vermoed dat veel van deze mensen maar al te graag roepen dat mensen een wat dikkere huid moeten kweken... behalve dus wanneer het om zaken gaat die voor hun gevoelig liggen.
Ondanks dat het dus tijdens discussie veel gebruikt wordt is dat dus het probleem met normen als criterium. Vandaar dat de geldende wetgeving (die natuurlijk ook wel wat raakvlakken heeft met onze waarden en normen) als criterium mij een stuk handiger en relevanter lijkt
Krekker is de bom!
|
|
