Na zo'n avond toch nog even een verkapte 'ja maar de prestatie van Ajax was beter hoor, jaren terug'- post.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:33 schreef GwaiLow het volgende:
Ben heel erg blij dat PSV heeft kunnen winnen. Het was natuurlijk allemaal niet geweldig en Manchester United zal zo'n wedstrijd 8 vd 10 keer gewoon winnen. Maar als je als PSV zijnde op dit moment dat toch een keer wint is gewoon top. Af en toe wint een Nederlandse club gewoon van een top club. Ajax won van City en Barcelona bijvoorbeeld. Al moet ik zeggen dat ik die clubs op dit moment nog wel iets hoger aanschrijf dan Manchester United.
Hebben ze alsnog meer dan de 0 punten die iedereen hier voorspelde.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:57 schreef Komakie het volgende:
Ik zie het zo gebeuren dat ze nu 5 keer verliezen
Je kunt die twee presentaties natuurlijk nooit vergelijken. Barça heeft normaliter meer kwaliteit dan ManU maar Barça was destijds al geplaatst.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:06 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Na zo'n avond toch nog even een verkapte 'ja maar de prestatie van Ajax was beter hoor, jaren terug'- post.
Mwah voor de rust moesten ze natuurlijk uitlopen naar 0-2 en 0-3, toen viel die gelijkmaker uit het niets binnen. Daarvoor leek PSV rijp voor de slacht.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:28 schreef Jivis het volgende:
Vond dat 'heel veel geluk' bij PSV ook wel meevallen, ik zie Ajax ook nog wel van dit Manchester United winnen. Het is gewoon heel matig wat Van Gaal met die ploeg op de mat legt. Behalve die eerste goal hebben ze eigenlijk niks goed gedaan. Ja oke, domineren, maar we weten allemaal wat dat voorstelt in het hedendaagse voetbal.
Het enige geluk dat PSV had is dat Moreno er niet af werd gestuurd, verder hebben ze prima gespeeld.
Ik vind trouwens niet dat Moreno rood had moeten hebben. Het was helemaal geen gemene overtreding. Dat was in de wedstrijd ook goed te merken: het publiek reageerde nauwelijks en de spelers van United appelleerden geen seconde. Achteraf lijkt dit raar om te zeggen omdat we de slomo en uitkomst hebben gezien maar ik had rood echt overdreven gevonden.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:28 schreef Jivis het volgende:
Vond dat 'heel veel geluk' bij PSV ook wel meevallen, ik zie Ajax ook nog wel van dit Manchester United winnen. Het is gewoon heel matig wat Van Gaal met die ploeg op de mat legt. Behalve die eerste goal hebben ze eigenlijk niks goed gedaan. Ja oke, domineren, maar we weten allemaal wat dat voorstelt in het hedendaagse voetbal.
Het enige geluk dat PSV had is dat Moreno er niet af werd gestuurd, verder hebben ze prima gespeeld.
Klinkt misschien gek, maar ik denk dat wanneer Shaw niet zijn been had gebroken en verontwaardigd opstond, en alle spelers naar de scheids zouden gaan. Dan was de bal geheid op de stip gegaan inclusief een kaart.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind trouwens niet dat Moreno rood had moeten hebben. Het was helemaal geen gemene overtreding. Dat was in de wedstrijd ook goed te merken: het publiek reageerde nauwelijks en de spelers van United appelleerden geen seconde. Achteraf lijkt dit raar om te zeggen omdat we de slomo en uitkomst hebben gezien maar ik had rood echt overdreven gevonden.
In de herhaling zag je pas dat het een donderrode kaart had moeten zijn maar ik dacht zelf ook dat het een onschuldige tackle was. En aangezien de scheidsrechter geen herhaling ziet is het te billijken dat ie 'm niet gaf.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind trouwens niet dat Moreno rood had moeten hebben. Het was helemaal geen gemene overtreding. Dat was in de wedstrijd ook goed te merken: het publiek reageerde nauwelijks en de spelers van United appelleerden geen seconde. Achteraf lijkt dit raar om te zeggen omdat we de slomo en uitkomst hebben gezien maar ik had rood echt overdreven gevonden.
Ik denk dat als Shaw zijn been niet had gebroken, niemand nog een seconde over die tackle had gesproken.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klinkt misschien gek, maar ik denk dat wanneer Shaw niet zijn been had gebroken en verontwaardigd opstond, en alle spelers naar de scheids zouden gaan. Dan was de bal geheid op de stip gegaan inclusief een kaart.
Wat heeft Veltman er nu weer mee te maken ?quote:Op woensdag 16 september 2015 18:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik denk dat als Shaw zijn been niet had gebroken, niemand nog een seconde over die tackle had gesproken.
Maar wel logisch dat het vooral de Ajacieden zijn die er over blijven zeuren. Jaloezie en het feit dat ze denken dat een goede CV zijn broekje wit moet houden, omdat ze al zo lang naar Veltman zitten te kijken.
Omdat het gezeik op een verdediger die er wel stevig in durft te gaan precies is wat er mis is met de eredivisie.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:52 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat heeft Veltman er nu weer mee te maken ?
Dat laatste klopt wel maar wat die mongool van een Moreno doet is weer het andere uiterste.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat het gezeik op een verdediger die er wel stevig in durft te gaan precies is wat er mis is met de eredivisie.
Iedereen denkt dat het type Veltman is wat een CV moet zijn, terwijl zo'n halfzachte Jan Doedel precies is wat er fout is met het Nederlandse voetbal.
Volgens mij zit iedereen te bashen op Veltman dus waar je die onzin vandaan haalt dat die zo opgehemeld wordt is me een raadsel.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat het gezeik op een verdediger die er wel stevig in durft te gaan precies is wat er mis is met de eredivisie.
Iedereen denkt dat het type Veltman is wat een CV moet zijn, terwijl zo'n halfzachte Jan Doedel precies is wat er fout is met het Nederlandse voetbal.
Het gezeik op een verdediger die iemands been op meerdere plaatsen breekt. Er stevig in gaan mag best.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat het gezeik op een verdediger die er wel stevig in durft te gaan precies is wat er mis is met de eredivisie.
Iedereen denkt dat het type Veltman is wat een CV moet zijn, terwijl zo'n halfzachte Jan Doedel precies is wat er fout is met het Nederlandse voetbal.
Het was gewoon een ogen dicht en alles strak, vol voor de bal gaan. Met als enige idee dat die bal niet op goal mag. Tjah dan kom je volkomen onbesuisd in. Wat Veltman ermee te maken heeft zie ik niet direct in.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik denk dat als Shaw zijn been niet had gebroken, niemand nog een seconde over die tackle had gesproken.
Maar wel logisch dat het vooral de Ajacieden zijn die er over blijven zeuren. Jaloezie en het feit dat ze denken dat een goede CV zijn broekje wit moet houden, omdat ze al zo lang naar Veltman zitten te kijken.
Precies mijn punt. Hij gaat er namelijk niet in om zijn been te breken.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het gezeik op een verdediger die iemands been op meerdere plaatsen breekt. Er stevig in gaan mag best.
Zeker niet fair.. ik ben van mening dat je er als verdediger best hard in mag gaan maar dat het been breken van een tegenstander altijd het gevolg is van ongelofelijke lompheid, onkunde of krankzinnig risicovol inkomen.. een normale verdedigende actie levert geen gebroken benen op..alleen idioten krijgen dat voor elkaar. Het is toch geen toeval dat die randdebiel op het WK zijn eigen been brak? Toen kwam hij ook al zo achterlijk in glijden.. hadden we bijna Robben kunnen begraven in de Braziliaanse junglequote:Op woensdag 16 september 2015 19:01 schreef BadderHaring het volgende:
Jullie laten je verblinden door de gevolgen, niet door de actie.
Stevige maar faire ingreep. Kunnen veel eredivisie verdedigers nog wat van leren.
Ik vond zijn tweede been wel iets te wild doorgaan, staat ook nog eens gehoekt waardoor je als verdediger eigenlijk zeker weet dat je wat meer raakt dan alleen de bal.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Precies mijn punt. Hij gaat er namelijk niet in om zijn been te breken.
Hij gaat er stevig in en die jongen breekt zijn been.
De actie is niet het probleem, maar het gevolg is waar je over zeurt.
Ik heb je normaal best hoog zien qua niveau van reageren.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zeker niet fair.. ik ben van mening dat je er als verdediger best hard in mag gaan maar dat het been breken van een tegenstander altijd het gevolg is van ongelofelijke lompheid, onkunde of krankzinnig risicovol inkomen.. een normale verdedigende actie levert geen gebroken benen op..alleen idioten krijgen dat voor elkaar.
Van mij mag je vinden wat je wil.. ik ben van mening dat gebroken benen op een voetbalveld meestal geen ongeluk zijn, of je moet met je voet blijven haken in het veld wat ik een keer zag. Roekeloos voor de bal gaan met een grote kans om een tegenstander zwaar te blesseren kan ik gewoon niet fair vinden. Vind het bijna jammer dat een PSV'er zijn poot niet heeft gebroken, benieuwd hoe er dan was gepraat hierquote:Op woensdag 16 september 2015 19:06 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik heb je normaal best hoog zien qua niveau van reageren.
Maar zo'n onzin heb ik zelden gelezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |