Je zit te discussiëren met iemand die wiki zéér serieus neemt . Aan jou wat je met de info doetquote:Op woensdag 16 september 2015 15:53 schreef BaardHagrid het volgende:
Gelukscijfers - hoe subjectiever kan je zoiets meten
Wikipedia als enige link gebruiken
Daar heb je gelijk in, daarom heb ik mijn stelling ook met artikels en cijfers onderbouwdquote:Op woensdag 16 september 2015 16:13 schreef Copycat het volgende:
[verwijderd bericht over ongeluksgevoel]
maar wat wil je nou aantonen? Dat ontgaat mij een beetje. Ook van SicSicSics.quote:Op woensdag 16 september 2015 16:25 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, daarom heb ik mijn stelling ook met artikels en cijfers onderbouwd
Nouja, dat is op verschillende manieren te benaderen. Bij de meerderheid van de bevolking leeft, volgens mij, het materialisme hoogtij, waar in principe niets mis mee is. Enkel kan het averechts gaan werken als je materialisme als middel gaat zien tot geluk, want bezit kan men verliezen op ieder gegeven moment. Daarbij willen wij mensen alsmaar meer, en is het voorgaande nimmer genoeg. Hierdoor worden onze archaïsche ondeugden alsmaar versterkt, zoals jaloezie, hebzuchtquote:Op woensdag 16 september 2015 16:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je zit te discussiëren met iemand die wiki zéér serieus neemt . Aan jou wat je met de info doet
Nu een serieuze vraag
Wat is volgens jou de reden dat we hier in het westen zoveel hebben maar toch zo ongelukkig zijn?
Nou Sic^3 heeft willen stellen dat het met de wereld vrij goed gaat, en veruit de meeste mensen in Westerse landen super gelukkig zijn. Ik, integendeel, beweerde het tegendeel door de sociale problemen in Japan, Scandinavie, en Amerika, met betrekking tot zelfmoord, aan te kaarten.quote:Op woensdag 16 september 2015 16:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
maar wat wil je nou aantonen? Dat ontgaat mij een beetje. Ook van SicSicSics.
Wat het Westen betreft ga ik toch wel mee met SicSicSics.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:02 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nou Sic^3 heeft willen stellen dat het met de wereld vrij goed gaat, en veruit de meeste mensen in Westerse landen super gelukkig zijn. Ik, integendeel, beweerde het tegendeel door de sociale problemen in Japan, Scandinavie, en Amerika, met betrekking tot zelfmoord, aan te kaarten.
Dat is wat ik wilde aantonen in een notendop.
Hongaren zijn geen Slaven Ali_booquote:Op dinsdag 15 september 2015 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Politici die uit zijn nek lult? Dat moet een nieuw fenomeen zijn![]()
Toch was ik blij om te zien dat niet iedereen in Europa valt voor de propaganda . De weerstand bij onze Slavische broeders is groot en dat doet me goed
Obertan heeft trouwens een geweldige speach gehouden een paar dagen terug. Weet niet of die hier voorbij is gekomen
Die mensen zijn door die oorlog keihard en keihard geworden. Die deinzen nergens meer voor terug naar de weg naar het paradijs.quote:
Goedkoop Aliquote:Op woensdag 16 september 2015 16:10 schreef Ali_boo het volgende:
Je zit te discussiëren met iemand die wiki zéér serieus neemt . Aan jou wat je met de info doet
Dat snap ik, ik liet mij ook een beetje meeslepen.quote:Op woensdag 16 september 2015 16:29 schreef Scrummie het volgende:
maar wat wil je nou aantonen? Dat ontgaat mij een beetje. Ook van SicSicSics.
Als je het zo stelt ga ik inderdaad 100% met je mee. Al zitten we nu wel, zo lijkt, in een periode waarin alles lijkt om te slaan naar het negatieve.quote:Op donderdag 17 september 2015 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik liet mij ook een beetje meeslepen.
Wat ik stelde inderdaad, was dat het beter gaat dan ooit met de wereld. Dat het allemaal zo slecht niet is. Waarna Baard met het ongeluksgevoel in het westen aankwam. Waar ik weer in mee ging.
Eigenlijk maakt het niet uit, want ik blijf erbij; het gaat beter dan ooit op de wereld.
Armoede is minder.
Sterftecijfers door ziektes die te voorkomen zijn, zijn lager dan ooit.
Toegang tot onderwijs is beter dan ooit.
We worden collectief ouder.
Er zijn minder oorlogen.
Er is minder honger...
etc. etc,
Het is voornamelijk korte termijn geluk wat nagestreefd word . Je moet een goed betaalde baan hebben, een grote huis, dure auto. Als dat allemaal bereikt is komt het ''geluk'' vanzelf wel . Mocht je nog steeds iets missen in je leven . Geen paniek , het enige wat je nodig heb is meer useless junk .quote:Op woensdag 16 september 2015 16:58 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nouja, dat is op verschillende manieren te benaderen. Bij de meerderheid van de bevolking leeft, volgens mij, het materialisme hoogtij, waar in principe niets mis mee is. Enkel kan het averechts gaan werken als je materialisme als middel gaat zien tot geluk, want bezit kan men verliezen op ieder gegeven moment. Daarbij willen wij mensen alsmaar meer, en is het voorgaande nimmer genoeg. Hierdoor worden onze archaïsche ondeugden alsmaar versterkt, zoals jaloezie, hebzucht
Naast het materialisme, is het ook het beeld dat we nastreven, dat wordt gecreëerd door reclames, films, en series. We zijn dus niet wie we denken te zijn, aangezien we ons vergelijken met onze idolen. De realisatie, dat we erachter zullen komen dat hun zelfbeeld en realiteit ver van elkaar verwijderd ligt, zal als een donderslag inslaan, dus daarom leven wij ook vooral ons leven verder.
Daarbij zijn wij constant bezig om iets te bereiken, waarvan we denken dat we gelukkig zullen worden als we het eenmaal hebben bereikt. Uiteraard zal er aanvankelijk voldoening komen voor het harde werk en het lange belopen pad, maar lang daarna zal er een leegte opkomen volgens mij, omdat we precies hetzelfde voelen als de 'armere' situatie voorheen; niets is veranderd, emotioneel gezien.
Om dieper op laatstgenoemde alinea in te gaan; met het 'moeten' bereiken, 'moeten' presteren, komt ook een bepaalde druk kijken. Niets is erger dan leven naar een ongekende reputatie, waarvan je weet dat je het nimmer zal kunnen vervullen.
quote:Op donderdag 17 september 2015 18:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is voornamelijk korte termijn geluk wat nagestreefd word . Je moet een goed betaalde baan hebben, een grote huis, dure auto. Als dat allemaal bereikt is komt het ''geluk'' vanzelf wel . Mocht je nog steeds iets missen in je leven . Geen paniek , het enige wat je nodig heb is meer useless junk .
Nee, zo zie ik het niet, nee. Wij hebben ons juist aangewend naar sociale netwerken, en ons daarmee geïdentificeerd. Zoals bijvoorbeeld een werkend man zich bijvoorbeeld zich voorstelt met zijn beroep. Ook worden we enorm beïnvloed door onze eigen subcultuur, die ons bepaalde keuzes voorlegt die wij persoonlijk nimmer zullen maken.quote:Ondertussen worden dingen die er echt toe doen zoals een goede sociale netwerk, goede band met de gemeenschap waar je in leeft, een hechte familieleven belachelijk gemaakt
quote:Zolang je het geluk zoekt in materiële spulletjes zal je blijven zitten met de leegte . Het maakt niet uit hoeveel je hebt het zal nooit genoeg zijn
Hoe bedoel je frivoliteit?quote:Maar om het een beetje ontopic te houden. Je doet hierop?
This Decadence is marked by:
Defensiveness
Pessimism
Materialism
Frivolity
Low birth rates
A strong influx of foreigners
The Welfare State A weakening of religion
Idd. Iedereen die denkt dat dit niet gaat gebeuren heeft geen realiteitszin.quote:Op donderdag 17 september 2015 22:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ja, kwestie van tijd.
Niet de vraag of, maar wanneer hij komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |