Ik zit hier met een groot probleem.
2 maanden geleden ben ik op staande voet ontslagen, ik heb er 3 maanden gewerkt.
Nu wil mijn baas mij niet uitbetalen.
Ik ben daar gaan werken zonder dat ik nog een contract had e.d. want dat zou allemaal goed komen.
Ik had ook het volste vertrouwen in hem, het zou allemaal wit betaald worden in eerste instantie.
Maar hij had zn zaakjes niet op orde, dus waren we na 2 maanden het over eens geworden dat hij mij de eerste 2 maanden zwart zou uitbetalen (want ik dacht; anders ga ik het nooit krijgen en ik had het geld nodig.) en de derde maand wit. Want ik zou daar gewoon nog verder gaan werken, alles ging goed en het zou allemaal verder via Payroll geregeld worden.
Ook daar heeft hij geen werk van gemaakt, hij moest nog een aantal papieren tekenen maar heeft dat dus nooit gedaan, oftewel ik ben nooit uitbetaald. Niet zwart en niet wit
Ik heb op dit moment daar dus 3 maanden lang, 40 uur in de week voor niks gewerkt.
Wat kan ik hier aan doen?? Sorry dat het allemaal een beetje een vaag is, maar het is een lastig verhaal...
Moet je wel bewijs hebben.quote:Op maandag 14 september 2015 22:10 schreef DJKoster het volgende:
Je ex-'baas' deze link sturen: http://www.belastingdiens(...)fraude/fraude_melden
Dat dus. Als je het ook maar enigszins aannemelijk kunt maken dat je daar gewerkt hebt, zou ik nog één keer schriftelijk je werkgever vragen om het geld (wit!) over te maken, zo niet direct naar een advocaat. Als je geen rechtbijstand hebt, kun je ook even langs het Juridisch Loket lopen om advies in te winnen.quote:Op maandag 14 september 2015 22:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Je hebt dus geen bewijs dat je er gewerkt hebt?
Heb je collega's, e-mails o.i.d. die je eventueel kunt gebruiken om je verhaal te bevestigen?
Is het toevallig een uitgaansgelegenheid? Zijn er foto's waar jij op staat met werkkleding?
Ik zou langs een rechtswinkel gaan en een briefje laten opstellen voor achterstallig salaris.
@ intentiion Nee het werk was in een telecomzaak, smartphones e.d. repareren
En iemand die je daar heeft zien werken? Buren, klanten, vrienden? Bonnetjes waar je naam op staat?quote:
@stavromulabetastavromulabeta, nee collega's had ik niet (was een kleine winkel) misschien whatsapp gesprekken waar je uit kunt maken dat ik daar gewerkt heb. Maar daar staat ook niet echt iets concreets in.
@ intentiion Nee het werk was in een telecomzaak, smartphones e.d. repareren
Ik kan me niet voorstellen dat het een soort Fritzl-kelder was waar niemand behalve de eigenaar weet dat jij er werkte.
Nogmaals: dan moet de Belastingdienst wel bewijs hebben dat TS daar gewerkt heeft. En dat is er kennelijk niet.quote:
Gewoon lekker bij de belastingdienst naaien als je geen cent krijgt
Dat gaat ook lastig met zwartwerken he, bewijs.quote:
[..]
Nogmaals: dan moet de Belastingdienst wel bewijs hebben dat TS daar gewerkt heeft. En dat is er kennelijk niet.
Maar misschien doet meneer nog andere dingen zwart?
Ik zou het zo snel niet weten, ik stond met mijn voornaam wel in de pc. Zodat ik met eigen inlog naam en code de kassa kon afrekenen...quote:
[..]
En iemand die je daar heeft zien werken? Buren, klanten, vrienden? Bonnetjes waar je naam op staat?
Ik kan me niet voorstellen dat het een soort Fritzl-kelder was waar niemand behalve de eigenaar weet dat jij er werkte.
Telefoons die ex-baas daar verkoopt, koopt hij zwart in (nieuwe telefoons in verpakking)quote:Op maandag 14 september 2015 22:25 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Dat gaat ook lastig met zwartwerken he, bewijs.
Maar misschien doet meneer nog andere dingen zwart?
Af en toe komt er dan zo'n vaag mannetje voorbij en gaat ie naar de pin automaat en handelt ie het zwart af.
(Dreigen met) aangifte doen kan natuurlijk altijd. Ik zou in ieder geval een aangetekende brief sturen: binnen 5 werkdagen betalen, anders aangifte. Desnoods met een nep-stukje in het briefhoofd: "kopie: [insert mr. xxxxx, willekeurig advocatenkantoor uit de telefoongids] "quote:
[..]
Dat gaat ook lastig met zwartwerken he, bewijs.
Maar misschien doet meneer nog andere dingen zwart?
En de fiscus is altijd blij met tips, op basis waarvan ze de boekhouding eens goed tegen het licht kunnen houden. Alleen heeft TS er dan niets aan, behalve misschien een stukje wraak.
Dat is wellicht heling. Daar kan je hem ook voor aangeven mocht het zover komen.quote:
[..]
Telefoons die ex-baas daar verkoopt, koopt hij zwart in (nieuwe telefoons in verpakking)
Af en toe komt er dan zo'n vaag mannetje voorbij en gaat ie naar de pin automaat en handelt ie het zwart af.
Je weet dat dat strafbaar is? Mr. is een beschermende titel.quote:
[..]
(Dreigen met) aangifte doen kan natuurlijk altijd. Ik zou in ieder geval een aangetekende brief sturen: binnen 5 werkdagen betalen, anders aangifte. Desnoods met een nep-stukje in het briefhoofd: "kopie: [insert mr. xxxxx, willekeurig advocatenkantoor uit de telefoongids] "
En de fiscus is altijd blij met tips, op basis waarvan ze de boekhouding eens goed tegen het licht kunnen houden. Alleen heeft TS er dan niets aan, behalve misschien een stukje wraak.
Zo beschermd dat je die niets toe mag sturen?quote:
Je weet dat dat strafbaar is? Mr. is een beschermende titel.
Om ten onrechte zelf te gebruiken. Dat gebeurt hier niet.quote:
[..]
Je weet dat dat strafbaar is? Mr. is een beschermende titel.
Goed te weten dat de titel de meester beschermtquote:
[..]
Mr. is een beschermende titel.
Killer-advies dit hoor, fraude plegen om je zwartgewerkte geld te krijgen. Man man man.quote:
[..]
(Dreigen met) aangifte doen kan natuurlijk altijd. Ik zou in ieder geval een aangetekende brief sturen: binnen 5 werkdagen betalen, anders aangifte. Desnoods met een nep-stukje in het briefhoofd: "kopie: [insert mr. xxxxx, willekeurig advocatenkantoor uit de telefoongids] "
En de fiscus is altijd blij met tips, op basis waarvan ze de boekhouding eens goed tegen het licht kunnen houden. Alleen heeft TS er dan niets aan, behalve misschien een stukje wraak.
Ik zou even een vriendelijk briefje sturen met de eerder verstuurde link over het fraude meldpunt.
welke vorm van fraude in de juridische zin, zie jij hier dan?quote:
[..]
Killer-advies dit hoor, fraude plegen om je zwartgewerkte geld te krijgen. Man man man.
Ik zou even een vriendelijk briefje sturen met de eerder verstuurde link over het fraude meldpunt.
Valsheid in geschrifte danquote:
[..]
welke vorm van fraude in de juridische zin, zie jij hier dan?
Oftewel met je vrienden langsgaan.
Mensen die een zwartwerker niet betalen horen te weten dat zoiets consequenties kan hebben.
En iedereen zal mij wel weer een tokkie vinden hierom, maar kom op zeg dat gaat om 2 maanden zwart van 40 uur per week in een winkel, dat is dus al rap 3000,- of meer, aan het rechtssysteem heb je niets in deze.
En dan? Er is geen cent betaald en dus ook geen belasting ontdoken.quote:
Gewoon lekker bij de belastingdienst naaien als je geen cent krijgt
De fiscus heeft inderdaad een batterij mensen klaarstaan voor dit soort gevalletjes waarbij een individu stelt dat de baas fraude wilde plegen maar enige vorm van bewijs ontbreekt. Kom nou zeg.quote:
[..]
(Dreigen met) aangifte doen kan natuurlijk altijd. Ik zou in ieder geval een aangetekende brief sturen: binnen 5 werkdagen betalen, anders aangifte. Desnoods met een nep-stukje in het briefhoofd: "kopie: [insert mr. xxxxx, willekeurig advocatenkantoor uit de telefoongids] "
En de fiscus is altijd blij met tips, op basis waarvan ze de boekhouding eens goed tegen het licht kunnen houden. Alleen heeft TS er dan niets aan, behalve misschien een stukje wraak.
Er zijn bedrijfjes die brieven versturen met een zeer dreigend karakter, voor 25 euro heeft mij dat wel eens geholpen om crediteuren over te halen om snel te betalen.quote:
[..]
Je weet dat dat strafbaar is? Mr. is een beschermende titel.
Dat kan, maar TS heeft een waardeloze zaak. Hij staat net zo sterk als wanneer elk ander figuur die een keer met die vent heeft geappt hem maant tot het geven van X euro.quote:
[..]
Er zijn bedrijfjes die brieven versturen met een zeer dreigend karakter, voor 25 euro heeft mij dat wel eens geholpen om crediteuren over te halen om snel te betalen.
Nou, dat weet ik nog zo net niet, hoor. In een civiele zaak is het niet altijd nodig dat je keihard 100% bewijs levert. TS kan Whatsapp berichten laten zien, en weet heel veel van het reilen en zeilen van die winkel. Hij kan ook waarschijnlijk beschrijven hoe het magazijn achterin de winkel er uit ziet, enz.quote:
[..]
Dat kan, maar TS heeft een waardeloze zaak. Hij staat net zo sterk als wanneer elk ander figuur die een keer met die vent heeft geappt hem maant tot het geven van X euro.
Bovendien kan hij met behulp van slim geformuleerde mailtjes naar het administratiekantoor zwart-op-wit krijgen dat hij er een bepaalde tijd heeft gewerkt.
Je kunt bijv. mailen naar het administratiekantoor: "zoals u weet, heb ik van 1 februari t/m 31 april bij de heer XXX gewerkt in zijn winkel. Kunt u mij misschien vertellen blah blah" en dan een relatief onzinnige vraag stellen. Als daar antwoord op komt, dan is er uit op te maken dat er wel degelijk werkzaamheden zijn verricht.
Administratiekantoor?quote:
[..]
Nou, dat weet ik nog zo net niet, hoor. In een civiele zaak is het niet altijd nodig dat je keihard 100% bewijs levert. TS kan Whatsapp berichten laten zien, en weet heel veel van het reilen en zeilen van die winkel. Hij kan ook waarschijnlijk beschrijven hoe het magazijn achterin de winkel er uit ziet, enz.
Bovendien kan hij met behulp van slim geformuleerde mailtjes naar het administratiekantoor zwart-op-wit krijgen dat hij er een bepaalde tijd heeft gewerkt.
Je kunt bijv. mailen naar het administratiekantoor: "zoals u weet, heb ik van 1 februari t/m 31 april bij de heer XXX gewerkt in zijn winkel. Kunt u mij misschien vertellen blah blah" en dan een relatief onzinnige vraag stellen. Als daar antwoord op komt, dan is er uit op te maken dat er wel degelijk werkzaamheden zijn verricht.
Stel dat dat lukt en TS het geld heeft om een dergelijke operatie te bekostigen, wat houdt hij er dan aan over?quote:
[..]
Nou, dat weet ik nog zo net niet, hoor. In een civiele zaak is het niet altijd nodig dat je keihard 100% bewijs levert. TS kan Whatsapp berichten laten zien, en weet heel veel van het reilen en zeilen van die winkel. Hij kan ook waarschijnlijk beschrijven hoe het magazijn achterin de winkel er uit ziet, enz.
Bovendien kan hij met behulp van slim geformuleerde mailtjes naar het administratiekantoor zwart-op-wit krijgen dat hij er een bepaalde tijd heeft gewerkt.
Je kunt bijv. mailen naar het administratiekantoor: "zoals u weet, heb ik van 1 februari t/m 31 april bij de heer XXX gewerkt in zijn winkel. Kunt u mij misschien vertellen blah blah" en dan een relatief onzinnige vraag stellen. Als daar antwoord op komt, dan is er uit op te maken dat er wel degelijk werkzaamheden zijn verricht.
ik denk dat hij het pay-roll bedrijf bedoeld.quote:
De suggestie wekken dat de brief nog ergens anders naartoe gestuurd is, is voor zover mij bekend geen valsheid in geschrifte. Maar mocht jij iets vinden waar het tegendeel uit blijkt, dan houd ik mij aanbevolen.quote:
volgens ts wordt er meer gefraudeerd. En aangezien de fiscus risicogestuurd toetst, zijn dit soort tips altijd welkom.quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
De fiscus heeft inderdaad een batterij mensen klaarstaan voor dit soort gevalletjes waarbij een individu stelt dat de baas fraude wilde plegen maar enige vorm van bewijs ontbreekt. Kom nou zeg.
De tip was om een brief, met aanhef van een willekeurig advocatenkantoor, inclusief het gebruik van een Mr. titel. Als jij denk dat dit wel kan, be my guestquote:
[..]
De suggestie wekken dat de brief nog ergens anders naartoe gestuurd is, is voor zover mij bekend geen valsheid in geschrifte. Maar mocht jij iets vinden waar het tegendeel uit blijkt, dan houd ik mij aanbevolen.
Natuurlijk kan dat. Wat niet mag is zelf de titel te voeren en daarmee te tekenen.quote:
[..]
De tip was om een brief, met aanhef van een willekeurig advocatenkantoor, inclusief het gebruik van een Mr. titel. Als jij denk dat dit wel kan, be my guest
Denk dat een rechter dit best wel serieus aanpakt. Een werkgever komt er ws. niet mee weg door te zeggen dat ze TS niet kennen. Ze zullen wel een wat betere reden moeten geven waarom ze hem wel hebben laten werken en niet hebben betaald.
Slim.quote:Op maandag 14 september 2015 22:02 schreef Jord-O het volgende:
Ik ben daar gaan werken zonder dat ik nog een contract had e.d. want dat zou allemaal goed komen.
Ja maar of dat zal helpen... Ik ben het wel helemaal met je eens. Ik heb gewoon hard gewerkt voor dat geld en dan niks betaald krijgen. Kan natuurlijk nietquote:
Onderhandelen op het niveau van de tegenstander.
Oftewel met je vrienden langsgaan.
Mensen die een zwartwerker niet betalen horen te weten dat zoiets consequenties kan hebben.
En iedereen zal mij wel weer een tokkie vinden hierom, maar kom op zeg dat gaat om 2 maanden zwart van 40 uur per week in een winkel, dat is dus al rap 3000,- of meer, aan het rechtssysteem heb je niets in deze.
Hmmm, dat is misschien wel een idee...quote:
[..]
Er zijn bedrijfjes die brieven versturen met een zeer dreigend karakter, voor 25 euro heeft mij dat wel eens geholpen om crediteuren over te halen om snel te betalen.
Ja, maar hun weten alleen dat ik daar 1 maand heb gewerkt, van de andere 2 maanden weten ze niets.quote:
[..]
Nou, dat weet ik nog zo net niet, hoor. In een civiele zaak is het niet altijd nodig dat je keihard 100% bewijs levert. TS kan Whatsapp berichten laten zien, en weet heel veel van het reilen en zeilen van die winkel. Hij kan ook waarschijnlijk beschrijven hoe het magazijn achterin de winkel er uit ziet, enz.
Bovendien kan hij met behulp van slim geformuleerde mailtjes naar het administratiekantoor zwart-op-wit krijgen dat hij er een bepaalde tijd heeft gewerkt.
Je kunt bijv. mailen naar het administratiekantoor: "zoals u weet, heb ik van 1 februari t/m 31 april bij de heer XXX gewerkt in zijn winkel. Kunt u mij misschien vertellen blah blah" en dan een relatief onzinnige vraag stellen. Als daar antwoord op komt, dan is er uit op te maken dat er wel degelijk werkzaamheden zijn verricht.
Nee die heb ik niet, wel handig voor zoietsquote:
Bewijzen dat je hebt gewerkt? Heb je een iPhone? Die slaat alle locaties op waar je bent geweest. Met tijdstip en al. Schrok me dood toen k erachter kwam maar handig is t ook wel weer.
Ja daar ben ik nu ook achter gekomen, 1 keer en nooit meer.quote:
Dit is waarom je alleen zwart moet werken als de boel contant wordt uitbetaald op de dag zelf, anders gewoon niet doen.
Lol. Ik sta alvast klaar.quote:
We kunnen er toch gewoon de Fok! Knokploeg erop af sturen?