F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Is alles per definitie te interpreteren? Of soms niet relevant?
Naar aanleiding van een discussie met sommigen over een volmaakt boek dat absolute autoriteit heeft, kwam er een discussie over interpreteren.
Als jij jezelf overtuigd volger van een boek noemt(althans de visie van het boek) maar het boek claimt volmaakt te zijn en absolute autoriteit te hebben, is er dan ruimte voor je om dat boek te interpreteren als je zegt alles in dat boek is waar?
Als jij jezelf overtuigd volger van een boek noemt(althans de visie van het boek) maar het boek claimt volmaakt te zijn en absolute autoriteit te hebben, is er dan ruimte voor je om dat boek te interpreteren als je zegt alles in dat boek is waar?
Je titel strookt niet met de tekst. Ruimte voor interpretatie is niet hetzelfde als alles per definitie te interpreteren, en wat bedoel je met niet relevant?
En ik denk dat dit is hoe veel Christenen de bijbel zien: als een boek dat geinspireerd is door de heilige geest en gelezen moet worden om dezelfde inspiratie te krijgen. Niet letterlijk het op te volgen. Maar wel een volmaakt boek met absolute autoriteit.
En ik denk dat dit is hoe veel Christenen de bijbel zien: als een boek dat geinspireerd is door de heilige geest en gelezen moet worden om dezelfde inspiratie te krijgen. Niet letterlijk het op te volgen. Maar wel een volmaakt boek met absolute autoriteit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het maakt toch geen verschil? Wanneer je iets verheft tot absoluut waar en volmaakt, is er voor diegene die het verheft dan enige ruimte om het boek te interpreteren, of rest dan enkel nog klakkeloos aannemen?quote:Op maandag 14 september 2015 21:48 schreef speknek het volgende:
Je titel strookt niet met de tekst. Ruimte voor interpretatie is niet hetzelfde als alles per definitie te interpreteren,
Daar zit toch geen Chinees tussen?
Volgens mij kan beiden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
natuurlijk is die ruimte er.
als jouw boek zegt;
de appel heeft een lichte kleur.
nou, dan is dat dus een vaststaande waarheid, dat die appel een lichte lkeur heeft.
maar dan kan nog steeds de een denken dat ie geel is, en de ander groen.
als jouw boek zegt;
de appel heeft een lichte kleur.
nou, dan is dat dus een vaststaande waarheid, dat die appel een lichte lkeur heeft.
maar dan kan nog steeds de een denken dat ie geel is, en de ander groen.
Een lichte kleur? Wat zijn lichte kleuren? Lichtrood? Als het boek zegt de appel is groen, en dat is absoluut waar, dan kan je dat dus niet anders zien dan appels zijn groen toch? Je kan niet dat boek als absoluut accepteren als je geloofd dat er ook blauwe appels zijn, toch?quote:
de appel heeft een lichte kleur.
Precies!!quote:
de appel heeft een lichte kleur.
nou, dan is dat dus een vaststaande waarheid, dat die appel een lichte lkeur heeft.
Maar als je dat denkt geef je dat boek dus geen absolute autoriteit meer en accepteer je het dus ook niet als volmaakt, toch?quote:
maar dan kan nog steeds de een denken dat ie geel is, en de ander groen.
Daar komt het op neer toch?
Probeer nog eens. Iets beter over nadenken, dat lijkt nodig.quote:
[..]
Precies!!
[..]
Maar als je dat denkt geef je dat boek dus geen absolute autoriteit meer en accepteer je het dus ook niet als volmaakt, toch?
Daar komt het op neer toch?
Leg het maar uit, wat snap ik niet.quote:
Probeer nog eens. Iets beter over nadenken, dat lijkt nodig.
o zachte kleuren.. maar daar ging het niet omquote:Op dinsdag 15 september 2015 00:02 schreef Strugglemaster het volgende:
Lichte kleuren zoals groen en geel. Meer moeite doe ik niet.
quote:Absoluut betekent dat het los moet gezien worden van alle andere dingen, het is het tegengestelde van relatief. Absoluut komt van het Latijnse absolvere, wat losmaken betekent.
interpreteren is dus relatief!!quote:Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek. Het woord is verwant aan het Franse interprète, wat "tolk", maar ook "vertolker" betekent.
Een boek dat stelt absolute autoriteit te hebben en volmaakt is biedt dus geen enkele ruimte om het relatief te zien, ofwel te interpreteren!!
Of snap ik het niet?
quote:Relatief betekent dat iets moet worden bezien in relatie tot iets anders.
Een voorbeeld is: groot is een relatief begrip. Het wordt pas zinvol in een bepaalde context. Iets is bijvoorbeeld groot binnen een populatie / verzameling, of in verhouding tot wat men zou verwachten. Zo noemt men een persoon van 2,25 meter groot, maar een toren van 10 meter klein.
Tegenover relatief staat absoluut of nominaal.
Op 
Jammer dat Molurus nu niet reageert, dit is bij uitstek een topic voor hem en mij om nou eens eindelijk een misverstand uit de weg te ruimen
Een boek dat stelt absolute autoriteit te hebben kan interpretatie ruimte open laten. Sterker nog, geen enkele tekst kan volledig zijn, ook niet volledig duidelijk, en dus is er interpretatie ruimte.quote:
Een boek dat stelt absolute autoriteit te hebben en volmaakt is biedt dus geen enkele ruimte om het relatief te zien, ofwel te interpreteren!!
Of snap ik het niet?
The view from nowhere.
Dan wel, maar het boek claimt dus ook volmaakt te zijn. en dan is die ruimte weg. of niet?quote:
Een boek dat stelt absolute autoriteit te hebben kan interpretatie ruimte open laten. Sterker nog, geen enkele tekst kan volledig zijn, en dus is er interpretatie ruimte.
Tenzij het logisch onmogelijk is: al die informatie past niet in een eindig boek.quote:
[..]
Dan wel, maar het boek claimt dus ook volmaakt te zijn. en dan is die ruimte weg.
The view from nowhere.
maar het gaat er om dat iemand die dat boek aanneemt als volmaakt en het absolute autoriteit geeft.quote:
Stel iemand legt een eed af het boek als volmaakt te erkennen en absolute autoriteit geeft.
Kan iemand zonder die eed te breken, dat boek als niet volmaakt zien en het ook geen absolute autoriteit geven?
Wanner je dat boek gaat interpreteren dan breek je toch de eed om het als volmaaktt te zien en absolute autoriteit te geven?
Nee. Dat is geen logische conclusie.quote:
Wanner je dat boek gaat interpreteren dan breek je toch de eed om het als volmaaktt te zien en absolute autoriteit te geven?
The view from nowhere.
Leg maar uit waarom nietquote:
Nee. Dat is geen logische conclusie.
Uit de begrippen 'absolute autoriteit' en 'volmaakt' volgt niet dat deze je geen enkele ruimte zou kunnen laten voor een eigen oordeel of interpretatie.quote:
The view from nowhere.
Ik zal het nog even specificeren voor je anders.quote:
Nee. Dat is geen logische conclusie.
Men gebruikt woorden omdat die woorden een bepaalde betekenis hebben, toch.
Die betekenis heeft bepaalde gevolgen, toch?
Sommige woorden hebben een algemenere betekenis als anderen toch?
Sommige woorden hebben zelfs een erg specifieke betekenis, toch?
Het woord absoluut is een zeer specifiek woord met een zeer specifieke betekenis, toch?
is van wikipedia, kun je je vinden in die definitie? Zo niet, hoe definieer jij het woord absoluut dan?quote:
Absoluut betekent dat het los moet gezien worden van alle andere dingen, het is het tegengestelde van relatief. Absoluut komt van het Latijnse absolvere, wat losmaken betekent.
het tweede relevante woord, volmaakt:
Een paar definities
Volmaakt
quote:Geheel, zonder enig gebrek. Tegenovergesteld begrip Onvolmaakt Synoniem Perfect
Gevonden op http://www.filosofischwoordenboek.nl/content/volmaakt.html
quote:zo goed als het maar kan, zonder fouten vb: we zijn volmaakt gelukkig Synoniem: perfect Tegenstellingen: gebrekkig primitief
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/mowb/?word=volmaakt
Kun je je vinden in die definties?, Zo nee, waarom niet en hoe dan wel?quote:I volmaakt bijv.naamw.Uitspraak: [vɔl'makt] zo gemaakt, gevormd, gedaan enz. dat het niet beter kan Voorbeelden: `een volmaakte cirkel`, `Niemand is volmaakt.`Antoniem: onvolmaakt Synoniemen: perfect, ideaal II volmaakt bijwoordUitspra...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/volmaakt
Klopt. Het is dus baas in eigen huis, nergens van afhankelijk, zijn eigen grond. Wat belet zoiets om ervoor te kiezen het verhaal niet volledig dicht te timmeren, als dat nodig is voor perfectie.quote:
Absoluut betekent dat het los moet gezien worden van alle andere dingen, het is het tegengestelde van relatief. Absoluut komt van het Latijnse absolvere, wat losmaken betekent.
zo goed als het maar kan, zonder fouten vb: we zijn volmaakt gelukkig Synoniem: perfect
The view from nowhere.
Is alles per definitie te interpreteren? Of soms niet relevant?
