F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb ik dus ookquote:Op dinsdag 15 september 2015 03:26 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hmm, infowars, Alex Jones, ik heb als ik die naam zie wel iets dat zegt "op je hoede zijn". Er komt te veel te vage theorieen uit die hoek. Illuminatie e.d. Maar nu ik het kijk, zie ik dat het aangehaald wordt door hem van Prisonplanet. Die ken ik niet, maar ik zie in het filmpje nergens vage theorieen ofzo. Het komt best objectief over. En wat je ziet is ook daadwerkelijk wat je ziet gebeuren om je heen.
Enkel die gast die vanaf het tweede gedeelte begint te vertellen irriteert me een beetje. Denk dat het meer te maken heeft met zn manier van praten.
Ik heb echt een heel naar voorgevoel over wat er nu allemaal speelt. ik hoop echt dat dat gevoel er helemaal naast zit.
Juist door het oorlogsverleden dat in onze genen zit verweven, zijn veel mensen nog vrij naïef in dit alles.Wij die moeten helpen, maar je weet niet wie je helpt.
Er zijn al vele Isis figuren meegekomen met al die vluchtelingen en onder de vluchtelingen zitten ook velen die niet eens uit Syrië komen.
Ze overspoelen Europa omdat het gewoon kan.
Het zijn mensen die een totaal andere cultuur en leefwereld hebben.
Nu is men nogal slap in Europa en komt het er nog van dat wij ons moeten gaan aanpassen aan hun cultuur.
Dacht ik niet. Maar zover gaat het.
Er zijn al verkrachtingen voorgekomen, zelfs met een kind van 7 in Duitsland.
Een school in Duitsland verbood de meisjes om met korte broek naar school te komen want die vluchtelingen, dat was gevaarlijk nml.
Ja doei!
Jullie laten hen binnen, leer ze even heel snel wat respect richting de bewoners aub.
Je moet de zaken niet gaan omkeren en dat doet men dus wel.
Daarnaast het grote gevaar van aanslagen want de EU laat hen zomaar binnenkomen.
Waarom eigenlijk? Wat zit hier achter allemaal, terwijl ze weten wat er kan gaan gebeuren.
Ik heb nergens geschreven, Je suis Charlie hoor! Ik keek toen al uit, de regering zou eens gaan denken dat ik dat ook wel wil oid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik ook niet, ik lach om een ieder die het deed, ik vind het enorm schaapgedrag. Het is net als die foto van dat verdronken jochie dat iedereen ging delen. Nu het ware verhaal boven komt zit er ineens een hele andere boodschap in.quote:
Ik heb nergens geschreven, Je suis Charlie hoor! Ik keek toen al uit, de regering zou eens gaan denken dat ik dat ook wel wil oid
Meeste mensen denken totaal niet na bij wat ze doen, maar ze laten graag hen visie van politieke correctheid bepalen door wat hun omgeving vindt. Ik bepaal liever zelf wat ik vind.
het komische is nu met Charlie Hebdo dat ze nu heel erg ziek doen met die foto van dat verdronken jochie
Die vind ik zo verschrikkelijk ziek. Het was niet de keuze van dat jochie, die mag je er niet op afrekenen, het was de vader van dat jochie die enorm risico nam en speelde met het leven van zn kinderen. Laat ze iets bedenken met de foto van die vader, maar niet met dat jochie.Die vader speelde enorm met het leven van zn kinderen omdat hij een nieuw gebit wilde. hij had ook gewoon het vliegtuig naar Canada kunnen pakken. Maar nee, hij moest eerst gratis nieuwe tanden in Zweden!!
Tenminste dat is het verhaal dat naar boven komt. Als dat echt het verhaal is en hoe het is gegaan. Dan verdiend die vader van mij de hoofdrol in de eerstvolgende IS video!! Wat een enorme zak stront is het dan.
Wat Charlie Hebdo betreft? Die foto geeft een heel ziek beeld weer. Men rekent het jochie er op af. Kijk eens bijna bij de Mac, nou blij? Lekker puh.
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
echt ik word er zo verschrikkelijk boos en verdrietig tegelijkertijd om. Ik hoop dat men massaal het abonnement op zegt. Ik vind dat je echt heel erg ver mag gaan met humor, maar dit is echt wat mij betreft per definitie waar je over de grens heen gaat. Als je hierom kan lachen, dan ben je echt een enorme mongool.
En het allerdomste van die tekening is, dat jochie was er niet dichtbij, ze zaten net in dat bootje, de hele reis moest praktisch nog beginnen.
Ik zal je 1 ding nu wel zeggen: JE SUIS ANTI CHARLIE!!
Ik denk dat ze, en ik hoop het ook, nog heel erg veel gezeik met McDonalds gaan krijgen. Want het staat er niet precies, maar het is een heel duidelijke verwijzing naar de Mac, met name door de combi van de clown en de M.
Ik hoop dat Mc Donalds ze helemaal leegtrekt, en einde voor Charlie Hebdo. Gatverdamme wat kan ik hier boos om worden, dan ben je echt het allerlaagste dat er bestaat!!
[ Bericht 3% gewijzigd door HongKongPhoey op 16-09-2015 02:19:33 ]
daar mag je niks van zeggen, TS. dan hoor je namelijk bij de linkse kerk en steun je terroristen, als je wat van spotprenten zegt.
pas maar op dat wilders het niet hoort.
pas maar op dat wilders het niet hoort.
Onderbouw dat eens? Wat is er dat ik zeg waarbij jouw opmerking van toepassing zou moeten zien?quote:
daar mag je niks van zeggen, TS. dan hoor je namelijk bij de linkse kerk en steun je terroristen, als je wat van spotprenten zegt.
pas maar op dat wilders het niet hoort.
die humor is vrijheid van meningsuiting. dat moet mogen, ook al is het niet grappig of smakeloos.quote:
[..]
Onderbouw dat eens? Wat is er dat ik zeg waarbij jouw opmerking van toepassing zou moeten zien?
tenminste, als het over mohammed of islam gaat dan.
en als je dat niet vind kunnen, zoals jij nu met dit plaatje bijvoorbeeld, dan moet dat plaatje nog een beetje extra in je gezicht worden gedrukt, voor straf. net zolang totdat jij je er niet meer tegen verzet.
liefst nog in de tweede kamer, maar als de linkse kerk dat weet te voorkomen, dan in de zendtijd politieke partijen. ook leuk voor de kinds die net sesamstraat hebben gezien.
zo gaat dat.
Zeg ik ergens dat ik voor onbeperkte vrijheid van humor ben? Ik kan het humor vinden om iemand zomaar dood te trappen om niks, mag dat ook van jou?quote:
die humor is vrijheid van meningsuiting. dat moet mogen, ook al is het niet grappig of smakeloos.
tenminste, als het over mohammed of islam gaat dan.
en als je dat niet vind kunnen, zoals jij nu met dit plaatje bijvoorbeeld, dan moet dat plaatje nog een beetje extra in je gezicht worden gedrukt, voor straf. net zolang totdat jij je er niet meer tegen verzet.
liefst nog in de tweede kamer, maar als de linkse kerk dat weet te voorkomen, dan in de zendtijd politieke partijen. ook leuk voor de kinds die net sesamstraat hebben gezien.
zo gaat dat.
humor is niet vrijheid van meningsuiting trouwens. je kunt humor gebruiken om een mening te uiten.quote:
die humor is vrijheid van meningsuiting.
Ik denk dat je de cartoon verkeerd interpreteert.quote:
[..]
Ik ook niet, ik lach om een ieder die het deed, ik vind het enorm schaapgedrag. Het is net als die foto van dat verdronken jochie dat iedereen ging delen. Nu het ware verhaal boven komt zit er ineens een hele andere boodschap in.
Meeste mensen denken totaal niet na bij wat ze doen, maar ze laten graag hen visie van politieke correctheid bepalen door wat hun omgeving vindt. Ik bepaal liever zelf wat ik vind.
het komische is nu met Charlie Hebdo dat ze nu heel erg ziek doen met die foto van dat verdronken jochie
[ afbeelding ]
Die vind ik zo verschrikkelijk ziek. Het was niet de keuze van dat jochie, die mag je er niet op afrekenen, het was de vader van dat jochie die enorm risico nam en speelde met het leven van zn kinderen. Laat ze iets bedenken met de foto van die vader, maar niet met dat jochie.Die vader speelde enorm met het leven van zn kinderen omdat hij een nieuw gebit wilde. hij had ook gewoon het vliegtuig naar Canada kunnen pakken. Maar nee, hij moest eerst gratis nieuwe tanden in Zweden!!
Tenminste dat is het verhaal dat naar boven komt. Als dat echt het verhaal is en hoe het is gegaan. Dan verdiend die vader van mij de hoofdrol in de eerstvolgende IS video!! Wat een enorme zak stront is het dan.
Wat Charlie Hebdo betreft? Die foto geeft een heel ziek beeld weer. Men rekent het jochie er op af. Kijk eens bijna bij de Mac, nou blij? Lekker puh.
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
echt ik word er zo verschrikkelijk boos en verdrietig tegelijkertijd om. Ik hoop dat men massaal het abonnement op zegt. Ik vind dat je echt heel erg ver mag gaan met humor, maar dit is echt wat mij betreft per definitie waar je over de grens heen gaat. Als je hierom kan lachen, dan ben je echt een enorme mongool.
En het allerdomste van die tekening is, dat jochie was er niet dichtbij, ze zaten net in dat bootje, de hele reis moest praktisch nog beginnen.
Ik zal je 1 ding nu wel zeggen: JE SUIS ANTI CHARLIE!!
Ik denk dat ze, en ik hoop het ook, nog heel erg veel gezeik met McDonalds gaan krijgen. Want het staat er niet precies, maar het is een heel duidelijke verwijzing naar de Mac, met name door de combi van de clown en de M.
Ik hoop dat Mc Donalds ze helemaal leegtrekt, en einde voor Charlie Hebdo. Gatverdamme wat kan ik hier boos om worden, dan ben je echt het allerlaagste dat er bestaat!!
Je bent echt ziek in je hoofd als je dit meent.quote:
[..]
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 09:57 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik denk dat je de cartoon verkeerd interpreteert.
Nee, degene die echt ziek is is diegene die de spot drijft met een klein kind dat verdronken is en er geen enkele schuld aan had. Helemaal zo snel na de gebeurtenis. Dit gaat over alle grenzen heen en het maakt me heel erg boos. Dit is de allerlaagste vorm van "humor" die ik ooit heb gezien. En ik kan veel hebben wat humor betreft.quote:
Je bent echt ziek in je hoofd als je dit meent.
Ook die vader is echt enorm ziek!!! Dat je je gezin zo blootstelt aan zulke immens gevaarlijke omstandigheden voor een nieuw gebit!!!
trappen is een daad, geen woord of beeld.quote:
[..]
Zeg ik ergens dat ik voor onbeperkte vrijheid van humor ben? Ik kan het humor vinden om iemand zomaar dood te trappen om niks, mag dat ook van jou?
maakt niet uit, het mag.quote:
[..]
humor is niet vrijheid van meningsuiting trouwens. je kunt humor gebruiken om een mening te uiten.
voor een beter uitleg van dit alles moet je bij wilders en fortuyn zijn.
Een tekening maken is ook een daadquote:
trappen is een daad, geen woord of beeld.
quote:daad v/m
(palindroom) bewust gepleegde handeling, doelgericht
dan mag doodtrappen of afschieten ook dus.quote:
je snapt mijn sarcastische toon niet helemaal, geloof ik. dat is al eerder gebeurd..quote:
[..]
Een tekening maken is ook een daad
[..]
[..]
dan mag doodtrappen of afschieten ook dus.
je maatje wilders vind zo ongeveer wat ik hier beargumenteerde, niet ik. het is grappig dat jij nu tegen je idool ingaat, terwijl ik zijn rol even aanneem.
ik gebruik wat wilders en fortuyn en dat soort figuren altijd zeggen over moghammed cartoons, en pas dat toe op jouw kritiek op deze cartoon.
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
dit alles toont maar weer eens de hypocrisie aan van wilders, die natuurlijk niet geinteresseerd is in vrijheid, maar wel in moslims bashen.
Weet je? Misschien moet ik je maar eens gaan negeren. Ik ben een beetje zat van die hokjes van je. Toedeloequote:
je snapt mijn sarcastische toon niet helemaal, geloof ik. dat is al eerder gebeurd..
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?quote:
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
nee johquote:
[..]
Weet je? Misschien moet ik je maar eens gaan negeren. Ik ben een beetje zat van die hokjes van je. Toedeloe
is dat het? na al dat verdedigen van wilders dat je hebt gedaan?quote:
[..]
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?
wat jij wilt. Ik ben een beetje zat van het gedrag van een aantal. Het is beter sommigen links te laten liggen, vandaar. Fijn dat je het begrijpt!quote:
typisch dat je links zegt.quote:
[..]
wat jij wilt. Ik ben een beetje zat van het gedrag van een aantal. Het is beter sommigen links te laten liggen, vandaar. Fijn dat je het begrijpt!
en je bent zelf begonnen. en bovendien heb ik hier in de laatste posts niks ergs gedaan. maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
maar goed, whatever.
ja, en dat is ook het vervelende. Je praat iet met mij, maat je praat met houw versie van mij. Je legt me continu woorden in de mond en verteld mij wat ik vind.quote:
en je bent zelf begonnen. en bovendien heb ik hier in de laatste posts niks ergs gedaan. maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
quote:
quote:
dat jij nu tegen je idool ingaat,
quote:
ik gebruik wat wilders en fortuyn en dat soort figuren altijd zeggen over moghammed cartoons, en pas dat toe op jouw kritiek op deze cartoon.
quote:
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
!!quote:
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?
Jij behandelt me alsof ik Wilders als de absolute waarheid en absolute autoriteit zie. Zo behandel je me. Het denigrerende toontje erbij nog daargelaten.quote:
is dat het? na al dat verdedigen van wilders dat je hebt gedaan?
Daar heb ik even genoeg van. Die manier werkt niet bij mij. Wil je iets vragen, mijn mening of iets dergelijks? Vraag het dan op een normale manier. Ga mij niet zeggen wat ik moet vinden omdat jij me in je hokje wilt houden.
Dat wist je al volgens jezelf voordat je met me sprak. O, hij heeft een topic geopend over Wilders, dus hij vindt alles wat Wilders vindt!!!quote:
maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
Als je het zo doet, ga ik niet op je in. Als je normaal een vraag stelt wil ik er nog een poging aan wagen. Maar ik ben erg moe, slaap slecht de laatste tijd en heb in middels genoeg van het gejank dat men telkens meent te moeten doen in een topic van mij, waar ik voor mijn mening op kom en dat onderbouw.
Dus aan jou de keus.
prima, maar het werkt wel twee kanten op.quote:
[..]
ja, en dat is ook het vervelende. Je praat iet met mij, maat je praat met houw versie van mij. Je legt me continu woorden in de mond en verteld mij wat ik vind.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
!!
[..]
Jij behandelt me alsof ik Wilders als de absolute waarheid en absolute autoriteit zie. Zo behandel je me. Het denigrerende toontje erbij nog daargelaten.
Daar heb ik even genoeg van. Die manier werkt niet bij mij. Wil je iets vragen, mijn mening of iets dergelijks? Vraag het dan op een normale manier. Ga mij niet zeggen wat ik moet vinden omdat jij me in je hokje wilt houden.
[..]
Dat wist je al volgens jezelf voordat je met me sprak. O, hij heeft een topic geopend over Wilders, dus hij vindt alles wat Wilders vindt!!!
Als je het zo doet, ga ik niet op je in. Als je normaal een vraag stelt wil ik er nog een poging aan wagen. Maar ik ben erg moe, slaap slecht de laatste tijd en heb in middels genoeg van het gejank dat men telkens meent te moeten doen in een topic van mij, waar ik voor mijn mening op kom en dat onderbouw.
Dus aan jou de keus.
Wat is prima?quote:
prima, maar het werkt wel twee kanten op.
Het drijft niet de spot met het kind, maar ook als dat het geval zou zijn, rechtvaardigt dat nog geen dodelijk geweld. Opmerkelijk hoe iemand die denkt te waarschuwen voor het gevaar van de islam voor de rechtstaat, dit soort rechtstaatondermijnende gedachten kan hebben. En ze vol trots uit.quote:
[..]
Ik denk het niet.
[..]
Nee, degene die echt ziek is is diegene die de spot drijft met een klein kind dat verdronken is en er geen enkele schuld aan had. Helemaal zo snel na de gebeurtenis. Dit gaat over alle grenzen heen en het maakt me heel erg boos. Dit is de allerlaagste vorm van "humor" die ik ooit heb gezien. En ik kan veel hebben wat humor betreft.
Ook die vader is echt enorm ziek!!! Dat je je gezin zo blootstelt aan zulke immens gevaarlijke omstandigheden voor een nieuw gebit!!!
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
