F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Er zou een groot televisie debat moeten komen waarin de koran in uitgelicht wordt. Er wordt te vaak verscholen achter : Dat zegt de Koran niet" en dergelijke. Er staat genoeg walgelijks in de Koran(Bijbel ook trouwens) om deze te verbieden. Dus waarom niet de Koran pakken en op televisie voor lezen en dan daar over discussieeren?
Het gaat mij er om dit open en en publiek te doen, dan kan men direct confronteren met wat er wel degelijk voor walgelijkheden in staan.quote:Op maandag 7 september 2015 20:52 schreef Hexx. het volgende:
Ik heb wel genoeg koran/moslim/islam topics/discussies gelezen hier.
Geldt hetzelfde voor, maar Islam is natuurlijk veel actuelerquote:
Doe het ook meteen voor de Bijbel en Thora, dan zal ik het met je eens zijn.
Ja TE actueel, het is tegenwoordig hele dagen Islam.quote:Op maandag 7 september 2015 21:05 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor, maar Islam is natuurlijk veel actueler
Daarom is het belangrijk dat men eens ziet wat voor religie het is. Het achterste van de tong, zo gezegdquote:
Ja TE actueel, het is tegenwoordig hele dagen Islam.
Alsof men dat al niet weet. Men ziet het voorste van de tong en walgt al.quote:
[..]
Daarom is het belangrijk dat men eens ziet wat voor religie het is. Het achterste van de tong, zo gezegd
Velen weten het wel ja. Maar ng veel meer niet of willen het niet weten. tijd dat men daar eens mee geconfronteerd wordt!quote:
Alsof men dat al niet weet. Men ziet het voorste van de tong en walgt al.
Er zijn als je het mij vraagt meer dan genoeg publieke debatten over de Islam geweest.
Met een beetje zoeken vind je er nog veel meer. Het is op zich opmerkelijk dat je dit soort dingen, en sowieso filosofie en levensbeschouwing in het algemeen, niet heel veel op tv ziet.
Met een beetje zoeken vind je er nog veel meer. Het is op zich opmerkelijk dat je dit soort dingen, en sowieso filosofie en levensbeschouwing in het algemeen, niet heel veel op tv ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt een behoorlijke obsessie, of niet? Je eerste dag en je bent al een one track pony.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wanneer gaan we het eens hebben over waar we allemaal voor zijn, in plaats van tegen, en dan vooral met welk doel?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Mien kut heeft een nieuwe rolator onderwerpen boeien me niet zo.quote:Op maandag 7 september 2015 21:57 schreef Dagonet het volgende:
Je hebt een behoorlijke obsessie, of niet? Je eerste dag en je bent al een one track pony.
Waar zouden we allemaal voor moeten zijn dan?quote:
Wanneer gaan we het eens hebben over waar we allemaal voor zijn, in plaats van tegen, en dan vooral met welk doel?
Wereldvrede en einde aan de honger.quote:
[..]
Waar zouden we allemaal voor moeten zijn dan?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En hoe wil je dat bereiken als religie een stelling inneemt die elke andere visie uitsluit? Allemaal Moslim worden en onder strenge sharia leven? Ja dan is er vrede, maar wat voor vrede?quote:
Wereldvrede en einde aan de honger.
Dat moet voor iemand die gelooft een simpele vraag zijn?quote:
[..]
Waar zouden we allemaal voor moeten zijn dan?
Dus ben benieuwd naar je antwoord.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dit is zijn antwoordquote:
Maar hij snapt blijkbaar niet dat dat niet echt eenvoudig is als je met verschillende zichzelf boven de menselijkheid stellende vormen van religie te maken hebt.quote:
Wereldvrede en einde aan de honger.
Je noemt jezelf atheist, maar ben je daar zeker van? Is Hippie niet een betere beschrijving?quote:
Wereldvrede en einde aan de honger.
En dat begrijp ik dus niet.. Menselijkheid zou het eindproduct van religie moeten wezen, wat gaat er dan mis vraag ik me af.quote:
[..]
Dit is zijn antwoord
[..]
Maar hij snapt blijkbaar niet dat dat niet echt eenvoudig is als je met verschillende zichzelf boven de menselijkheid stellende vormen van religie te maken hebt.
Als het hart niet gevuld wordt is een hoop narigheid het gevolg vaak. Dat lijkt mij toch een eerste vereiste, als mens en zeker als gelovige.
Maar dit is een persoonlijke visie uiteraard.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
F&L / Waarom de Islam niet verenigbaar is met Nederland en andere "westerse"quote:Op maandag 7 september 2015 22:39 schreef I-care het volgende:
En dat begrijp ik dus niet.. Menselijkheid zou het eindproduct van religie moeten wezen, wat gaat er dan mis vraag ik me af.
Dat!!
De visie van een boek wordt boven het menselijke gesteld, omdat het pretendeert de absolute waarheid te zijn, en je dat als volger als absoluut moet aannemen.En dat creert het probleem.
Ik vraag me oprecht af of dat wel zo is.quote:
[..]
F&L / Waarom de Islam niet verenigbaar is met Nederland en andere "westerse"
Dat!!
De visie van een boek wordt boven het menselijke gesteld, omdat het pretendeert de absolute waarheid te zijn, en je dat als volger als absoluut moet aannemen.En dat creert het probleem.
Alles is selectief te lezen natuurlijk. Maar toegegeven, ik heb de boeken nooit gelezen, niet volledig in ieder geval.
Gij zult niet doden, of heb uw naasten lief als uzelve. Daar ben ik gestopt met lezen.. Als dat al niet te doen is, laat de rest dan ook maar zitten.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
أَشْـهَدُ أَنْ لا إِلـهَ إِلاّ الله ، وَأَشْـهَدُ أَنَّ مُحَمّـداً رَسـولُ اللهquote:
Ik vraag me oprecht af of dat wel zo is.
In getranslitereerd Arabisch luidt deze:
ʾasjhadoe ʾan lā ʾilāha ʾillā-llāh(oe), wa asjhadoe anna moeḥammadan rasōēloe-llāh
, Geluidsfragment uitspraak (info / uitleg).Nederlandse vertaling:
"Ik getuig dat (er) geen godheid is (dan) alleen God en ik getuig dat Mohammed de gezant van God is."[1]
Het "ik getuig dat..." wordt vaak weggelaten:
لا إِلـهَ إِلاّ الله ، وَمُحَمّـد رَسـولُ الله
lā ʾilāha ʾillā-llāh(oe), wa moeḥammadoen rasōēloe-llāh
"(er) is geen godheid (dan) alleen God en Mohammed is de gezant van God."
De autoriteit van de Koran is absoluut. Het wordt gezien als het Woord van God. De Koran wordt echter wel geïnterpreteerd. Dit kan een dynamische interpretatie zijn die met de omstandigheden verandert
|
|
