Ik neem aan dat je geen auto hebt toch?quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:11 schreef nightsleeper het volgende:
Logisch. De efteling is een plek waar veel kinderen komen. Laat die kinderen lekker genieten zonder ze in de stank van jouw verslaving te zetten.
Wat betreft de prijs van een pakje shag, daar mogen wat mij betreft nog vele euro's bovenop.
Dat neem je correct aan. Ik fiets liever.quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je geen auto hebt toch?
En ook geen telefoon he?quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:14 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
Dat neem je correct aan. Ik fiets liever.
Dus jij rookt alleen in je vrjjstaande koopwoning waar je alleen woont ?quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:35 schreef hoas het volgende:
Ik als roker pas mij altijd aan, zodat een ander er geen last van heeft.
Je begint je gewauwel over de Efteling en komt nu hier uit.... Zover ik het kan volgen gezien de OP en de TT ging het over een rookverbod in de Efteling, je gaat er nu van alles bij halen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dus jij rookt alleen in je vrjjstaande koopwoning waar je alleen woont ?
Want in elke andere sitouatie heeft iemand er last van.
Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 4 september 2015 07:11 schreef nightsleeper het volgende:
Logisch. De efteling is een plek waar veel kinderen komen. Laat die kinderen lekker genieten zonder ze in de stank van jouw verslaving te zetten.
Wat betreft de prijs van een pakje shag, daar mogen wat mij betreft nog vele euro's bovenop.
Dat doen de meesten. Klein groepje verpest het weer voor een ander.quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:35 schreef hoas het volgende:
Ik als roker pas mij altijd aan, zodat een ander er geen last van heeft.
20 mensen?quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:21 schreef arjan1112 het volgende:
Het gaat niet om de efteling maar om de anti-rook clubs
Er zijn in de wereld 20 personen, die extreme anti-rokers zijn.
De tabaksindustrie had hun allemaal 100 miljoen dollar moeten geven, dan was roken nog zo als in 1987 geweest.
Dat mag maar geen shagquote:Op vrijdag 4 september 2015 09:35 schreef pokkerdepok het volgende:
je moet toch op zn minst een jointje kunnen roken in de efteling...
kan je toch beter stiekum doen, denk ik... als roodkapje het ziet, trappen ze je zo buiten het park.quote:
Wat een geneuzel, deze zaken hebben geen causaal verband met longkanker. En dat is de reden waarom er verboden zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:15 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
En ook geen telefoon he?
Nooit met het openbaar vervoer hoop ik?
Ik hoop ook dat je nog nooit gevlogen hebt?
Je drinkt ook niet he?
"verschrikkelijk schadelijk" haha natuurlijk..quote:Op vrijdag 4 september 2015 14:20 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Wat een geneuzel, deze zaken hebben geen causaal verband met longkanker. En dat is de reden waarom er verboden zijn.
Roken is gewoon idioot, klaar. Als je graag longkanker wil, blijf het vooral doen. Maar niet bij kinderen in de buurt, aangezien meeroken verschrikkelijk schadelijk is.
Tzoekkel.quote:Op vrijdag 4 september 2015 15:13 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
"verschrikkelijk schadelijk" haha natuurlijk..
En kinderen bouwen daar dan een weerstand voor op... Dus eigenlijk als je van je kinderen houd dan moet je juist in hun buurt roken.
Je bouwt weerstand op tegen bacterien/virussen, niet tegen stoffen zoals, 1,2-dimethylhydrazine, 1,3-butadieen, 2-naftylamine, 4-aminobifenyl, acronitril, arseen, benzeen, beryllium, cadmium, ethanal, etheenoxide, dioxines, furaan, hetrocyclische aminen, hydrazine, isopreen, koolstofmonoxide, lood, nitrosamines, nicotine, nitromethaan, o-toluidine, ortho-anisidine hydrochloride, polonium-210, polycyclische aromaten, vinylchloride, waterstofcyanide, teer. Misschien weerstand in de vorm van een slijmlaag die wordt aangetast waardoor je longcapaciteit afneemt en uiteindelijk doodgaat, maar dat is niet de weerstand die we willen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 15:13 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
"verschrikkelijk schadelijk" haha natuurlijk..
En kinderen bouwen daar dan een weerstand voor op... Dus eigenlijk als je van je kinderen houd dan moet je juist in hun buurt roken.
Jij geeft het begrip achterlijk een geheel nieuwe dimensiequote:Op vrijdag 4 september 2015 15:13 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
"verschrikkelijk schadelijk" haha natuurlijk..
En kinderen bouwen daar dan een weerstand voor op... Dus eigenlijk als je van je kinderen houd dan moet je juist in hun buurt roken.
Treinen zijn toch niet echt milieuonvriendelijk.quote:Op vrijdag 4 september 2015 07:15 schreef DonDruiper het volgende:
Nooit met het openbaar vervoer hoop ik?
Precies!quote:Op zaterdag 5 september 2015 01:32 schreef Frank_Drebin het volgende:
Plaats een zooitje rookvoorzieningen in de Efteling en het probleem is opgelost denk ik. Ben zelf jarenlang verstokt roker geweest en je hoeft heus niet overal te roken. Gewoon rookvoorzieningen voor de rokers, rijen rookvrij houden voor de kinderen en mensen die er last van hebben. Probleem opgelost lijkt me.
Wie gaat er nou roken in een attractiequote:Op vrijdag 4 september 2015 07:06 schreef arjan1112 het volgende:
Op de efteling is helaas roken verboden in de attracties en de restaurants
Dit ja. Sinds wanneer is het recht op eigen gezondheid iets wat je aan je naaste roker moet overlaten..quote:Op zaterdag 5 september 2015 12:27 schreef brillenmeisje het volgende:
Waarom moet ik mij als niet roker aan rokers aanpassen?
quote:Op zaterdag 5 september 2015 12:28 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
het recht op eigen gezondheid
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |