http://www.uefa.com/uefae(...)ackground/index.html
20:25 op ÉÉN
-------------------------------------Courtois------------------------------
---Alderweireld-----Kompany-----Vermaelen---------Vertonghen
---------------------l----------Nainggolan----------------------
-------------------------Witsel-----------Fellaini--------------
--------De Bruyne-----------------------------Hazard-------
----------------------------Lukaku---------------------
Benteke is jammer genoeg geblesseerd
Zet dat eens af tegen die kneuzen wat er bij ons spelen.
Ajax - IJsland lijkt me wel wat spannender dan deze pot die ook schriftelijk afgedaan kan worden.quote:Op donderdag 3 september 2015 14:54 schreef de_boswachter het volgende:
Goede tip. Kijk ik ook liever dan naar Ajax - IJsland.
Bosnie stond op het WK, IJsland niet. Net als Ajax ook niet.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:20 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Ajax - IJsland lijkt me wel wat spannender dan deze pot die ook schriftelijk afgedaan kan worden.
De aanval bij Nederland is toch ook wel op papier sterk hoor met Robben Huntelaar Depay.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:07 schreef de_boswachter het volgende:
Godver wat een opstelling
Zet dat eens af tegen die kneuzen wat er bij ons spelen.
Ik zou eigenlijk ook totaal niet weten wie je zou banken als je zou moeten kiezen tussen Robben, De Bruyne, Depay en Hazard.
Ik zou als eerste kiezen voor Robben en dan de Bruyne. Basis voor Depay en Hazard.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:24 schreef Belgosome het volgende:
[..]
De aanval bij Nederland is toch ook wel op papier sterk hoor met Robben Huntelaar Depay.
Ik zou eigenlijk ook totaal niet weten wie je zou banken als je zou moeten kiezen tussen Robben, De Bruyne, Depay en Hazard.
Robben is dan ook de enige speler van Oranje waar geen discussie over kan bestaan dat hij van toegevoegde waarde zou zijn voor de Rode Duivels.quote:
[..]
De aanval bij Nederland is toch ook wel op papier sterk hoor met Robben Huntelaar Depay.
Ik zou eigenlijk ook totaal niet weten wie je zou banken als je zou moeten kiezen tussen Robben, De Bruyne, Depay en Hazard.
Nou Sneijder ook nog wel, omdat hij toch vaak belangrijk is geweest in grote wedstrijden.
Man man man!
Is ook niet nodig. Kwalificeren doen ze toch wel.quote:
Goed team, maar België overtuigt tot nu toe allerminst in de kwalificatie.
Nederlaag is acceptabel als het betekent dat Wilmots mag vertrekken.quote:
België is godverdomme de nummer 2 van de FIFA Ranking dan moet je over Bosnië heen walsen!quote:
[..]
Nederlaag is acceptabel als het betekent dat Wilmots mag vertrekken.
Alleen speelden ze 4 van die 5 ontmoetingen nog met een team dat allen samen een marktwaarde had van minder dan één van de spelers die nu op het veld staan ofzo ...quote:
Karl doet het al in zijn broek, België won maar één keer uit vijf ontmoetingen en ze verloren er drie.
en dan vinden wij in België nog dat we slecht spelen.quote:
Zit een beetje te schakelen tussen NL-IJsland en Belgie-Bosnie; opbouwend gaat het allemaal zoveel soepeler en verdedigend staat het meer solide bij onze zuiderburen. Oh, en De Bruyne.
Zei die echt Kut Hollanders?quote:Op donderdag 3 september 2015 21:58 schreef Rickertman96 het volgende:
Wat fijn dat de commentator van Één vermeldt dat die kut Hollanders 1-0 achter staan.
Nee joh, gewoon Nederlandquote:
Is ook gewoon zo.quote:
[..]
en dan vinden wij in België nog dat we slecht spelen.
OK, België hoort niet op de 2e plek op de wereldranglijst thuis, maar met dit spelerspotentieel moeten ze in deze extreem simpele groep eigenlijk altijd met gemak eerste worden. Zo'n slecht voetbal als in de eerste ronde op het WK is dan eigenlijk ook onacceptabel.
De Bruyne is echt wel een held!
Tjah ... Het lijkt op het veld nergens op, maar sinds hij bondscoach werd in 2012 heeft Wilmots maar 3 wedstrijden verloren. (vriendschappelijk tegen Roemenië in het begin, tegen Argentinië op het WK en recent tegen Wales) Hoeveel landen doen tegenwoordig beter? Er zit daar wat geluk met lotingen bij natuurlijk, maar dan beland je automatisch op zo'n 2de plek op de ranking ...quote:Op donderdag 3 september 2015 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Is ook gewoon zo.
OK, België hoort niet op de 2e plek op de wereldranglijst thuis, maar met dit spelerspotentieel moeten ze in deze extreem simpele groep eigenlijk altijd met gemak eerste worden. Zo'n slecht voetbal als in de eerste ronde op het WK is dan eigenlijk ook onacceptabel.
Over dezelfde periode gezien verloor Nederland bv 8 wedstrijden !
Anderzijds zijn ze op de 2e plek van die ranking geraakt zonder ook maar 1 echt memorabele of indrukwekkende prestatie. Het blijven individuele flitsen. Op die 3 jaar heb je hier en daar sporadisch eens een redelijk goed half uurtje en dat was het dan.quote:
[..]
Tjah ... Het lijkt op het veld nergens op, maar sinds hij bondscoach werd in 2012 heeft Wilmots maar 3 wedstrijden verloren. (vriendschappelijk tegen Roemenië in het begin, tegen Argentinië op het WK en recent tegen Wales) Hoeveel landen doen tegenwoordig beter? Er zit daar wat geluk met lotingen bij natuurlijk, maar dan beland je automatisch op zo'n 2de plek op de ranking ...
Over dezelfde periode gezien verloor Nederland bv 8 wedstrijden !
Dat vind ik ook. In de matchen zelf stelt het voetbal enorm teleur en winnen ze feitelijk door flitsen van Hazard of De Bruyne ofzo. Maar ze winnen ze dus wel meestal.quote:
[..]
Anderzijds zijn ze op de 2e plek van die ranking geraakt zonder ook maar 1 echt memorabele of indrukwekkende prestatie. Het blijven individuele flitsen. Op die 3 jaar heb je hier en daar sporadisch eens een redelijk goed half uurtje en dat was het dan.