Niet nodig. Tegen die tijd is FOK! doot, en jij dus ook zei jequote:Op woensdag 2 september 2015 14:49 schreef Q. het volgende:
[..]
Na mn vakantie ga ik daar wel weer eens aan beginnen.
#stom.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:51 schreef KomtTijd... het volgende:
Zullen we vast een IRC kanaal afspreken voordat de stekker eruit gaat?
Webhosting ook niet, dus dat kan het punt eigenlijk niet zijn.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:54 schreef MissMSX het volgende:
FOK! heeft toch ook al/nog IRC? Dat kost geen drol
Wat dan wel? 11K per maand.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:55 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Webhosting ook niet, dus dat kan het punt eigenlijk niet zijn.
Net als tinychat, maar dan zonder beeldquote:
quote:Op woensdag 2 september 2015 14:54 schreef MissMSX het volgende:
FOK! heeft toch ook al/nog IRC? Dat kost geen drol
Tenzij True inmiddels wél geld vraagt voor de hosting en bandbreedte.quote:
Dan zou het "powered by true" logo wel weg zijn. En zouden we de nodige paniektopics gezien hebben.quote:Op woensdag 2 september 2015 14:56 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
[..]
Tenzij True inmiddels wél geld vraagt voor de hosting en bandbreedte.
I knowquote:Op woensdag 2 september 2015 14:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Iteejer, Breuls, Yvonne, Danny zelf?
"De tijden worden minder"quote:Op woensdag 2 september 2015 15:00 schreef Renesite het volgende:
Ach... wanneer je weet wat het tot voor kort opbracht moet ik alleen maar lachen
Hoeveel dan?quote:Op woensdag 2 september 2015 15:00 schreef Renesite het volgende:
Ach... wanneer je weet wat het tot voor kort opbracht moet ik alleen maar lachen
nouquote:Op woensdag 2 september 2015 15:00 schreef Renesite het volgende:
Ach... wanneer je weet wat het tot voor kort opbracht moet ik alleen maar lachen
quote:Op woensdag 2 september 2015 15:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen "2x de helft" en "450".
Jij?quote:Op woensdag 2 september 2015 15:13 schreef Q. het volgende:
Maar wie tuigt er even een nieuw forum op?
Zijn er eigenlijk grote sites die wél winst maken/overleven puur op advertentieopbrengsten ed? Ik lees altijd alleen maar "Megapopulaire website/dienst X zoveel honderduizendmiljardmiljoen waard!!!111! Alleen hebben ze sinds de oprichting nog geen jaar in het zwart gestaan....".quote:Op woensdag 2 september 2015 14:49 schreef Q. het volgende:
Gelukkig hebben we Twitter nog. Half oud-FOK! zit daar ook op. Alhoewel dat ook al jaren vet verlies draait.
Het wordt toch nooit FOK!.quote:
FOK! youquote:
Google.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk grote sites die wél winst maken/overleven puur op advertentieopbrengsten ed? Ik lees altijd alleen maar "Megapopulaire website/dienst X zoveel honderduizendmiljardmiljoen waard!!!111! Alleen hebben ze sinds de oprichting nog geen jaar in het zwart gestaan....".
Puur op advertentie opbrengsten? Ik denk dat zoiets best moeilijk wordt. Wellicht Tweakers? Maar die verkopen hun kontje ook gewoon aan de eerste en beste adverteerder.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk grote sites die wél winst maken/overleven puur op advertentieopbrengsten ed? Ik lees altijd alleen maar "Megapopulaire website/dienst X zoveel honderduizendmiljardmiljoen waard!!!111! Alleen hebben ze sinds de oprichting nog geen jaar in het zwart gestaan....".
Beetje een raar voorbeeld. Google drijft op advertenties, maar hun zijn de uitbater er van. De gebruikers van Google zijn het daadwerkelijke product waarop wordt verdiend. Door doorverkopen van informatie en gebruik maken van informatie voor persoonlijke advertenties etc.quote:
Volgens mij leven die voornamelijk van de pricewatch affiliates. Al zou je dat misschien ook onder promotie/advertising kunnen scharen.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:25 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Puur op advertentie opbrengsten? Ik denk dat zoiets best moeilijk wordt. Wellicht Tweakers? Maar die verkopen hun kontje ook gewoon aan de eerste en beste adverteerder.
Geef ze eens ongelijk.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:25 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Puur op advertentie opbrengsten? Ik denk dat zoiets best moeilijk wordt. Wellicht Tweakers? Maar die verkopen hun kontje ook gewoon aan de eerste en beste adverteerder.
Waag het eens!quote:Op woensdag 2 september 2015 15:43 schreef CherryLips het volgende:
Zelfmoorden na de ondergang van Fok?
Waar moeten alle échte zolderkamer autisten straks hun plek vinden?quote:Op woensdag 2 september 2015 15:43 schreef CherryLips het volgende:
Zelfmoorden na de ondergang van Fok?
Begraafplaats Vrederust?quote:Op woensdag 2 september 2015 16:01 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Waar moeten alle échte zolderkamer autisten straks hun plek vinden?
Auw, dat is confronterend.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:12 schreef Anthraxx het volgende:
In een ander topic staat de nieuwe aanwas van user (met dank aan Arcee) uitgeplot:
[ afbeelding ]
1999 02.738
2000 05.863
2001 14.731
2002 20.149
2003 35.788
2004 32.043
2005 26.607
2006 26.555
2007 37.111
2008 44.380
2009 39.677
2010 44.678
2011 34.042
2012 28.225
2013 26.178
2014 19.726
2015 9.099 (omgerekend naar een heel jaar zou dat 13.648 zijn)
Arme Danny vind ik eerder, alles wat hij al gedaan heeft om Fok! te maken zoals het is. Oké het is niet perfect, maar voor zover ik lees doet hij wel stinkend zijn best om het rendabel te maken.quote:
Tja, dat is natuurlijk het probleem. FOK! is niet meer alleen. De hedendaagse jeugd is opgegroeid met de smartphone en andere manieren om te communiceren. FOK! is gewoon heel erg een product van de jaren '00.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:12 schreef Anthraxx het volgende:
In een ander topic staat de nieuwe aanwas van user (met dank aan Arcee) uitgeplot:
[ afbeelding ]
1999 02.738
2000 05.863
2001 14.731
2002 20.149
2003 35.788
2004 32.043
2005 26.607
2006 26.555
2007 37.111
2008 44.380
2009 39.677
2010 44.678
2011 34.042
2012 28.225
2013 26.178
2014 19.726
2015 9.099 (omgerekend naar een heel jaar zou dat 13.648 zijn)
Tja, tijden veranderen. Behalve voor dino's zoals wij natuurlijk. Maar toch.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:16 schreef Juup© het volgende:
[..]
Arme Danny vind ik eerder, alles wat hij al gedaan heeft om Fok! te maken zoals het is. Oké het is niet perfect, maar voor zover ik lees doet hij wel stinkend zijn best om het rendabel te maken.
Met wie?quote:Op woensdag 2 september 2015 16:21 schreef Q. het volgende:
Nou ja, dan moet ik ook maar eindelijk eens 'verder' gaan met mijn leven en kinderen gaan produceren enzo.
Daarom wordt al heel lang geopperd dat een app misschien iets zou zijn voor Fok!, de huidige mobile versie gaat wel maar als je een app hebt waar je b.v. ook pushberichten hebt en van die dingen dan denk ik dat je de jeugd beter aan zult spreken.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:20 schreef Q. het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk het probleem. FOK! is niet meer alleen. De hedendaagse jeugd is opgegroeid met de smartphone en andere manieren om te communiceren. FOK! is gewoon heel erg een product van de jaren '00.
Dat laatste heb ik al gedaan, het eerste is misschien ook wel een idee voor mij.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:21 schreef Q. het volgende:
Nou ja, dan moet ik ook maar eindelijk eens 'verder' gaan met mijn leven en kinderen gaan produceren enzo.
Mwa, dat denk ik niet. Daarvoor is het niet snel en flitsend genoeg. Het is vergeleken met dingen als Snapchat, Instagram en weet ik allemaal wat best heel ouderwets en lomp natuurlijk.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:24 schreef Juup© het volgende:
[..]
Daarom wordt al heel lang geopperd dat een app misschien iets zou zijn voor Fok!, de huidige mobile versie gaat wel maar als je een app hebt waar je b.v. ook pushberichten hebt en van die dingen dan denk ik dat je de jeugd beter aan zult spreken.
Meer kinderen produceren, er is nog niet genoeg overbevolking!quote:Op woensdag 2 september 2015 16:24 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik al gedaan, het eerste is misschien ook wel een idee voor mij.
Er zit natuurlijk altijd een maximum aan de groei. Vraag is vooral hoeveel actieve users er door de loop van de tijd zijn.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:12 schreef Anthraxx het volgende:
In een ander topic staat de nieuwe aanwas van user (met dank aan Arcee) uitgeplot:
[ afbeelding ]
1999 02.738
2000 05.863
2001 14.731
2002 20.149
2003 35.788
2004 32.043
2005 26.607
2006 26.555
2007 37.111
2008 44.380
2009 39.677
2010 44.678
2011 34.042
2012 28.225
2013 26.178
2014 19.726
2015 9.099 (omgerekend naar een heel jaar zou dat 13.648 zijn)
Binnen zijn eigen beperkingen. Die best groot zijn.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:16 schreef Juup© het volgende:
[..]
Arme Danny vind ik eerder, alles wat hij al gedaan heeft om Fok! te maken zoals het is. Oké het is niet perfect, maar voor zover ik lees doet hij wel stinkend zijn best om het rendabel te maken.
Ach, ik heb zelf 100+ klonen dus die getallen zeggen ook weinig.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:29 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk altijd een maximum aan de groei. Vraag is vooral hoeveel actieve users er door de loop van de tijd zijn.
Die je ook dagelijks gebruiktmet veel posts?quote:Op woensdag 2 september 2015 16:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Ach, ik heb zelf 100+ klonen dus die getallen zeggen ook weinig.
Ik ga dit goddelijke lijf nu niet meer verpesten hoor, had je tien jaar eerder mee moeten komenquote:
Juist. Hij mist focus.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:33 schreef MissMSX het volgende:
Het probleem is dat Danny alles wil. En dat is gewoon een verdomd slechte business case.
Ja pech, je MOET.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:32 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik ga dit goddelijke lijf nu niet meer verpesten hoor, had je tien jaar eerder mee moeten komen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |