In 1938 verkeerde Israël inderdaad in rustig vaarwater, aangezien ze de Balfour Declaration op zak hadden, het enige wat nog mistte was nationale soevereiniteit, die Israël verkreeg via.... het plegen van wat lokaal terrorisme tegen het Britse Rijk na de Tweede Wereldoorlog, een oorlog die Israël wat betreft inwoner-influx best goed uitkwam overigens.quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:45 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Rustiger vaarwater? Elk land om Israël heen is een terinbende, Iran krijgt mag z'n kernreactoren en wapens houden, en Europeanen zijn Europeanen.
Rustig vaarwater, net zoals in 1938.
Kernwapens in Somaliëquote:Op dinsdag 1 september 2015 16:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In 1938 verkeerde Israël inderdaad in rustig vaarwater, aangezien ze de Balfour Declaration op zak hadden, het enige wat nog mistte was nationale soevereiniteit, die Israël verkreeg via.... het plegen van wat lokaal terrorisme tegen het Britse Rijk na de Tweede Wereldoorlog, een oorlog die Israël wat betreft inwoner-influx best goed uitkwam overigens.
De nucleaire ambities van Iran zijn gebaseerd op technische vooruitgang en ontwikkeling, niet op het vergaren van atoomwapens. Als een land atoomwapens wil hebben, dan regelen ze die wel via de zwarte markt, in Jemen of Somalië ofzo. Of via Zuid Afrika, zoals Israël zelf..:
De opmerking over een "nucleair Iran" is des te schijnheilig, hypocriet en achterbaks, als je beseft dat Israël zelf tientallen nucleaire wapens heeft liggen, terwijl Israël het non-proliferatieverdrag van de Verenigde Naties zelf nooit heeft ondertekend... Dit en de op tafel liggende associaties tussen de gepleegde terreur in de wereld, èn Israël, maakt Israël de meest gevaarlijke natie in de wereld, een gevaar voor de wereldvrede, en een onbetrouwbare bondgenoot.
Anders nog iets?
Ditquote:Op dinsdag 1 september 2015 13:25 schreef UpsideDown het volgende:
De Mossad is altijd goed op de hoogte
Behalve dan preventieve vernietiging van Iran heeft Israël die behoefte niet, bedoel je? Nice NewSpeak.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het probleem met Iran is dat het constant roept dat het een ander land te weten een lid van de VN simpelweg wil vernietigen.
Israël heeft die behoefte niet.
Wat dacht je van zo'n beetje de wekelijkse uitspraken van de Iraanse regering met of zonder hoeders?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Behalve dan preventieve vernietiging van Iran heeft Israël die behoefte niet, bedoel je? Nice NewSpeak.
Heb je bronnen van dat Iran een ander land wil vernietigen? Want in mijn bronnen is Iran al minstens 500 jaar een land zonder expansiedrift of kolonisatiedrang. Iets wat je over bijvoorbeeld Israël, de Verenigde Staten en Nederland niet kan beweren.
Bronnen van die "wekelijkse uitspraken"? Want je lult gewoon uit je leugenachtige nek.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat dacht je van zo'n beetje de wekelijkse uitspraken van de Iraanse regering met of zonder hoeders?
Je bronnen kloppen natuurlijk verder gewoon niet, de laatste 5000 jaar? Hallo Persians in Egypte tot Turkije.
Je kan ook overdrijven.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
Niet gek natuurlijk. Europa faalt zoals altijd in het beveiligen van eigen volk door allerlei achterlijk beleid.
Dat is voorbehouden aan mensen van het juiste ras. Maar laat duidelijk zijn dat het overal verschrikkelijk gevaarlijk is voor joden, alleen in Israel is het veilig voor joden om te leven, en daarom moet Israel uitbreiden. En als het toch niet 100% veilig is voor joden in Israel, dan moeten er meer Palestijnen zonder proces worden opgesloten of vermoord.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Laten we eens massaal naar Israël emigreren.
Saoedi-Arabië ziet er ook wel veilig uit. Zeker voor een land waar een soort koninklijke IS huishoudt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven.
[ afbeelding ]
(Aantal moorden per inwoner in 2012 - exclusief oorlogsslachtoffers maar inclusief terrorisme)
Europa is een van de veiligste plekken ter wereld. De grootste uitschieter in West-Europa is Noorwegen dankzij Breivik.
Noorwegen springt er uit om een andere reden. Welke weet ik ook niet. Alcohol, depressies, somber weer in combinatie met een plattelandscultuur wellicht? Breivik pleegde die aanslag in 2011 namelijk.quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven.
[ afbeelding ]
(Aantal moorden per inwoner in 2012 - exclusief oorlogsslachtoffers maar inclusief terrorisme)
Europa is een van de veiligste plekken ter wereld. De grootste uitschieter in West-Europa is Noorwegen dankzij Breivik.
WTF is loos in mijn geliefde Groenland?quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven.
[ afbeelding ]
(Aantal moorden per inwoner in 2012 - exclusief oorlogsslachtoffers maar inclusief terrorisme)
Europa is een van de veiligste plekken ter wereld. De grootste uitschieter in West-Europa is Noorwegen dankzij Breivik.
Een kleine roddelgemeenschap waar iedereen kent dicht bij de koude donkere poolcirkel. Ik kan meer redenen bedenken om jezelf en anderen van kant te maken dan niet eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:26 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
WTF is loos in mijn geliefde Groenland?
Indonesië veiliger dan Australië, en Algerije veiliger dan Frankrijk.quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven.
[ afbeelding ]
(Aantal moorden per inwoner in 2012 - exclusief oorlogsslachtoffers maar inclusief terrorisme)
Europa is een van de veiligste plekken ter wereld. De grootste uitschieter in West-Europa is Noorwegen dankzij Breivik.
Voor Noorwegen zijn de data van 2011.quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:59 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Noorwegen springt er uit om een andere reden. Welke weet ik ook niet. Alcohol, depressies, somber weer in combinatie met een plattelandscultuur wellicht? Breivik pleegde die aanslag in 2011 namelijk.
Volgens de VN wel? (zie hier: http://www.unodc.org/docu(...)OMICIDE_BOOK_web.pdf vanaf pagina 124)quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Indonesië veiliger dan Australië, en Algerije veiliger dan Frankrijk.
?
Ik heb in 2013 3 maanden in het Joodse district van Antwerpen gezeten, ik vond het in de stad vrij gemoedelijk hoe het allemaal multicultureel door elkaar heen liep.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Jood loop je tegenwoordig natuurlijk extra gevaar in Europa. Maar niet iedere Jood kan zich verbergen als Jood zijnde. De meesten spreken geen Frans of Nederlands, sommigen hebben een typisch uiterlijk en anderen willen per se hun religieuze symbolen (keppeltje) dragen. Vaak zullen Joden toch herkenbaar zijn, wat in sommige gebieden in Europa niet geaccepteerd wordt.
En toch is het (bijna) nergens zo veilig als in Noord-Europa.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
Niet gek natuurlijk. Europa faalt zoals altijd in het beveiligen van eigen volk door allerlei achterlijk beleid.
Liepen daar geen zwaar bewapende security guards rond dan in dat district?quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb in 2013 3 maanden in het Joodse district van Antwerpen gezeten, ik vond het in de stad vrij gemoedelijk hoe het allemaal multicultureel door elkaar heen liep.
Als je van vuurwerk houdt moet je daar heen verhuizen inderdaad.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Laten we eens massaal naar Israël emigreren.
Stond wel een grote muur waar zo nu en dan een steen overheen vloog maar verder was het rustig.quote:Op woensdag 2 september 2015 00:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Liepen daar geen zwaar bewapende security guards rond dan in dat district?
Je hebt het toch maar zwaar hier in Nederland hé?quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:34 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Neeeeeeeeeeis dan niets nog veilig/heilig tegenwoordig
Natuurlijk. In Europa heb je de ene na de andere aanslag, en in Israel gebeurt nooit ietsquote:Op dinsdag 1 september 2015 13:27 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Ja, dat is het.
Of natuurlijk in New York.
Met Jordanie gaat het anders prima. En Egypte is een beetje lastig, maar heeft ook al sinds eind jaren 70 gewoon vrede met Israel. Zelfs de hoofdsponsor van IS, Saudi Arabie, valt Israel nauwelijks lastig. Ik denk dat als aan beide kanten de wil er is het best wel kan lukken daar.quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gezien de onuitroeibare haat jegens Israël, zoals die zich al decennia manifesteert in de omringende landen, lijkt mij die voorzichtigheid niet onlogisch. Ik heb werkelijk niet de illusie dat, als Israël zich 'milder' opstelt, de Arabische landen alles koek en ei vinden. Integendeel; de politiek die grotendeels daar heerst roept simpelweg op tot de vernietiging van Israël.
Nee, Iran doet helemaal niets in Syrie, Libanon, Palestina en Yemenquote:Op dinsdag 1 september 2015 17:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Behalve dan preventieve vernietiging van Iran heeft Israël die behoefte niet, bedoel je? Nice NewSpeak.
Heb je bronnen van dat Iran een ander land wil vernietigen? Want in mijn bronnen is Iran al minstens 500 jaar een land zonder expansiedrift of kolonisatiedrang. Iets wat je over bijvoorbeeld Israël, de Verenigde Staten en Nederland niet kan beweren.
Dat komt omdat officiele executies niet onder moorden vallen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië ziet er ook wel veilig uit. Zeker voor een land waar een soort koninklijke IS huishoudt.
Dat geldt net zo goed voor IJsland.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een kleine roddelgemeenschap waar iedereen kent dicht bij de koude donkere poolcirkel. Ik kan meer redenen bedenken om jezelf en anderen van kant te maken dan niet eigenlijk.
IJsland heeft veel meer inwoners, heeft een normale hoeveelheid voorzieningen, is beter verbonden met de buitenwereld, heeft meer groen en afwisselende natuur en is warmer.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat geldt net zo goed voor IJsland.
Inuit ja. En nog anderhalve Deen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:53 schreef Honeymoon het volgende:
wtf groenland? wonen daar uberhaupt mensen? of heeft de ene poolwetenschapper de andere een kopje kleiner gemaakt?
quote:
quote:Op woensdag 2 september 2015 01:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk. In Europa heb je de ene na de andere aanslag, en in Israel gebeurt nooit iets![]()
Ik kom graag in Israel, maar laten we aub wel even realistisch blijven. Als we de aanslagen in Israel op een bevolking van 6 miljoen vergelijken met de aanslagen in Europa op een bevolking van 500 miljoen, dan is het daar toch echt gevaarlijker.
De straffen daar voor het plegen van moord zijn ook anders dan hier en je weet natuurlijk niet of de informatie die ze daar geven klopt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië ziet er ook wel veilig uit. Zeker voor een land waar een soort koninklijke IS huishoudt.
Nu noem je landen die allemaal platgebombardeerd worden door het Westen, waarmee Iran een handelsverhouding heeft, uit geografisch belang. Het is niet alsof Iran die landen wil exploiteren/overnemen/beroven....quote:Op woensdag 2 september 2015 01:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, Iran doet helemaal niets in Syrie, Libanon, Palestina en Yemen
Gewoon voor de duidelijkheid. Je weet wel dat Alan Moore's 300 grotendeels fictief is, hé?quote:Op woensdag 2 september 2015 15:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
Nee klopt. De Perzen doen niet aan exploiteren/overnemen/beroven.
Man man. Lees een geschiedenisboek. De enige reden dat ze terughoudend zijn is omdat ze niet meer kunnen.
Geen idee wie dat is of wat 300 inhoudt.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:30 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Gewoon voor de duidelijkheid. Je weet wel dat Alan Moore's 300 grotendeels fictief is, hé?
Ja leuk, wat moeten we met uitspraken uit 2002?quote:Op dinsdag 8 september 2015 17:47 schreef Salvad0R het volgende:
"Let them understand that we are a savage country, dangerous to our surroundings, not normal, that we might go wild, that we might start World War Three just like that."
- Former Israeli Prime Minister Ariel Sharon, born Ariel Scheinermann
"We've been fighting a war for the past 18 months, which is the harbinger of World War III. The world is going to fight, whether they like it or not. I'm sure"
- Raanan Gissin, senior adviser to Israeli Prime Minister Ariel Sharon, April 27, 2002
[ afbeelding ]
Ja, geef de Israëli eens ongelijk dat ze af en toe een beetje overspannen reageren. Je zult er maar wonen in het Midden-Oosten. Die zullen stiekem af en toe ook wel denken hadden we maar ingegaan op dat aanbod van Madagaskar.quote:Op dinsdag 8 september 2015 17:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja leuk, wat moeten we met uitspraken uit 2002?
Correct. Maar dit advies is vooral gericht aan Israëliërs die naar het buitenland gaan. Niet voor Europeanen.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk. In Europa heb je de ene na de andere aanslag, en in Israel gebeurt nooit iets![]()
Ik kom graag in Israel, maar laten we aub wel even realistisch blijven. Als we de aanslagen in Israel op een bevolking van 6 miljoen vergelijken met de aanslagen in Europa op een bevolking van 500 miljoen, dan is het daar toch echt gevaarlijker.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |