NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat laatste. Daar moet men ook zelf over nadenken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
De vluchtelingen moeten gewoon op eerlijke wijze worden verspreid over de totale Europese Unie. Maar dat willen individuele lidstaten niet waardoor landen als Duitsland en Nederland moeten bloeden. Dat is onrechtvaardig naar de eigen burgers toe die nog zwaarder gaan lijden onder de al bestaande woningkrapte. Maar het is ook onrechtvaardig naar die vluchtelingen toe die met valse hoop deze kant op trekken en uiteindelijk op straat of in de criminaliteit zullen belanden bij gebrek aan.
Nee maar dat waren ze gelukkig nietquote:
[..]
Dat huisje in Zaandam had je natuurlijk niet gekregen als de hele waslijst aan mensen op de wachtlijst net zo handig en slim waren als jou hè.
Alle drie de keren dat ik een huis vond, voldeed ik niet aan de voorwaarden. Ik ben zzp-er en mijn IB60 zegt elk jaar zo ongeveer 0, omdat ik liever al mijn geld teruginvesteer dan belasting betaal.quote:
[..]
Waar. Maar dat werkt niet bij het een geen contract hebben. Daarnaast moet je behoorlijk wat verdienen.
Eerste huisje in Utrecht was van een kleinschalige huizenbezitter, die verhuurde via een makelaar. Hij wilde 550 huur hebben en er waren behoorlijk was geïnteresseerden. Ik was een van de eersten die kwam bezichtigen (huisje kwam in het weekend op Funda, ik hing maandagochtend 8:00 aan de telefoon) en bood aan een huur van 600 te betalen (nog steeds huurtoeslag). Dat werkte
Tweede huisje was ook via een huisbaas, waar ik werd voorgedragen door een kennis om haar appartement over te nemen.
Derde huis heb ik zelfs 150,- van de huur afgedongen
Deze ruimte stond al een tijdje leeg en ze wilden graag verhuren. (Moet zeggen, dit is een wat duurder huis en ik kan niet te veel op de financiële details ingaan.)Maar wat ik dus wil zeggen: je moet slim zijn. Met de huisbaas gaan praten. Laten zien dat je goede bedoelingen hebt, je bankafschriften van het afgelopen jaar laten zien, op een andere manier aantonen dat je het kunt betalen. Je moet maar zo denken, zo'n huisbaas wil het liefst gewoon een normale, nette huurder die er een tijdje blijft wonen. Verder zal het hem een rotzorg zijn, als er maar geld binnenkomt.
Als je geluk hebt werkt dat zo. Vaak werkt het niet. Dan betaal je gewoon de hoofdprijs zonder rechten. Mijn ex wil perse dingen zelf regelen. En dat zou ook moeten kunnen na 12 jaar ingeschreven te staan.quote:
[..]
Alle drie de keren dat ik een huis vond, voldeed ik niet aan de voorwaarden. Ik ben zzp-er en mijn IB60 zegt elk jaar zo ongeveer 0, omdat ik liever al mijn geld teruginvesteer dan belasting betaal.
Eerste huisje in Utrecht was van een kleinschalige huizenbezitter, die verhuurde via een makelaar. Hij wilde 550 huur hebben en er waren behoorlijk was geïnteresseerden. Ik was een van de eersten die kwam bezichtigen (huisje kwam in het weekend op Funda, ik hing maandagochtend 8:00 aan de telefoon) en bood aan een huur van 600 te betalen (nog steeds huurtoeslag). Dat werkte
Tweede huisje was ook via een huisbaas, waar ik werd voorgedragen door een kennis om haar appartement over te nemen.
Derde huis heb ik zelfs 150,- van de huur afgedongen
Maar wat ik dus wil zeggen: je moet slim zijn. Met de huisbaas gaan praten. Laten zien dat je goede bedoelingen hebt, je bankafschriften van het afgelopen jaar laten zien, op een andere manier aantonen dat je het kunt betalen. Je moet maar zo denken, zo'n huisbaas wil het liefst gewoon een normale, nette huurder die er een tijdje blijft wonen. Verder zal het hem een rotzorg zijn, als er maar geld binnenkomt.
Krimpgemeenten lijken mij lekker rustig. Schoon.quote:
[..]
Misschien zou het beter zijn om asielzoekers eerst in krimpgebieden te plaatsen zodat ze daarna net als iedereen kunnen wachten op een huis in de niet krimp gebieden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 28-08-2015 12:36:51 ]
Dat is ook onzin. De meeste mensen zijn normaal. Maar waarom niet daar?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 11:25 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Krimpgemeenten lijken mij lekker rustig. Schoon.
[ Bericht 8% gewijzigd door Specularium op 28-08-2015 12:36:59 ]
Heb je al eens gekeken in de wijken buiten de ring v amsterdam bijvoorbeeld. Nieuwbouw apps worden vergeven aan veelal gekleurde bewoners. Waarom. Ik heb geen flauw idee. Allemaal ghettowijken met duurdere senioren en wengezinswoningen om de flats heen. Ik vind dit zulke rare buurten. En de pleinen stinken. Heel Nederland doet mee aan dit concept. Nogmaals waarom ghettovorming vrijwel expres in de hand wordt gewerkt. Ik heb geen flauw idee. Hoe zou jij het vinden als je boven onder en naaste buren alllemaal afrikanen antis en berbers zijn. Met een enkele hollander een flat verderop. En dan nog meer bullshit je grenzen binnenhalen. Het is gewoon raar.quote:
[..]
Dat is ook onzin. De meeste mensen zijn normaal. Maar waarom niet daar?
Ik zou mij iets meer inlezen.quote:
[..]
Heb je al eens gekeken in de wijken buiten de ring v amsterdam bijvoorbeeld. Nieuwbouw apps worden vergeven aan veelal gekleurde bewoners. Waarom. Ik heb geen flauw idee. Allemaal ghettowijken met duurdere senioren en wengezinswoningen om de flats heen. Ik vind dit zulke rare buurten. Wn de pleinen stinken. Heel Nederland doet mee aan dit concept. Nogmaals waarom ghettovorming vrijwel expres in de hand word gewerkt. Ik heb geen flauw idee. Hoe zou jij het vinden als je boven onder en naaste buren alllemaal afrikanen antis en berbers zijn. Met een enkele hollander een flat verderop. En dan nig meer bullshit je grenzen binnenhalen. Het is gewoon raar.
Onzin.quote:
[..]
De vluchtelingen moeten gewoon op eerlijke wijze worden verspreid over de totale Europese Unie. Maar dat willen individuele lidstaten niet waardoor landen als Duitsland en Nederland moeten bloeden. Dat is onrechtvaardig naar de eigen burgers toe die nog zwaarder gaan lijden onder de al bestaande woningkrapte. Maar het is ook onrechtvaardig naar die vluchtelingen toe die met valse hoop deze kant op trekken en uiteindelijk op straat of in de criminaliteit zullen belanden bij gebrek aan.
Nederland kent al jaren een streng asielbeleid. Door al dat geroep van media denken mensen dat het land nog steeds wordt overspoeld door enorme stromen vluchtelingen, feit is dat in de laatste 10 jaar het aantal asielvragen op grofweg 1/3 zit dan toen in de jaren '90.quote:Nederland heeft vorig jaar per 10.000 inwoners 13 nieuwe asielzoekers binnen de landsgrenzen gekregen. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2013. Met die instroom staat Nederland net boven het Europees gemiddelde van 11 asielzoekers per 10.000 inwoners.
Er komt nu een grote golf aan. Dat kan je niet vergelijken met de jaren 90.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:32 schreef skrn het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Nederland kent al jaren een streng asielbeleid. Door al dat geroep van media denken mensen dat het land nog steeds wordt overspoeld door enorme stromen vluchtelingen, feit is dat in de laatste 10 jaar het aantal asielvragen op grofweg 1/3 zit dan toen in de jaren '90.
IS zijn tevens huurlingen vh westen. Dat hele vluchtelingen gedoe is de schuld vh westen zelf. Of beter onze eigen roverheden met VS voorop. Ik zou willen zien dat politici van vvd cda ed die deze bullshit altijd hebben gesteund. Zelf vluchtelingen in huis nemen. Ipv te dumpen in rustige dorpen of huisvesting in de randsteden te verkloten.
Nee ik stem geen pvv
Nee ik stem geen pvv
Gelukkig treft men zelf geen schuld. Je kan ook normaal een land opbouwen.quote:
IS zijn tevens huurlingen vh westen. Dat hele vluchtelingen gedoe is de schuld vh westen zelf. Of beter onze eigen roverheden met VS voorop. Ik zou willen zien dat politici van vvd cda ed die deze bullshit altijd hebben gesteund. Zelf vluchtelingen in huis nemen. Ipv te dumpen in rustige dorpen of huisvesting in de randsteden te verkloten.
Nee ik stem geen pvv
Een strenger asielbeleid was nodig omdat het asielbeleid verstopte. Hoeveel bewindvoerders zijn er al niet opgestapt vanwege het asielbeleid. Als ik het goed heb is er toen zelfs een kabinet voor gevallen.quote:
[..]
Onzin.
[..]
Nederland kent al jaren een streng asielbeleid. Door al dat geroep van media denken mensen dat het land nog steeds wordt overspoeld door enorme stromen vluchtelingen, feit is dat in de laatste 10 jaar het aantal asielvragen op grofweg 1/3 zit dan toen in de jaren '90.
Eenvandaag presenteerde gisteren vergelijkbare rooskleurige cijfers om vervolgens bij het vervolgitem weer met andere cijfers te komen.
Punt blijft dat je met een verstopte woningmarkt niet iedere vluchteling een huis en een baangarantie kunt geven. Dan vertel je niet het eerlijke verhaal. Bovendien zien we hoe moeilijk het is uitgeprocedeerde asielzoekers uit Nederland te krijgen en hoe ze nu letterlijk over straat zwerven. Dat is allesbehalve onzin te noemen.
Kijk nu eens waar dit open Schengenverdrag toe leidt. Gisteren zagen we het trieste beeld van dode vluchtelingen in een vrachtwagen gedumpt naast een snelweg. Opnieuw 200 vluchtelingen verdronken omdat ze weten dat Europa open grenzen heeft als je eenmaal binnen bent. Bij landelijke grenscontroles (waar ladingen op hun inhoud strenger worden gecontroleerd) had zo'n ramp misschien kunnen worden voorkomen. Dit Schengenverdrag is een walhalla voor mensensmokkelaarsbendes die met de open grenzen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Europa moet eens wakker worden en daartegen maatregelingen nemen. Strengere controles en een evenredige verdeling voor de opvang van vluchtelingen over alle lidstaten.
Is zo'n tent geen oplossing voor al die woningzoekers:
NWS / Schokkende beelden immigrantenkamp Italie
Schijnt erg luxe te zijn.
NWS / Schokkende beelden immigrantenkamp Italie
Schijnt erg luxe te zijn.
Dat moet je even verder toelichten wat de neuk jij daarmee bedoeld.quote:
[..]
Gelukkig treft men zelf geen schuld. Je kan ook normaal een land opbouwen.
Dat is heel evenwichtig. Maar gaat ook niet werken. Verschillende politieke belangen en gekibbel gaan altijd boven leefbaarheid/haalbaarheid van de praktijk. Dat is op zich al een ernstig probleem.quote:
[..]
Een strenger asielbeleid was nodig omdat het asielbeleid verstopte. Hoeveel bewindvoerders zijn er al niet opgestapt vanwege het asielbeleid. Als ik het goed heb is er toen zelfs een kabinet voor gevallen.
Eenvandaag presenteerde gisteren vergelijkbare rooskleurige cijfers om vervolgens bij het vervolgitem weer met andere cijfers te komen.
Punt blijft dat je met een verstopte woningmarkt niet iedere vluchteling een huis en een baangarantie kunt geven. Dan vertel je niet het eerlijke verhaal. Bovendien zien we hoe moeilijk het is uitgeprocedeerde asielzoekers uit Nederland te krijgen en hoe ze nu letterlijk over straat zwerven. Dat is allesbehalve onzin te noemen.
Kijk nu eens waar dit open Schengenverdrag toe leidt. Gisteren zagen we het trieste beeld van dode vluchtelingen in een vrachtwagen gedumpt naast een snelweg. Opnieuw 200 vluchtelingen verdronken omdat ze weten dat Europa open grenzen heeft als je eenmaal binnen bent. Bij landelijke grenscontroles (waar ladingen op hun inhoud strenger worden gecontroleerd) had zo'n ramp misschien kunnen worden voorkomen. Dit Schengenverdrag is een walhalla voor mensensmokkelaarsbendes die met de open grenzen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Europa moet eens wakker worden en daartegen maatregelingen nemen. Strengere controles en een evenredige verdeling voor de opvang van vluchtelingen over alle lidstaten.
Laat ze ze maar op dezelfde wachtlijsten zetten als de anderen die een huis zoeken. Lijkt me niet meer dan redelijk.
De problemen met de huisvesting van asielzoekers zijn trouwens niet een oorzaak, maar een gevolg van de totaal verziekte woningmarkt in NL.
De problemen met de huisvesting van asielzoekers zijn trouwens niet een oorzaak, maar een gevolg van de totaal verziekte woningmarkt in NL.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan moet je daaruit de conclusie trekken dat de EU niet in staat is voor een eensgezinde aanpak inzake dit vluchtelingenprobleem. Maar dan moet je ook niet willen blijven vasthouden aan het verdrag van Schengen of aanpassing hiervan bij voorbaat onbespreekbaar maken. Als de EU niet in staat is gezamenlijk het probleem aan te pakken blijft een landelijke aanpak de enige oplossing. Dus niet meer in Europees verband met een wijzend vingertje vanuit Brussel. Dat station is dan gepasseerd.quote:
[..]
Dat is heel evenwichtig. Maar gaat ook niet werken. Verschillende politieke belangen en gekibbel gaan altijd boven leefbaarheid/haalbaarheid van de praktijk. Dat is op zich al een ernstig probleem.
Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.quote:
Laat ze ze maar op dezelfde wachtlijsten zetten als de anderen die een huis zoeken. Lijkt me niet meer dan redelijk.
Dat klopt, maar dat is makkelijker, sneller en goedkoper te realiseren dan de nieuwe huizen. We hebben nog wel wat oude in onbruik geraakte industrieterreinen over waar we er een hoop kwijt kunnen.quote:
[..]
Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja. Het is geen simpel probleem.quote:
[..]
Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.
Als iets simpel is, groeit het meestal niet eens uit tot een probleem.quote:
[..]
Ja. Het is geen simpel probleem.
Wel dus.quote:
[..]
Als iets simpel is, groeit het meestal niet eens uit tot een probleem.
Die heffing is géén extra last voor verhuurders volgens mij. De heffing is gewoon het verschil wat woningcorporaties aan te betalen belasting anders traditiegetrouw zouden ontduiken. Dat wilde Blok gaan innen voor de staatskas. Maar blok heeft van die verhuurdersheffing toen omgedoopt tot scheefhuurdersheffing. Nu was het opeens de schuld vd scheefhuurder. Dat verkocht de verhuurder makkelijker aan de klant. Maar vanwege privacy redenen konden verhuurders niet aan inkomensgegevens komen van huurders. Dus moest iedere huurder maar een gemiddelde verhoging éxtra gaan dokken bovenop de standaard verhoging. Blok wijst naar verhuurder, verhuurder wijst naar blok. Beiden profiteren echter. En huurder weet niet wie de slechterik is maar is wel degene die moet dokken.quote:
[..]
Wat ik zorgelijker vind is dat er afgelopen week een reportage was op 1vandaag. Woningcoorperaties moeten woningen verkopen, omdat ze per jaar 1.7 miljard aan een extra heffing moeten betalen aan de schatkist. De naam van die heffing is me even ontschoten. Daardoor ontstaan er zeer lange wachttijden voor mensen die gebruik moeten maken van sociale huurwoningen. Zeer plausibel, werd ook door mensen met verstand van zaken onderbouwd.
En vanaf vandaag is het de schuld van de asielzoekers. En iedereen bralt elkaar na. Bron? Een Telegraaf artikel. Krantje met een dubieuze geschiedenis trouwens, die blijkbaar niet echt heeft geleerd van het verleden.
Conspirasie ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tamabralski op 04-09-2015 16:48:31 ]
|
|
