NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het bewijs zwart op wit voor Saudi Arabië kan ik niet leveren, maar het land wordt wel erg vaak gelinkt aan allerlei duistere zaken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een complot theorie dat saudie arabie IS financieel steunt. Het is ook een complot theorie dat er meer een autoritaire rechtsstaat komt.
Maar dan nog, als je vlucht voor IS, vlucht je naar de vrijheid. Niet naar een land waar je de doodstraf krijgt voor het afvallen van de islam, voor overspel of homoseksualiteit. Op de vlag en de naam na zijn er niet zo veel verschillen. Of nou ja... Saudi Arabië onthoofdt met een scherp zwaard. Gaat een stuk sneller.
De sociale huursector of zeg maar de hele huursector is gebruikt om de prijs van woningen continu op te drijven.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:14 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik zorgelijker vind is dat er afgelopen week een reportage was op 1vandaag. Woningcoorperaties moeten woningen verkopen, omdat ze per jaar 1.7 miljard aan een extra heffing moeten betalen aan de schatkist. De naam van die heffing is me even ontschoten. Daardoor ontstaan er zeer lange wachttijden voor mensen die gebruik moeten maken van sociale huurwoningen. Zeer plausibel, werd ook door mensen met verstand van zaken onderbouwd.
En vanaf vandaag is het de schuld van de asielzoekers. En iedereen bralt elkaar na. Bron? Een Telegraaf artikel. Krantje met een dubieuze geschiedenis trouwens, die blijkbaar niet echt heeft geleerd van het verleden.
Zo halverwege de jaren 80 is men op grote schaal gaan slopen en woningen gaan afstoten naar de vrije sector (meer betalen voor dezelfde woning) of verkopen. Heel veel van die rijtjeshuizen die juist waren gebouwd in reactie op de woningnood in de jaren 60.
Maar allemaal om de druk op de huizenprijzen zo hoog mogelijk te maken. Dat is een van de heilige zeepbellen.
Ik ben van mening dat vluchtelingen in de regio zouden moeten worden opgevangen (en de VS zou moeten kappen overal de zaak te ontwrichten) maar het nu op asielzoekers schuiven is inderdaad flauwekul en inspelen op sentiment. Men heeft het tekort bewust veroorzaakt dus logisch dat er geen rek meer inzit.
Neoliberaal beleid is de oorzaak en niks anders.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Een land verderop. Niet een paar 1000 km verder in ieder geval. Overigens heb ik het niet perse over IS. Pakistanen 'vluchten' ook omdat af en toe de electriciteit uitvalt en in Nederland is dat beter geregeld.quote:
[..]
Vluchten voor IS en dan naar Saudi Arabië vluchtenEen land waar dezelfde wetten gelden als onder IS, en ohja, de sponsor van IS.
Stel, jij komt uit Kobani, huis platgebombardeerd, halve familie dood, en je wilt vluchten: waar zou jij naar toe vluchten?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
ik sta al sinds 2005 op de wachtlijst. Inmiddels verdien ik teveel om in aanmerking te komen. Zo kan je als starter nergens meer aan komen. Vrije sector eist bruto inkomen van 4x de huur prijs (bij 710 is dat 2840 bruto). En je mag maximaal 2693,- verdienen voor een sociale woning. Daartussen val je dus gewoon tussen wal en schip.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dan huur je toch een woning van 600 euro? Of je gaat minder werken zodat je een sociale woning kunt krijgen? Als je er maar eenmaal inzit.quote:
ik sta al sinds 2005 op de wachtlijst. Inmiddels verdien ik teveel om in aanmerking te komen. Zo kan je als starter nergens meer aan komen. Vrije sector eist bruto inkomen van 4x de huur prijs (bij 710 is dat 2840 bruto). En je mag maximaal 2693,- verdienen voor een sociale woning. Daartussen val je dus gewoon tussen wal en schip.
The End Times are wild
Vrije sector voor 600? Die boot hebben wij twintigers gemist. Tenzij je een huis gaat delen. Dat kan nog wel.quote:
[..]
Dan huur je toch een woning van 600 euro? Of je gaat minder werken zodat je een sociale woning kunt krijgen? Als je er maar eenmaal inzit.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Toen ik op de wachtlijst stond wilde ik duurder huren, mocht niet want ik verdiende iets te weinig voor een duurdere woning. Toen ik eindelijk een woning (of wat daarvoor door moet gaan) kreeg gooiden ze doodleuk de huur omhoog en Stef Blok deed daar nog een schep bovenop. Blijkbaar was dat geen probleem voor mijn inkomen. Ik heb nu gelukkig een koopwoning maar het houdt niet over.quote:
ik sta al sinds 2005 op de wachtlijst. Inmiddels verdien ik teveel om in aanmerking te komen. Zo kan je als starter nergens meer aan komen. Vrije sector eist bruto inkomen van 4x de huur prijs (bij 710 is dat 2840 bruto). En je mag maximaal 2693,- verdienen voor een sociale woning. Daartussen val je dus gewoon tussen wal en schip.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als middeninkomen ben je inderdaad aardig zuur momenteel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig verdien ik inmiddels meer en kan ik ook wel iets huren in de vrije sector. Maar 2 jaar geleden was het onmogelijk voor mij om iets te vinden.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Middeninkomen is een keuzequote:
Als middeninkomen ben je inderdaad aardig zuur momenteel.
The End Times are wild
Het is vooral een tussenstop.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zeiken, je hebt het nog steeds beter dan 6.9 miljard anderen op deze aardkloot.quote:
Als middeninkomen ben je inderdaad aardig zuur momenteel.
Oh, ik zeur ook niet.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet zeiken, je hebt het nog steeds beter dan 6.9 miljard anderen op deze aardkloot.
Had het wellicht anders moet verwoorden. Op onze woningmarkt ben je als middeninkomen redelijk zuur omdat je tussen wal en schip valt. Maar die situatie is ook niet onoverkomelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zegt vrij weinig. Als je veel belasting betaald in een normaal land.quote:
[..]
Niet zeiken, je hebt het nog steeds beter dan 6.9 miljard anderen op deze aardkloot.
Wesley Sneijder baalde gisteren ook, moest ook veel belasting betalen...quote:
[..]
Dat zegt vrij weinig. Als je veel belasting betaald in een normaal land.
Dat soort mensen zegt mij totaal niets.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wesley Sneijder baalde gisteren ook, moest ook veel belasting betalen...
Hehe eindelijk eens een feit ipv beschuldiging richting de zwakkeren.quote:
http://www.westbusiness.nl/rssheadlines/128407
[..]
Het is allemaal de schuld van asielzoekers.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Men heeft gewoon niet gedaan waarvoor men in het leven was geroepen. Als je gaat voor winst zal je ook belasting moeten betalen. Maar erger is dat de staat er gewoon niets aan doet en wijst naar het wanbeleid van dit soort organisaties. Maar echt ingrijpen? Nee.quote:
[..]
Wat ik zorgelijker vind is dat er afgelopen week een reportage was op 1vandaag. Woningcoorperaties moeten woningen verkopen, omdat ze per jaar 1.7 miljard aan een extra heffing moeten betalen aan de schatkist. De naam van die heffing is me even ontschoten. Daardoor ontstaan er zeer lange wachttijden voor mensen die gebruik moeten maken van sociale huurwoningen. Zeer plausibel, werd ook door mensen met verstand van zaken onderbouwd.
En vanaf vandaag is het de schuld van de asielzoekers. En iedereen bralt elkaar na. Bron? Een Telegraaf artikel. Krantje met een dubieuze geschiedenis trouwens, die blijkbaar niet echt heeft geleerd van het verleden.
Natuurlijk speelt dat een rol. Nu nog niet werkelijk. Dat gaat nog komen. MEN moet ergens wonen.
Toch snap ik die mensen nooit, die huilen dat ze "al twaalf jaar op een huis wachten". Ik geloof nooit dat die mensen twaalf jaar actief aan het zoeken zijn geweest. Die hebben zich gewoon jaren terug eens ingeschreven, en ook daarom zijn die wachtlijsten zo lang. Omdat iedereen zodra 'ie 18 is een formuliertje invult, eerst lekker gaat studeren, nog een tijd op kamers gaat en daarna met al die jaren inschrijftijd een huis gaat zoeken.
Enniewees. Ik heb nog nooit een huis gehad via de woningbouw. Ik heb één keer een huis in Utrecht gevonden (huurwoning, Lombok) onder de huursubsidiegrens, binnen een paar maanden, en twee keer een huis in Zaandam (het is geen Amsterdam, maar het is pretty damn close), waarvan eentje onder de huursubsidiegrens. Ook binnen een paar maanden. Je gaat toch zeker niet twaalf jaar op een lijstje staan en ondertussen niks doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2015 08:26:36 ]
Enniewees. Ik heb nog nooit een huis gehad via de woningbouw. Ik heb één keer een huis in Utrecht gevonden (huurwoning, Lombok) onder de huursubsidiegrens, binnen een paar maanden, en twee keer een huis in Zaandam (het is geen Amsterdam, maar het is pretty damn close), waarvan eentje onder de huursubsidiegrens. Ook binnen een paar maanden. Je gaat toch zeker niet twaalf jaar op een lijstje staan en ondertussen niks doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2015 08:26:36 ]
Nee. Althans in Amsterdam. Mijn ex heeft nu recht op een huis in een K.. buurt in Amsterdam Zuid Oost.quote:
Toch snap ik die mensen nooit, die huilen dat ze "al twaalf jaar op een huis wachten". Ik geloof nooit dat die mensen twaalf jaar actief aan het zoeken zijn geweest. Die hebben zich gewoon jaren terug eens ingeschreven, en ook daarom zijn die wachtlijsten zo lang. Omdat iedereen zodra 'ie 18 is een formuliertje invult, eerst lekker gaat studeren, nog een tijd op kamers gaat en daarna met al die jaren inschrijftijd een huis gaat zoeken.
Enniewees. Ik heb nog nooit een huis gehad via de woningbouw. Ik heb één keer een huis in Utrecht gevonden (huurwoning, Lombok) onder de huursubsidiegrens, binnen een paar maanden, en twee keer een huis in Zaandam (het is geen Amsterdam, maar het is pretty damn close), waarvan eentje onder de huursubsidiegrens. Ook binnen een paar maanden. Je gaat toch zeker niet twaalf jaar op een lijstje staan en ondertussen niks doen?
Dat huisje in Zaandam had je natuurlijk niet gekregen als de hele waslijst aan mensen op de wachtlijst net zo handig en slim waren als jou hè.quote:
Toch snap ik die mensen nooit, die huilen dat ze "al twaalf jaar op een huis wachten". Ik geloof nooit dat die mensen twaalf jaar actief aan het zoeken zijn geweest. Die hebben zich gewoon jaren terug eens ingeschreven, en ook daarom zijn die wachtlijsten zo lang. Omdat iedereen zodra 'ie 18 is een formuliertje invult, eerst lekker gaat studeren, nog een tijd op kamers gaat en daarna met al die jaren inschrijftijd een huis gaat zoeken.
Enniewees. Ik heb nog nooit een huis gehad via de woningbouw. Ik heb één keer een huis in Utrecht gevonden (huurwoning, Lombok) onder de huursubsidiegrens, binnen een paar maanden, en twee keer een huis in Zaandam (het is geen Amsterdam, maar het is pretty damn close), waarvan eentje onder de huursubsidiegrens. Ook binnen een paar maanden. Je gaat toch zeker niet twaalf jaar op een lijstje staan en ondertussen niks doen?
10 jaar voor het laatst gehuurd via de woningbouw. Vond het al een vreselijk bedrag wat ik per maand moest betalen.quote:
Toch snap ik die mensen nooit, die huilen dat ze "al twaalf jaar op een huis wachten". Ik geloof nooit dat die mensen twaalf jaar actief aan het zoeken zijn geweest. Die hebben zich gewoon jaren terug eens ingeschreven, en ook daarom zijn die wachtlijsten zo lang. Omdat iedereen zodra 'ie 18 is een formuliertje invult, eerst lekker gaat studeren, nog een tijd op kamers gaat en daarna met al die jaren inschrijftijd een huis gaat zoeken.
Enniewees. Ik heb nog nooit een huis gehad via de woningbouw. Ik heb één keer een huis in Utrecht gevonden (huurwoning, Lombok) onder de huursubsidiegrens, binnen een paar maanden, en twee keer een huis in Zaandam (het is geen Amsterdam, maar het is pretty damn close), waarvan eentje onder de huursubsidiegrens. Ook binnen een paar maanden. Je gaat toch zeker niet twaalf jaar op een lijstje staan en ondertussen niks doen?
Nu (huis gekocht) betaal ik de helft van dat bedrag en woon ik gelijkwaardig. Als je ook maar enigszins de kans hebt om te kopen, ben je een dief van je portemonnee als je dat niet doet.
Waar. Maar dat werkt niet bij het een geen contract hebben. Daarnaast moet je behoorlijk wat verdienen.quote:
[..]
10 jaar voor het laatst gehuurd via de woningbouw. Vond het al een vreselijk bedrag wat ik per maand moest betalen.
Nu (huis gekocht) betaal ik de helft van dat bedrag en woon ik gelijkwaardig. Als je ook maar enigszins de kans hebt om te kopen, ben je een dief van je portemonnee als je dat niet doet.
De vluchtelingen moeten gewoon op eerlijke wijze worden verspreid over de totale Europese Unie. Maar dat willen individuele lidstaten niet waardoor landen als Duitsland en Nederland moeten bloeden. Dat is onrechtvaardig naar de eigen burgers toe die nog zwaarder gaan lijden onder de al bestaande woningkrapte. Maar het is ook onrechtvaardig naar die vluchtelingen toe die met valse hoop deze kant op trekken en uiteindelijk op straat of in de criminaliteit zullen belanden bij gebrek aan.quote:
[..]
De sociale huursector of zeg maar de hele huursector is gebruikt om de prijs van woningen continu op te drijven.
Zo halverwege de jaren 80 is men op grote schaal gaan slopen en woningen gaan afstoten naar de vrije sector (meer betalen voor dezelfde woning) of verkopen. Heel veel van die rijtjeshuizen die juist waren gebouwd in reactie op de woningnood in de jaren 60.
Maar allemaal om de druk op de huizenprijzen zo hoog mogelijk te maken. Dat is een van de heilige zeepbellen.
Ik ben van mening dat vluchtelingen in de regio zouden moeten worden opgevangen (en de VS zou moeten kappen overal de zaak te ontwrichten) maar het nu op asielzoekers schuiven is inderdaad flauwekul en inspelen op sentiment. Men heeft het tekort bewust veroorzaakt dus logisch dat er geen rek meer inzit.
Neoliberaal beleid is de oorzaak en niks anders.
|
|
