Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen. Ik vind niet normaal.
Wat?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen.
Zinloze hobby (verslaving).
Als minder mensen kanker kregen dan was zorg goedkoper.quote:
En wat is duurder, een relatief kort ziekbed of een 'gezonde' ouwe lul die de laatste dertig jaar van zijn leven van allerlei ouderdomskwaaltjes geholpen moet worden?
En mensen die geblesseerd raken door sporten dan?
En mensen die kanker krijgen vanwege stress?
En mensen mensen met ALS?
Etc.
Etc.
Daar betaal jij ook voor terwijl je gezond leeft.
Als je kanker krijgt ben je snel dood?quote:
Die mensen betalen hartstikke veel accijns en gaan ook nog eens hartstikke vroeg dood, hun pensioenpotjes onberoerd achterlatend.
En wat is duurder, een relatief kort ziekbed of een 'gezonde' ouwe lul die de laatste dertig jaar van zijn leven van allerlei ouderdomskwaaltjes geholpen moet worden?
Een roker brengt meer geld binnen dan dat hij kost.quote:
[..]
Als minder mensen kanker kregen dan was zorg goedkoper.
Al die suikertroep is idd ook niet gezond.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:16 schreef WalkerOfTheDay het volgende:
En de mensen die zich volproppen met fastfood dan?
En mensen die geblesseerd raken door sporten dan?
En mensen die kanker krijgen vanwege stress?
En mensen mensen met ALS?
Etc.
Etc.
Daar betaal jij ook voor terwijl je gezond leeft.
heb je daar cijfers van?quote:
[..]
Een roker brengt meer geld binnen dan dat hij kost.
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?quote:
Daar hoef je geen cijfers van te hebben, dat laat zich zelf wel raden.
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.quote:
En de mensen die zich volproppen met fastfood dan?
En mensen die geblesseerd raken door sporten dan?
En mensen die kanker krijgen vanwege stress?
En mensen mensen met ALS?
Etc.
Etc.
Daar betaal jij ook voor terwijl je gezond leeft.
Op je reet voor de computer zitten en dan ook nog eens op FOK! al helemaal niet.quote:
[..]
Al die suikertroep is idd ook niet gezond.
[/kapitein overduidelijk]
die roker is ook vaker ziek en maakt meer gebruik van de zorg.quote:
[..]
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?
Daar hoef je geen cijfers van te hebben, dat laat zich zelf wel raden.
Ook logisch
Als ze dat geld niet aan roken zouden uitgeven dan zal het wel aan iets anders uitgegeven worden.quote:
[..]
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?
Daar hoef je geen cijfers van te hebben, dat laat zich zelf wel raden.
Je wordt niet sneller ziek van roken hoor, pas in het eindstadium, maar daarvoor hebben die mensen dan genoeg ingelegd.quote:
[..]
die roker is ook vaker ziek en maakt meer gebruik van de zorg.
Ook logisch
als je longkanker krijgt wel, ja. Mits onbehandelbaar heb je het echt niet meer over jaren, maar over weken/maanden. En volgens mij komen rokers niet in aanmerking voor donorlongen.quote:
[..]
Als je kanker krijgt ben je snel dood?
Dan kwamen die accijns ook niet binnen bij de staat he, dus dan is er geen geld om aan iets anders uit te geven.quote:
[..]
Als ze dat geld niet aan roken zouden uitgeven dan zal het wel aan iets anders uitgegeven worden.
Dan komt btw binnen.quote:
[..]
Dan kwamen die accijns ook niet binnen bij de staat he, dus dan is er geen geld om aan iets anders uit te geven.
Overgewicht is een groter gezondheidsprobleem dan roken.quote:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.
mensen die roken zijn vaker ziek en herstellen er ook minder snel van.quote:
[..]
Je wordt niet sneller ziek van roken hoor, pas in het eindstadium, maar daarvoor hebben die mensen dan genoeg ingelegd.
Ik heb er geen cijfers van. Maar zeggen dat rokers gezonder zijn dan niet rokers is onzin...
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.quote:
[..]
Overgewicht is een groter gezondheidsprobleem dan roken.
je betaalt btw over tabak+accijns.quote:
Dus dat gaat dubbelop
quote:
Maar ik heb er ook laat van.quote:
Mensen moeten zelf weten of ze roken. Als ze zichzelf de vernieling in willen helpen, is dat hun goed recht.
Ik heb het over overgewicht. Niet over obesitas.quote:
[..]
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.
wat leg uit.quote:
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
mensen die roken zijn vaker ziek en herstellen er ook minder snel van.
Ik heb er geen cijfers van. Maar zeggen dat rokers gezonder zijn dan niet rokers is onzin...
alsnog is de percentages minuscuul vergeleken met rokers.quote:
[..]
Ik heb het over overgewicht. Niet over obesitas.
ik weet niet in wat voor achterbuurt jij woont, maar in de rest van Nederland rookt maar 23% van de mensen boven 19 (van de jeugd onder de 19 gaat het om 18%)quote:
[..]
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.
Aldus het nationaal kompas van 2012
Dat zeg ik!quote:
quote:
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.phpquote:2.5 miljard euro in Nederland
De accijnzen op tabak brengen de Nederlandse schatkist elk jaar 2,5 miljard euro op. Dit is logisch, aangezien de prijs van een pakje sigaretten voor 57% uit belasting bestaat. De overheid mag ook hier in zijn handen wrijven want het levert echt veel geld op.
Omdat rokers leven gemiddeld 10 jaar korter leven dan niet-rokers genieten ze nauwelijks van hun pensioen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2015 17:29:20 ]
Dus jij zegt hoe meer mensen roken hoe beter want dan gaan ze sneller dood en blijft er meer geld over voor ons?quote:
[..]
[..]
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.php
Overgewicht kost ons meer dan de gevolgen van roken.quote:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.
En wat een crap dat je 100% kans hebt op kanker als je rookt...
ze kunnen beter wiet etc legaliseren. Levert nog meer opquote:
[..]
[..]
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.php
Niet selectief quoten aub.quote:
[..]
Overgewicht kost ons meer dan de gevolgen van roken.
En wat een crap dat je 100% kans hebt op kanker als je rookt...
IN principe wel ja, en ze brengen een hoop geld in de schatkist van Nederland.quote:
[..]
Dus jij zegt hoe meer mensen roken hoe beter want dan gaan ze sneller dood en blijft er meer geld over voor ons?
Dat geld heb je niet als je roken verbiedt.
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.quote:
[..]
IN principe wel ja, en ze brengen een hoop geld in de schatkist van Nederland.
Dat geld heb je niet als je roken verbiedt.
Waarom niet?quote:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken.
UIteindelijk gaat het er om wat er in totaal binnen komt, daarop worden de zorgkosten bepaald.quote:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
pardon?quote:
[..]
Niet selectief quoten aub.
Dat was gewoon letterlijk jouw post. Je kletst uit je nek, en daar mag je heus wel op gewezen worden.
Je begint nu wel ernstig uit je nek te kletsen.quote:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
Accijns vloeit gewoon naar de schatkist en dus ook naar de zorg.
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?quote:
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen. Ik vind niet normaal.
En suiker en palmvet. Dan krijgen voedselproducenten het heel, heel zwaar.quote:
[..]
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?
En vechtsporten?quote:
[..]
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?
Skydiven?
Bungyjumpen?
Mobiel telefoneren (straling)?
Nee.quote:
[..]
alsnog is de percentages minuscuul vergeleken met rokers.
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
klopt, maar dat is niet de insteek van de TS...quote:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
100% mee eensquote:
Roken is letterlijk de kanker van deze wereld. Waarom wordt het niet gewoon verboden.
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen. Ik vind niet normaal.
Kinderen zorgen ook voor overlast. Dus ook verbieden? En stratenmakers op de vroege ochtend? Fanfare optochten? Feestjes? Gladde wegen? Regen? Pownews? Jort Kelder? Allemaal verbieden?quote:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
Ja Rutten stopt stiekem altijd alle accijnzen in z'n kontzak.quote:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
Je weet het niet he...Rutte is niet te vertrouwen.quote:
[..]
Ja Rutten stopt stiekem altijd alle accijnzen in z'n kontzak.
laat ze dan maar lekker door roken. Scheelt weer.quote:
(Novum) - Rokers zijn goedkoper voor de samenleving. De zorgkosten voor deze bevolkingsgroep zijn jaarlijks duurder, maar rokers leven gemiddeld ongeveer tien jaar korter dan mensen met een gezonde levensstijl. Hierdoor zijn de kosten uiteindelijk lager. Dat stellen onderzoekers van de Erasmus Universiteit en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Voorheen werd aangenomen dat een gezonde levenstijl automatisch een vermindering van de zorgkosten zou inhouden.
Ik snap alleen niet dat mensen blijven doorgaan met zo'n zinloze verslaving en daardoor 10 jaar of eerder doodgaan.
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.quote:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
ja graagquote:Op vrijdag 21 augustus 2015 13:07 schreef LookAtMe het volgende:
[..]
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.
Hij weet waar hij over praat dus!quote:
Ik heb een beetje het idee dat TS een ex-roker is....
ik heb het idee dat de TS gevlucht is.quote:
Ik heb een beetje het idee dat TS een ex-roker is....
Dus: weg McDonalds, weg sigaretten, weg alle fysieke sporten waar kans op blessure ontstaat, weg met seks ivm SOA's.
Gast, wie ben jij om te bepalen wat ik wel en niet mag doen? Als reden geef je aan dat het oneerlijk is dat jij voor mij moet betalen als ik kanker zou krijgen n.a.v. roken. Nou, dan moet je DAT systeem aan willen pakken, want daar ligt je probleem.
Onderbuikgevoelens topic
Eigenlijk zouden we alle drugs moeten legaliseren. Roken, wiet, alcohol, heroine.
Laat de zwakken van de maatschappij zichzelf maar lekker uitroeien.
kneuzenvolkAlles verbieden waar je je ook maar een beetje aan kan ergeren. Alles ist verboten!!!quote:
[..]
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.