Wat?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen.
Als je kanker krijgt ben je snel dood?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:16 schreef Jordy-B het volgende:
Die mensen betalen hartstikke veel accijns en gaan ook nog eens hartstikke vroeg dood, hun pensioenpotjes onberoerd achterlatend.
En wat is duurder, een relatief kort ziekbed of een 'gezonde' ouwe lul die de laatste dertig jaar van zijn leven van allerlei ouderdomskwaaltjes geholpen moet worden?
Een roker brengt meer geld binnen dan dat hij kost.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:15 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Als minder mensen kanker kregen dan was zorg goedkoper.
Al die suikertroep is idd ook niet gezond.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:16 schreef WalkerOfTheDay het volgende:
En de mensen die zich volproppen met fastfood dan?
En mensen die geblesseerd raken door sporten dan?
En mensen die kanker krijgen vanwege stress?
En mensen mensen met ALS?
Etc.
Etc.
Daar betaal jij ook voor terwijl je gezond leeft.
heb je daar cijfers van?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:17 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Een roker brengt meer geld binnen dan dat hij kost.
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?quote:
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:16 schreef WalkerOfTheDay het volgende:
En de mensen die zich volproppen met fastfood dan?
En mensen die geblesseerd raken door sporten dan?
En mensen die kanker krijgen vanwege stress?
En mensen mensen met ALS?
Etc.
Etc.
Daar betaal jij ook voor terwijl je gezond leeft.
Op je reet voor de computer zitten en dan ook nog eens op FOK! al helemaal niet.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:18 schreef aloa het volgende:
[..]
Al die suikertroep is idd ook niet gezond.
die roker is ook vaker ziek en maakt meer gebruik van de zorg.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:20 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?
Daar hoef je geen cijfers van te hebben, dat laat zich zelf wel raden.
Als ze dat geld niet aan roken zouden uitgeven dan zal het wel aan iets anders uitgegeven worden.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:20 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wat denk je dat een roker, die 40 jaar lang, een pakje per 2 dagen rookt, binnen brengt?
Daar hoef je geen cijfers van te hebben, dat laat zich zelf wel raden.
Je wordt niet sneller ziek van roken hoor, pas in het eindstadium, maar daarvoor hebben die mensen dan genoeg ingelegd.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:22 schreef aloa het volgende:
[..]
die roker is ook vaker ziek en maakt meer gebruik van de zorg.
Ook logisch
als je longkanker krijgt wel, ja. Mits onbehandelbaar heb je het echt niet meer over jaren, maar over weken/maanden. En volgens mij komen rokers niet in aanmerking voor donorlongen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:17 schreef aloa het volgende:
[..]
Als je kanker krijgt ben je snel dood?
Dan kwamen die accijns ook niet binnen bij de staat he, dus dan is er geen geld om aan iets anders uit te geven.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:23 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Als ze dat geld niet aan roken zouden uitgeven dan zal het wel aan iets anders uitgegeven worden.
Dan komt btw binnen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan kwamen die accijns ook niet binnen bij de staat he, dus dan is er geen geld om aan iets anders uit te geven.
Overgewicht is een groter gezondheidsprobleem dan roken.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:21 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.
mensen die roken zijn vaker ziek en herstellen er ook minder snel van.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Je wordt niet sneller ziek van roken hoor, pas in het eindstadium, maar daarvoor hebben die mensen dan genoeg ingelegd.
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Overgewicht is een groter gezondheidsprobleem dan roken.
je betaalt btw over tabak+accijns.quote:
Maar ik heb er ook laat van.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:25 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen moeten zelf weten of ze roken. Als ze zichzelf de vernieling in willen helpen, is dat hun goed recht.
Ik heb het over overgewicht. Niet over obesitas.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:25 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:25 schreef aloa het volgende:
[..]
mensen die roken zijn vaker ziek en herstellen er ook minder snel van.
Ik heb er geen cijfers van. Maar zeggen dat rokers gezonder zijn dan niet rokers is onzin...
alsnog is de percentages minuscuul vergeleken met rokers.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik heb het over overgewicht. Niet over obesitas.
ik weet niet in wat voor achterbuurt jij woont, maar in de rest van Nederland rookt maar 23% van de mensen boven 19 (van de jeugd onder de 19 gaat het om 18%)quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:25 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Niet in Nederland. Hier heeft 13% obesitas terwijl 50% rookt.
quote:
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.phpquote:2.5 miljard euro in Nederland
De accijnzen op tabak brengen de Nederlandse schatkist elk jaar 2,5 miljard euro op. Dit is logisch, aangezien de prijs van een pakje sigaretten voor 57% uit belasting bestaat. De overheid mag ook hier in zijn handen wrijven want het levert echt veel geld op.
Omdat rokers leven gemiddeld 10 jaar korter leven dan niet-rokers genieten ze nauwelijks van hun pensioen.
Dus jij zegt hoe meer mensen roken hoe beter want dan gaan ze sneller dood en blijft er meer geld over voor ons?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:28 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
[..]
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.php
Overgewicht kost ons meer dan de gevolgen van roken.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:21 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken. Sporten doe je juist om gezonder te leven. Per saldo zullen mensen die sporten minder zorgkosten hebben. ALS is iets waar je niet voor gekozen hebt. Als je rookt dan weet je dat de risico op kanker bijna 100% wordt.
ze kunnen beter wiet etc legaliseren. Levert nog meer opquote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:28 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
[..]
http://www.esigaret.com/accijns-opbrengst.php
Niet selectief quoten aub.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:30 schreef mirannie het volgende:
[..]
Overgewicht kost ons meer dan de gevolgen van roken.
En wat een crap dat je 100% kans hebt op kanker als je rookt...
IN principe wel ja, en ze brengen een hoop geld in de schatkist van Nederland.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:30 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dus jij zegt hoe meer mensen roken hoe beter want dan gaan ze sneller dood en blijft er meer geld over voor ons?
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:31 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
IN principe wel ja, en ze brengen een hoop geld in de schatkist van Nederland.
Dat geld heb je niet als je roken verbiedt.
Waarom niet?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:21 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Je kunt fastfood niet vergelijken met roken.
UIteindelijk gaat het er om wat er in totaal binnen komt, daarop worden de zorgkosten bepaald.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:32 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
pardon?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:31 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Niet selectief quoten aub.
Je begint nu wel ernstig uit je nek te kletsen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:32 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen. Ik vind niet normaal.
En suiker en palmvet. Dan krijgen voedselproducenten het heel, heel zwaar.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:37 schreef Kauai het volgende:
[..]
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?
En vechtsporten?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:37 schreef Kauai het volgende:
[..]
Gaan we dan ook junkfood afschaffen? En alcohol?
Nee.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:28 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
alsnog is de percentages minuscuul vergeleken met rokers.
klopt, maar dat is niet de insteek van de TS...quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:05 schreef Erno-BE het volgende:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
100% mee eensquote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Roken is letterlijk de kanker van deze wereld. Waarom wordt het niet gewoon verboden.
Ik leef mijn leven gezond en rook niet maar moet toch betalen voor de mensen die als gevolg van roken kanker krijgen. Ik vind niet normaal.
Kinderen zorgen ook voor overlast. Dus ook verbieden? En stratenmakers op de vroege ochtend? Fanfare optochten? Feestjes? Gladde wegen? Regen? Pownews? Jort Kelder? Allemaal verbieden?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:05 schreef Erno-BE het volgende:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
Ja Rutten stopt stiekem altijd alle accijnzen in z'n kontzak.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:32 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
maar dat wordt niet terug in de zorg gestopt maar in de zakken van de 1%.
Je weet het niet he...Rutte is niet te vertrouwen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:43 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Ja Rutten stopt stiekem altijd alle accijnzen in z'n kontzak.
laat ze dan maar lekker door roken. Scheelt weer.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:30 schreef snakelady het volgende:
(Novum) - Rokers zijn goedkoper voor de samenleving. De zorgkosten voor deze bevolkingsgroep zijn jaarlijks duurder, maar rokers leven gemiddeld ongeveer tien jaar korter dan mensen met een gezonde levensstijl. Hierdoor zijn de kosten uiteindelijk lager. Dat stellen onderzoekers van de Erasmus Universiteit en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Voorheen werd aangenomen dat een gezonde levenstijl automatisch een vermindering van de zorgkosten zou inhouden.
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:05 schreef Erno-BE het volgende:
Roken verbieden, ja graag
Roken zorgt voor overlast, dus graag verbieden.
ja graagquote:Op vrijdag 21 augustus 2015 13:07 schreef LookAtMe het volgende:
[..]
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.
Hij weet waar hij over praat dus!quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 14:14 schreef giepen het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat TS een ex-roker is....
ik heb het idee dat de TS gevlucht is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 14:14 schreef giepen het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat TS een ex-roker is....
Alles verbieden waar je je ook maar een beetje aan kan ergeren. Alles ist verboten!!!quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 13:07 schreef LookAtMe het volgende:
[..]
Bejaarden, verkeer, buren etc. dan ook verbieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |