KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Inderdaadquote:Op zaterdag 9 april 2016 10:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had het niet over specifiek de bedrijfscultuur, maar de algemene Nederlandse cultuur (i.c.m. houding/politiek v.d. overheid). Het neoliberale 'succes is een keuze: ga de strijd aan'-verhaal. Dat men inziet (op basis van psychologische analyses v.d. mens) dat de werkende mens beter functioneert met meer 'vrijheid' (thans, met de gegeven perceptie/gevoel er van) heeft verder ook niets van doen met een groepsmoraal. Het is niets dan programmeren van de (of context scheppen voor) de arbeider met als oogmerk optimale winstmaximalisatie.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Met als grondslag weer het materealisme...door onszelf voor te houden dat we steeds nieuwe spullen, nieuwe mode, betere telefoons e.d. moeten hebben wordt je min of meer verplicht om mee te rennen in het hele circus want anders heb je geen geld.
Want de buren en de familie heeft een mooie auto dus moet ik dat ook hebben. Zogauw je die gedachte zoveel mogelijk loslaat krijg je er vrijheid voor terug.
die nieuwe point break moet je eens kijken, geeft ook het idee weer van hoe je op een andere manier kan levenquote:
[..]
Inderdaad
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Met als grondslag weer het materealisme...door onszelf voor te houden dat we steeds nieuwe spullen, nieuwe mode, betere telefoons e.d. moeten hebben wordt je min of meer verplicht om mee te rennen in het hele circus want anders heb je geen geld.
Want de buren en de familie heeft een mooie auto dus moet ik dat ook hebben. Zogauw je die gedachte zoveel mogelijk loslaat krijg je er vrijheid voor terug.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Daar ben ik het dus niet mee eens.... je kan prima niet meedoen met de maatschappij, ergens een kamertje huren op 4 hoog achter en met het met de minimale middelen redden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:41 schreef ssebass het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad een vrije keuze en vrije wil. Echter alles is ingericht op het participeren aan de rat race, de moderne slavernij. Je kunt kiezen hier niet aan mee te doen maar reken niet op medewerken, misschien niet eens sympathie. Dus in praktijk is het meer een pseudokeuze.
Maar het punt is dat iedereen wel graag die luxe /aangename manier van leven wil, en daar heb je geld voor nodig.
Link?quote:
[..]
die nieuwe point break moet je eens kijken, geeft ook het idee weer van hoe je op een andere manier kan leven
Overigens vind ik het zelf wel een prettige manier van leven hoor, gezien ik graag comfortabel leef en niet op m'n geld wil letten heb ik het er wel voor over daar 4 dagen voor te moeten werken.
5 vind ik persoonlijk teveel, omdat de balans werk/vrije tijd dan een beetje scheef is.
Of je kiest voor 3 als je zoals TS denkt en doe je het met wat minder. Heb je nog genoeg tijd over om de overige dagen anders in te vullen. Maar stellen dat werken kut is omdat het maatschappelijk wordt opgelegd is de grootste onzin. Want werken moet je hoe dan ook, ook zonder maatschappij.
En juist tegenwoordig heb je, als je het materialistische gedachtegoed loslaat veel meer kans om weinig te moeten werken dan vroeger. Vroeger moest je, tegenwoordig is het juist een keuze om zo min mogelijk te kunnen werken.
Huur ergens in een klein dorpje op het platteland een of ander schuurtje en ga daar wonen zou ik zeggen. Kun je het prima met 1 of 2 dagen werken af.
[ Bericht 15% gewijzigd door smeerpijp. op 09-04-2016 10:53:50 ]
Ja ik prop er 40-45 meestal in 4-4,5 dag. Zon hele middag extra vrij elke week is wel relaxt. Link heb ik niet. Denk dat je hem kan kopen. trailer gaat niet ergens over, maar de film geen wel een idee dat je niet alleen achter geld aan hoeft .quote:
[..]
Link?
Overigens vind ik het zelf wel een prettige manier van leven hoor, gezien ik graag comfortabel leef en niet op m'n geld wil letten heb ik het er wel voor over daar 4 dagen voor te moeten werken.
5 vind ik persoonlijk teveel, omdat de balans werk/vrije tijd dan een beetje scheef is.
Of je kiest voor 3 als je zoals TS denkt en doe je het met wat minder. Heb je nog genoeg tijd over om de overige dagen anders in te vullen. Maar stellen dat werken kut is omdat het maatschappelijk wordt opgelegd is de grootste onzin. Want werken moet je hoe dan ook, ook zonder maatschappij.
En juist tegenwoordig heb je, als je het materialistische gedachtegoed loslaat veel meer kans om weinig te moeten werken dan vroeger. Vroeger moest je, tegenwoordig is het juist een keuze om zo min mogelijk te kunnen werken.
Huur ergens in een klein dorpje op het platteland een of ander schuurtje en ga daar wonen zou ik zeggen. Kun je het prima met 1 of 2 dagen werken af.
![Point Break - Official Trailer [HD]](http://i.ytimg.com/vi/ncvFAm4kYCo/0.jpg)
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Die druk aangaande het individualisme is persoonlijk, nog naast het feit dat als dit waar zou zijn, je ook je eigen succes kan definiëren. Het gaat pas scheef als je je blijft vergelijken met de definitie van succes van anderen, maar niet dezelfde inspanning wilt leveren.quote:
[..]
Misschien is het juist wel het ontbreken van 'groepsmoraal' dat MP weinig motivatie geeft zich in te zetten. Tuurlijk, er is een socialistisch groepsmoraal (althans, geuit in de vorm van de constructie van het systeem) maar gelijkertijd wordt er juist veel meer gehamerd op het individualistische: jij moet slagen, jij moet succesvol zijn, jij moet beter zijn dan...
Dat gelul motiveerd mij ook voor geen meter.
Ook herken ik me niet in het ontbreken van het groepsmoraal. Sterker nog, de groep wordt steeds groter. We hebben van de week mogen stemmen of we er weer een land bijnemen, om daar lokaal veranderingen door te voeren, zodat ze in onze "groepsmoraal" passen.
Ik kan praten met iemand over mijn eventuele psychische problemen op kosten van de groep, kan me laten helpen door de meest innovatieve geneeskunde, eet vruchten die van een boom komen van de andere kant van de wereld. Ik voel me deel van vele groepen en probeer aan alle waar ik me deelgenoot van voel, een bepaalde bijdrage te leveren.
Bij de directe groep met aandacht, warmte, liefde en een luisterend oor; in de nabije gemeenschap met vrijwilligerswerk en lokale heffingen; en op macroniveau door ongeveer de helft van mijn inkomen af te staan. Daar krijg ik voedsel, veiligheid, vrije tijd, vermaak, liefde, een eigen plek om me terug te trekken, toegang tot alle kennis, de mogelijkheid om wereldwijd te communiceren en weet ik niet wat nog meer voor terug.
Nee, dan kan je beter niet werken en in de winter geen eten of onderdak hebben, overdag moeten vechten tegen kou, vijanden en dorst/honger, nadat je dit ook al de hele nacht hebt gedaan. Zodat we "vrij" zijn van de o zo slechte en onderdrukkende overheid en kapitalisten.
Me dunkt. Niet gemotiveerd. Ga je schamen en andere mensen helpen, i.p.v. gedemotiveerd te zitten zijn om een zgn. opgelegde structuur en individualistische gemeenschap, die slechts een resultaat is van je eigen denkvermogen en fantasie.
Werken is een ziekte.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Trouwens ook zonde dat mensen, zoals ts, die overduidelijk het denkvermogen hebben gekregen om boven de bestaande patronen en machtsverhoudingen uit te stijgen, dat vermogen verspillen aan "zich slachtoffer voelen" van diezelfde structuur. En dan vervolgens neerkijken op de mensen die zich gewillig conformeren, maar die niet het vermogen hebben om er zelf uit te breken. Grappig dat die groep, hoewel zij de eigenlijke gevangen zijn volgens ts, zich vrij voelen en de "vrij-denker", die los zou moeten staan hiervan, juist volledig verteerd wordt en zich niet los kan maken.
Ironisch bijna.
Ironisch bijna.
Dat is er niet, vrije wil bestaat niet maar dat is verder niet relevant omdat het niet alleen een individu betreft maar het volledige systeem. De inrichting van een maatschappij is derhalve ook slechts de uitkomst van een determinstisch proces, net als het idee dat er zoiets als een vrije wil bestaat.quote:
quote:"Yes I have free will; I have no choice but to have it." Christopher Hitchens
Dat zeg ik ook. Alleen wordt het niet gestimuleerd en dat is een understatement. Probeer maar eens te leven tegen de richting van de maatschappij in.quote:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens.... je kan prima niet meedoen met de maatschappij, ergens een kamertje huren op 4 hoog achter en met het met de minimale middelen redden.
Maar het punt is dat iedereen wel graag die luxe /aangename manier van leven wil, en daar heb je geld voor nodig.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik weet niet of je het individualisme zo moet benaderen. Het is enerzijds een druk, anderzijds ook gewoon de staat van zaken; hoe mensen in dit land zichzelf en de ander beleven. Competitief, afscheidend, onderscheidend, narcistisch, decadent. Maar misschien is dat inderdaad slechts mijn perceptie. Deze perceptie accepterend echter moet je ook erkennen dat er vrij concrete richtlijnen zijn betreffende succes; soort baan (hoogte v.d. functie), salaris, woning, bezit van bepaalde goederen, uiterlijk (eventueel), populariteit. De aanwezigheid van die richtlijnen ondervindt geen negatie door te stellen dat 'het pas scheef gaat wanneer je jezelf vergelijkt met...' De vergelijking is een inherent en onvermijdelijk aspect van de projectie van jezelf bij deelname aan de maatschappij; een mens kan zich onmogelijk niet vergelijken met de buren, de (geprojecteerde) norm. En als je je daar tegen verzet, de waan (al dan niet onterecht of terecht) inziet, is het toch een reële houding om ook minder inspanning te willen leveren? Misschien probeert MP dan inderdaad meer mensen te overtuigen van zijn houding; dat zijn 'succes' (een leven zonder werkdruk/stress/etc), de norm moet worden. Misschien gaat het om eenzaamheid in z'n strijd tegen de geldende norm (van succes).quote:Op zaterdag 9 april 2016 13:32 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Die druk aangaande het individualisme is persoonlijk, nog naast het feit dat als dit waar zou zijn, je ook je eigen succes kan definiëren. Het gaat pas scheef als je je blijft vergelijken met de definitie van succes van anderen, maar niet dezelfde inspanning wilt leveren.
Dat de groep groter wordt zegt toch niets? Welke groep eigenlijk? Maar inderdaad, een referendum zoals laatst helpt bij het creëren van een groepsmoraal; we moeten samen overleggen/bedenken wat het beste is voor ons, als groep. Daartegenover staan ook heel veel wat tegen de groepsmoraal ingaat.quote:Ook herken ik me niet in het ontbreken van het groepsmoraal. Sterker nog, de groep wordt steeds groter. We hebben van de week mogen stemmen of we er weer een land bijnemen, om daar lokaal veranderingen door te voeren, zodat ze in onze "groepsmoraal" passen.
Zoals ik al aangaf bestaat er wel een sociale constructie binnen de groep; helpen van zoveel mogelijk mensen. Maar binnen die constructie bewegen we ons -he, nogmaals, naar mijn beleving- als individualisten. Ik ga naar de dokter en psychiater om mijn eigen leven op orde te krijgen, om mijn eigen doelen te kunnen nastreven. Niet die van of voor een groep, Nederland. En gelijkertijd ben ik bij de psychiater (in elk geval bij de grotere instanties) ook gereduceerd tot een nummer in een dossier. Het persoonlijke kan je er natuurlijk wel zelf in zoeken; een goede band creeeren met die je tegenkomt binnen de constructie, maar als nog blijft er een afwezigheid van een gedeeld doel binnen een groepsmoraal.quote:Ik kan praten met iemand over mijn eventuele psychische problemen op kosten van de groep, kan me laten helpen door de meest innovatieve geneeskunde, eet vruchten die van een boom komen van de andere kant van de wereld. Ik voel me deel van vele groepen en probeer aan alle waar ik me deelgenoot van voel, een bepaalde bijdrage te leveren.
Dit is natuurlijk gewoon chargeren in een stromannetje.quote:Nee, dan kan je beter niet werken en in de winter geen eten of onderdak hebben, overdag moeten vechten tegen kou, vijanden en dorst/honger, nadat je dit ook al de hele nacht hebt gedaan. Zodat we "vrij" zijn van de o zo slechte en onderdrukkende overheid en kapitalisten.
|
|
