WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Namens mijn broer doe ik aangifte voor de IB (uitstel tot 1-9, dus nog op tijd). Hij had in 2014 een VOF met zijn inmiddels ex-vriendin. Geld voor een boekhouder is er niet, en ik doe het privé al voor een aantal mensen, dus kwam hij bij mij uit.
Ik loop wat vast volgens mij, dus even bij jullie checken
. (De verhouding met z'n ex is overigens verziekt, beiden doen apart aangifte). Hij heeft een brief gehad dat hij aangifte moet doen, dus ik heb het programma (dat daarvoor klaarstond) gebruikt, "Aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers 2014".
Bedragen even afgerond:
Omzet ex btw: 80.000
Kosten ex btw: 45.000
Bruto winst: 35.000
Startersaftrek: 2100
Zelfstandigenaftrek: 7280
MKB winstvrijstelling: 3586
Winst onderneming; 22034.
Beiden hebben een gelijk aandeel in de VOF, wat maakt dat beiden dus een belastbaar inkomen hadden van 11.017. Hoe ik het ook invul in het programma (juist in het samenwerkingsverband en met dus alle bedragen totaal, of individueel met overal de helft van), ik kom erop uit dat hij een bedrag van iets meer dan ¤ 1000,- terug krijgt. Hij heeft over 2014 nog geen cent belasting overgemaakt, en aangezien er winst is kan ik me dat niet voorstellen. Ik vul uiteraard niet de aftrekposten zelf in, enkel de omzet en kosten.
Ik ging, op m'n eigen kladblokje, uit van belasting obv schijf 1 over de winst per persoon, verminderd met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Dan bleef er te betalen bedrag over van ca. ¤ 400,-. Nog niet veel, meer zeker niet iets wat nog te ontvangen was.
Als jullie dit zo lezen: kan het zijn dat hij geld terugkrijgt of mis ik iets? (En ja, volgend jaar wordt het een boekhouder )
Bedankt vast voor het meedenken
Ik loop wat vast volgens mij, dus even bij jullie checken
. (De verhouding met z'n ex is overigens verziekt, beiden doen apart aangifte). Hij heeft een brief gehad dat hij aangifte moet doen, dus ik heb het programma (dat daarvoor klaarstond) gebruikt, "Aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers 2014".Bedragen even afgerond:
Omzet ex btw: 80.000
Kosten ex btw: 45.000
Bruto winst: 35.000
Startersaftrek: 2100
Zelfstandigenaftrek: 7280
MKB winstvrijstelling: 3586
Winst onderneming; 22034.
Beiden hebben een gelijk aandeel in de VOF, wat maakt dat beiden dus een belastbaar inkomen hadden van 11.017. Hoe ik het ook invul in het programma (juist in het samenwerkingsverband en met dus alle bedragen totaal, of individueel met overal de helft van), ik kom erop uit dat hij een bedrag van iets meer dan ¤ 1000,- terug krijgt. Hij heeft over 2014 nog geen cent belasting overgemaakt, en aangezien er winst is kan ik me dat niet voorstellen. Ik vul uiteraard niet de aftrekposten zelf in, enkel de omzet en kosten.
Ik ging, op m'n eigen kladblokje, uit van belasting obv schijf 1 over de winst per persoon, verminderd met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Dan bleef er te betalen bedrag over van ca. ¤ 400,-. Nog niet veel, meer zeker niet iets wat nog te ontvangen was.
Als jullie dit zo lezen: kan het zijn dat hij geld terugkrijgt of mis ik iets? (En ja, volgend jaar wordt het een boekhouder
)Bedankt vast voor het meedenken
in het programma zie ik dat de startersaftrek en ondernemersaftrek, bij hem volledig worden meegerekend (en niet de helft). Klopt het dat dat pp van toepassing is, en niet voor de onderneming ansich?
Je bepaalt eerst de winst per persoon. Daarna pas je de fiscale faciliteiten (ZA/SA/MKB-winstvrijstelling) toe. Die laatste zijn ondernemersafhankelijk niet ondernemingsafhankelijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:17 schreef dh105 het volgende:
Namens mijn broer doe ik aangifte voor de IB (uitstel tot 1-9, dus nog op tijd). Hij had in 2014 een VOF met zijn inmiddels ex-vriendin. Geld voor een boekhouder is er niet, en ik doe het privé al voor een aantal mensen, dus kwam hij bij mij uit.
Ik loop wat vast volgens mij, dus even bij jullie checken
Bedragen even afgerond:
Omzet ex btw: 80.000
Kosten ex btw: 45.000
Bruto winst: 35.000
Startersaftrek: 2100
Zelfstandigenaftrek: 7280
MKB winstvrijstelling: 3586
Winst onderneming; 22034.
Beiden hebben een gelijk aandeel in de VOF, wat maakt dat beiden dus een belastbaar inkomen hadden van 11.017. Hoe ik het ook invul in het programma (juist in het samenwerkingsverband en met dus alle bedragen totaal, of individueel met overal de helft van), ik kom erop uit dat hij een bedrag van iets meer dan ¤ 1000,- terug krijgt. Hij heeft over 2014 nog geen cent belasting overgemaakt, en aangezien er winst is kan ik me dat niet voorstellen. Ik vul uiteraard niet de aftrekposten zelf in, enkel de omzet en kosten.
Ik ging, op m'n eigen kladblokje, uit van belasting obv schijf 1 over de winst per persoon, verminderd met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Dan bleef er te betalen bedrag over van ca. ¤ 400,-. Nog niet veel, meer zeker niet iets wat nog te ontvangen was.
Als jullie dit zo lezen: kan het zijn dat hij geld terugkrijgt of mis ik iets? (En ja, volgend jaar wordt het een boekhouder
Bedankt vast voor het meedenken
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok, bedankt, dat wist ik niet precies.
in het programma doet hij dat zelf, daar tik ik eigenlijk alleen de omzet ex btw en kosten ex btw in, rest doet ie vanzelf. Dan kom ik op dat bedrag uit dat hij terug zou moeten krijgen. Kán dat?
Het voelt zo tegenstrijdig, vandaar.
in het programma doet hij dat zelf, daar tik ik eigenlijk alleen de omzet ex btw en kosten ex btw in, rest doet ie vanzelf. Dan kom ik op dat bedrag uit dat hij terug zou moeten krijgen. Kán dat?
Het voelt zo tegenstrijdig, vandaar.
Hij kan alleen geld terug krijgen als hij daarnaast een baan (met ingehouden loonheffing) heeft of een voorlopige aanslag heeft betaald.quote:
Ok, bedankt, dat wist ik niet precies.
in het programma doet hij dat zelf, daar tik ik eigenlijk alleen de omzet ex btw en kosten ex btw in, rest doet ie vanzelf. Dan kom ik op dat bedrag uit dat hij terug zou moeten krijgen. Kán dat?
Het voelt zo tegenstrijdig, vandaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
daarom snap ik het dus ook niet helemaal.
Ik vul, wanneer ik het op individueel niveau doe, enkel 50% van de omzet in en 50% van de kosten. Voor de rest is er simpelweg niks te vermelden. Hoe kan ik dan in godsnaam op dat te ontvangen bedrag uitkomen? Zijn er toevallig veelgemaakte fouten die je kent?
Ik vul, wanneer ik het op individueel niveau doe, enkel 50% van de omzet in en 50% van de kosten. Voor de rest is er simpelweg niks te vermelden. Hoe kan ik dan in godsnaam op dat te ontvangen bedrag uitkomen? Zijn er toevallig veelgemaakte fouten die je kent?
Normaal vul je de balans en resultatenrekening van de hele onderneming in.
Daarnaast geef je aan welk aandeel in het resultaat en hoe groot het eigen vermogen is.
Het programma gaat uit van een vermogensvergelijking en niet van de resultatenrekening.
Bij de vermogensvergelijking moet je dus ook rekening houden met de bedragen die in de loop van het jaar zijn opgenomen.
(Los daarvan is het programma van de belastingdienst niet de meest gebruikersvriendelijke manier om aangifte te doen. Wel de goedkoopste. )
Zonder te weten wat waar is ingevuld, is het lastig te zeggen of het goed gaat en als het fout gaat, waar het fout gaat.
Daarnaast geef je aan welk aandeel in het resultaat en hoe groot het eigen vermogen is.
Het programma gaat uit van een vermogensvergelijking en niet van de resultatenrekening.
Bij de vermogensvergelijking moet je dus ook rekening houden met de bedragen die in de loop van het jaar zijn opgenomen.
(Los daarvan is het programma van de belastingdienst niet de meest gebruikersvriendelijke manier om aangifte te doen. Wel de goedkoopste.
)Zonder te weten wat waar is ingevuld, is het lastig te zeggen of het goed gaat en als het fout gaat, waar het fout gaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook als ik dat doe, en 50% van het resultaat aan hem toebedeel, kom ik op hetzelfde terug te ontvangen bedrag in.
Alternatief is dat ik het programma voor particulieren gebruik, maar dat is eigenlijk de verkeerde. Als daar iets zinnigs uitkomt, hoe boos worden ze dan als die gebruikt wordt?
Ik ga nog even pielen met de vermogenvergelijking. Hun administratie is al een rommel, dus ik benader het in elk geval maar even zo dat op 31-12 ieder 50% van het resultaat heeft opgenomen. (dus ook van het vermogen, als ik je goed begrijp, er was op 1-1 geen vermogen aanwezig).
Alternatief is dat ik het programma voor particulieren gebruik, maar dat is eigenlijk de verkeerde. Als daar iets zinnigs uitkomt, hoe boos worden ze dan als die gebruikt wordt?
Ik ga nog even pielen met de vermogenvergelijking. Hun administratie is al een rommel, dus ik benader het in elk geval maar even zo dat op 31-12 ieder 50% van het resultaat heeft opgenomen. (dus ook van het vermogen, als ik je goed begrijp, er was op 1-1 geen vermogen aanwezig).
Als hij een uitnodiging heeft gehad voor een ondernemer, krijgt hij een brief dat de verkeerde aangifte is ingediend.quote:
Ook als ik dat doe, en 50% van het resultaat aan hem toebedeel, kom ik op hetzelfde terug te ontvangen bedrag in.
Alternatief is dat ik het programma voor particulieren gebruik, maar dat is eigenlijk de verkeerde. Als daar iets zinnigs uitkomt, hoe boos worden ze dan als die gebruikt wordt?
Is dat ook daadwerkelijk opgenomen?quote:Ik ga nog even pielen met de vermogenvergelijking. Hun administratie is al een rommel, dus ik benader het in elk geval maar even zo dat op 31-12 ieder 50% van het resultaat heeft opgenomen. (dus ook van het vermogen, als ik je goed begrijp, er was op 1-1 geen vermogen aanwezig).
Hoe groot is het eigen vermogen per 31.12.2014?
Misschien lijkt het vreemd maar de balans (en daarmee samenhangende vermogensvergelijking) is belangrijker dan de resultatenrekening.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja. De onderneming is zelfs van start gegaan op 1-1-2014 en gestopt in de 1e week van 2015, zonder vermogen. Er was niks, en op het einde ook niet, onderneming verder "leeg" dus.
Het vermogen dat ontstaan is in het jaar is dus die 35.000, omzet minus kosten. Dat gedeeld door 2, en dan de rest van het sommetje, lijkt mij?
Het vermogen dat ontstaan is in het jaar is dus die 35.000, omzet minus kosten. Dat gedeeld door 2, en dan de rest van het sommetje, lijkt mij?
Hoe ziet de rest van de balans eruit?quote:
Ja. De onderneming is zelfs van start gegaan op 1-1-2014 en gestopt in de 1e week van 2015, zonder vermogen. Er was niks, en op het einde ook niet, onderneming verder "leeg" dus.
Het vermogen dat ontstaan is in het jaar is dus die 35.000, omzet minus kosten. Dat gedeeld door 2, en dan de rest van het sommetje, lijkt mij?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Leeg vooralsnog; er was immers niks. Geen bezittingen of andere zaken. (Ze hebben een koeriersbedrijf gehad, verhuurden zichzelf met een huurbus, dus daar heb je de omzet en kosten al te pakken).
Dus geen liquide middelen?quote:
Leeg vooralsnog; er was immers niks. Geen bezittingen of andere zaken. (Ze hebben een koeriersbedrijf gehad, verhuurden zichzelf met een huurbus, dus daar heb je de omzet en kosten al te pakken).
Geen vorderingen per 31.12.2014?
Geen af te dragen/te vorderen omzetbelasting per 31.12.2014?
Niks op de balans lijkt me vreemd als je begin 2015 pas echt stopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
toch is dat wel de situatie. BTW Q4 was toen ook al afgetikt, en alle omzet was al ontvangen, en facturen betaald. Kan er niks anders van maken..
ik ga wel even stoeien met het vermogen van de onderneming gedurende het jaar, ik heb me tot nu gericht op de andere dingen. Als je nog een wijze suggestie hebt, ik hou me aanbevolen....
ik ga wel even stoeien met het vermogen van de onderneming gedurende het jaar, ik heb me tot nu gericht op de andere dingen. Als je nog een wijze suggestie hebt, ik hou me aanbevolen....
Vreemd, je kunt niet eerder aangifte doen dan in januari. Per 31.12.2014 staat de aangifte van het 4e kwartaal dus nog open.quote:
toch is dat wel de situatie. BTW Q4 was toen ook al afgetikt, en alle omzet was al ontvangen, en facturen betaald. Kan er niks anders van maken..
Hoe kun je de aangifte per 31.12.2014 hebben opgesteld en betaald als het kwartaal nog niet is afgelopen?
De enige wijze suggestie die ik heb: laat er iemand naar kijken die weet hoe een ondernemersaangifte werkt,...quote:ik ga wel even stoeien met het vermogen van de onderneming gedurende het jaar, ik heb me tot nu gericht op de andere dingen. Als je nog een wijze suggestie hebt, ik hou me aanbevolen....
Met de beperkte info die je hier geeft, heb ik het vermoeden dat de balans en vermogensvergelijking niet klopt. Aan het eind van het jaar precies op nul uitkomen, is niet logisch als de feitelijke staking pas het jaar erop plaats vindt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt gelijk, het geld voor de btw aangifte stond weliswaar apart maar was nog niet de deur uit.
Zal even kijken of ik iemand kan vinden, budget voor een boekhouder is er bij hem helaas niet.
Bedankt voor het meedenken!
Zal even kijken of ik iemand kan vinden, budget voor een boekhouder is er bij hem helaas niet.
Bedankt voor het meedenken!
Geen probleem.
Blijft lastig om de juiste antwoorden te geven met zeer beperkte info.
(Of je wacht op een Fok!ker die dat wel kan.)
Blijft lastig om de juiste antwoorden te geven met zeer beperkte info.
(Of je wacht op een Fok!ker die dat wel kan.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nog een kleine poging; met hoe het scherm er nu uitziet. Er is ook bar weinig informatie bekend, maar er moet toch aangifte gedaan worden. Dan het liefste iets wat lijkt op de waarheid...
Nogmaals dank voor het meekijken
Nogmaals dank voor het meekijken
Is er sprake van fiscaal partnerschap waarbij de partner loon uit dienstbetrekking heeft?
(Of op zijn minst belasting betaalt.)
(Of op zijn minst belasting betaalt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Laat me raden: je hebt de gegevens van haar niet ingevuld?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb ergens haar verzamelinkomen moeten invullen. Verder niet, waar zou dat kunnen / moeten buiten dat veld? (Ging om bepaling evt inkomensafhankelijke combi korting)
Heb het aangifteprogramma zo niet bij de hand (omdat ik het een waardeloos programma vind). Het lijkt er nu op dat het programma denkt dat de fiscaal partner voldoende belasting betaald om de heffingskorting uit te betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lijkt er wel op. Omdat ik niet weet wat er bij de rest is ingevoerd, kan ik het effect niet beoordelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daar is opzich niet iets ingevuld, omdat ik dus ook geen info heb. Welke velden houden hiermee verband, die ik nader moet onderzoeken / helder moet krijgen?
Anderzijds: dit indienen in de wetenschap dat het niet helemaal klopt, scheelt een boete voor het niet doen van aangifte, maar wat kan het vervolg zijn dan?
Anderzijds: dit indienen in de wetenschap dat het niet helemaal klopt, scheelt een boete voor het niet doen van aangifte, maar wat kan het vervolg zijn dan?
Bij fiscaal partnerschap is het inkomen van de partner van belang. Op basis hiervan worden o.a. de heffingskortingen bepaald. Omdat je alleen de aangifte van de ondernemer kwijt kunt in het programma, moet je deze apart invullen. (Voor zover ik het me voor de geest kan halen.)quote:
Daar is opzich niet iets ingevuld, omdat ik dus ook geen info heb. Welke velden houden hiermee verband, die ik nader moet onderzoeken / helder moet krijgen?
De laatste keer dat ik het programma heb gebruikt, was er een apart tabje met invulvelden voor de inkomensgegevens van de partner.
Je krijgt vanzelf een vragenbrief als je gegevens niet overeen komen met wat de fiscaal partner heeft ingevuld. Afstemmen wat de ander heeft ingevuld lijkt me geen overbodige luxe. (Zal niet makkelijk zijn men niet meer on speaking terms is.)quote:Anderzijds: dit indienen in de wetenschap dat het niet helemaal klopt, scheelt een boete voor het niet doen van aangifte, maar wat kan het vervolg zijn dan?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt voor jullie reacties. Ik ga er dit weekend sowieso nog even mee stoeien. Als nog iemand aanvullende info heeft, ik lees het heel graag!
Die vragen zijn onvermijdelijk; mevrouw moet ook aangifte doen maar weigert dat...maar dat is een andere uitdaging.
Die vragen zijn onvermijdelijk; mevrouw moet ook aangifte doen maar weigert dat...maar dat is een andere uitdaging.
Als je zeker weet dat mevrouw minimaal hetzelfde inkomen heeft, kun je dat als inkomen invoeren. Voorkomt in ieder geval dat hij een teruggave krijgt die terug betaald moet worden als de fiscus geen aangifte van haar gaat ontvangen of nadat ze toch aangifte heeft gedaan ze niet overeen komen.quote:
Bedankt voor jullie reacties. Ik ga er dit weekend sowieso nog even mee stoeien. Als nog iemand aanvullende info heeft, ik lees het heel graag!
Die vragen zijn onvermijdelijk; mevrouw moet ook aangifte doen maar weigert dat...maar dat is een andere uitdaging.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok
Vraag is dan nog wel waarom hij IB terug zou moeten krijgen en (wat denk ik wel klopt) voor de Zorgverzekeringswet moet betalen.
Geld terugkrijgen is niet logisch, of kunnen alle aftrekposten op hun eigen winst zo hard gaan dat ze geld toe krijgen aan IB?
Vraag is dan nog wel waarom hij IB terug zou moeten krijgen en (wat denk ik wel klopt) voor de Zorgverzekeringswet moet betalen.
Geld terugkrijgen is niet logisch, of kunnen alle aftrekposten op hun eigen winst zo hard gaan dat ze geld toe krijgen aan IB?
Bij fiscaal partnerschap is het inkomen van de partner van belang. Op basis hiervan worden o.a. de heffingskortingen bepaald. Omdat je alleen de aangifte van de ondernemer kwijt kunt in het programma, moet je deze apart invullen. (Voor zover ik het me voor de geest kan halen.)quote:
Ok
Vraag is dan nog wel waarom hij IB terug zou moeten krijgen en (wat denk ik wel klopt) voor de Zorgverzekeringswet moet betalen.
Nee, je kunt nooit meer terug krijgen dan je hebt betaald. Aangezien hij niet heeft betaald, kan hij ook niets terug krijgen.quote:Geld terugkrijgen is niet logisch, of kunnen alle aftrekposten op hun eigen winst zo hard gaan dat ze geld toe krijgen aan IB?
Dit blijkt ook uit het overzicht. Hieruit blijkt dat de teruggave komt door de heffingskortingen. Deze is hoger dan de te betalen belasting. Dit kan alleen als de fiscaal partner voldoende belasting betaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan maakt het programma ergens uit op dat de fiscaal partner dat doet, terwijl haar verzamelinkomen gelijk is aan dat wat ik voor mijn broer heb ingevuld bij winstaandeel (helft van het resultaat).
Zit dat wel goed dan? Beiden moeten exact hetzelfde plaatje krijgen.
Zit dat wel goed dan? Beiden moeten exact hetzelfde plaatje krijgen.
Geen idee. Ik weet niet wat er allemaal is ingevuld en aangevinkt.
Nogmaals mijn advies om er iemand naar te laten kijken die weet waar naar te kijken.
Nogmaals mijn advies om er iemand naar te laten kijken die weet waar naar te kijken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat gaat 'm niet worden ben ik bang.
Er is juist haast niets aangevinkt (zaken als balans invullen is haast ondoendelijk, de administratie is buiten een stapel inkoop- en verkoopfacturen afwezig). Dat maakt het zo lastig denk ik.
Er is juist haast niets aangevinkt (zaken als balans invullen is haast ondoendelijk, de administratie is buiten een stapel inkoop- en verkoopfacturen afwezig). Dat maakt het zo lastig denk ik.
Tsja, als het met de stukken in de hand al een puinhoop is, is het bijna ondoenlijk om op afstand te zeggen wat er niet goed gaat.
(Indienen dan maar en hopen dat er geen lastige vragenbrief volgt.
)
(Indienen dan maar en hopen dat er geen lastige vragenbrief volgt.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Haar verzamelinkomen is niet gelijk aan het winstaandeel. Het verzamelinkomen is het resultaat na aftrek van alle ondernemersfaciliteiten, met andere woorden: hetzelfde bedrag onder de streep als je broer bij verzamelinkomen; aangezien zijn bijdrage inkomen zorgverzekeringswet 7366 is, neem ik aan dat dat zijn verzamelinkomen is; het hare dus ook. Dan krijg je geen geld terug.quote:
Dan maakt het programma ergens uit op dat de fiscaal partner dat doet, terwijl haar verzamelinkomen gelijk is aan dat wat ik voor mijn broer heb ingevuld bij winstaandeel (helft van het resultaat).
Zit dat wel goed dan? Beiden moeten exact hetzelfde plaatje krijgen.
|
|
