Jouw billenpic van de Pride mag er ook wel tussenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Moet het nou altijd zo overdreven?!
			
			
			
			
			
			
			
			Een furry?quote:
			
			
			
			Ik heb je dus echt gezien blijkbaarquote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:39 schreef Gellarboy het volgende:
Bloter dan dit wordt het niet (want Nederland is toleranter dan Instagram.)
https://instagram.com/p/52PfB5KG9a/
			
			
			
			Eerste hit op google toen ik op Gay Wolf zochtquote:
			
			
			
			You perverted freak!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
Eerste hit op google toen ik op Gay Wolf zocht
			
			
			
			Dat ontken ik niet, maar hoe je daar nu ineens mee komt... is toch een logisch gevolg van de korte discussie uit het vorige topic?quote:
			
			
			
			Ja. Alleen ik zie een furry en denk meteen aan die dierenseks achtige dingenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:48 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat ontken ik niet, maar hoe je daar nu ineens mee komt... is toch een logisch gevolg van de korte discussie uit het vorige topic?
			
			
			
			Jaquote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja. Alleen ik zie een furry en denk meteen aan die dierenseks achtige dingen
Of ben ik dan de pervert?
			
			
			
			Echt waar?! Hahaha.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:40 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb je dus echt gezien blijkbaar
Aan de overkant van de gracht van waar wij stonden.
			
			
			
			Of er was nog een andere blote billen meneer in lange leren/rubberen/zwarte schort die op een boot stondquote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Echt waar?! Hahaha.
Voor het Hampshire Hotel lagen we.
			
			
			
			Ik mag toch hopen van niet zeg. Ik verpest graag het beeld van de Nederlandse homo in mijn eentje!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:55 schreef Ang3l het volgende:
Of er was nog een andere blote billen meneer in lange leren/rubberen/zwarte schort die op een boot stond![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Ik ben trots op je. Je doet t goed.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:03 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van niet zeg. Ik verpest graag het beeld van de Nederlandse homo in mijn eentje!
			
			
			
			En terecht (de ophef).quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:04 schreef Gellarboy het volgende:
Dramatieeeeek in de community ("bestaat niet!".), guys.
En terecht overigens.
In de aankomende film over Stonewall (yay!) spelen alleen maar blanke CIS-mannen (meh!). Dat de rellen zijn gestart door zwarte transgenders is niet handig in Hollywood. De Twitters ontploft.
http://www.dailydot.com/l(...)itewashing-backlash/
			
			
			
			Lekker representatieve film dusquote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:04 schreef Gellarboy het volgende:
Dramatieeeeek in de community ("bestaat niet!".), guys.
En terecht overigens.
In de aankomende film over Stonewall (yay!) spelen alleen maar blanke CIS-mannen (meh!). Dat de rellen zijn gestart door zwarte transgenders is niet handig in Hollywood. De Twitters ontploft.
http://www.dailydot.com/l(...)itewashing-backlash/
			
			
			
			
			
			
			
			Kijkt lekker makkelijk weg voor de blanke heteroman, die wel enorm openminded is maar gewoon niets hoeft te zien over zwarte transvrouwen. Die hadden immers best gewoon normaal kunnen doen. Eenheidsworst, wooooooo!quote:
			
			
			
			Ja ik vond t erg interessanrt. En dan merk je pas hoeveel van Rupauls Dragrace daar vanaf komt (mocht je dat kijken)quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:21 schreef Gellarboy het volgende:
Nee!
Die staat wel gewoon op Netflix.
Docu over zwarte drag houses, toch? Aanrader?
			
			
			
			Het schijnt dus een enorm Oscar vehikel te zijn die totaal geen recht doet aan het echte verhaal en de echte mensen en dus ook niet "de oorsprong van de pride en roze zaterdag" vertelt zoals het is gebeurd. Maar goed, het is ook van fucking Roland Emmerich... veel kun je er eigenlijk ook niet van verwachten (de man maakte films als 2012, Godzilla, The day after tomorrow, white house down, 10.000BC, independence day etc etc etc).quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:27 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Kijkt lekker makkelijk weg voor de blanke heteroman, die wel enorm openminded is maar gewoon niets hoeft te zien over zwarte transvrouwen. Die hadden immers best gewoon normaal kunnen doen. Eenheidsworst, wooooooo!.
			
			
			
			
			
			
			
			Preciesquote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:35 schreef Gellarboy het volgende:
Huh, waarom moet DIE MAN deze film maken?! Gaat hij de hele bar laten ontploffen ofzo?.
.
			
			
			
			
			
			
			
			World War Stonewall!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:39 schreef Gellarboy het volgende:
"We wooooon't take it anymoooooooooooooooooore!"
[ afbeelding ]
			
			
			
			Ach. Het is weer een vorm van schijn tolerantie. Maar ik heb nog altijd liever dat regisseurs en bedrijven ons gebruiken op een "positieve manier" dan helemaal niet of negatief. Ook al is t alleen maar voor eigen gewin op dit moment. Small steps, small steps.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Wist ik niet. Dat zou idd kunnen. Verklaart nog niet waarom ie dan zo gata rommelen met de feiten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:05 schreef wonderer het volgende:
Emmerich is zelf homo, dus daar zal het wel iets mee te maken hebben.
Waarom? Ik ben voor "de beste acteur voor de rol". Als dat een trans acteur/actrice is prima. Als t dat niet is ook prima. Er ZIJN nou eenmaal minder trans acteurs/actrices in het vak. En dus statistisch gezien ook minder goede trans acteurs/actrices. Dat je ze als consultant o.i.d. mee laat werken dat snap , want zo iemand weet er gewoon qua gevoel en dergelike veel meer vanaf dat een cis ooit zal weten. Dat wil niet zegen dat het dan dus ook de beeste keuze is voor de rol.quote:Verder eens (hoewel ik toch liever heb dat trans personages (post-transitie) gespeeld worden door trans acteurs).
			
			
			
			twitter:dylanjakemorris twitterde op donderdag 06-08-2015 om 12:28:12Marsha P Johnson is played by a cis man in the #Stonewall movie, and is billed SIX PLACES below "Woman with poodle." http://t.co/q9MF0UUnWh reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Sorry, maar dat is echt een redelijke onzin vergelijkingquote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:15 schreef wonderer het volgende:
Om dezelfde reden dat Tyrion Lannister door een dwerg gespeeld wordt en niet door een acteur van normale lengte die doet alsof hij dwerg is.
			
			
			
			Een (post-transitie) transvrouw laten spelen door een cis man versterkt het "man in a dress"-beeld dat toch al te sterk de overhand heeft.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:16 schreef Gellarboy het volgende:
Maar acteren draait toch om doen alsof?
Ik kan me wel voorstellen dat het (voor jou) dan sneller authentiek aanvoelt, bijvoorbeeld.
			
			
			
			Misschien zijn er wel minder trans rollen...... omdat er ook minder trans in de wereld zijn! Ever think about that? En ja, dan blijft er inderdaad weinig over, maar dat is gewoon dikke vette shit voor de beroepskeuze zeg ik dan. Ik ben helemaal pro je passie volgen hoor, maar ga niet zeuren dat er zo weinig voor je is op dat gebied. You have NO entitlement whatsoever als je niet goed genoeg bent. Dat "ik ben gepasseeeeerd" gemiep vind ik echt heel tenenkrommend. Kies the best person for the job! En ja, dat is een utopie, dat weet ik ook wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Een (post-transitie) transvrouw laten spelen door een cis man versterkt het "man in a dress"-beeld dat toch al te sterk de overhand heeft.
Verder zijn er zat transgender acteurs die gewoon nooit aan de bak komen, omdat ze niet worden gecast in cis-rollen, en er veel te weinig trans-rollen zijn. Als die trans-rollen ook nog eens door cis acteurs worden ingevuld, blijft er wel heel weinig over.
Ze maken veelal films. Geen maatschappelijke statements. En ja als dat samen zou gaan is het een pre, maar geen must. Ik ben zeker voor het in series schrijven van dat soort rollen, om het zichtbaar te maken. Maar feit blijft dat dat soorrt rollen er niet zo veel zijn OMDAT ze er in t echte leven ook niet zo veel zijn. Het zou ook behoorlijk onrealistisch zijn als in iedere serie 5 transgenders en 7 homo's zouden zitten. Wederom: tell it like it is.quote:En je hebt gezien hoe verdomde belangrijk Laverne Cox is geweest, in haar rol in OitNB.
Ja. Dikke tieten bijvoorbeeld. En naamsbekendheid. Cash en zo.quote:Alsof er alleen maar gecast wordt op mensen die het beste kunnen acteren, laat me niet lachenEr speelt echt veel meer mee, hoor.
			
			
			
			
			
			
			
			WAAROM NIET?!?!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:33 schreef wonderer het volgende:
Ik ga niet op de barricaden staan en het eisen of zo.
			
			
			
			Ik formuleer het voor mij anders:quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:33 schreef wonderer het volgende:
Je maakt het veel groter/extremer dan het is. Ik zou graag zien dat (post-transitie) trans-rollen vaker gespeeld werden door trans personen, om bovenstaande redenen. Ik ga niet op de barricaden staan en het eisen of zo.
			
			
			
			
			
			
			
			De regiseusse ook hequote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:38 schreef Gellarboy het volgende:
Ik las vandaag dat die actrice uit Sense8 die die transrol vertolkt ook echt trans is. Wel tof.
			
			
			
			Mag niet van de chirugquote:
			
			
			
			Nog ff wachten tot alles dicht is en de nietjes niet knallen.quote:
			
			
			
			Ja, Wachowski!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:39 schreef Ang3l het volgende:
De regiseusse ook he
1 van de.
Ik heb alleen de pilot nog maar gezien,
			
			
			
			Ik geloof gewoon niet dat er altijd de beste persoon voor de beste rol wordt gekozen op basis van hoe goed ze kunnen acteren. Net zoals ik niet geloof dat er voornamelijk (hetero) mannen in de hogere regionen van het bedrijfsleven zitten omdat die nu eenmaal de betere kandidaat zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:38 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik formuleer het voor mij anders:
Ik zou graag zien dat (post-transitie) trans-personen een even zo gelijke kans zouden krijgen als iedere andere acteur om trans-rollen te spelen.
Kies the best person for the job.
Is dat een man van 1.90 voor een dwerg rol, dan wordt dat wat lastig en moet je t dus maar niet doen.
Is dat een blanke man die je moet gaan schminken om Martin Luther King te spelen, is dat ook wat onhandig.
Is dat een transgender die een cis rol neerzet en dat het beste kan? Kiezen.
Is dat een cis die een transgender rol super mooi neerziet. Kiezen.
Is dat een hetero die een homo geweldig vertolkt? Kies die dan.
Wellicht wat te idealistisch gedacht. Maar zowel begatieve als positieve discriminatie als entitlement verwachten, daar krijg ik echt jeuk van.
			
			
			
			Doet nog een beetje pijn maar gaat veel beterquote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nog ff wachten tot alles dicht is en de nietjes niet knallen.
Hoes't met pissen?
			
			
			
			Nee. Dat is inderdaad zo gegroeid vanuit niet accepteren en dergelijke. Ik hoop dat die tijd nu over is (vast niet) en dat we nu dat soort zaken de keuze niet laten beinvloeden. DAT zou ik willen. Maar positieve discriminatie kantelt voor mij weer de andere kant op.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet dat er altijd de beste persoon voor de beste rol wordt gekozen op basis van hoe goed ze kunnen acteren. Net zoals ik niet geloof dat er voornamelijk (hetero) mannen in de hogere regionen van het bedrijfsleven zitten omdat die nu eenmaal de betere kandidaat zijn.
Dat snap ik ook wel.quote:Ik las laatst een artikeltje over een blinde auditie voor een groot symfonisch orkest. De mensen die moesten beslissen welke nieuwe muzikanten er werden aangenomen, zaten achter een scherm en hoorden de kandidaten alleen. In plaats van 10% (of zo) vrouwen die er normaal werden aangenomen, steeg dat aantal ineens naar 30%. En dat aantal steeg naar 50% toen de kandidaten over tapijt aan kwamen lopen, zodat de "jury" het verschil tussen damesschoenen en herenschoenen niet konden horen.
De keuze voor een kandidaat is niet objectief.
			
			
			
			Irrriteren is jeuken en dus teken van genezing wellicht?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Doet nog een beetje pijn maar gaat veel beterKomt wel goed. Heb nu meer last van de wonden die beginnen te irriteren (de hechtingen vooral).
			
			
			
			Positieve discriminatie hoeft van mij ook niet hoor. Het helpt niemand als er een brakke acteur op een rol gezet wordt, al is ie dan trans.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Dat is inderdaad zo gegroeid vanuit niet accepteren en dergelijke. Ik hoop dat die tijd nu over is (vast niet) en dat we nu dat soort zaken de keuze niet laten beinvloeden. DAT zou ik willen. Maar positieve discriminatie kantelt voor mij weer de andere kant op.
[..]
Dat snap ik ook wel.
			
			
			
			Nee, irriteren als in lekken en pusquote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Irrriteren is jeuken en dus teken van genezing wellicht?
			
			
			
			Ohhhhhh, da's gewoon gonorroe. Welkom bij de club.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:55 schreef wonderer het volgende:
Nee, irriteren als in lekken en pus![]()
			
			
			
			Nee ik zie (hopelijk) de fysieke kenmerken niet over t hoofd. Bij een zwarte/blanke man of een Tyrion lannister zijn die voor mij duidelijker. En redelijk onoverkomelijk. Veel duidelijker dan brede heupen of stoppels. Maar een Felicity Huffman in Transamerica, een Jared Leto in Dallas Buyers Club, een Hilary Swank in Boy's don't cry... voor MIJ zetten die een hele mooie integer goede rol neer en ik heb niet t idee dat ik naar een "guy in a dress" of iets dergelijks kijk. Maar mijn blik er op (details etc) is anders dan die van jou natuurlijk, als meer insider.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:54 schreef wonderer het volgende:
[..]
Positieve discriminatie hoeft van mij ook niet hoor. Het helpt niemand als er een brakke acteur op een rol gezet wordt, al is ie dan trans.
Dus volgens mij zijn we het wel eens wat dat betreft. Ik kreeg alleen het idee dat je de fysieke verschillen een beetje over het hoofd zag en dat vind ik juist wel belangrijk, dat dat goed in beeld gebracht wordt. Geen vent in een jurk, maar iemand die het effect van de hormonen en eventuele operaties te zien is. Geen meisje met een opgeplakte baard, of een cis jongen, maar een transman die nog niet zo'n goede baardgroei heeft en bredere heupen. Dat soort dingen. Juist omdat de goegemeente een nogal beperkt idee heeft van hoe een trans persoon eruit moet zien.
Ligt er aan wat voor sort film. Bij een belangrijke historische film als Stonewall zie ik de maatschappelijke functie er wel in ja. Bij eeen Orange is the new black wat minder. Al heeeft de rol van Laverne echt wel iets tegweeg gebracht.quote:Ik zie film en TV niet alleen als vermaak, maar ook een manier om mensen bloot te stellen aan dingen, net als boeken. En dan is het fijn als het klopt. Vergelijk het met die twee boten die in de media komen waar Gemmie uit Alphen haar mening over homo's op baseert.
			
			
			
			Transamerica ken ik niet goed genoeg, maar zowel Leto als Swank speelden pre-transitie rollen, dus dan is het logisch dat je er geen trans persoon in zet. Daarom benadrukte ik dat ook steeds. Je laat Laverne Cox geen rol spelen zoals in Transparent, dat klopt net goed niet als een cis man in haar rol.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee ik zie (hopelijk) de fysieke kenmerken niet over t hoofd. Bij een zwarte/blanke man of een Tyrion lannister zijn die voor mij duidelijker. En redelijk onoverkomelijk. Veel duidelijker dan brede heupen of stoppels. Maar een Felicity Huffman in Transamerica, een Jared Leto in Dallas Buyers Club, een Hilary Swank in Boy's don't cry... voor MIJ zetten die een hele mooie integer goede rol neer en ik heb niet t idee dat ik naar een "guy in a dress" of iets dergelijks kijk. Maar mijn blik er op (details etc) is anders dan die van jou natuurlijk, als meer insider.
[..]
Ligt er aan wat voor sort film. Bij een belangrijke historische film als Stonewall zie ik de maatschappelijke functie er wel in ja. Bij eeen Orange is the new black wat minder. Al heeeft de rol van Laverne echt wel iets tegweeg gebracht.
			
			
			
			Lekker dan. Geen seks, wel een soaquote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:57 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ohhhhhh, da's gewoon gonorroe. Welkom bij de club..
			
			
			
			In Transamerica wordt de rol van pre-transitie man gespeeld door een vrouw. Vaak zie je dat het gespeeld wordt door een man. Maar nu was t dus andersom. Ik vind t een mooie (en leuke) film.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:00 schreef wonderer het volgende:
[..]
Transamerica ken ik niet goed genoeg, maar zowel Leto als Swank speelden pre-transitie rollen, dus dan is het logisch dat je er geen trans persoon in zet. Daarom benadrukte ik dat ook steeds. Je laat Laverne Cox geen rol spelen zoals in Transparent, dat klopt net goed niet als een cis man in haar rol.
			
			
			
			Het probleem is dat exact hetzelfde opgaat voor series en films met niet-blanke rollen. In Hollywood zijn die nog altijd zwaar in de minderheid. Tot op heden zijn er wel geteld zes Afro-American actrices die een oscar hebben gekregen. En in series is het aantal "zwarte" rollen nog steeds niet representatief.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel minder trans rollen...... omdat er ook minder trans in de wereld zijn! Ever think about that?
			
			
			
			Ik kom niet aan met het feit dat er te weinig zwarte acteurs zijn. Ik kom aan met het feit dat er voor bepaalde op feiten gebaseerde films gewoonweg destijds meer blanke mensen waren dan zwarte. Dus is het realistischer blanke mensen te casten. Dat het feit DAT er meer blanke waren dan zwarten een racistische oorsprong heeft, dat is waar. But hey. It happened.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:07 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Het probleem is dat exact hetzelfde opgaat voor series en films met niet-blanke rollen. In Hollywood zijn die nog altijd zwaar in de minderheid. Tot op heden zijn er wel geteld zes Afro-American actrices die een oscar hebben gekregen. En in series is het aantal "zwarte" rollen nog steeds niet representatief.
Er is zelfs een term voor, "white-washing", waarbij zwarte personages uit het bronmateriaal (bijvoorbeeld een boek) door Hollywood zijn vervangen door blanke personages.
En kom dan niet aan met het argument dat er te weinig zwarte acteurs zijn, of dat die niet goed genoeg waren.
			
			
			
			
			
			
			
			Als dat zo is en het duidelijk uit t boek blijkt, dan snap ik ook niet waarom ze dat niet zo gehouden hebben. Ik spreek ook helemaal niet tegen dat er whitewashing bestaat hoor en dat dat een slecht teken is. Nogmaals: tell it like it is. Show it like it is. And cast the best fittting man/woman for the job. (best fitting wil ook niet altijd zeggen best acting, er is meer dan alleen acteren nodig voor een rol)quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:13 schreef wonderer het volgende:
Katniss uit de Hongerspelen was ook een POC, geloof ik (heb het zelf niet zo uit de boeken gehaald, maar dat kan aan mij liggen). Ook whitewash.
			
			
			
			Ja ik vind dat dus behoorlijk irritant. Dat is dus wat ik bedoelde met de realistische films en tijden waarin er nou eenmaal meer blanken liepen dan zwarte mensen. Het bewust wegwassen van huidskleuren (whitewashing) vind ik stom. Het bewust "kleuren" van een film om niemand uit te sluiten ook.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:13 schreef wonderer het volgende:
Overigens zijn die token black people in Britse producties nog veel duidelijker. Vooral in Doctor Who, waar ook in tijden dat het niet zo logisch was om ze tegen te komen, er altijd wel precies een zwarte acteur rondliep.
			
			
			
			Ja, met die aantekening dat ik me wel kan voorstellen dat sommige minderheden ook dit soort kleine tekens dat ze niet helemaal genegeerd worden wel fijn vinden. Dus dan maar liever wel, dat ik maar even met mijn ogen rol.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja ik vind dat dus behoorlijk irritant. Dat is dus wat ik bedoelde met de realistische films en tijden waarin er nou eenmaal meer blanken liepen dan zwarte mensen. Het bewust wegwassen van huidskleuren (whitewashing) vind ik stom. Het bewust "kleuren" van een film om niemand uit te sluiten ook.
			
			
			
			Een beetje zoals dat ik eerder op de dag zei dat t beter is dat een reclame op een positieve manier een homo laat zien (ook al is t puur omdat ze nu hip zijn) dan dat niemand ze ziet of ze negatief gebruikt worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, met die aantekening dat ik me wel kan voorstellen dat sommige minderheden ook dit soort kleine tekens dat ze niet helemaal genegeerd worden wel fijn vinden. Dus dan maar liever wel, dat ik maar even met mijn ogen rol.
RACIST!!!!!!!!!!!!quote:Er liep een hele discussie in het musical fandom over Norm Lewis die eerst Javert speelde (die volgens het bronmateriaal zigeunerbloed had dus ook niet blank was) en daarna Phantom. Dat ging dus precies de andere kant op en ik voelde me toen wel even privileged white trash omdat een zwarte man niet paste in het beeld wat ik van die rollen had.
			
			
			
			
			
			
			
			Ik moest trouwens ff nadenken over POC. Net als dat ik moest nadenken over TWOC in dat artikel. Al die afkortingen altijd. Ik blijgf bij LGBT hangen. Ik snap die LGBTQPRUQTGHJ toch nooitquote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:13 schreef wonderer het volgende:
Katniss uit de Hongerspelen was ook een POC, geloof ik (heb het zelf niet zo uit de boeken gehaald, maar dat kan aan mij liggen). Ook whitewash.
Overigens zijn die token black people in Britse producties nog veel duidelijker. Vooral in Doctor Who, waar ook in tijden dat het niet zo logisch was om ze tegen te komen, er altijd wel precies een zwarte acteur rondliep.
			
			
			
			Ik weet niet of dat racistisch is, maar zo ja, dan accepteer ik dat maar.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een beetje zoals dat ik eerder op de dag zei dat t beter is dat een reclame op een positieve manier een homo laat zien (ook al is t puur omdat ze nu hip zijn) dan dat niemand ze ziet of ze negatief gebruikt worden.
[..]
RACIST!!!!!!!!!!!!
Tijdens de Pride ging Art dinges even uitleggen waar al die letters voor staan, en noemde hij de A voor Allyquote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik moest trouwens ff nadenken over POC. Net als dat ik moest nadenken over TWOC in dat artikel. Al die afkortingen altijd. Ik blijgf bij LGBT hangen. Ik snap die LGBTQPRUQTGHJ toch nooit
			
			
			
			I was kiddingquote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:33 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat racistisch is, maar zo ja, dan accepteer ik dat maar.
quote:Volgens mij zijn we het voor 90% met elkaar eens
Ik weet echt serieus niet waar de rest allemaal voor staat. Q is Queer en P is Pan en.... ik hou t allemaal niet meer bijquote:[..]
Tijdens de Pride ging Art dinges even uitleggen waar al die letters voor staan, en noemde hij de A voor Ally
Maar voor al die andere dingen weet ik niet goed wat de Nederlandse term is dus hou ik maar de Amerikaanse aan.
			
			
			
			A = asexual, I = intersex, en met Queer/Questioning en Pan heb je het wel weer gehad, toch?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
I was kiddingEveryone's a little bit racist sometimes
[..]
[..]
Ik weet echt serieus niet waar de rest allemaal voor staat. Q is Queer en P is Pan en.... ik hou t allemaal niet meer bij#homo #teveelhokjesenletters
			
			
			
			De A snap ik. De Q voor Questioning ook, maar is Queer hetzelfde?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
A = asexual, I = intersex, en met Queer/Questioning en Pan heb je het wel weer gehad, toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |