Interessant, waarom was die nodig voor de uitvoering van de taak?quote:
Waarom vraag je dat hier?quote:Op dinsdag 10 november 2015 06:02 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Interessant, waarom was die nodig voor de uitvoering van de taak?
Hey, Helpman.quote:Op zondag 8 november 2015 13:36 schreef Cassius het volgende:
Hop, strak tussen alles door. En ja, ik weet dat het mag.
Corpus Den Hoornquote:
Jaaa, maar rechts Helpman!quote:Op dinsdag 10 november 2015 12:17 schreef Cassius het volgende:
[..]
Corpus Den Hoorn![]()
@ambertje90: ik weet dat het alleen mag wanneer het nodig is, dus ga ik er maar vanuit dat het nodig is en niet omdat anders de koffie koud wordt.
Ik moet de eerste agent nog tegenkomen die zegt: "Ja, eigenlijk waren we gewoon een beetje aan het cruisen dus er was geen noodzaak".quote:Op dinsdag 10 november 2015 07:54 schreef ambertje90 het volgende:
Omdat Cassius weet dat het toegestaan is. En dat is het alleen als het nodig is, dus hij weet dat het nodig was.
Kleinere blokken is handiger, want die bestanden zijn makkelijker te handelen. Ik heb de instelling zelf op twee minuten gezet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb mij gevoegd bij de dashcammers na een near miss twee weken terug. Ik zal eens kijken welke ik heb gekocht, want dat weet ik niet uit mijn hoofd, maar de beelden zien er wel goed uit, ook in het donker. Met GPS, full HD en 16gb kaartje. Nu moet ik me gaan bekwamen in knip en plakwerk. Ik laat hem in blokken van vijf minuten opnemen. Is dat handig of is een korter blokje slimmer?
Maar dat is een G1WH-promotiepraatje, alsof er geen betere alternatieven bestaan.quote:
Ik zie dat de auto's voor het rode kruis alweer van dat weggedeelte af zijn. Stond er al eerder een rood kruis aangegeven of was dit de eerste? Als dit de eerste was is er namelijk geen overtreding (ze gaan immers niet onder het rode kruis door).quote:Op woensdag 11 november 2015 09:22 schreef FRDeventer het volgende:
Ook zo asociaal.. 2 auto's die inhalen over een rood kruis. Alleen maar omdat het inhalen van de vrachtwagen te lang duurde.![]()
Volgens mij is links een gesloten spitsstrook.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:15 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik zie dat de auto's voor het rode kruis alweer van dat weggedeelte af zijn. Stond er al eerder een rood kruis aangegeven of was dit de eerste? Als dit de eerste was is er namelijk geen overtreding (ze gaan immers niet onder het rode kruis door).
Ah oké, ik ken de situatie daar niet dus als jij dat zegt dan geloof ik jequote:Op woensdag 11 november 2015 18:18 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Volgens mij is links een gesloten spitsstrook.
Ja inderdaad, vergeten erbij te zetten. Was inderdaad een gesloten spitsstrookquote:Op woensdag 11 november 2015 18:18 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Volgens mij is links een gesloten spitsstrook.
prust gewoon voordat je gaat rijdenquote:Op woensdag 29 juli 2015 13:16 schreef swollywood het volgende:
[..]
Als je zo'n fucking haast hebt, waarom dan gaan staan wachten bij de rotonde? Daar win je die verloren 5 seconden niet bepaald mee terug.
Ze zat daar druk in haar binnenspiegel te kijken hoe ik zou reageren, ik werd daar niet heet of koud van en heb de automaat in de P gezet en gewacht tot ze weer ging rijden.
Waarschijnlijk daarom de noodstop, omdat ik schijnbaar niet genoeg 'gestraft' was in haar ogen.
En ik pruts liever 5 seconden om in één keer de goede weg naar huis te rijden, dan dat ik me op laat jagen door Fatima in d'r Golfje.![]()
Ik ook niet maar de combinatie van een rood kruis + andere belijning deed mij dit vermoedenquote:Op woensdag 11 november 2015 18:20 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ah oké, ik ken de situatie daar niet dus als jij dat zegt dan geloof ik je
Nu je het zegtquote:Op woensdag 11 november 2015 19:15 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik ook niet maar de combinatie van een rood kruis + andere belijning deed mij dit vermoeden.
Het is geen promopraatje. Volgens mij quote ik gewoon een bericht van een andere gebruiker hier. En de eerste quote was ook van iemand die informeerde naar de G1WH, of dat een goede camera is. Hij vroeg niet of er nog betere waren.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:45 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Maar dat is een G1WH-promotiepraatje, alsof er geen betere alternatieven bestaan.
Niet dat die cams slecht zijn, de prijs/kwaliteitverhouding is ongekend, maar met een beetje meer geld krijg je betere cams. DOD's doen het best aardig, Lukas is erg goed bij nacht. En mocht je een zak geld over hebben, dan kun je met een Blackvue aardig uit de voeten.
. Ze lijken ook erg veel op die G1WH.quote:Pas HEEL ERG op met rebrands, zoals bijvoorbeeld de LS300W die word verkocht voor ¤239,95, maar gewoon een G1WH met andere stickers is.
Haha die 2 kan ik me niet herinneren, klinkt grappig.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:55 schreef TwisterNederland het volgende:
Ah. Dus zo ziet drivesafenetherlands eruit. Ik mis de video waarin ie vol gas langs een ingaande school rijdt en de video waar ie bewust een voetganger aanrijdt.
http://www.telegraaf.nl/t(...)e_motorrijder__.html
Omdat ik in een goede bui ben (en een kwartier over heb)quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:02 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Haha die 2 kan ik me niet herinneren, klinkt grappig.
Kan je btw ergens op de telegraaf makkelijk een overzichtje vinden van meerdere van filmpjes van hun dashcam rubriek? Ik zie weinig logica in die site.
Had liever het linkje gehad naar het overzicht van telegraaf dashcam filmpjes eigenlijkquote:Op vrijdag 13 november 2015 21:42 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Omdat ik in een goede bui ben (en een kwartier over heb)
Klikkerdeklik
Mja, dat heeft de telegraaf niet. Je moet het doen met de laatste 3 pagina's van dit. Daar komen ze bijlangsquote:Op vrijdag 13 november 2015 21:44 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Had liever het linkje gehad naar het overzicht van telegraaf dashcam filmpjes eigenlijk
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar het schijnt dat die duurdere dashcams kwalitatief een stuk beterderder zijn. (als ik de reviews lees) De vraag is alleen of je het ervoor over hebt.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:58 schreef deezler het volgende:
[..]
Het is geen promopraatje. Volgens mij quote ik gewoon een bericht van een andere gebruiker hier. En de eerste quote was ook van iemand die informeerde naar de G1WH, of dat een goede camera is. Hij vroeg niet of er nog betere waren.
Aanvulling: Net eens even gekeken. Die DOD's waar je het over hebt, die zijn minimaal 100 euro duurder? Dan vind ik "doen het best aardig" niet echt klinken als een aanbeveling. En lijkt me dat met typebenaming als "DOD LS360W Dashboard Camera" wel verdacht veel lijken op die opmerking uit de door mij gequote post:
[..]
. Ze lijken ook erg veel op die G1WH.
Lukas blijkt zelfs nog duurder met zo'n 250 euro. Wat is daar dan zoveel beter aan dat hij zo heel veel duurder is? En die Blackvue is 250-500 euro? Als je met de voordelen dan niet verder komt dan "mocht je een zak geld over hebben, dan kun je met een Blackvue aardig uit de voeten", dan lijkt de prijs/kwaliteitsverhouding helemaal ver te zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |