Echt volledig random.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 13:59 schreef Ang3l het volgende:
En was dit volledig random of heeft ene P hier iets mee van doen?
Daarom kun je ook maar beter geen veiligheidsgordel omdoen als je gaat autorijden. Want dan rij je veiliger en heb je minder kans op ongelukken.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 14:53 schreef Twoflower het volgende:
Ik vraag me echt af of het nou zo'n goed idee is, dat PrEP. Mooi dat de kans op HIV wordt verkleind, maar als dat betekent dat men meer onveilige seks gaat hebben, dan loop je dus veel meer kans op al die andere SOA.
Of denk ik nu te makkelijk?
Maar dan ga je er dus van uit dat men én het een én het ander doet. Ik ben gewoon bang dat men te makkelijk zal gaan denken "Ik ben al aan de PrEP, dus het kan best zonder condoom."quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:10 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Met andere woorden:
risco = kans x nadelige gevolgen
veilige seks = verkleinen van de kans dat je een SOA oploopt
PrEP = minimaliseren van de gevolgen
Het zijn dus twee verschillende dingen, die beiden los van elkaar bijdragen aan het minimaliseren van risico's.
Nou toevallig zag ik er laatst nog een paar filmpjes over. Die mannengevangenissen in Amerika kennen een hoop homoseksuele activiteiten.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 09:43 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Als er net zoveel gay sex te vinden is, sign me up..
Ja, voor die groep zie ik het wel als positief.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:52 schreef Gellarboy het volgende:
Maar er zijn talloze mannen die nu ook al barebacken tot ze er bij neervallen. Als die groep nu toch bewust de keuze maakt om veiliger te neuken is dat toch prima?
Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoor. Maar ik bescherm me en ik heb OOK nog soa's gehad. Je kunt t niet 100% afdekken helaas. Ja, pijpen met condoom. Sorry, maar: Nee. Plus: Droogneuken kan ook al een SOA opleveren. Ik zei tegen de GGD: Ik dacht dat geen anale seks toch best een goede bescherming wasquote:Op dinsdag 28 juli 2015 14:53 schreef Twoflower het volgende:
Ik vraag me echt af of het nou zo'n goed idee is, dat PrEP. Mooi dat de kans op HIV wordt verkleind, maar als dat betekent dat men meer onveilige seks gaat hebben, dan loop je dus veel meer kans op al die andere SOA.
Of denk ik nu te makkelijk?
Goeie woordkeusquote:Op woensdag 29 juli 2015 07:51 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ja, voor die groep zie ik het wel als positief.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:14 schreef Gellarboy het volgende:
De anti-conceptie pil was ook ooit EEN VRIJBRIEEEEEEF VOOR IMMOREEEEEEL GEDRAAAAAAG!.
Zijn er helemaal geen fysieke bezwaren dan meer? Is dat al duidelijk? Ik heb er geen verstand van. Hou me er niet zo mee bezig. Ben ook niet van plan t te gaan gebruiken, maar da's persoonlijk. Ik ben verre van de graadmeter of degene met t vetoquote:De enige bezwaren die men nog tegen PrEP zou kunnen hebben (nadat alle feiten en cijfers van de succesverhalen op tafel liggen) zijn morele bezwaren. Die steken ze maar in hun reet, met of zonder condoom..
Bijwerkingen bedoel je? Als het goed is zijn die er nagenoeg niet, al meen ik dat er ook mensen zijn die ze wél hebben. Nou ja, ik ga 't merken binnenkort.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:32 schreef Ang3l het volgende:
Zijn er helemaal geen fysieke bezwaren dan meer? Is dat al duidelijk?
Er was een periode dat ik iedere 3 maanden bij de GGD zat, dus dat ging ook met condoom als een speer. #strippenkaartquote:...dan heeft het op de andere soa's wel degelijk impact. Gelukkig zijn die relatief simpel te verhehelpen (als je je tenminste laat testen en t weet).
Ja daar zijn dit sort testgroepen ook voor neem ik aan. Onder andere.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:53 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Bijwerkingen bedoel je? Als het goed is zijn die er nagenoeg niet, al meen ik dat er ook mensen zijn die ze wél hebben. Nou ja, ik ga 't merken binnenkort..
Ik moet maar weer eens. Sowieso voor December want danquote:[..]
Er was een periode dat ik iedere 3 maanden bij de GGD zat, dus dat ging ook met condoom als een speer. #strippenkaart
Alleen nog maar seks binnen een monogame relatie! Dat is de enige oplossing! (quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:14 schreef Gellarboy het volgende:
De anti-conceptie pil was ook ooit EEN VRIJBRIEEEEEEF VOOR IMMOREEEEEEL GEDRAAAAAAG!.
De enige bezwaren die men nog tegen PrEP zou kunnen hebben (nadat alle feiten en cijfers van de succesverhalen op tafel liggen) zijn morele bezwaren. Die steken ze maar in hun reet, met of zonder condoom..
Nou DAT zou me wel opvallenquote:Op woensdag 29 juli 2015 11:49 schreef Gellarboy het volgende:
Nu ben je misschien wel IMPOTEEEEEEEEENT!!!!!!.
(Scheelt weer anti-conceptie.)
Nou ja, een beetje dat dus inderdaadquote:Op woensdag 29 juli 2015 12:53 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Bij een autoherstelbedrijf vertelden ze wel dat ze in de winter uitsluitend auto's met winterbanden voorbij zien komen. Want mensen met winterbanden denken dat ze niet voorzichtig hoeven te rijden als het glad is.
Maar hoe weet je echt zéker dat je partner monogaam is?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:54 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Alleen nog maar seks binnen een monogame relatie! Dat is de enige oplossing! ()
Jeeeeezus, ik heb echt een beetje asfalt zeg.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:45 schreef Ang3l het volgende:
Nou DAT zou me wel opvallen
"Ik neem dat je dan onvruchtbaar bedoelt ipv impotent?
*aai over de bol*quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:10 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jeeeeezus, ik heb echt een beetje asfalt zeg.
Ja ja ja, ik druip al af.....quote:
Ooeeeeehh! *clap clap clap*quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:23 schreef Gellarboy het volgende:
Very clever!
Ik trakteer je op een taartje.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:07 schreef Gellarboy het volgende:
Ook toen ik wel met condoom neukte liep ik nog steeds SOA op. Na actieve of passieve orale seks bijvoorbeeld (ik laat me/ga echt niet pijpen met condoom). Dus toen zat ik alsnog af en toe bij de dokter voor 'n injectie in m'n bil. Dit is een heel leuk artikel er over: http://marksking.com/my-fabulous-disease/gonorrhea-nostalgia/
Bestaan die dan, monogame mensen?quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:09 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Maar hoe weet je echt zéker dat je partner monogaam is?
En dan heeft er volgens mij nog niemand gereageerd op die 'vrijbrief' die je al eerder gebruikte...quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:30 schreef Gellarboy het volgende:
Nou nou, de woordspelingen zijn niet van de lucht vandaag, medehomo's. #dijenklets
quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:29 schreef Gellarboy het volgende:
Ik ken alleen maar Fat Amy, maar Monog Amy heb ik nog nooit ontmoet.
doe het jezelf niet aan..quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Fat AmyIk ben fan van mermaid dancing
Moet deel 2 nog steeds kijken
Nou, grijp je kans dit weekend: http://www.at5.nl/artikel(...)cinatie-op-gay-pridequote:Op woensdag 29 juli 2015 18:32 schreef wonderer het volgende:
Dit herinnert mij eraan dat ik mijn derde HepB spuit nog moet halen.
Op tijd doen, anders zijn 1 en 2 voor niks geweestquote:Op woensdag 29 juli 2015 18:32 schreef wonderer het volgende:
Dit herinnert mij eraan dat ik mijn derde HepB spuit nog moet halen.
Die van de spits was erger hoor : Seksende homo's krijgen een spuitje.quote:Op donderdag 30 juli 2015 07:43 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nou, grijp je kans dit weekend: http://www.at5.nl/artikel(...)cinatie-op-gay-pride
(die kop!!!!!.)
Discriminatie vind ik hetquote:Op donderdag 30 juli 2015 07:43 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nou, grijp je kans dit weekend: http://www.at5.nl/artikel(...)cinatie-op-gay-pride
(die kop!!!!!.)
Dat is omdat we een verhoogde risicogroep zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:43 schreef Tally het volgende:
Discriminatie vind ik het
Waarom moet je man zijn? En waarom moet je seks hebben?
Anders moet je er wel voor betalen
Als je leest op de site van RIVM hebben ook lesbiënnes een verhoogde kans.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Dat is omdat we een verhoogde risicogroep zijn.
Lesbiënnes (of: vrouwen die seks hebben met vrouwen) lopen geen risico op Hepatitis B.
Kranten hebben niets meer te doen met het weergeven van de realiteit en het nieuws. Inmiddels zijn t allemaal elkaars concurrenten en is t belangrijker sensatie en klanten te hebben dan daadwerkelijk echt nieuws te rapporteren. Ik hoorde laatst iemand zeggen: Het is beter om de eerste te zijn en t fout te hebben, dan om later te komen en het juist te hebben. Nou. Daraom lees ik dus geen kranten meer. These are not papers, they're tabloids.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:34 schreef Gellarboy het volgende:
Vorig jaar had ik het nog aan de stok met een meisje/vrouw in de Facebook comments van de Spits pagina. Die beweerde dat er op veel boten geneukt werd. Toen ik vroeg op welke dan (je moet al goed je best doen om welgeteld 1 blote reet te zien - meestal de mijne, sorry.) zei ze dat ze dat niet wist want ZE WAS ER NOG NOOIT GEWEEST.
. Daarop vroeg ik hoe ze dat dan in hemelsnaam wist en dat wist zij gewoon. Mja, dan ben je uitgeluld. Out and proud ketsgek, dat wijf.
Dat vind ik zo hatelijk. Ook gewoon mensen kapot maken. In de header een pakkende (vaak onjuiste) zin om in het verhaal het compleet tegenovergestelde te beweren maar mensen al op het verkeerde been zetten zodat ze het of niet lezen of hun mening al gemaakt hebben voor ze het gelezen hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Kranten hebben niets meer te doen met het weergeven van de realiteit en het nieuws. Inmiddels zijn t allemaal elkaars concurrenten en is t belangrijker sensatie en klanten te hebben dan daadwerkelijk echt nieuws te rapporteren. Ik hoorde laatst iemand zeggen: Het is beter om de eerste te zijn en t fout te hebben, dan om later te komen en het juist te hebben. Nou. Daraom lees ik dus geen kranten meer. These are not papers, they're tabloids.
Ja, want veel mensen scrollen alleen maar ff door de titels heen. Wel zie je dat als t een bewering is ipv een feit, dat t dan tussen " " staat. Maar hey, dat weet half Nederland niet. En de conclusies zijn dan al lang getrokken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:10 schreef Tally het volgende:
[..]
Dat vind ik zo hatelijk. Ook gewoon mensen kapot maken. In de header een pakkende (vaak onjuiste) zin om in het verhaal het compleet tegenovergestelde te beweren maar mensen al op het verkeerde been zetten zodat ze het of niet lezen of hun mening al gemaakt hebben voor ze het gelezen hebben.
Nou maakt het mij geen reet (HA!) uit hoe ze op die boten staan. En als ze lekker in hun blote kont willen staan moeten ze dat vooral doen. Hoeveel mensen hoor je klagen over die vrouwen die half naakt (en ook mannen trouwens) op een kar staan die door Rotterdam worden getrokken? Over dat Caribisch carnaval hoor je dan weer niemand klagen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:16 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, want veel mensen scrollen alleen maar ff door de titels heen. Wel zie je dat als t een bewering is ipv een feit, dat t dan tussen " " staat. Maar hey, dat weet half Nederland niet. En de conclusies zijn dan al lang getrokken.
Dat is ook een beetje mijn probleem met de pride. Maar eigenlijk moet ik daar de pride niet de schuld van geven, maar de media coverage van de pride. Als er op alle boten welgeteld 2 blote billen te zien zijn, dan staan DIE op elke pagina en op elk TV item lekker uitvergroot (zorg dat je geharst hebt dus). Idem voor de bezoekers: T lijkt altijd alsof er alleen maar mannen in strings zijn en dragqueens. En hoppa, "de homo" wordt weer weggezet als de freak. "Zie je wel? Verderfelijk!"
Ten eerste: Niet verderfelijk. maar dat ligt aan je Eigen normen en waarden. Eye of the beholder.
Ten tweede: Niet representatief voor de gehele pride.
En ik heb dan ook vaak gemopperd dat ik de pride daarom niet vind bijdragen aan tolerantie en acceptatie (tolerantie is trouwens een kutwoord). Sterker nog, dat ik vind dat het t tegenwerkt. Maar eigenlijk is dat niet de schuld van de man in string, de man met blote reet of de dragqueen. T is de eenzijdige rapportage en van het sensatie beeld dat men bewust in stand aan het houden is.
Nieuws, kranten, TV.... bah.
Ik vind dat je een publieke functie hebt, een verpliching tegenover t volk.
Maar t zal ze aan hun geklede reet roesten, wat t moet VERKOPENNNNN!
Dan ben ik maar een trutquote:Op donderdag 30 juli 2015 11:53 schreef Gellarboy het volgende:
Sorry Tal, maar dat vind ik toch zo'n truttige mening. Het is niet alsof je mensen ziet vuistneuken ofzo hè? Big deal zeg, als er ergens 2 mensen verliefd zijn en op de bek gaan. Leuk juist, beter dan al die agressie op straat. We waren vroeger zo ruimdenkend en seksueel vrijgevochten, maar tegenwoordig is zelfs tongen al vies.
Dan zou ik het misschiiiiiien nog aanstootgevend kunnen vinden als het (uitgebreid) tegenover me in de trein gebeurt ofzo. Maar gewoon ergens op een pleintje ofzo? Ga los.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:03 schreef Tally het volgende:
Dan ben ik maar een trut
Leuk hoor dat mensen verliefd zijn maar echt compleet in elkaar op gaan door te bekken hoef ik niet te zien.
We hebben geen links naar de originele nieuwsberichten van AT5 en Sp!ts in dit artikel geplaatst om de websites niet aan meer bezoekers te helpen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:40 schreef Gellarboy het volgende:
i-D plaatste gisteren een leuk stuk over jouw klacht, Ang3l: https://i-d.vice.com/nl/article/clickbaits-over-de-rug-van-homos
Ik ga niet dit weekend, denk ik. Ben met die katheter niet echt mobiel en zoquote:Op donderdag 30 juli 2015 07:43 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nou, grijp je kans dit weekend: http://www.at5.nl/artikel(...)cinatie-op-gay-pride
(die kop!!!!!.)
quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Kranten hebben niets meer te doen met het weergeven van de realiteit en het nieuws. Inmiddels zijn t allemaal elkaars concurrenten en is t belangrijker sensatie en klanten te hebben dan daadwerkelijk echt nieuws te rapporteren. Ik hoorde laatst iemand zeggen: Het is beter om de eerste te zijn en t fout te hebben, dan om later te komen en het juist te hebben. Nou. Daraom lees ik dus geen kranten meer. These are not papers, they're tabloids.
Mijn vriendin is journaliste bij een Brusselse krant... die baalt er ook enorm van. En ze proberen wel serieus nieuws te brengen, maar de bazen willen ratings. En serieuze dingen verkopen niet. Dus "we" houden t zelf ook in stand door sensatie belust te zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:51 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]![]()
Goed boek daarover:
[ afbeelding ]
Ik ben helemaal gestopt met het volgen van kranten en nieuws. Het is alleen maar sensatie en clickbait.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:57 schreef TheaterMaMa het volgende:
Zijn er hier mensen die dit jaar naar Lowlands gaan? Ik zoek nog een groep waar ik bi mag staan ik wil niet #AlleenNaarLowlands
Ik denk dat bij heel veel bezoekers de oorspronkelijk gedachte van Pride ook weg is hoor. Die willen gewoon een feestjequote:Op donderdag 30 juli 2015 14:10 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Ik dacht trouwens dat de Pride niet is bedoeld om te laten zien hoe normaal homo's wel niet zijn, of om de acceptatie van homo's te bevorderen.
De Pride viert nu juist dat je anders mag zijn. Dat je je NIET hoeft te houden aan de standaard of gemiddelde levensstijl. Dat je trots kunt zijn op het anders zijn dan de norm. Dat je in een democratie iedereen accepteert ongeacht seksuele voorkeur. Een soort feest tegen de vertrutting.
Tante Truus en 'De Media' maken daar echter van "kijk die homo's eens raar / anders / vies zijn". Dat er niets mis is met 'raar/anders' zijn, dat wil er niet in. Maar dat verander je niet om dan maar 'gewoon' te doen, omdat Tante Truus anders te veel moet nadenken.
Maar ach.. De oorspronkelijke gedachte van Carnaval, Kerst, Pasen, de Olympische Spelen en het Eurovisiesongfestival ontgaat de meeste mensen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |