WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Met het oog op de komende Wajong herkeuring zou graag mijn bitcoins willen verkopen. Mijn vraag is: ben je verplicht dit op te geven bij het UWV?
Het gaat om 3000 bitcoins.
Het gaat om 3000 bitcoins.
:- )
Als jij 3000 bitcoins verkoopt heb je de komende tijd geen wajong meer nodig in ieder geval.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
¤780000 doen ze niet moeilijk over. Je moet trouwens toch zelf weten wat je met je Wajong doet. Als jij daar op tijd mee hebt geļnvesteerd? De belasting zal wel moeilijk doen.
Litebit geeft je er ¤741.630,- voor.
Hoezo wil je ze allemaal verkopen? En waarom heb je dat niet gedaan toen ze ruim over de 1.000 euro het stuk gingen?
Hoezo wil je ze allemaal verkopen? En waarom heb je dat niet gedaan toen ze ruim over de 1.000 euro het stuk gingen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik denk niet dat je met ruim 7 ton aan vermogen in aanmerking komt, maar ik kan het mis hebbenquote:Op maandag 20 juli 2015 18:47 schreef BasEnAad het volgende:
Hangt er vanaf hoeveel vermogen je mag hebben met een Wajong.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wajong met terugwerkende kracht terugbetalen? 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En als je je Wajong hebt belegd(t).quote:Op maandag 20 juli 2015 18:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je met ruim 7 ton aan vermogen in aanmerking komt, maar ik kan het mis hebben
Zover ik weet kent de Wajong, in tegenstelling tot de Bijstand, geen vermogens toets.quote:
Hangt er vanaf hoeveel vermogen je mag hebben met een Wajong.
:- )
Als je thuis woont en geen uitgaven hebt en op tijd bitcoins hebt gekocht?quote:
[..]
Als je ruim ¤ 700.000 weet te maken van je Wajong, dan zijn felicitaties op z'n plaats
Maar TS zal wel moeten uitleggen hoe hij aan het geld komt. Als het vergoeding is voor een dienst, dan had hij het vermoedelijk destijds moeten opgeven.quote:
Zover ik weet kent de Wajong, in tegenstelling tot de Bijstand, geen vermogens toets.
Brr....
Bel het UWV en vraag het. Ben heel benieuwd wat ze zeggen
Waarom wil je er vanaf dan?quote:
[..]
Zover ik weet kent de Wajong, in tegenstelling tot de Bijstand, geen vermogens toets.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hoe is het zelf aanschaffen van bitcoins een vergoeding voor een dienst?quote:
Als het vergoeding is voor een dienst, dan had hij het vermoedelijk destijds moeten opgeven.
Die kan hij prima voor 100 euro gekocht hebben ver voor hij te maken kreeg met het UWV lijkt me. Die dingen waren geen kut waard vroeger.
En ik sla me nog altijd tegen mn kop dat ik destijds niet gewoon even voor 1000 euro aan die dingen gekocht had. Ik was binnen geweest nu
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als de herkeuring betekent dat je Wajong vervalt in je in de bijstand komt hoef je voorlopig iig niet op bijstand te rekenen, maar met zulke waardes kun je het van 4 bitcoins per maand een behoorlijke tijd uithouden.
Het niet aan de belastingdienst opgeven is een ander verhaal...
Het niet aan de belastingdienst opgeven is een ander verhaal...
Ja en? Waarom wil hij er vanaf?quote:
[..]
Volgens mij is de herkeuring geen keuze
Omdat er een herkeuring aan zit te komen.
Leuk en alles, maar ik kan een herkeuring en het willen verkopen van bitcoins niet helemaal met elkaar rijmen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ter info: als de bitcoins niet uit arbeid zijn verkregen (dus bijvoorbeeld gekocht of zelf gemined) valt het gewoon in je box 3 vermogen.
Ik was er vroeg bij. Heb er destijds een paar honderd euro voor betaald. ;- )quote:
[..]
Maar TS zal wel moeten uitleggen hoe hij aan het geld komt. Als het vergoeding is voor een dienst, dan had hij het vermoedelijk destijds moeten opgeven.
Brr....
Bel het UWV en vraag het. Ben heel benieuwd wat ze zeggen
Volgens deze pagina hoeft er niets opgegeven te worden, mits het geen bedrijfsmatig handelen is.
https://perspectief.uwv.n(...)et-doorgeven-aan-uwv
Dan rest de vraag; is bitcoin bezit of valuta?quote:Heeft u een uitkering en verkoopt u wel eens uw overbodige spullen via Marktplaats, Speurders, Tweedehands en soortgelijke websites? Dat is geen probleem voor UWV.
Het geld dat u ontvangt voor de verkoop van uw eigen tweedehandsspullen geldt niet als inkomen. Het bedrag dat u met deze verkoop extra verdient naast uw uitkering hoeft u niet te melden aan UWV en de Belastingdienst.
Een voorbeeld: u verkoopt uw eigen auto. Het geld dat u hiervoor ontvangt, kan best een aardig bedrag zijn. Toch wordt dit niet verrekend met uw uitkering van UWV, want het is inkomen uit vermogen. Een auto wordt gerekend tot uw vermogen (het is een vermogensbestanddeel).
:- )
Het is voor de belastingdienst gewoon vermogen, je quote van het verkopen op marktplaats gaat dan ook niet op voor je bitcoins.quote:
[..]
Ik was er vroeg bij. Heb er destijds een paar honderd euro voor betaald. ;- )
Volgens deze pagina hoeft er niets opgegeven te worden, mits het geen bedrijfsmatig handelen is.
https://perspectief.uwv.n(...)et-doorgeven-aan-uwv
[..]
Dan rest de vraag; is bitcoin bezit of valuta?
Oh, van z'n bitcoins bedoelde jij, ik dacht dat je van z'n Wajong bedoeldequote:
[..]
Ja en? Waarom wil hij er vanaf?
Omdat er een herkeuring aan zit te komen.
Leuk en alles, maar ik kan een herkeuring en het willen verkopen van bitcoins niet helemaal met elkaar rijmen.
Ik vermoed dat hij denkt te worden goedgekeurd en het recht op Wajong dan dus komt te vervallen, en hij recht op bijstand wil hebben, dat gaat m dus niet worden met een kleine 8 ton aan vermogen (ongeacht of dat in bitcoins is).
Qua hoe het belastingtechnisch zit zou je user MaGNeT een DM kunnen sturen. Die heeft er ook een leuk bedrag aan overgehouden. Geloof ik een nieuwe auto van gekocht. Of een knappe tweedehands dan toch.
Hoe het met het UWV zit weet ik niet, maar als ik voor 7 ton aan bitcoins in mijn bezit had dan zou ik me daar persoonlijk totaal niet druk over maken.
Al zou de helft naar de belastingdienst gaan, dan heb je nog ruim 3 ton over. Daar kan je het makkelijk een paar jaar mee uitzingen lijkt me zo
Hoe het met het UWV zit weet ik niet, maar als ik voor 7 ton aan bitcoins in mijn bezit had dan zou ik me daar persoonlijk totaal niet druk over maken.
Al zou de helft naar de belastingdienst gaan, dan heb je nog ruim 3 ton over. Daar kan je het makkelijk een paar jaar mee uitzingen lijkt me zo
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nog knap toch? Ik ken er niet veel die dat voor elkaar hebben gekregenquote:
[..]
Als je thuis woont en geen uitgaven hebt en op tijd bitcoins hebt gekocht?
Als iemand bitcoins of andere virtuele betaalmiddelen heeft, dan moet daarvan aangifte gedaan worden bij de belasting. Bitcoins vallen onder de vermogensbelasting.
‘Virtuele betaalmiddelen, zoals bitcoins, staan op uw computer opgeslagen. U kunt deze alleen gebruiken als betaalmiddel op internet. U geeft van deze middelen de waarde in het economisch verkeer aan op 1 januari van het jaar van aangifte,’ zo stelt de Belastingdienst op de website.
‘Virtuele betaalmiddelen, zoals bitcoins, staan op uw computer opgeslagen. U kunt deze alleen gebruiken als betaalmiddel op internet. U geeft van deze middelen de waarde in het economisch verkeer aan op 1 januari van het jaar van aangifte,’ zo stelt de Belastingdienst op de website.
Is dat nog een beetje hip, dat Bitcoin? Hoor er niks meer over de laatste tijd, dacht dat de hype wel voorbij was.
Ja anders heb je sowieso wel een "probleempje" met ze.quote:
Zeg TS, heb je je bitcoins überhaupt ooit in je belastingaangifte verwerkt?
Bronquote:◾bitcoins en andere virtuele betaalmiddelen
Virtuele betaalmiddelen, zoals bitcoins, staan op uw computer opgeslagen. U kunt deze alleen gebruiken als betaalmiddel op internet. U geeft van deze middelen de waarde in het economisch verkeer aan op 1 januari van het jaar van aangifte.
Ander leesvoer: http://www.bitcoinspot.nl/belasting-betalen-over-je-bitcoins.html
Eerst even emigreren dus alvorens je ze inwisselt.quote:
Ander leesvoer: http://www.bitcoinspot.nl/belasting-betalen-over-je-bitcoins.html
Dit kon nog wel eens lastig worden.
Als jij die Bitcoins destijds voor een paar honderd Euro gekocht hebt, dan heb je ze al een aantal jaren.
Rond 1 januari 2014 waren ze 820 Dollar per stuk, dat betekent dat je dit jaar aangifte over 2014 had moeten doen voor een vermogen van 3000 x 820 Dollar = 2.460.000 Dollar.
De Dollar stond op 1 januari 2014 op 0,73 Euro dus is dat 2.460.000 x 0,73 Euro = ¤ 1.795.800
Dit had je moeten aangeven in Box 3.
De Belastingdienst gaat uit van 4% fictief rendement wat weer voor 30% belast is.
Je had dus 1,2% over 1.775.800 Euro (= 1.795.800 - 21.000 vrijgesteld) moeten betalen.
Dat is ¤ 21.309,60 wat je bij de aangifte over vorig jaar had moeten betalen.
Het jaar ervoor was de Bitcoin op 1 januari (2013) slechts 13,51 $.
In 2014 had je dus 3000 x 13,51 $ = $ 40.530 = ¤ 30.802,80 in Box 3 moeten bij de aangifte over 2013 moeten aangeven.
Dat jaar had je dan over (30.800 - 21.000 vrijstelling) 9800 Euro die 1,2% moeten betalen, ofwel zo'n 118 Euro.
Bij de aangifte volgende jaar (over 2015) zal je de prijs van 1 januari 2016 x 3000 moeten doen en dat terugrekenen naar Euro's.
Ofwel: ik zou er een deskundige op zetten, dit kan echt een groot probleem voor je gaan worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-07-2015 19:39:10 ]
Als jij die Bitcoins destijds voor een paar honderd Euro gekocht hebt, dan heb je ze al een aantal jaren.
Rond 1 januari 2014 waren ze 820 Dollar per stuk, dat betekent dat je dit jaar aangifte over 2014 had moeten doen voor een vermogen van 3000 x 820 Dollar = 2.460.000 Dollar.
De Dollar stond op 1 januari 2014 op 0,73 Euro dus is dat 2.460.000 x 0,73 Euro = ¤ 1.795.800
Dit had je moeten aangeven in Box 3.
De Belastingdienst gaat uit van 4% fictief rendement wat weer voor 30% belast is.
Je had dus 1,2% over 1.775.800 Euro (= 1.795.800 - 21.000 vrijgesteld) moeten betalen.
Dat is ¤ 21.309,60 wat je bij de aangifte over vorig jaar had moeten betalen.
Het jaar ervoor was de Bitcoin op 1 januari (2013) slechts 13,51 $.
In 2014 had je dus 3000 x 13,51 $ = $ 40.530 = ¤ 30.802,80 in Box 3 moeten bij de aangifte over 2013 moeten aangeven.
Dat jaar had je dan over (30.800 - 21.000 vrijstelling) 9800 Euro die 1,2% moeten betalen, ofwel zo'n 118 Euro.
Bij de aangifte volgende jaar (over 2015) zal je de prijs van 1 januari 2016 x 3000 moeten doen en dat terugrekenen naar Euro's.
Ofwel: ik zou er een deskundige op zetten, dit kan echt een groot probleem voor je gaan worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-07-2015 19:39:10 ]
Het maakt toch overigens niet uit of je de bitcoins wel of niet verkoopt? Of je nu het bedrag in euro's of bitcoins hebt, het is allebei vermogen in box 3.
Tevens zou ik, mocht je toch gaan verkopen, wel een goede strategie hiervoor bedenken hoe je dat wilt gaan doen. Via een exchange? Of via een 1-op-1 verkoop? Op de meeste online exchanges zijn de orderboeken niet zo heel diep en als je in 1 keer 3000 BTC verkoopt krijg je behoorlijk wat 'slippage'. Ik zou dus sowieso een limietorder gebruiken. Tevens zijn er vaak regels met de bedragen die je kunt 'verhandelen'.
Tevens zou ik, mocht je toch gaan verkopen, wel een goede strategie hiervoor bedenken hoe je dat wilt gaan doen. Via een exchange? Of via een 1-op-1 verkoop? Op de meeste online exchanges zijn de orderboeken niet zo heel diep en als je in 1 keer 3000 BTC verkoopt krijg je behoorlijk wat 'slippage'. Ik zou dus sowieso een limietorder gebruiken. Tevens zijn er vaak regels met de bedragen die je kunt 'verhandelen'.
Klopt.quote:
Het maakt toch overigens niet uit of je de bitcoins wel of niet verkoopt? Of je nu het bedrag in euro's of bitcoins hebt, het is allebei vermogen in box 3.
Tevens zou ik, mocht je toch gaan verkopen, wel een goede strategie hiervoor bedenken hoe je dat wilt gaan doen. Via een exchange? Of via een 1-op-1 verkoop? Op de meeste online exchanges zijn de orderboeken niet zo heel diep en als je in 1 keer 3000 BTC verkoopt krijg je behoorlijk wat 'slippage'. Ik zou dus sowieso een limietorder gebruiken. Tevens zijn er vaak regels met de bedragen die je kunt 'verhandelen'.
Zie berekening hierboven... hij had bij de aangifte van dit jaar zo'n 21.000 Euro moeten betalen...
Mijn Bitcoins + spaargeld zaten begin 2013 nog lang niet boven de Box 3 waarde.
Op 1 januari 2014 wel en dus heb ik dit jaar netjes zowel het deel wat ik nog had als het deel dat ik al op m'n spaarrekening had staan opgegeven bij de Belastingdienst in Box 3.
Voor de belasting maakt het idd niet uit, maar als TS verwacht uit de Wajong te worden herkeurd dan heeft hij er wel belang bij dat hij geen vermogen meer heeft als hij in de bijstand wil komen.quote:
Het maakt toch overigens niet uit of je de bitcoins wel of niet verkoopt? Of je nu het bedrag in euro's of bitcoins hebt, het is allebei vermogen in box 3.
Tevens zou ik, mocht je toch gaan verkopen, wel een goede strategie hiervoor bedenken hoe je dat wilt gaan doen. Via een exchange? Of via een 1-op-1 verkoop? Op de meeste online exchanges zijn de orderboeken niet zo heel diep en als je in 1 keer 3000 BTC verkoopt krijg je behoorlijk wat 'slippage'. Ik zou dus sowieso een limietorder gebruiken. Tevens zijn er vaak regels met de bedragen die je kunt 'verhandelen'.
Ergo: hij wil gaan frauderen om zijn uitkering zeker te stellen.
Als hij dat geld snel gaat uitgeven is hij helemaal de klos want daar trappen ze niet in, geld weg en geen uitkering is dan het gevolg.quote:
[..]
Voor de belasting maakt het idd niet uit, maar als TS verwacht uit de Wajong te worden herkeurd dan heeft hij er wel belang bij dat hij geen vermogen meer heeft als hij in de bijstand wil komen.
Ergo: hij wil gaan frauderen om zijn uitkering zeker te stellen.
Als TS zijn bitcoins niet opgegeven heeft bij de belasting, en nu verwacht uit de Wajong te worden gezet, dan is dat waarschijnlijk de beste methode om niet met zijn belastingfraude te worden geconfronteerd.quote:
[..]
Eerst even emigreren dus alvorens je ze inwisselt.
Ik vind dat nogal een voorbarige conclusie eerlijk gezegdquote:
Ergo: hij wil gaan frauderen om zijn uitkering zeker te stellen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Klopt, daarbij heb ik het idee dat hij sowieso al een probleem heeft omdat hij zijn bitcoins niet in z'n belastingaangifte verwerkt heeft.quote:
[..]
Als hij dat geld snel gaat uitgeven is hij helemaal de klos want daar trappen ze niet in, geld weg en geen uitkering is dan het gevolg.
Nog even los van de Belastingdienst en Wajong:
Verkoop je Bitcoins sowieso in kleine hoeveelheden tegelijk.
Mocht een exchange leeggeroofd worden of ineens failliet zijn (zoals MtGox vorig jaar) dan ben je alleen dat deel kwijt.
Ik heb 140 BTC verspreid over 5 weken verkocht via Bitstamp en Bitonic in kleine bedragen van zo'n 15.000 Euro per keer. Pas als het geld binnen was deed ik de volgende transactie.
Dat zal bij 3000 stuks wat te langzaam gaan maar je zou bijvoorbeeld 250 BTC per keer kunnen doen. Geduld is een schone zaak.
Verkoop je Bitcoins sowieso in kleine hoeveelheden tegelijk.
Mocht een exchange leeggeroofd worden of ineens failliet zijn (zoals MtGox vorig jaar) dan ben je alleen dat deel kwijt.
Ik heb 140 BTC verspreid over 5 weken verkocht via Bitstamp en Bitonic in kleine bedragen van zo'n 15.000 Euro per keer. Pas als het geld binnen was deed ik de volgende transactie.
Dat zal bij 3000 stuks wat te langzaam gaan maar je zou bijvoorbeeld 250 BTC per keer kunnen doen. Geduld is een schone zaak.
Ja okay, maar TS verwijst zelf een paar keer naar bijstand (het vangnet als je uit de Wajong geschopt wordt), en met zo'n vermogen aan bitcoins komt hij daar simpelweg niet voor in aanmerking, want TS heeft helemaal geen vangnet nodig, die heeft een stapel matrassen waar de prinses op de erwt jaloers op is.quote:
[..]
Ik vind dat nogal een voorbarige conclusie eerlijk gezegd
Absoluut, ik heb er contact over gehad met de Belastingdienst om het op de juiste manier te doen en niet nog een vervelende heffing achteraf te krijgen.quote:
[..]
Klopt, daarbij heb ik het idee dat hij sowieso al een probleem heeft omdat hij zijn bitcoins niet in z'n belastingaangifte verwerkt heeft.
In het aangifteprogramma 2014 kon je zelfs de waarde van valuta als Bitcoin apart in Box 3 aangeven.
zou het niet gewoon mogelijk zijn dat TS geen enkel verstand van belastingaangifte doen heeft en zich nooit verdiept heeft in de kwestie bitcoins/belastingdienst? Het is niet zo een heel eenduidig verhaal namelijk.quote:
[..]
Ja okay, maar TS verwijst zelf een paar keer naar bijstand (het vangnet als je uit de Wajong geschopt wordt), en met zo'n vermogen aan bitcoins komt hij daar simpelweg niet voor in aanmerking, want TS heeft helemaal geen vangnet nodig, die heeft een stapel matrassen waar de prinses op de erwt jaloers op is.
Waarom meteen van het slechte in de mens uit gaan? Misschien heeft hij die coins heel in het begin gekocht en is hij ze min of meer vergeten tot hij ineens realiseert van hey ik moet herkeurd worden. Wat nou als ik goedgekeurd wordt; dan moet ik weer (meer) werken. Wacht eens, ik heb nog een hele bult van die coins liggen waar ik nooit wat mee gedaan heb!!! Die ga ik verkopen!
Dat kan toch ook?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Klopt, het is een "vervelend" geluk wat hij heeft.quote:
[..]
Ja okay, maar TS verwijst zelf een paar keer naar bijstand (het vangnet als je uit de Wajong geschopt wordt), en met zo'n vermogen aan bitcoins komt hij daar simpelweg niet voor in aanmerking, want TS heeft helemaal geen vangnet nodig, die heeft een stapel matrassen waar de prinses op de erwt jaloers op is.
De beste optie voor TS is:
- zoek betaald werk, maakt niet uit wat, zorg dat je uit de Wajong / Bijstand komt en blijft. Dan kan je in iedergeval je Bitcoins laten uitbetalen en bijvoorbeeld van 1 deel een woning kopen en het andere deel als een aanvulling op je inkomen gebruiken.
- neem contact op met de Belastingdienst (of eerst een deskundige) en zorg dat je een oplossing zoekt voor de aangiftes van de afgelopen 2-3 jaar. Bereken per jaar wat je had moeten betalen, mijn berekening is al aardig nauwkeurig.
Ieder ander scenario wat ik bedenk loopt op een kleine ramp uit.
Of ziet iemand anders een andere oplossing?
Ik ga ook zeker niet van het slechte uit, hoewel iedereen de wet hoort te kennen is het met alle regels niet voor iedereen helder.quote:
[..]
zou het niet gewoon mogelijk zijn dat TS geen enkel verstand van belastingaangifte doen heeft en zich nooit verdiept heeft in de kwestie bitcoins/belastingdienst? Het is niet zo een heel eenduidig verhaal namelijk.
Waarom meteen van het slechte in de mens uit gaan? Misschien heeft hij die coins heel in het begin gekocht en is hij ze min of meer vergeten tot hij ineens realiseert van hey ik moet herkeurd worden. Wat nou als ik goedgekeurd wordt; dan moet ik weer (meer) werken. Wacht eens, ik heb nog een hele bult van die coins liggen waar ik nooit wat mee gedaan heb!!! Die ga ik verkopen!
Dat kan toch ook?
Maar de Belastingdienst zal vragen gaan stellen als je ineens met zo'n bedrag op de proppen komt. Wees dat voor en onderneem actie, zeg ik tegen TS.
Ik vind het belangrijk dat dit niet een TS afzeiktopic gaat worden, dat TS in de shit zit heeft hij nu zelf ook wel door.
Ik niet. Trouwens ook als heel die herkeuring niet ter zake deed en hij gewoon al die jaren al bitcoins had gehad.quote:
Of ziet iemand anders een andere oplossing?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee hoor. Ik verwacht inderdaad dat ik goed gekeurt ga worden volgens de huidige regels. Echter zie ik een garantie baantje vanwege psychische gezondheids klachten niet zo zitten.quote:
[..]
Voor de belasting maakt het idd niet uit, maar als TS verwacht uit de Wajong te worden herkeurd dan heeft hij er wel belang bij dat hij geen vermogen meer heeft als hij in de bijstand wil komen.
Ergo: hij wil gaan frauderen om zijn uitkering zeker te stellen.
Het probleem zit hem erin dat ik pas over een paar jaar herkeurd wordt terwijl de prijs van bitcoin sterk kan fluctueren. Dan liever nu cashen. ;- )
:- )
Ook als je onbewust vermogend bent en je je niet realiseert dat je dat vermogen gewoon moet meenemen in de aangifte (of daarom zelfs aangifte moet doen), ontslaat je dat niet van je verplichting.quote:
[..]
zou het niet gewoon mogelijk zijn dat TS geen enkel verstand van belastingaangifte doen heeft en zich nooit verdiept heeft in de kwestie bitcoins/belastingdienst? Het is niet zo een heel eenduidig verhaal namelijk.
Waarom meteen van het slechte in de mens uit gaan? Misschien heeft hij die coins heel in het begin gekocht en is hij ze min of meer vergeten tot hij ineens realiseert van hey ik moet herkeurd worden. Wat nou als ik goedgekeurd wordt; dan moet ik weer (meer) werken. Wacht eens, ik heb nog een hele bult van die coins liggen waar ik nooit wat mee gedaan heb!!! Die ga ik verkopen!
Dat kan toch ook?
En nee, ik ga in principe niet van het slechte van de mens uit, maar in deze bekruipt mij heel erg het gevoel dat einde wajong + vermogen in bitcoins willen verkopen niet helemaal uit vergeetachtigheid is, juist omdat hij zelf die Wajong herkeuring koppelt aan zijn bitcoins.
Ook als je nu niet casht blijf je met het probleem zitten dat je dit jaar al 21.000 Euro belasting had moeten betalen omdat je Bitcoins op 1 januari 2013 een waarde van 1,7x Miljoen vertegenwoordigden in Box 3.quote:
[..]
Nee hoor. Ik verwacht inderdaad dat ik goed gekeurt ga worden volgens de huidige regels. Echter zie ik een garantie baantje vanwege psychische gezondheids klachten niet zo zitten.
Het probleem zit hem erin dat ik pas over een paar jaar herkeurd wordt terwijl de prijs van bitcoin sterk kan fluctueren. Dan liever nu cashen. ;- )
Realiseer je je dat?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |