abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_154200613
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 00:32 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Men is niet meer bescheiden in hun geloof, dat geld zowel voor de theisten als voor de atheïsten.
Atheïsme is geen geloof.
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 00:36 schreef Downwards het volgende:

[..]

Mooi dat er dan nog redelijke agnosten als wij zijn.
Meestal is gebruiken zelfverklaard 'agnosten' die benaming alleen maar om hun luiheid als enorm pluspunt te kunnen presenteren.
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 00:42 schreef Downwards het volgende:

[..]

Het is veel zorgelijker als je claimt dat er een God is of claimt dat er geen is.
Hoe is claimen dat er geen god bestaat zorgelijk?
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 00:55 schreef Downwards het volgende:

[..]

Atheïst als daarmee het niet-geloven in een God of goden wordt bedoeld, ja. Maar tegelijkertijd is het onzinnig om te beweren dat die er zeker niet is.
Nee hoor. Er is net zoveel reden om in een god te geloven als dat er reden is om te geloven dat er op dit moment 317 binnenstebuitengekeerde smurfen elkaar met geitenkaas bekogelen terwijl ze de klompendans doen. Of houd je dat ook voor mogelijk?
pi_154201411
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
Nee hoor. Er is net zoveel reden om in een god te geloven als dat er reden is om te geloven dat er op dit moment 317 binnenstebuitengekeerde smurfen elkaar met geitenkaas bekogelen terwijl ze de klompendans doen. Of houd je dat ook voor mogelijk?
Dat acht ik extreem onwaarschijnlijk, net zoals ik het onwaarschijnlijk acht dat er een God is. Daarnaast is het voor mij vrij obvious dat je nooit zal kunnen bewijzen dat het niet waar is.. Onzinnig dus om te claimen dat er geen God is, hoe onwaarschijnlijk je het ook acht en hoe weinig rekening je er ook mee houdt.

Agnosticisme en negatief atheïsme - de afwezigheid van het geloof in het bestaan van god(en) - kunnen dus prima samengaan. ^O^

[ Bericht 1% gewijzigd door Downwards op 09-07-2015 17:28:44 ]
pi_154201436
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
Atheïsme is geen geloof.
8)7 standpunt dan. of whatever jij het wilt noemen, de betekenis is duidelijk.
pi_154201680
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 16:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Atheïsme is geen geloof.
Agnosten, waaronder agnostisch atheïsten. zullen het niet met je eens zijn. Een agnost gaat er immers vanuit dat er geen kennis (mogelijk) is waarmee we zeker kunnen weten of er wel of geen opperwezen is. Je kunt daarom vanuit een agnostisch standpunt niet weten, maar alleen geloven of God wel of niet bestaat. Ook de overtuiging dat er geen God is is voor een agnost dus een geloof.

Atheïsme is voor agnostisch atheïsten weliswaar geen religie, maar wel een geloof.
pi_154201754
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:30 schreef Rockefellow het volgende:
Dit lijkt me vooral een incident. Niks met de ware islam te maken.
:D ^O^
pi_154201823
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Atheïsme is voor agnostisch atheïsten weliswaar geen religie, maar wel een geloof.
En vrijwel alle gelovigen zijn inherent ook atheïstisch. Het is maar lastig allemaal :(
Conscience do cost.
pi_154202515
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:46 schreef ems. het volgende:

[..]

En vrijwel alle gelovigen zijn inherent ook atheïstisch agnostici. Het is maar lastig allemaal :(
Alleen de strenge theïsten geloven niet, want die menen dat er voldoende bewijs om zeker te weten dat er een God is. Maar verreweg de meerderheid gelooft in de letterlijke zin van het woord en is dus agnost.
pi_154202623
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 18:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Alleen de strenge theïsten geloven niet, want die menen dat er voldoende bewijs om zeker te weten dat er een God is.
Maar dat zijn ook atheïsten, gezien zij slechts één god erkennen en de duizenden alternatieven afdoen als verzinsels of nepgoden.
Conscience do cost.
pi_154206818
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Agnosten, waaronder agnostisch atheïsten. zullen het niet met je eens zijn. Een agnost gaat er immers vanuit dat er geen kennis (mogelijk) is waarmee we zeker kunnen weten of er wel of geen opperwezen is. Je kunt daarom vanuit een agnostisch standpunt niet weten, maar alleen geloven of God wel of niet bestaat. Ook de overtuiging dat er geen God is is voor een agnost dus een geloof.

Atheïsme is voor agnostisch atheïsten weliswaar geen religie, maar wel een geloof.
Ik ken geen enkele agnost die dat serieus beweert.
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:21 schreef Odaiba het volgende:

[..]

8)7 standpunt dan. of whatever jij het wilt noemen, de betekenis is duidelijk.
Zeg dan niks. Als je geen betekenis aan een term wilt hangen, gebruik die term dan niet.

Met je 8)7

|:(
  donderdag 9 juli 2015 @ 21:54:27 #60
168739 Red_85
'echt wel'
pi_154207466
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:30 schreef Rockefellow het volgende:
Dit lijkt me vooral een incident. Niks met de ware islam te maken.
oO/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_154207840
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:29 schreef Triggershot het volgende:

Mooi toe te juichen gebaar. Nu nog onderling vriendjes worden.
pi_154209857
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ken geen enkele agnost die dat serieus beweert.
Dat is wel de consequentie van het uitgangspunt dat het niet mogelijk is om door middel van kennis met zekerheid vast te stellen of er een god is of niet. Aanhangers van dat uitgangspunt zijn agnostici, per definitie. Daar volgt logisch uit dat het standpunt dat er een god is dus een kwestie van geloof is, maar dat ook het standpunt dat er geen god is een kwestie van geloof is.

Een agnost die zegt zeker te weten dat er geen god is, is geen agnost. Dat je anderen vrij laat in hun geloof in een god maakt je nog geen agnost, zelfs niet als je jezelf agnost noemt,
pi_154211697
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ken geen enkele agnost die dat serieus beweert.

[..]

Zeg dan niks. Als je geen betekenis aan een term wilt hangen, gebruik die term dan niet.

Met je 8)7

|:(
Bitch, talk to the hand :{w
pi_154211792
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 00:10 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Bitch, talk to the hand :{w
Die snapt het wel?
pi_154211872
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 00:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die snapt het wel?
Ik ga geen discussie met je voeren.

Theis gelooft, Atheist gelooft niet, beide zijn overtuigd van hun eigen gelijk, beide zijn arrogant in hun standpunt. Ik vind het wel best. Ik heb geen behoefte aan een god, maar ook niet de drang om gelovigen te bashen.

Doei
pi_154211890
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is wel de consequentie van het uitgangspunt dat het niet mogelijk is om door middel van kennis met zekerheid vast te stellen of er een god is of niet. Aanhangers van dat uitgangspunt zijn agnostici, per definitie. Daar volgt logisch uit dat het standpunt dat er een god is dus een kwestie van geloof is, maar dat ook het standpunt dat er geen god is een kwestie van geloof is.

Een agnost die zegt zeker te weten dat er geen god is, is geen agnost. Dat je anderen vrij laat in hun geloof in een god maakt je nog geen agnost, zelfs niet als je jezelf agnost noemt,
Nee. Ook een agnost noemt atheïsme geen geloof. Zou ook heel raar zijn, aangezien dat nogal een stevige stelling is en stevig stelling nemen, dát doen agnostici niet.
pi_154211925
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 00:17 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Theis gelooft, Atheist gelooft niet, beide zijn overtuigd van hun eigen gelijk, beide zijn arrogant in hun standpunt. Ik vind het wel best. Ik heb geen behoefte aan een god, maar ook niet de drang om gelovigen te bashen.

Dat is echt een bijzonder dom standpunt.

quote:
Ik ga geen discussie met je voeren.
Lijkt me beter inderdaad.
pi_154214371
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 00:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee. Ook een agnost noemt atheïsme geen geloof. Zou ook heel raar zijn, aangezien dat nogal een stevige stelling is en stevig stelling nemen, dát doen agnostici niet.
Geloof en religie zijn twee verschillende begrippen. Wat is volgens jou de definitie van een agnosticus?
pi_154216122
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 06:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Geloof en religie zijn twee verschillende begrippen. Wat is volgens jou de definitie van een agnosticus?
Iemand die zegt geen kennis te kunnen hebben van bovennatuurlijke verschijnselen.
pi_154224057
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 10:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Iemand die zegt geen kennis te kunnen hebben van bovennatuurlijke verschijnselen.
Waaruit volgt dat het postuleren dat een (bovennatuurlijk) opperwezen niet bestaat ook geloven is, want dat kan dan ook niet op kennis zijn gebaseerd.
  vrijdag 10 juli 2015 @ 15:58:13 #71
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_154224283
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 00:48 schreef BaardaapAd het volgende:
Waar ik moeite mee heb is dat Mohammed 'in naam van Allah' dingetjes genoteerd heeft over het doden van apostaten.
Maar heeft hij dat? De oudste overlevende teksten dateren van na zijn dood en er wordt een heleboel aan de hadiths toegeschreven wat op z'n minst twijfelachtig te noemen is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 10 juli 2015 @ 16:02:55 #72
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154224441
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 15:58 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar heeft hij dat? De oudste overlevende teksten dateren van na zijn dood en er wordt een heleboel aan de hadiths toegeschreven wat op z'n minst twijfelachtig te noemen is.
Nou ja, okee, Mohammed of anderen in diens naam.

Dagonet, de verschillende moslim stromingen vechten tot de dood over de vraag welke dingetjes wel en niet van Mo komen, of anders van wélke opvolger van Mo. Daarbij vergeleken vallen ónze twijfels in het niet (al was het maar omdat wij niet genegen zijn met meer dan WOORDEN te strijden).

En uiteraard was dat over apostaten een min of minder willekeurige 'niet alles in de quran is happy happy joy joy love peace and happiness' keuze.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
pi_154224588
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 10:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Iemand die zegt geen kennis te kunnen hebben van bovennatuurlijke verschijnselen.
En wat stoort jou dan zo aan het vaststellen van zoiets voor de hand liggends? Het zegt verder niets over de vraag of de agnost vervolgens wel of niet in God(en) gelooft.

Er zijn ook agnosten die totaal niet in God geloven, misschien kun je nog een beetje met die groep omgaan.

[ Bericht 8% gewijzigd door Downwards op 10-07-2015 16:20:36 ]
pi_154224616
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 16:02 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Nou ja, okee, Mohammed of anderen in diens naam.

Dagonet, de verschillende moslim stromingen vechten tot de dood over de vraag welke dingetjes wel en niet van Mo komen, of anders van wélke opvolger van Mo. Daarbij vergeleken vallen ónze twijfels in het niet (al was het maar omdat wij niet genegen zijn met meer dan WOORDEN te strijden).

En uiteraard was dat over apostaten een min of minder willekeurige 'niet alles in de quran is happy happy joy joy love peace and happiness' keuze.


Mooi analyse en kritiek over de beeldvorming van en door moslims
  vrijdag 10 juli 2015 @ 16:25:51 #75
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_154225023
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 16:02 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Nou ja, okee, Mohammed of anderen in diens naam.

Dagonet, de verschillende moslim stromingen vechten tot de dood over de vraag welke dingetjes wel en niet van Mo komen, of anders van wélke opvolger van Mo.
Maar het is wel belangrijk dat men zich er van bewust is, dat de Islam van de laatste decennia veel radicaler, extremer is dan in de eeuwen ervoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 10 juli 2015 @ 16:29:12 #76
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_154225124
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 16:25 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar het is wel belangrijk dat men zich er van bewust is, dat de Islam van de laatste decennia veel radicaler, extremer is dan in de eeuwen ervoor.
Welnee joh, dat is een kleine minderheid van reli-gekkies .... het zelfde soort reli-gekkies heb je bij andere religies ook hoor (Arie Slob van de CU bijvoorbeeld; liever mongooltjes dan abortussen [en nee, HIJ gaat niet voor JOUW Down syndroom kind zorgen]). Of was het je niet opgevallen hoeveel televangelisten* onze beeldbuizen met hun kwezelige woorddiaree bevuilen?

De overgrote meerderheid is pro forma religieus - bij alle religies. Of in ieder geval heel gematigd.

* d'r zit GVD hier in Spijkenisse zo'n bende; de LEVENDE STEEN - zie SBS
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
pi_154253617
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 15:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Waaruit volgt dat het postuleren dat een (bovennatuurlijk) opperwezen niet bestaat ook geloven is, want dat kan dan ook niet op kennis zijn gebaseerd.
Onzin.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')