We zijn aan het kijken naar houtskeletbouw omdat het enkele simpele voordelen heeft:
- flexibiliteit, waardoor het huis makkelijk aan te passen is aan eigen wensen
- Kosten, goedkoper neer te zetten door materialen en bouwtijd
- Ecologisch verantwoord
- Energiezuiniger
Echter, zijn er ook wat zaken waar we niet helemaal zeker van zijn, zoals bijvoorbeeld de waardevastheid van het huis. Dat hangt natuurlijk ook weer samen met hoe 'uniek' je het huis maakt (vreemde bouw is lastiger van de hand te doen). Maar is er ook een algemene tendens dat houtskeletbouw minder goed zijn waarde houdt? Daarnaast is het natuurlijk van belang om enkele zaken goed in de gaten te houden, zoals detaillering, cellulose isolatie, eventueel PCM's? Zwevende dekvloer, goede zonval en ventilatie.
Maar over het algemeen is er gewoon heel weinig objectieve informatie te vinden over dit toch wel redelijk grote onderwerp, harde feiten over waarde, duidelijke nadelen of zaken waar je extra op moet letten. Zijn er mensen die hier meer van weten en over kunnen vertellen?
Bij voorbaat dank!
Ik geloof in ieder geval niet in een waardeverschil door de gekozen bouwmethode. Locatie, locatie, locatie, en dan daarna heel veel andere kleine dingen die meewegen.
Ik denk bijvoorbeeld dat de EPC scores zo langzamerhand belangrijker worden.
Wat ik bij jou lees zijn vooral de heersende vooroordelen maar eerlijk gezegd geen goed onderbouwde redenen die gelden bij moderne hsb.
Ik heb een houten huis gehad, betaalde meer premiequote:Op zondag 5 juli 2015 13:09 schreef uithangbord het volgende:
Voor zover ik weet moet houtskeletbouw aan dezelfde eisen voldoen als overige bouw, de gehele constructie wordt met brandwerende platen afgedekt waardoor dit niet meer waar is. De verzekeringen die we hierover gesproken hebben hanteerden dan ook geen andere prijzen voor de brandverzekering.
Wat ik bij jou lees zijn vooral de heersende vooroordelen maar eerlijk gezegd geen goed onderbouwde redenen die gelden bij moderne hsb.
Dat is dus allemaal nog onderdeel van de overweging. Zou zowel metselwerk, cementplaten, crepi als hout kunnen worden, waarbij onderhoudskosten een belangrijke doorslaggevende factor kan zijn.quote:
Ben je dan van plan om de buitenzijde wel te metselen, of is dat ook van hout? In het laatste geval kun je er nog behoorlijk wat knaken bij optellen qua onderhoud.
Wanneer was die gebouwd? Want zover wij nu te horen krijgen en kunnen zien is de premie niet hoger...quote:Op zondag 5 juli 2015 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb een houten huis gehad, betaalde meer premie
dubbelpost
Die is nu bezig met een HSB uitbreiding van zijn huis.
Ook is hij projectleider (of zoiets) geweest bij een Belgisch HSB bedrijf
Uit een ander topic van BBach
quote:
En waarom houtskelet? Ik kan de vraag omkeren, want ik begrijp niet dat er in onze regio's nog zoveel wordt gemetseld.
Ik persoonlijk ben geen fan van metselen (en kan het ook eigenlijk niet zo goed), want het is zwaar en nat en grof.
Een stenen gebouw heeft wel meer thermische massa, maar voor de rest kan ik weinig voordelen aan een stenen structuur ontdekken, behalve dat het traditie is. Ik kan veel makkelijker werken met hout, en omdat ik alles in mijn eentje doe, is het ook minder fysiek omdat het op zich wel lichte materialen zijn.
Voordelen van hout: flexibel om te wijzigen zowel tijdens de bouw als in gebruik, duurzaam materiaal, veel dikkere isolatie te gebruiken, droog bouwen,installaties aanleggen is veel makkelijker, aangenamer leefklimaat en indien juist gebouwd ook meer dan sterk genoeg voor een huis.
Het gaat ook gewoon veel sneller voor mij en de structuur zal veel nauwkeuriger zijn dan mocht ik alles zelf metsen. Op mijn vorige werk heb ik ook veel kunnen bijleren over detaillering van een houtskelet en heb die in vele huizen ( meer dan 120 grote en kleine in bijna 2 jaar waren er het) zelf moeten plannen en leiden.
Ook al zal ik de wanden niet helemaal hetzelfde opbouwen als zij deden, het zal er wel op lijken.
Die huizen waren veel complexer dan mijn veredelde bungalow, dus zou me normaal wel moeten lukken. Hier wat foto's vanuit die periode. Helaas heb ik er niet zoveel van de echt leuke huizen om privacyredenen van de eigenaars.
Al deze huizen zijn gebouwd onder de 100 dagen van braakliggend terrein tot afgewerkt huis.En die afwerking moest wel op hoog niveau gebeuren. Allemaal houtskelet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En een gewoon klein huis stond na 3 dagen al zover:
[ afbeelding ]
Blijft wel de moeite waard om te zien.
Hier zit werkelijk niets van waarheid bij. Hiermee help je de vrager niet.quote:
Brandgevaarlijk, duur in verzekering daardoor, onderhoudsintensief en dus duur, nog maar te zwijgen van levensduur van de opstal
Houtskeletbouw is iets heel anders dan een chalet.
Hout is in Nederland en Belgie een dure bouwstof. Dat compenseer je doordat de bouwtijd, en daardoor dubbele lasten lager zijn. Maar snelbouwstenen zijn zeker goedkoper.quote:
Wat ik vanuit aannemers e.d. te horen krijg zijn de materiaalkosten wel degelijk lager dan bij 'traditionele bouw', kan je me vertellen van waar je kennis komt dat het niet goedkoper zou zijn?
Onder de streep wordt houtskeletbouw gemiddeld 10% duurder gecalculeerd, of tenminste tot 2014, toen ik de afweging heb gemaakt.
Door alle positieve eigenschappen en doordat je met HSB veel gemakkelijker zelf werken uit kan voeren, hebben wij overigens wel voor HSB gekozen.
Ik betaal geen hogere verzekeringspremie, over brandveiligheid zijn voldoende rapporten beschikbaar. Als je echt een tegenargument zou zoeken, een HSB woning is over het algemeen gehoriger dan een stenen woning.
Leuk om te volgen. :-)quote:
Ik bouw in België. Ons huis is besteld in Schotland, dat scheelde een boel. Meer details in een topic hier over bouwen met SIP panelen, of anders op http://onsnieuwehuis.be
Hout is inderdaad vrij duur in NL.quote:
Hout is in Nederland en Belgie een dure bouwstof. Dat compenseer je doordat de bouwtijd, en daardoor dubbele lasten lager zijn. Maar snelbouwstenen zijn zeker goedkoper.
Onder de streep wordt houtskeletbouw gemiddeld 10% duurder gecalculeerd, of tenminste tot 2014, toen ik de afweging heb gemaakt.
Als je bijvoorbeeld in Duitsland door de Eiffel of het Sauerland rijdt dan zie je overal grote houtzagerijen.
In Scandinavie is hout ook veel goedkoper, dan wordt de keus al wat makkelijker.
We bikken nog wel de steentjes af, want het aanzicht/buitenmuur gaat van steen zijn. Maar van binnen gaat het houtskeletbouw worden, vandaar dat ik heel aandachtig het topic van BBach bestudeer. Waarom is vrij duidelijk: je kunt een hogere isolatiewaarde behalen met dunnere muren. Zeker in deze tijden waarin grond relatief schaars, is willen we elke vierkante centimeter optimaal gebruiken. Vrij grof gerekend scheelt het zeker 14 cm. Voor onze opstalverzekering was er maar 1 criterium: buitenwanden steen of hout..... Zolang de buitenwand van steen is betalen we hetzelfde
Nu is het natuurlijk wel de vraag wat je met de garage gaat doen. Als die dient als opslag voor auto en fietsen, dan denk ik dat isolatie iets minder belangrijk wordt. Maar de eenvoud van het bouwen met hout maakt HSB dan waarschijnlijk nog altijd interessanter dan stenen/natte bouw.
Niet alleen duurder maar ook een stuk slechter in kwaliteit..quote:
[..]
Hout is inderdaad vrij duur in NL.
Als je bijvoorbeeld in Duitsland door de Eiffel of het Sauerland rijdt dan zie je overal grote houtzagerijen.
In Scandinavie is hout ook veel goedkoper, dan wordt de keus al wat makkelijker.
Hoe dichter het hout bij een poolcirkel vandaan komt hoe beter het is..
Het meeste vuren hout wat je hier koopt is de grootste rommel..
Ah, dat wist ik dan weer niet. Welke kwaliteitsklasse wordt hier in Nederland gemaakt dan?quote:
[..]
Niet alleen duurder maar ook een stuk slechter in kwaliteit..
Hoe dichter het hout bij een poolcirkel vandaan komt hoe beter het is..
Het meeste vuren hout wat je hier koopt is de grootste rommel..
Hout word niet gemaakt.. dat groeit..quote:
[..]
Ah, dat wist ik dan weer niet. Welke kwaliteitsklasse wordt hier in Nederland gemaakt dan?
Ik heb verder weinig verstand van hout en wat er hier zoal te koop is, wat ik weet is dat hoe langzamer het groeit, hoe dichter de vezels, en hoe kleiner de jaarringen zijn (meer ringen in dezelfde diameter stam)
Daardoor kan het hout meer hebben en rot het minder snel (het is ook zwaarder)
Maar in NL moet het vaak jopie goedkopie, ipv duurzaam, en dan kom je bij de slechtere kwaliteit..
Gevolg is dat goed hout hier bijna niet te krijgen is..
Wie importeert dat hout dan?quote:
Naja, dat is natuurlijk niet helemaal waar, er wordt prima hout geïmporteerd. Maar juist daarom was ik benieuwd naar de kwaliteitsklasse van Nederlands vuren.
Een bevriende instrumentbouwer heeft er altijd de grootste moeite mee om het te vinden..
Ik ken geen kwaliteitsklassen in hout.. Ik kan alleen zien en voelen of het goed is..
Dat verkoopt iedereen hier.. zit wel een beetje verschil in.. maar hout uit Rusland, Canada of Alaska, vind je hier niet echt... (volgens mij is dat omdat iets als FSC daar geen vinger in de pap heeft, en het dus niet mag)quote:
Ik haal hier bij de houthandel gewoon Scandinavisch en Oost-Europees vurenhout. Ik begrijp je vraag niet?
Vandaar dat ik naar een importeur daarvan vroeg.. dan kocht ik daar mn hout..
Edit: De reden waarom hout uit koude klimaten beter is, is omdat de bomen trager groeien en de jaarringen dus dichter bij elkaar zitten wat het hout harder (en sterker) maakt. Gezien hout wordt gegraded op een sterkteklasse is C18 Canadese Oregon hetzelfde als C18 Europese Douglas van sterkte. Het ene hout is echter zachter en gevoeliger aan beestjes en dient dus behandeld te worden, wat bij de Canadese of andere koele klimaten niet zo is.
[ Bericht 24% gewijzigd door BBach op 06-07-2015 11:13:52 ]
Heb geen flauw idee van klasses, maar uit ervaring weet ik dat ouder constructiehout van betere kwaliteit was dan wat men nu aanbied voor dezelfde constructie..quote:
Constructiehout (waar het hier over gaat) wordt 'gegraded' en is vastgelegd in normen. Dat er in Be of Nl geen goed hout te vinden is is dus niet correct. Voor HSB: minstens C18 als weerstandsklasse, gewoon te kopen in Douglas of Oregon. Het is niet het soort hout waar je een tafel uit maakt, het gaat over constructiehout.
Ik heb windveren die oud zijn en prima zijn, en een stel nieuwe die ik kan blijven vervangen (zelfde behandeling)
Ah.. je edit is helder.. dus de klassering c18 zegt niets over de duurzaamheid..
Dat zal dan eerder aan het gebrek aan verduurzaming liggen, dan aan de sterkteklasse.quote:
[..]
Heb geen flauw idee van klasses, maar uit ervaring weet ik dat ouder constructiehout van betere kwaliteit was dan wat men nu aanbied voor dezelfde constructie..
Ik heb windveren die oud zijn en prima zijn, en een stel nieuwe die ik kan blijven vervangen (zelfde behandeling)
Misschien dat jouw oude constructiehout uit koude streken kwam en dus niet behandeld moet zijn, en de recentere uit gematigdere klimaten die je wel moet verduurzamen. Verduurzamingsmiddelen waren vroeger ook een heel pak doeltreffender (en veel ongezonder/giftiger) dan nu, kan ook een verschil betekenen.
edit op jouw edit:
Deze houtsoort wordt het vaakst gebruikt in HSB:
quote:Oregon Pine / Europese douglas
Algemeen
Europese douglas of uit Noord-Amerika ingevoerde Oregon Pine;
zalmkleurig tot roodachtig bruin kernhout, roomkleurig wit tot geel spinthout;
rechte draad, grove nerf en vaak fraaie vlammen op dosse;
gecommercialiseerd in planken, battens en balken;
een van de meest polyvalente houtsoorten op de Belgische markt;
talloze toepassingen voor binnen: traptreden, parket, plankenvloeren, meubelen, plafonds, schroten;
ook voor dragende structuren, gevelbekleding, balustrades, dakoversteken, snijfineer;
buitenschrijnwerk zoals ramen en deuren;
De foto's van de houtsoorten zijn louter illustratief en kunnen afwijken van de realiteit.
Eigenschappen
In deze tekst wordt het onderscheid tussen Oregon Pine en Europese douglas alleen gemaakt als dat nodig is. Zo niet, gebruikt de tekst de benaming Oregon Pine.
Herkomst
Oregon Pine of Europese douglas zijn de commerciële namen voor de botanische soort Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco. De Namenlijst der voornaamste in België gebruikte houtsoorten (NBN 199) maakt een onderscheid tussen de uit Noord-Amerika ingevoerde Oregon pine (nr. 416) en de Europese douglas (nr. 108). Toch gaat het om eenzelfde botanische soort.
Oregon Pine
Het groeigebied van Oregon pine ligt verspreid over Noord-Amerika:
een strook van 2000 kilometer langs de westkust, tussen de 35ste en 55ste breedtegraad;
de vlakte tussen de Stille Oceaan en het Cascadengebergte;
het Vancouver-eiland in de Canadese provincie British Columbia;
de Amerikaanse staten Washington en Oregon.
Europese douglas
Rond 1830 voerden Groot-Brittannië en later ook Duitsland de douglasspar in als parkboom. Pas in het begin van de 20ste eeuw werden de eerste bosbestanden aangeplant. Na WOII veroorzaakt zijn economische waarde de echte doorbraak.
Vandaag groeit driekwart van de Europese douglassparren in Frankrijk en Duitsland. Toch verspreidt het groeigebied zich ook over Groot-Brittannië, Spanje, België, Nederland, Italië en Ierland.
Groei
In natuurlijk verband groeit de Oregon pine in gemengde naaldhoutbossen. Het is een pioniersboom en zijn zaailingen gedijen goed op braakliggende gronden. Toch groeit hij niet in de schaduw van andere bomen, die hem op termijn dan ook verdringen. Daarom haalt het gros van de bomen hun natuurlijke verjonging niet. De soort leeft vooral op na bosbranden.
Het hout uit primaire bossen heeft een fijnere draad en minder kwasten dan het hout uit cultuurbossen. De Europese douglas heeft een groot aanpassingsvermogen en is de belangrijkste houtsoort voor herbebossingen.
Kleur en tekening
Het kernhout is zalmkleurig tot roodachtig bruin, en verkleurt in roodtinten onder invloed van het licht. Het spinthout is roomkleurig wit tot geel.
Het hout gaat abrupt over van vroeg- naar laathout. Dat is goed te zien aan de groeiringen. Op het radiale vlak veroorzaakt dat strepen op het kopse ringen. Op het tangentiële vlak zorgen kleurverschillen voor een fraaie vlammentekening.
Het hout heeft meestal een rechte draad en een grove nerf, vooral bij bomen van de tweede generatie. Op het kwartierse vlak heeft het een vrij fijne structuur met kleine, maar goed zichtbare houtstralen.
Oregon pine of Europese douglas bevat weinig harsgangen, maar wel veel harszakken. Bij versgezaagd hout levert dat een typische citroengeur op, die verdwijnt bij het drogen.
Densiteit
Oregon pine is een matig zware houtsoort. Toch is het een van de hardste naaldhoutsoorten, met een goede buigweerstand. In tegenstelling tot de meeste andere naaldhoutsoorten, verminderen de sterkte en de textuur van het hout niet door de verbreding van de groeiringen. Zo is het hout uit bossen van laaggelegen kuststreken ondanks de heel smalle groeiringen - van nauwelijks 1 mm - toch zachter (en minder kleurrijk).
De densiteit van aangeplant hout is dan ook vergelijkbaar met die van Oregon pine van de eerste generatie.
Duurzaamheid
Het kernhout is matig duurzaam (natuurlijke duurzaamheidsklasse III) en is gevoelig voor aantasting door termieten. Het spinthout is niet duurzaam (natuurlijke duurzaamheidsklasse V). Het hout is ook goed bestand tegen zwakke zuren (zoals azijnzuur) en alkalische stoffen.
Droging en vochtgehalte
Oregon pine droogt gemakkelijk, met weinig vervormingen. Toch is het aangewezen het hout trager te laten drogen dan andere naaldhoutsoorten. Anders kan het scheuren. Drogen bij een luchttemperatuur van meer dan 70 °C beperkt harsuitscheiding achteraf. Kleinere secties drogen zowel in openlucht als in een droogoven.
Bewerking
Hout met fijne groeiringen is gemakkelijk bewerkbaar. De bewerking wordt moeilijker bij hout met groeiringen van 5 mm of meer, of bij hout met veel kwasten. Het laathout kan dan loskomen van het vroeghout. Toch leveren de huidige technieken een mooi glad oppervlak op. De harsrijke delen vervuilen het gereedschap soms.
Verlijmen
Oregon pine is goed verlijmbaar met alle gangbare lijmtypes. Vooral voor gelijmde gelamelleerde toepassingen is Oregon pine uiterst geschikt.
Afwerking en behandeling
Oregon pine voor buitenschrijnwerk vereist in principe geen verduurzamingsbehandeling, tenminste als alle spinthout eerst zorgvuldig wordt verwijderd. Een behandeling volgens procedé C1 voorkomt verblauwing.
Voor timmerwerk is een preventieve verduurzaming nodig volgens procedé A2.1.
Vóór u het hout afwerkt is het aangewezen de harsrijke stukken te ontvetten. Zandstralen of borstelen leveren prima resultaten. Het laathout en de typische vlammentekening komen dan beter tot hun recht.
Bevestigen
Wilt u het hout bevestigen? Boor het dan voor of gebruik een schietpistool, want het splijt gemakkelijk - vooral als u het met de hand wilt nagelen. Komt het hout in contact met metaal? Dan dreigt corrosie en verkleuring, zeker als het vochtgehalte meer dan 18 à 20% bedraagt. Bevestig het dan met roestvrij staal.
Kwaliteitsnormen
Schrijnwerk
Nr. 2 Clear & Better garandeert de topkwaliteit van het uit Noord-Amerika ingevoerde hout met heel weinig spint en gezonde kwastjes, zoals bij de hiervan afgeleide Oregon Kroon-kwaliteit voor fijn schrijn- en meubelwerk.
Timmerwerk
NBN EN 14081 de referentie voor de CE-markering van constructiehout.
Select & Merchantable garandeert de kwaliteit van Oregon Pine. De visuele sterkte wordt aangeduid:
met SS (Special Structural) of GS (General Structural) volgens de Britse norm BS 4978;
met S4, S6, S8 of S10 volgens de Belgische norm STS 04 (waarbij S6 en S8 respectievelijk overeenkomen met de Britse labels GS en SS).
Toepassingen
dragende structuren;
buitenschrijnwerk zoals gevelbekleding, ramen en deuren;
parket en plankenvloeren;
wanden;
plafonds;
balustrades;
dakoversteken;
traptreden;
banken;
meubels (snijfineer of massief hout);
ladders;
turntoestellen;
handvaten;
gereedschap;
scheepsmasten;
bulkvaten en -kuipen.
[ Bericht 15% gewijzigd door BBach op 06-07-2015 11:24:07 ]
Nope.. het is zelfs exact dezelfde loodmenie die erop zit.. (aantal blikken die heb ik nog staan uit oude voorraad)quote:
[..]
Dat zal dan eerder aan het gebrek aan verduurzaming liggen, dan aan de sterkteklasse.
Misschien dat jouw oude constructiehout uit koude streken kwam en dus niet behandeld moet zijn, en de recentere uit gematigdere klimaten die je wel moet verduurzamen. Verduurzamingsmiddelen waren vroeger ook een heel pak doeltreffender (en veel ongezonder/giftiger) dan nu, kan ook een verschil betekenen.
Dus in de behandeling zit geen verschil..
Het zal aan de locatie van het hout liggen denk ik..
Edit op jouw edit:
Dus er worden toch tafels van constructiehout gemaakt...quote:
Toepassingen
dragende structuren;
buitenschrijnwerk zoals gevelbekleding, ramen en deuren;
parket en plankenvloeren;
wanden;
plafonds;
balustrades;
dakoversteken;
traptreden;
banken;
meubels (snijfineer of massief hout);
ladders;
turntoestellen;
handvaten;
gereedschap;
scheepsmasten;
bulkvaten en -kuipen.
Er worden tafels van douglas gemaakt, zeker, er zijn alleen goedkopere houtsoorten (ik denk dat je wel van alles een tafel kan makenquote:
[..]
Nope.. het is zelfs exact dezelfde loodmenie die erop zit.. (aantal blikken die heb ik nog staan uit oude voorraad)
Dus in de behandeling zit geen verschil..
Het zal aan de locatie van het hout liggen denk ik..
Edit op jouw edit:
[..]
Dus er worden toch tafels van constructiehout gemaakt...
) . Maar van het het hout dat je gebruikt als constructiehout zal je toch maar een ruwe tafel maken. Voor schrijnwerkerij bestaan er nog aparte kwaliteitsklassen die bv het mooiste hout eruit halen voor zichtwerk. Kwasten en harszakken ed komen dan niet of minder voor in die hogere kwaliteitsklassen. Voor constructiehout is dat geen issue. Hoe kwalitatiever hoe duurder. En het is al niet zo'n goedkope houtsoort.
Een HSB kan je afwerken zonder dat je ziet dat het hier gaat over een houten skelet. De gevels en de binnenzijde zijn op alle manieren af te werken die je ook in de traditionele bouw kan. Stuccen, metselen, trespa, vezelcementplaten, houten gevelbekleding, etc. Dus naar waarde van de bouwwijze lijkt me dit geen invloed te hebben.
De bouw is wel duurder dan traditionele bouw (dure materialen, folies, veel detailwerk), maar ook sneller.
Op termijn zullen deze huizen wel aan populariteit moeten winnen, tenzij mensen toch opteren voor gemetselde muren van 50cm dik om aan de nieuwe isolatienormen te voldoen.
Brandverzekering: in Be geen verschil met traditionele bouw (wél een verschil als je een rieten dak hebt, of voor stobalen bouw gaat ipv HSB. Vermoedelijk zal massiefhoutbouw (ipv regelwerk is dit dan met massieve balken die op elkaar worden gezet) ook wel duurder zijn) qua premie.
Massiefhoutbouw
Houtskeletbouwwand (dit is al een lage energie variant, te zien aan de harde isolatieplaat aan de buitenzijde, deze zit er meestal niet.)
Ik heb verschillende laboproeven meegemaakt om de brandweerstand van een bepaalde muuropbouw te kunnen beoordelen, en een standtijd van 60minuten was al haalbaar met een moderne basic muuropbouw. Dat komt omdat de gipsplaten helpen, maar ook omdat vol hout brandt van buiten naar binnen en er aan de buitenzijde een koolstoflaag ontstaat die de brandvoortgang vertraagt. Daardoor blijft een houten structuur redelijk lang zijn stabiliteit houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door BBach op 06-07-2015 11:53:12 ]
Leuk project, TS!
In de toekomst komt hier een (rond)houtstapelbouw woning (niet te verwarren met de hsb die hier genoemd word)
Dan is een beetje kennis nooit verkeerd
Dit ja..quote:
Echt, jouw kennis en enthousiasme
Leuk project, TS!
Maar dat zou dan een staalconstructie zijn.
Lijkt me heerlijk ruimtelijk voelen die hoogte, maar is dat wat voor ons klimaat? Lijkt me duur stoken.quote:
Ja, het schiet nog alle kanten op, huis is al verkocht maar de opvolger staat nog niet eens in de kinderschoenen. Het wordt sowieso modern, wie weet een loft met vide erin, voelt zo ruimtelijk:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dat zou dan een staalconstructie zijn.
Ik bedoelde eigenlijk dat de warmte die je stookt bovenin gaat zitten.quote:
Rc-waarde van de muren en dak ligt op 6.4, de volledig glazen voorkant met driedubbelglas zet je dan op de zuidkant en de noordkant hou je helemaal dicht, krijg je best een efficient huis.
En die glaspui op het zuiden lijkt me weer erg warm in de zomer.
Dat maakt het wel ietsje minder in de etalage wonen..quote:
Ja je moet zorgen voor een goede luchtcirculatie, heel belangrijk inderdaad, eventueel kan je zonwering op de bovenste helft van de glazen voorkant zetten:
[ afbeelding ]
Wat visjes en een waterlijn op de ramen is ook een optie..
Maar ik zou liever een paar banen in het dak van dakgoot tot nok van glas hebben..
Buitenlanders verbazen zich in NL altijd erover dat je zo bij iedereen naar binnen kan kijkenquote:
[..]
Dat maakt het wel ietsje minder in de etalage wonen..
Wat visjes en een waterlijn op de ramen is ook een optie..
Maar ik zou liever een paar banen van dakgoot tot nok van glas hebben..
Tuin op het zuiden, heg eromheen, de dichte noordkant van het huis zit dan aan de straat en de volledig glazen kant aan de tuin (juiste perceel hebben we al op het oog), niemand die nog iets ziet. Hoewel een gedeeltelijk glazen dak ook absoluut zijn charme heeft!quote:
[..]
Dat maakt het wel ietsje minder in de etalage wonen..
Wat visjes en een waterlijn op de ramen is ook een optie..
Maar ik zou liever een paar banen van dakgoot tot nok van glas hebben..
@BBach, ja misschien wel het belangrijkst.
En dan vooral er dwars doorheen idd..quote:
[..]
Buitenlanders verbazen zich in NL altijd erover dat je zo bij iedereen naar binnen kan kijken
Ik ben als Groninger nou niet echt een buitenlander, maar ik zou echt niet kunnen wonen zo..
Maar ieder zn ding..
Ik ook niet, vind rolluiken heerlijk, ook overdag met de hitte van de afgelopen dagen, alles dicht, binnen koel.quote:
[..]
En dan vooral er dwars doorheen idd..
Ik ben als Groninger nou niet echt een buitenlander, maar ik zou echt niet kunnen wonen zo..
Maar ieder zn ding..
Moet zeggen dat de kwaliteit en wooncomfort op een hoog niveau staan