Dat moest wel. Ik denk dat ze zelf ook liever als GS een omroep zouden kunnen beginnen maar dat mag niet, want commercieel bedrijf. Bij de publieke dan.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik wist eigenlijk niet dat dit twee verschillende mediabedrijven waren....
Betekent dat dat ze ook als organisatie apart zijn? Of alleen officieel? Weesie doet toch ook gewoon alletwee?quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:52 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Dat moest wel. Ik denk dat ze zelf ook liever als GS een omroep zouden kunnen beginnen maar dat mag niet, want commercieel bedrijf. Bij de publieke dan.
Weesie moest zijn functie bij GS beëindigen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:54 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Betekent dat dat ze ook als organisatie apart zijn? Of alleen officieel? Weesie doet toch ook gewoon alletwee?
Volgens mij hebben ze zelf al gezegd dat ze het mooi geweest vinden. Bij de keuze tussen verplichte fusie of stoppen zouden ze stoppen. Maar ik volg het al een tijd niet meer.quote:Op donderdag 2 juli 2015 23:56 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind die Jan Roos niet zo bijster interessant, maar zijn vertrek bij PowNed wel. Het roept de vraag op wat er eigenlijk nog van die omroep overblijft. PowNews is ook al geschrapt. Volgens mij begint PowNed als omroep steeds meer overbodig te worden.
Volgens mij wordt het hoog tijd dat ze stoppen. De grap is er wel af. Ze hebben al met al bijzonder weinig aan het het omroepbestel toegevoegd.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 01:01 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zelf al gezegd dat ze het mooi geweest vinden. Bij de keuze tussen verplichte fusie of stoppen zouden ze stoppen. Maar ik volg het al een tijd niet meer.
Mee eens hoor. Heel af en toe zat er een leuk item bij, maar die zijn op een hand te tellen. En dat over de periode van een paar jaar. Weesie en Rutger zijn beiden slechte presentators maar toch moesten zij de hoofdrol in de programma's hebben.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 02:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij wordt het hoog tijd dat ze stoppen. De grap is er wel af. Ze hebben al met al bijzonder weinig aan het het omroepbestel toegevoegd.
1 wordt betaald door belasting en de ander nietquote:Op vrijdag 3 juli 2015 03:00 schreef Ringo het volgende:
Wat is het verschil tussen Powned en Geenstijl?
Het is een soort degradatie eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 03:05 schreef Rickertman96 het volgende:
1 wordt betaald door belasting en de ander niet
Pownes is een omroep en Geenstijl een weblog.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 03:00 schreef Ringo het volgende:
Wat is het verschil tussen Powned en Geenstijl?
Eén is kak, ander is pis?quote:Op vrijdag 3 juli 2015 03:00 schreef Ringo het volgende:
Wat is het verschil tussen Powned en Geenstijl?
Selectief is dat. Daarnaast is hij enorm scherp, assertief en heerlijk gefundeerd narrend.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:22 schreef Fokker89 het volgende:
Ik vind het trouwens een vervelend maannetje.
Er zijn dus wel vrouwen op tinder die mannen naar rechts swipen..quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:15 schreef lucienne2 het volgende:
Jan Roos is toch die man die eruit ziet alsof hij al halverwege de 50 is? Ik kwam hem tegen op tinder en swipte voor de lol naar rechts. Begon hij gelijk of ik wel wist wie hij was en of ik wilde afspreken voor een wilde nacht...
Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op scherpe opmerkingen of veratand van zaken hebben. Het is vooral beledigen en irrelevante vragen stellen om iemand op stang te jagen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Selectief is dat. Daarnaast is hij enorm scherp, assertief en heerlijk gefundeerd narrend.
Beetje op een trol met kennis van zaken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |