FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Gevolgen van inwonen bij een vriend
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:18
De constructie waar hier naar gevraagd wordt is niet legaal en derhalve niet gewenst op Fok!.

[ Bericht 44% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:49:25 ]
egeltje1985maandag 29 juni 2015 @ 21:23
Je schrijft je dus enkel in als postadres?
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:25
..

[ Bericht 98% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:56:49 ]
egeltje1985maandag 29 juni 2015 @ 21:28
Je woont daar niet echt, dus dat komt niet overeen met de werkelijkheid. Een postadres wel, zoals je het beschrijft.

http://www.rijksoverheid.(...)t-woonadres-heb.html
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:29
fiscale gevolgen van een illegale constructie doen niet terzake

[ Bericht 23% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:56:39 ]
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:41
Flexibel omgaan met regels is iets anders dan illegale woon en verblijfconstructies willen vinden

[ Bericht 85% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:56:11 ]
spijkerbroekmaandag 29 juni 2015 @ 21:43
Je mag niet ergens ingeschreven staan waar je niet daadwerkelijk woont.
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:44
Je vraag anders stellen doet niets af aan je onjuiste intentie

[ Bericht 79% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:55:30 ]
Falcomaandag 29 juni 2015 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 21:44 schreef _Sherlock_ het volgende:
..
Maar je gaat in een camper wonen en werken tegelijk.

[ Bericht 12% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:57:06 ]
egeltje1985maandag 29 juni 2015 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 21:41 schreef _Sherlock_ het volgende:
..
een postadres bij die vriend geeft je toch die vrijheid?

[ Bericht 25% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:57:27 ]
dimmakmaandag 29 juni 2015 @ 21:49
Is een postbus een idee?
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 21:49
Je vraag anders stellen doet niets af aan je onjuiste intentie

[ Bericht 81% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:55:07 ]
spijkerbroekmaandag 29 juni 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 21:49 schreef _Sherlock_ het volgende:
Ik ga bij 2 vrienden inwonen
Nee, dat doe je niet...
Sociosmaandag 29 juni 2015 @ 22:15
..

[ Bericht 97% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:57:58 ]
Hamlapjemaandag 29 juni 2015 @ 22:17
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:51:45 ]
hpeopjesmaandag 29 juni 2015 @ 22:26
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:52:45 ]
spijkerbroekmaandag 29 juni 2015 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:17 schreef Hamlapje het volgende:
Het barst hier uiteraard van de politiek correcte mensen.
TS zegt duidelijk wat hij wil gaan doen, en dat is illegaal. Op FOK! mogen illegale zaken niet besproken worden, zie de policy.
Alles wat daarna komt, is irrelevant.
Hamlapjemaandag 29 juni 2015 @ 22:31
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:53:19 ]
Yozzzmaandag 29 juni 2015 @ 22:32
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:58:13 ]
hpeopjesmaandag 29 juni 2015 @ 22:33
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:54:20 ]
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 22:33
..

[ Bericht 98% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:58:23 ]
Sociosmaandag 29 juni 2015 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:32 schreef Yozzz het volgende:

[..]

Met 2 of 3 personen maakt geen verschil voor het waterschap. Alles meer dan 1 bewoner is een meerpersoons huishouden.
Hangt van de gemeente en het waterschap af.
hpeopjesmaandag 29 juni 2015 @ 22:35
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:58:55 ]
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 22:36
je hebt je te houden aan voorwaarden die jij kunt lezen en akkoord mee gaat bij de aanmelding

[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:59:44 ]
Yozzzmaandag 29 juni 2015 @ 22:40
quote:
1s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:34 schreef Socios het volgende:

[..]

Hangt van de gemeente en het waterschap af.
Wie eist bewijst. Laat eens één waterschap zien waar het anders werkt?
spijkerbroekmaandag 29 juni 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:36 schreef _Sherlock_ het volgende:
blabla
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:27 schreef spijkerbroek het volgende:
Op FOK! mogen illegale zaken niet besproken worden, zie de policy.
Alles wat daarna komt, is irrelevant.
_Sherlock_maandag 29 juni 2015 @ 22:42


[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 22:59:58 ]
Cracka-assmaandag 29 juni 2015 @ 22:43
Wat een stel regelneukers in dit topic zeg.

Gewoon doen, je bent niemand tot last en bent geen belasting aan het ontduiken.
spijkerbroekmaandag 29 juni 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:42 schreef _Sherlock_ het volgende:
Als het je allemaal zo hoog zit, dan informeer je toch een moderator en laat je de boel dichtmetselen hier? :W
Wie zegt dat het me hoog zit? Je vraagt iets en ik antwoord. Dat dat niet het antwoord is dat jij graag wilt horen, is niet mijn fout noch mijn probleem.
Niznomaandag 29 juni 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 22:27 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

TS zegt duidelijk wat hij wil gaan doen, en dat is illegaal. Op FOK! mogen illegale zaken niet besproken worden, zie de policy.
Alles wat daarna komt, is irrelevant.
Hierbij dan ook het slotje en een kleine opruiming aangezien Fok! hier inderdaad niet het juiste platform voor is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 29-06-2015 23:08:20 ]