Vanaf maandag 20 juli praten 12 rechters 6 weken lang met Coen Verbraak over hun vak én over zichzelf. 'Kijken in de ziel – rechters' zal iedere maandagavond om 21.10 op NPO 2 te zien zijn.
Programmamaker en interviewer Coen Verbraak maakte eerder series over psychiaters (bekroond met de Zilveren Nipkowschijf), voetbaltrainers, advocaten, politici, artsen, topondernemers (waarvan het interview met Rijkman Groenink werd bekroond met de Sonja Barend Award) en journalisten.
Knopen doorhakken
Rechters zijn aangesteld om de knoop door te hakken; van burenruzies en ontslagzaken tot verkrachting en moord. Hoe komen rechters tot hun beslissing? Hoe zeker zijn ze van hun zaak, of twijfelen ze weleens over een vonnis? Hoe is het om iemand levenslang op te leggen? Zijn er wetten waar rechters het niet mee eens zijn? En wat vinden ze van de toenemende bemoeienis van de politiek met de rechtspraak? Dit zijn onderwerpen die Verbraak aan de orde zal stellen.
Deelnemers
Deelnemende rechters zijn Frans Bauduin, Martien Diemer, Jan Moors, Jurjen Bade, Wendy Vierveijzer, Frank Visser, Jacqueline Dubois, Elianne van Rens, Sandra Schreuder, Shirin Milani, Rinus Otte en Sebastiaan Hermans.
! Paar jaar terug hadden ze dit met advocaten en dat was enorm interessant, ik zal dit dan ook zeker gaan volgen 
.In de tussentijd is er ook eentje met journalisten geweest, mocht je die gemist hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 17:06 schreef RingBewoner het volgende:
Enorm bedankt voor deze tip
Heb er zelf ook weer zin in
Die vond ik wat tegenvallen, ik heb een paar afleveringen teruggekeken via internet. Die van de advocaten was reuze interessant vanwege de moeilijkheden die ze soms ervaren met dingen die ze zien, horen en meemaken. Bij rechters lijkt mij dat ook wel van toepassing.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 17:14 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
In de tussentijd is er ook eentje met journalisten geweest, mocht je die gemist hebben.
Heb er zelf ook weer zin in
Zij zijn aangesteld om de knoop door te hakken; van burenruzies en ontslagzaken tot verkrachting en moord. Hoe komen rechters tot hun beslissing? Hoe zeker zijn ze van hun zaak, of twijfelen ze weleens over een vonnis? Zijn rechters inderdaad nogal wereldvreemde mensen die de rauwheid van de samenleving eigenlijk niet kennen? Hoe is het om iemand levenslang op te leggen? Maakt het voor de strafmaat eigenlijk uit waar je in Nederland voor de rechter staat? Zijn er wetten waar ze het niet mee eens zijn? En wat vinden ze van de toenemende bemoeienis van de politiek met de rechtspraak?
Vanaf maandag 20 juli praten twaalf rechters - die onder meer Volkert van der G., Mohammed B. en Robert M. berechtten - zes weken lang met Coen Verbraak over hun vak én over zichzelf.
Met: Frans Bauduin, Martien Diemer, Jan Moors, Jurjen Bade, Wendy Vierveijzer, Frank Visser, Jacqueline Dubois, Elianne van Rens, Sandra Schreuder, Shirin Milani, Rinus Otte en Sebastiaan Hermans.
Maandagavond om 21.10 op NPO 2
Vorig (?) jaar was het heerlijk wegkijken met die topondernemers
.Dat is alweer 2 seizoenen geleden. Vorig jaar was met journalisten.quote:
Oh, leuk!
Vorig (?) jaar was het heerlijk wegkijken met die topondernemers
In dat geval heb ik nog wat in te halen.quote:
[..]
Dat is alweer 2 seizoenen geleden. Vorig jaar was met journalisten.
Gelijk na 'De slimste mens'quote:Op zondag 19 juli 2015 17:38 schreef Karina het volgende:
Ah leuk met Mr Visser. Even in de gaten houden.
Welke beroepsgroep?quote:
Ik ben het op het moment aan het kijken, zeer interessant
Ik heb alleen de serie met politici en voetbaltrainers wat minder intensief bekeken, rest was top.
Advocatuurquote:
Maar wel een blinde ;-)quote:
Maar een leuke aflevering, wordt een goede serie denk ik.
Ik vind die wat oudere meneer met die snor tot dusver het interessantst, kan het goed verwoorden. Ook wel een goede opmerking over vooroordelen die je zou kunnen hebben. Dat je eigen opvoeding niet die van iemand anders en dat je je altijd moet kunnen verplaatsen in de ander. Moest ook wel lachen om die opmerking dat hij zei dat zijn vrouw en kinderen echt niet staan te applaudisseren als hij thuis komt. Wel lekker nuchter.
Han Lips is tv-recensent van Het Parool. Doordeweeks schrijft hij hier over wat hem is opgevallen op televisie. Vandaag: Kijken in de Ziel.
Lips breekt zich het hoofd, wikt en weegt, ja, als een rechter. Waarom bevalt de ene reeks van Kijken in de Ziel nou zoveel beter dan de andere?
Waarom leiden de interviews van Coen Verbraak bij de ene beroepsgroep - de psychotherapeuten, de artsen - tot veel nieuwe inzichten, terwijl in de series rond journalisten en voetbaltrainers een winkelpromenade aan open deuren werd ingetrapt?
De nieuwe reeks over rechters hoort in het eerste rijtje. Misschien omdat de rechters, psychiaters en artsen minder in de openbaarheid treden?
Met de rechters ging het gisteren over hun oordeelsvorming. Wat zegt hun intuïtie? Maakt het uit of de verdachte onderuit hangt, of berouw toont? Levensgroot is het verschil tussen wat rechters tolereren in hun rechtszaal. Kauwgom, niet opstaan voor de rechter, een boerka of een petje: de ene staat het toe om de dialoog niet te verstoren, de andere dreigt de zaak zonder verdachte voort te zetten.
Een van de rechters van Mohammed B. heeft nu zijn bedenkingen over de uitgesproken straf. Dat het voor de moordenaar van Theo van Gogh uitdraaide op levenslang, zit Martien Diemer achteraf niet lekker. Hij had na verloop van tijd graag een tweede kans ingebouwd, vooral nu hij in de krant leest dat de kompanen van B. inmiddels afstand hebben genomen van het radicaal-islamitische gedachtegoed dat hem dreef tot de gruwelmoord.
Kijken in de Ziel brengt het werk van de rechterlijke macht terug tot mensenwerk. En dat is mooi.
http://www.parool.nl/paro(...)-dan-de-andere.dhtml
Ja. Ik bedacht me laatst dat ik volgens mij nog nooit een pistool reallife heb horen afgaan. Nouja, misschien nog met een demonstratie van de landmacht ofzo, maar dan nog.quote:Op maandag 10 augustus 2015 21:41 schreef computergirl het volgende:
opmerkelijk dat die vrouwelijke rechter 2 keer een schietpartij van dichtbij heeft meegemaakt
Als je in Amsterdam of Rotterdam woont is de kans daarop natuurlijk groter dan wanneer je in Schubbekutterveen woont.quote:
opmerkelijk dat die vrouwelijke rechter 2 keer een schietpartij van dichtbij heeft meegemaakt
ik woon in Amsterdam. Al jaaaaaaaaaaren en nooit een schietpartij gemaaktquote:Op maandag 10 augustus 2015 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je in Amsterdam of Rotterdam woont is de kans daarop natuurlijk groter dan wanneer je in Schubbekutterveen woont.
Niet gemaakt?quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik woon in Amsterdam. Al jaaaaaaaaaaren en nooit een schietpartij gemaakt
Dat is maar goed ook 
Dan woon je vast niet in Zuidoost, Osdorp of Bos en Lommer.quote:
ik woon in Amsterdam. Al jaaaaaaaaaaren en nooit een schietpartij gemaakt
Jij ook niet, en de betreffende rechter ook niet.quote:
[..]
Dan woon je vast niet in Zuidoost, Osdorp of Bos en Lommer.
De vrij jonge rechter die blind/slechtziend is bedoel je?quote:
Weet iemand wat er met Hendriks is? Zit continu met zn linkeroog te knijpen.
Geen idee of ie blind is, zou wel een verklaring kunnen zijn ja. Kan dat trouwens? Een rechter die blind is? (omdat een visueel oordeel van de verdachte ook onderdeel is van het oordeel dat men over iemand velt)quote:
[..]
De vrij jonge rechter die blind/slechtziend is bedoel je?
heb je het programma verder bekeken? die vraag is hem namelijk gewoon gesteld door interviewer, als je het antwoord wil weten moet je de eerste aflevering van deze serie terugkijkenquote:
[..]
Geen idee of ie blind is, zou wel een verklaring kunnen zijn ja. Kan dat trouwens? Een rechter die blind is? (omdat een visueel oordeel van de verdachte ook onderdeel is van het oordeel dat men over iemand velt)
Nee, ik val nu pas in, deze serie was me ff ontgaan.quote:
[..]
heb je het programma verder bekeken? die vraag is hem namelijk gewoon gesteld door interviewer, als je het antwoord wil weten moet je de eerste aflevering van deze serie terugkijken
Waarom zou dat een pseudoniem zijn?quote:
Is Shirin Milani een pseudoniem of niet?
Risicovol beroep. Al hoor ik weinig over omgebrachte rechters.quote:
[..]
Waarom zou dat een pseudoniem zijn?
Volgens mij gewoon haar eigen naam. Rechter die Volkert van der G. heeft veroordeeld is wel bedreigd en heeft zich ook angstig gevoeld. Maar die zaak was natuurlijk veel in de media en maatschappelijk belang etc.quote:
[..]
Risicovol beroep. Al hoor ik weinig over omgebrachte rechters.
Wat dat betreft zijn Officieren van Justitie meer chantabel en bedreigd.
Echt een misser, zo'n juridisch vlieggewicht er tussen. Daar had ook een rechter kunnen zitten die wel wat interessants over zijn vak te vertellen heeft.
Want die andere rechters voldoen ook niet aan jouw eisen?quote:
Echt een misser, zo'n juridisch vlieggewicht er tussen. Daar had ook een rechter kunnen zitten die wel wat interessants over zijn vak te vertellen heeft.
Ik kijk graag naar tv-programma's zonder bekende Nederlanders, waarom er toch weer eentje naar binnen gesmokkeld moest worden in juist dit programma ontgaat mij. Bij die anderen zie ik wel wat beroepsverblinding en de misplaatste zelfingenomenheid van de rechtspraktijk en rechtswetenschap, maar dat is nou juist interessant aan interviews met vakmensen. Ook ben ik wel wat merkwaardige redeneringen tegengekomen, maar die zijn altijd nog een heel stuk interessanter dan die stukjes BN-er TV tussendoor.quote:
[..]
Want die andere rechters voldoen ook niet aan jouw eisen?
Wat zijn voorbeelden of statistieken? Koos Plooij als meest beroemde voorbeeld wrs.?quote:
Natuurlijk is het haar eigen naam en rechters hebben tot nu toe nog nooit iets te vrezen gehad.
Wat dat betreft zijn Officieren van Justitie meer chantabel en bedreigd.
Je weet dat de NPO ook al ontkennen zij dat ten stelligste ook af en toe moet mee gaan met het "wij propppen af en toe ook wat BNer materiaal tussen omdat nou net iets kan schelen in de kijkcijfers" vanwege het feit dat ook zij afhankelijk zijn van goed en hoge kijkcijfers? Dus krijg je zo een Frank Visser er tussendoor. Valt nog mee dat ze niet die oud politicus en oud rechter Boris nog wat van D66 hebben opgetrommeld.quote:
Ik kijk graag naar tv-programma's zonder bekende Nederlanders, waarom er toch weer eentje naar binnen gesmokkeld moest worden in juist dit programma ontgaat mij. Bij die anderen zie ik wel wat beroepsverblinding en de misplaatste zelfingenomenheid van de rechtspraktijk en rechtswetenschap, maar dat is nou juist interessant aan interviews met vakmensen. Ook ben ik wel wat merkwaardige redeneringen tegengekomen, maar die zijn altijd nog een heel stuk interessanter dan die stukjes BN-er TV tussendoor.
Dan zou ik de reeks met Strafpleiters, Voetbaltrainers, Politici en Journalisten maar gewoon overslaan.quote:
[..]
Ik kijk graag naar tv-programma's zonder bekende Nederlanders, waarom er toch weer eentje naar binnen gesmokkeld moest worden in juist dit programma ontgaat mij. Bij die anderen zie ik wel wat beroepsverblinding en de misplaatste zelfingenomenheid van de rechtspraktijk en rechtswetenschap, maar dat is nou juist interessant aan interviews met vakmensen. Ook ben ik wel wat merkwaardige redeneringen tegengekomen, maar die zijn altijd nog een heel stuk interessanter dan die stukjes BN-er TV tussendoor.
Mooi om te zien hoe de rechter moeite had met de beelden en filmpjes die hij moest bekijken bij die verschrikkelijke zaak van Robert M. (baby- en kleutermisbruikt)
TV / Kijken in de Ziel: Op de drempelquote: