Ach, je weet ook niet hoe het gegaan zou zijn als ze voorzichtiger vertrokken was, misschien kon ze de Britse dan "niet eens" meer voorbijquote:
Kan niet, van Engelen is van 2000, dus ook 15 jaar voor het zwemmen van records.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 16:38 schreef TheArt het volgende:
Trouwens, Van Engelen pakt met die opening van 2.01,39 het NR 14-jarigen af van Steenbergen
Oh ja verrek, ze komt nog uit 2000. Dacht ff dat ze uit 2001 kwam.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 16:39 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Kan niet, van Engelen is van 2000, dus ook 15 jaar voor het zwemmen van records.
Is ze ookquote:Op zaterdag 27 juni 2015 16:42 schreef franklop het volgende:
maar ze kan nu toch nog steeds 14 zijn?
Precies, geboortejaar telt voor een leeftijdsrecord.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 16:42 schreef franklop het volgende:
maar ze kan nu toch nog steeds 14 zijn?
ow er wordt dus gekeken naar geboortejaar, niet zozeer of je echt 14 of 15 bent
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |