De bron bestaat alleen maar bij de gratie van de interpretatie van gelovigen natuurlijk, dus dat de bron op zichzelf onverdraagzaam is is al een vreemde uitspraak.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zolang de bron onverdraagzaam is zal je het altijd hebben.
Net als Amerika een grote hek heeft langs de Mexicaanse grensquote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Begin jij vast met dat hek rondom Europa? Ik kom er zo aan.
quote:
En met deze mentaliteit volgen er nog veel meer aanslagen. Precies hetgeen waar Wilders op doelt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Begin jij vast met dat hek rondom Europa? Ik kom er zo aan.
Nou ja, je kan de grenzen dichtgooien en de oude culturen in het M-O promoten. Promoot is Iran hun eigen oude cultuur het Zoroatrisme. Dan slinkt de invloed van de islam vanzelf.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:55 schreef Irakees het volgende:
[..]
Immigratie uit moslimlanden zal nooit stoppen. Op een gegeven moment komen ze vanzelf ook als ze niet uitgenodigd zijn. De geschiedenis is het bewijs.
dus we moeten ze tegenhouden wil je zeggen?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:55 schreef Irakees het volgende:
[..]
Immigratie uit moslimlanden zal nooit stoppen. Op een gegeven moment komen ze vanzelf ook als ze niet uitgenodigd zijn. De geschiedenis is het bewijs.
Ja, je hoeft tegenwoordig alleen maar een IS-vlag bij je te hebben om te worden aangezien als IS-strijder.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:59 schreef heywoodu het volgende:
"Most likely Al Quaida, most likely Islamic State", aldus de man op CNN over waar het Arabische schrift op het hoofd () door geïnspireerd is. Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen tegenwoordig? Als in, allebei een stel kutzakken, maar met een hekel aan elkaar?
Dat lijkt me sowieso een vrij veilig statement, zeggen dat er nog meer aanslagen gaan volgen. No shit Sherlock! Gaan er in de toekomst ook nog mensen dood in het verkeer? Oh noes!quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:59 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
En met deze mentaliteit volgen er nog veel meer aanslagen. Precies hetgeen waar Wilders op doelt.
Jij bent de slimste thuis?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:59 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
En met deze mentaliteit volgen er nog veel meer aanslagen. Precies hetgeen waar Wilders op doelt.
Het sjiisme is juist handig in het gevecht tegen het radicale soennisme en dat wil jij indammen. Zoroastriërs gaan niet de klus klaren tegen IS.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou ja, je kan de grenzen dichtgooien en de oude culturen in het M-O promoten. Promoot is Iran hun eigen oude cultuur het Zoroatrisme. Dan slinkt de invloed van de islam vanzelf.
Ja heel apart idd, waarom die gasfabriek? Wat viel daar te halen? Wilden ze een biologisch e aanslag plegen?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:35 schreef Jigzoz het volgende:
Wat een rare aanslag. Drie daders onthoofden ergens bij een gasfabriekje een willekeurige kerel, laten wat gasflessen ontploffen en slaan op de vlucht? En dat was het dan?
IS-vlaggen gevonden, dus lijkt me duidelijk. Ook kan deze extreme bruutheid )(toeristen kapotschieten) maar van één organisatie zijn, dat zo extreem psychopathisch is. IS.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:49 schreef Triggershot het volgende:
Heeft iets of iemand het al geclaimd?
quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso een vrij veilig statement, zeggen dat er nog meer aanslagen gaan volgen. No shit Sherlock! Gaan er in de toekomst ook nog mensen dood in het verkeer? Oh noes!
Lach er maar om. Ik hoor jullie wel over een aantal jaar.quote:
In ieder geval niet openlijk mensen uit alle moslimlanden weren. Zelfs Saoedi-Arabië is niet zo dom om mensen uit alle christelijke landen te weren.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
dus we moeten ze tegenhouden wil je zeggen?
Dit zeg je als Irakees, toch?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:55 schreef Irakees het volgende:
[..]
Immigratie uit moslimlanden zal nooit stoppen. Op een gegeven moment komen ze vanzelf ook als ze niet uitgenodigd zijn. De geschiedenis is het bewijs.
Dat hebben we geprobeerd na het grotendeels mislukte Irak experiment.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het beste is de zandbak met rust te laten.
Heb je al een schuilkelder?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:03 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Lach er maar om. Ik hoor jullie wel over een aantal jaar.
Correct, daarom zeg ik ook dat je Iran niet moet boycotten maar juist moet steunen. En boycot SA.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:02 schreef Irakees het volgende:
[..]
Het sjiisme is juist handig in het gevecht tegen het radicale soennisme en dat wil jij indammen. Zoroastriërs gaan niet de klus klaren tegen IS.
Nee daar hebben ze verkeersborden voor, zodat ze niet persoonlijk in contact hoeven te komen met niet-moslims.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:04 schreef Irakees het volgende:
[..]
In ieder geval niet openlijk mensen uit alle moslimlanden weren. Zelfs Saoedi-Arabië is niet zo dom om mensen uit alle christelijke landen te weren.
Nee Amerika en haar 10 slaafse satellietstaten in Europa bombarderen eerst heel Irak plat en gaan dan doodleuk met de staart tussen de benen weg. Tsja, in de chaos kan dan IS ontstaan.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hebben we geprobeerd na het grotendeels mislukte Irak experiment.
Maargoed dat is achteraf. Net als dat de Amerikanen achteraf beter geen olie embargo tegen Japan hadden kunnen instellen en de Japanners beter 2 weken met hun bombardement op Pearl Harbor hadden kunnen wachten, omdat ze dan konden zien dat Moskou niet zou vallen, achteraf.
Een marshall plan voor het Midden Oosten is het helaas in deze fase te laat voor.
Dat gezegd hebbende, iedereen roept van alles over onschuldige burgers, maar ik heb nog weinig gehoord over verzet in de steden waar de Islamitische staat met de scepter zwaait. Spoorwegen hebben ze niet, maar stakingen zouden toch wel mogelijk moeten zijn bij bijvoorbeeld de olie-industrie.
Dat is alleen in Mekka het geval. En het heeft met de islam te maken, en niet met het regime in SA. Zelfs een seculiere regering aan de macht in SA zal dat verbod in standhouden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee daar hebben ze verkeersborden voor, zodat ze niet persoonlijk in contact hoeven te komen met niet-moslims.
[ afbeelding ]
Hey dat is Apartheid!quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee daar hebben ze verkeersborden voor, zodat ze niet persoonlijk in contact hoeven te komen met niet-moslims.
[ afbeelding ]
Er worden pas geen aanslagen meer gepleegd als de mensheid zich heeft vernietigd. Maar doe jij tot die tijd maar net alsof dat wèl bereikt kan worden hoor.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:03 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Lach er maar om. Ik hoor jullie wel over een aantal jaar.
Linksquote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Als we links Nederland mogen geloven is de islam een baken van verdraagzaamheid. Installeer de islam en de geweldloosheid en de verdraagzaamheid verspreidt zich over het hele land.
Toch links Nederland?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |