Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:29 schreef Chewie het volgende:
Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
Ik ben het in principe wel met je eens, een overheid zoals ik die het liefst zou willen zien heeft de basis voorzieningen in eigen handen en alle inkomsten daaruit worden direct weer teruggegooid de schatkist in vanuit daar weer de maatschappij in. Gas, water, licht, openbaar vervoer, infrastructuur, ziekenzorg en stiekem vind ik communicatie (telefonie en internet) ook enigszins bij horen. (maar grijs gebied, zie ik ook wel genoeg nadelen aan hangen)quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft. Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal. Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers. Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Je moet juist trots zijn dat Jogy denkt dat ook jij eindelijk in staat was om een normale zin te maken zonder daarbij je jeugdelijke emoties de overhand krijgen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Please dont even associate me with that *bleep*..
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel meequote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een beetje de eeuwige discussie wat die dingen betreft.
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.quote:En het is niet met een heggenschaar, er blijkt in een aantal gevallen vreemde shit aan de gang te zijn met die graanstengels volgens mij (klok-klepel verhaal hoor) De combinatie complexiteit en tijdsduur van het creëren van sommige graancirkels maken de waarschijnlijkheid dat het door een groepje grappenmakers gemaakt is steeds onwaarschijnlijker.
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?quote:Ter illustratie: een dronkenmans graancirkel
[ afbeelding ]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.quote:Gekke cropcircle (complex en binnen een paar minuten gemaakt (zegt men uiteraard) )
[ afbeelding ]
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos14.htm (lange en oude tekst maar eventueel wel interessant)
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zegquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.quote:Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.quote:Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.quote:Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft.
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.quote:Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal.
En dat is nu net die naieve gedachtequote:Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers.
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).quote:Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel mee
[..]
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.
[..]
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?
[..]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.
Je moet geloven wat je wilt maar graancirkels kan iedereen met de juiste motivatie knippen. Daar is echt niets bijzonders aan.
En documentaires van discovery/nat geo/history channel vermijden, trouwens.
Zinloos dit. Je blijft maar herhalen en dan ga je ook nog eens dingen ontkennen die je eerder letterlijk zeg in postings.. Zoals ik al eerder aangaf discussieer jij hier blijkbaar om een hele andere reden als mij. We zitten niet op hetzelfde level blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zeg
[..]
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.
De naïeve gedachte hier is dat de overheid alles investeert en dit ook nog eens efficiënt doet.
[..]
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.
Wie maakt overigens afval dumpen mogelijk? Juist ja overheden. Met afval valt geld te verdienen en dit weet de overheden dondersgoed
[..]
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.
[..]
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.
[..]
En dat is nu net die naieve gedachte
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).
Wat voor intelligentie niveau (ja je krijgt hem weer terug kerel) heb je wel niet als je niet begrijpt dat voor de door jouw genoemde wanpraktijken er een overheid nodig is die dit mogelijk maakt.
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.
Volgens mij is het hele ufo/cropcircle onderwerp de laatste 10 jaar overigens wel redelijk gestorven overigens.
Mkay, maar ik begrijp niet helemaal wat de link is tussen dit artikel en de poging van Lubach om Farao van Nederland te worden?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 02:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Men wilde een wet tegen het omverwerpen van de democratie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ed_beschermd___.html
Ah, jij weet er meer van?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:35 schreef Izzy73 het volgende:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leukequote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is.. En de cirkels waarbij er bepaalde wiskundige ideeën worden uitgebeeld. Mega interessant, of ze nou echt of nep zijn. Ufo's sowieso interessant natuurlijk.
Check, mijn cynisch ingestelde kant is teleurgesteld maar je hebt helemaal gelijkquote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.
Vertel. Wat is jouw idee erover?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:35 schreef Izzy73 het volgende:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Beetje oud, maar wel interessant; http://www.huffingtonpost(...)ve-ano_b_929152.htmlquote:Op dinsdag 21 juli 2015 20:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leuke.
quote:
Geen probleem.quote:
Ja! Die! Dank jequote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:15 schreef totnutoe het volgende:
deze jaren geleden gezien. ziet er best cool uit,
of het is cgi![]()
Of oefeningen van hi-tech wapens?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:15 schreef totnutoe het volgende:
deze jaren geleden gezien. ziet er best cool uit,
of het is cgi![]()
haha lachen met jouquote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of oefeningen van hi-tech wapens?
Dan gewoon mensen laten denken dat 't mysterieuse bezoekers van de ruimte is?
Geen idee, het is uit 1996? Voor die tijd lijkt het me ietwat moeilijk om zoiets te faken als amateur maar dat zeg ik als volledige leek hé. Het bewegen van de camera en de patronen die precies op de juiste relatieve positie blijft op het landschap en zo, dat was toen nog heel moeilijk volgens mij.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:27 schreef totnutoe het volgende:
[..]
denk jij dat dit authentieke beelden zijn?
lijkt wel echt
Ik denk dat 't meer met militaire PsyOps dan space aliens te maken is....als 't met echte wapens of nep vids is weet ik niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:38 schreef Izzy73 het volgende:
Ach ik was misschien wat snel met de bliksem theorie maar ik sluit het niet uit, ik weet uiteraard ook niet zeker hoe die dingen tot stand komen maar ik ben ervan overtuigd dat het te maken heeft met elektromagnetische straling. Manmade of from outer space geen idee. En ook dat het indirect te maken heeft met waar Teslamee bezig was.
Bloemen schelpen slakken etc. hebben allemaal ook dat soort vormen. Op het zicht of te zien onder een microscoop. We leven in een elektrisch universum en er zijn bepaalde plekken waar een grotere straling meetbaar is waardoor het mogelijk moet zijn om bepaalde patronen te creëren onder de juiste omstandigheden. Of het zijn stiekem boodschappen van wezens die een hogere kennis hebben en ons iets duidelijk willen maken.
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/fringe2014s.html
http://science.howstuffwo(...)ena/crop-circle6.htm
ze hebben dit filmpje jaren geleden proberen te debunken op National Geographic Channelquote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee, het is uit 1996? Voor die tijd lijkt het me ietwat moeilijk om zoiets te faken als amateur maar dat zeg ik als volledige leek hé. Het bewegen van de camera en de patronen die precies op de juiste relatieve positie blijft op het landschap en zo, dat was toen nog heel moeilijk volgens mij.
Beetje gelijk aan Cicada 3301 waar ik een topic over maakte. Wel weer heel bijzonder. De website van die gozer: http://www.maydaymystery.org/mayday/quote:The May Day Mystery revolves around a series of strange newspaper ads that have appeared in the Arizona Daily Wildcat, the student-run newspaper of the University of Arizona. The advertisements vary in style and size, but they regularly pop up every 1st of May (or on the closest possible day) and occasionally on other dates, too. Their content is an instantly recognizable, eerie mixture of advanced mathematics and history knowledge, and their themes remain more or less consistent. There are elements that repeat themselves: allusions to famous scientists and politicians, liberal use of mathematics and cryptic messages in various languages are all present, and there's generally a stylized smiling face that seems to act as a signature of sorts. The general vibe of the ads is that of an intellectual challenge of some kind. Wait, didn't I say this was a university newspaper? Clearly, this is just some student pranking the rest of the campus with logic puzzles, right?
It could be, yeah. The only problem is that this has been going on since at least 1981. Someone has been sinking insane amounts of time, money, and effort into this thing, so if it's a student, kudos -- they're going for Andy Kaufman-levels of long con.
Most students would wander away in search of beer before the first ad was even halfway finished.
The consistent, eerie ads were noticed by journalist Bryan Hance, a student there in the late '90s. He became intrigued and made a website so he could discuss his finds with like-minded people. However, it soon became clear that whoever (whatever?) was behind the ads was following Hance's investigations too. In January 1999, he was contacted by someone claiming to represent a member of an organization called "The Orphanage," the society behind the ads. They've been watching him ever since, occasionally dropping hints and generally encouraging him to solve their riddles, specifically stating: "When you see the door you will be welcomed inside."
May Day Mystery
"Then you, too, can learn to draw faces like this."
The mystery has been drawing a moderate amount of attention ever since. Along with Hance and other interested parties, Reddit has been tinkering with the mystery, but to this day there is no conclusive breakthrough. Some say (and Occam's razor strongly suggests) that a local eccentric lawyer, who has allegedly been placing the ads for at least a decade but claims to work for others, is the person behind the "secret society." Others speculate that either Hance is in on the con or this is a wacky long con that members of the university have been keeping up for decades to mess with people, and a bunch of students and professors are having a ball at Hance's expense. As for Hance himself, he claims he has been bombarded with over 100 emails, courier packages, phone messages, and even small donations from the people behind the ads over the years. He seems convinced that the ads are actually communication between members of a possibly vast secret society of intellectual dissidents, and something potentially sinister is at hand.
Nou zeg,tis allemaal wat he!quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ze hebben dit filmpje jaren geleden proberen te debunken op National Geographic Channel
dat tv kanaal staat onder controle van knakkers uit de top. ze maken ons maar wat wijs als het interessant wordt
tenzij het mainstream wetenschap is , dan klopt het vaak weer wel, volgens de wetenschapregels![]()
dus daarom zou het filmpje wel eens echt kunnen zijn
zo denk ik dan
Die was toch ook geplaatst naast een SETI gebouw in een weiland oid?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:08 schreef schommelstoel het volgende:
Dit is op zich ook wel een leuk verhaal.
Linker is een voorbeeld van door mensen gemaakt patroon in het graan.
Jaren later is er een antwoord op gekomen, de rechter.
[ afbeelding ]
interessant, thx tingo. straks even verder lezenquote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou zeg,tis allemaal wat he!
Opgericht jaren 40.....over Lookout Mountain....vlakbij al de Holllywood gekheid.
Thanks to Clues forum voor 't vinden!
Introduction
In an unassuming building located on Wonderland
Avenue, five minutes from the famous Sunset Strip in
Los Angeles, California, a secret film studio produced as
many films as those of the major Hollywood studios, yet
most of those films were unseen by the public. The
mission of Lookout Mountain Air Force Station was to
provide in-service production of classified motion picture
and still photographs to the U.S. Department of Defense
and the Atomic Energy Commission - later the U.S.
Department of Energy (DOE). For 22 years, the Lookout
Mountain studio produced millions of feet of classified
film and thousands of still photos.
Background
Beginning with Trinity, the very first nuclear test in
1945, there was a need to capture nuclear testing with still and
moving pictures to enhance the knowledge and understanding of the
behavior of nuclear weapons. The U.S. started filming nuclear tests
with the first test series, Operation Crossroads in 1946, with the help
of the best talent in the motion picture industry.
State-of-the-art studio
Surrounded by an electrified security fence, the 100,000-square-foot
facility on two and a half acres was originally built in 1941 as a
World War II air defense center that coordinated radar installations
on nearby mountaintops. When the Lookout Mountain Air Force
Station film studio was established in 1947, the facility was so
surreptitious that even the residents in the area were unaware of what
went on within the compound.
The Lookout Mountain Air Force Station studio was comparably
equipped to major film studios and possessed:
One full stage, two screening rooms
The capability to process 16 mm and 35 mm motion picture film
Optical printing capabilities
Still photography laboratory
Animation and editorial departments
17 climate-controlled film vaults
Support facilities
Bomb shelter
Helicopter pad
Two underground parking garages
http://www.nv.doe.gov/library/factsheets/DOENV_1142.pdf
Ah top, ik was al aan het zoeken voor je, ik wist alleen nog dat eerste ergens uit de jaren zeventig kwam.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:19 schreef jogy het volgende:
Deze
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos12.htm
Jammer hè, dat er niet iemand is die het wel weet en het allemaal eens eventjes komt uitleggen hier.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't meer met militaire PsyOps dan space aliens te maken is....als 't met echte wapens of nep vids is weet ik niet.
Graag gedaan.De lijst van apparatuur is interessant vind ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:19 schreef totnutoe het volgende:
[..]
interessant, thx tingo. straks even verder lezen
dat vond ik een hele mooie en ik had m zelfs op een CD staan die ooit bij een boek was geleverd jaren geleden PRE internet.quote:
Dat is wel aardig wat leeswerk. Dank.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat vond ik een hele mooie en ik had m zelfs op een CD staan die ooit bij een boek was geleverd jaren geleden PRE internet.
Goeie hoax
http://www.cropcirclesecrets.org/cpr_ocfinal.html
http://www.theanomalieschannel.com/archive/cni-news/CNI.0768.html
Ik heb niet erg veel over Roswell gelezen - lijkt me 'n hele oude afwijking of zo....conspiracy fodder zeg maar.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:40 schreef DeMolay het volgende:
FF ter verduidelijking "The roswell rock " is een magnetische steen met symbolen gevonden op de vermeende crash site van de Roswell UFO crash , nadat de militairen het hadden vrij gegeven .
Of vind niemand het gewoon interessant genoeg?quote:Lees net ergens dit verhaal:
The May Day Mystery revolves around a series of strange newspaper ads that have appeared in the Arizona Daily Wildcat, the student-run newspaper of the University of Arizona. The advertisements vary in style and size, but they regularly pop up every 1st of May (or on the closest possible day) and occasionally on other dates, too. Their content is an instantly recognizable, eerie mixture of advanced mathematics and history knowledge, and their themes remain more or less consistent. There are elements that repeat themselves: allusions to famous scientists and politicians, liberal use of mathematics and cryptic messages in various languages are all present, and there's generally a stylized smiling face that seems to act as a signature of sorts. The general vibe of the ads is that of an intellectual challenge of some kind. Wait, didn't I say this was a university newspaper? Clearly, this is just some student pranking the rest of the campus with logic puzzles, right?
It could be, yeah. The only problem is that this has been going on since at least 1981. Someone has been sinking insane amounts of time, money, and effort into this thing, so if it's a student, kudos -- they're going for Andy Kaufman-levels of long con.
Most students would wander away in search of beer before the first ad was even halfway finished.
The consistent, eerie ads were noticed by journalist Bryan Hance, a student there in the late '90s. He became intrigued and made a website so he could discuss his finds with like-minded people. However, it soon became clear that whoever (whatever?) was behind the ads was following Hance's investigations too. In January 1999, he was contacted by someone claiming to represent a member of an organization called "The Orphanage," the society behind the ads. They've been watching him ever since, occasionally dropping hints and generally encouraging him to solve their riddles, specifically stating: "When you see the door you will be welcomed inside."
May Day Mystery
"Then you, too, can learn to draw faces like this."
The mystery has been drawing a moderate amount of attention ever since. Along with Hance and other interested parties, Reddit has been tinkering with the mystery, but to this day there is no conclusive breakthrough. Some say (and Occam's razor strongly suggests) that a local eccentric lawyer, who has allegedly been placing the ads for at least a decade but claims to work for others, is the person behind the "secret society." Others speculate that either Hance is in on the con or this is a wacky long con that members of the university have been keeping up for decades to mess with people, and a bunch of students and professors are having a ball at Hance's expense. As for Hance himself, he claims he has been bombarded with over 100 emails, courier packages, phone messages, and even small donations from the people behind the ads over the years. He seems convinced that the ads are actually communication between members of a possibly vast secret society of intellectual dissidents, and something potentially sinister is at hand.
-------
Beetje gelijk aan Cicada 3301 waar ik een topic over maakte. Wel weer heel bijzonder. De website van die gozer: http://www.maydaymystery.org/mayday/
En het loopt dus nog steeds, en is begonnen op 1981.
Ik zou bijna kranten gaan lezen om dit soort dingen tegen te komen.
Ik begrijp er gewoon echt geen snars van, buiten het feit dat ik de looptijd van het mysterie wel geweldig vind.quote:Op woensdag 22 juli 2015 21:27 schreef Scrummie het volgende:
Even in de herhaling:
[..]
Of vind niemand het gewoon interessant genoeg?
Wat begrijp je niet dan?quote:Op woensdag 22 juli 2015 21:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp er gewoon echt geen snars van, buiten het feit dat ik de looptijd van het mysterie wel geweldig vind..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |