BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Betaald uiteraard, want er moet toch ook brood op de plank komenquote:Op dinsdag 15 september 2015 20:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een kulverhaal. En ook zonder bewijs of wat dan ook. Nu is voor mij wel duidelijk dat jij een troll bent. Betaald of onbetaald.
Anyway, ga naar de site van Marc Dermul op www.911belgium.be
Hij is uit de lucht.
En hoe weet de brandweer dat WTC7 in gaan storten door een paar kantoor brandjes? En hoe kan het dat experts zeggen (als ze de ineenstorting zien van WTC7) dat het opgeblazen is?quote:
[..]
Nee, zo is het niet gegaan.
Tijdens gebeurtenissen als 911 zenden veel nieuwsstations continu achter elkaar nieuws uit, waarbij niet wordt gecontroleerd of berichten die tot hun komen ook echt kloppen.
De NOS heeft vorig jaar of het jaar daarvoor op 11 september nog een compilatie uitgezonden van onjuiste berichtgeving die ze destijds hebben verspreid.
Dan het bericht dat wtc7 was ingestort: de correspondente ter plaatse, met op de achtergrond het WTC-gebouw nog fier overeind, geeft zelf al aan dat het om een vaag bericht gaat. Very Sketchy noemt ze het. En dat was het ook, want de oorsprong van het bericht ligt in het feit dat de brandweer enkele uren daarvoor al had geconcludeerd dat WTC7 zou gaan instorten die middag en de wijde omgeving had ontruimd, Iedereen zat vervolgens te wachten op het moment dat het gebouw neerkwam.
Feyenoord!
Dat bewijst toch niks. Hij kan om zoveel redenen uit de lucht zijn.....quote:
[..]
Betaald uiteraard, want er moet toch ook brood op de plank komen
Anyway, ga naar de site van Marc Dermul op www.911belgium.be
Hij is uit de lucht.
Feyenoord!
Helemaal niet.Voor dat je 'uit word gedondered' moet je eerst inschrijven en dat is niet zo makkelijk als hier.quote:
[..]
Kijk dit soort info heb ik hier gemist!
straks even uitvoerig bekijken!
[..]
Zelfde dus als http://septemberclues.info/ forum, waar je uit word gedonderd als je het niet volledig eens bent met iederen
Op Clues forum moet je wel 'n best wel hoog niveau hebben in 't Engelse taal (Italiaans en Norse mag ook) Inclusief 'n goede verstaan en gebruik van grammar,punctuation and spelling.Dat is ook heel duidelijk gemaakt op de introduction pagina.
September Clues is 'n fantastische alternatieve bron voor heel veel interessante politiek en wetenschappelijk geschiedenis onderwerpen - maakt niet uit wat je meningen over 'complot of niet' zijn.
Some people here would realise that if they had actually taken enough time to properly read and understand what Clues forum have to say.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-09-2015 21:04:34 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh gee! Dat wist ik niet ! Waren de alu en titanium vliegtuigen ook niet massieve brokken dan?quote:
[..]
Mja, die bijlmerflat was ook veel groter dan het vliegtuig.
Toch vouwde de het vliegtuig zich niet om de flat heen.
Je logica klopt van geen kanten.
De toren die geraakt wordt is niet 1 brok massief staal. Het vlieguig raakt een aantal kolommen van de buitenwand en die moeten de energie ervan absorberen. Dat kunnen ze uiteraard niet en dus gaat het vliegtuig er doorheen.
De vleugel is inderdaad niet volledig in staat om door de stalen balken te snijden. Je ziet dan ook op foto's dat de vleugeleinden wel door de aluminium facade zijn gekomen, maar niet door de stalen balk daarachter.
Op deze foto is dat bijv. te zien.
http://s14.postimg.org/e5j6n8ezl/WTC_1_hole_NIST_report.jpg
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het waren projectielen van zo'n 140 ton met een snelheid van 800 km/u.quote:
[..]
Oh gee! Dat wist ik niet ! Waren de alu en titanium vliegtuigen ook niet massieve brokken dan?
Die gaan dwars door de buitenwand van de toren heen.
Kijk naar empire state building: een lichte B25 gaat daar ook dwars door de buitenwand heen. Kijk naar de Bijlmerramp, het vliegtuig slaat een gat in het flatgebouw. Kijk naar kamikaze-toestellen in WW2: de lichte vliegtuigjes sloegen dwars door de bepantserde romp van de schepen die ze aanvielen...
Mja, zelfs al zou ik Marc persoonlijk uitnodigen om hier te vertellen waarom zijn site uit de lucht is, dan nog wordt dat weggewuifd.quote:
[..]
Dat bewijst toch niks. Hij kan om zoveel redenen uit de lucht zijn.....
Dat is inmiddels wel gebleken uit de discussie...
Je denkt dat ze hun vak niet verstaan?quote:
[..]
En hoe weet de brandweer dat WTC7 in gaan storten door een paar kantoor brandjes?
Dus iemand die een youtubefilmpje van een paar seconden ziet weet het beter dan de mensen die letterlijk voor het gebouw stonden?quote:En hoe kan het dat experts zeggen (als ze de ineenstorting zien van WTC7) dat het opgeblazen is?
Dat is jouw argument?
Ik zit anders in elkaar. Ik prijs de brandweer voor hun beslissing om de omgeving te ontruimen. Daardoor zijn er bij de instorting van wtc7 geen slachtoffers gevallen.
je moet er eerst op zitten voor er uit gedonderd worden!quote:
[..]
Helemaal niet.Voor dat je 'uit word gedondered' moet je eerst inschrijven en dat is niet zo makkelijk als hier.
Op Clues forum moet je wel 'n best wel hoog niveau hebben in 't Engelse taal (Italiaans en Norse mag ook) Inclusief 'n goede verstaan en gebruik van grammar,punctuation and spelling.Dat is ook heel duidelijk gemaakt op de introduction pagina.
September Clues is 'n fantastische alternatieve bron voor heel veel interessante politiek en wetenschappelijk geschiedenis onderwerpen - maakt niet uit wat je meningen over 'complot of niet' zijn.
Some people here would realise that if they had actually taken enough time to properly read and understand what Clues forum have to say.
En mijn grammatica was niet de reden
Er staat nog een vraag voor u open!!
In deze discussie op nujij is een deel terug te lezen over de ontmoeting met Marc Dermul:
http://www.nujij.nl/algem(...)kx?reactieOrder=stem
http://www.nujij.nl/algem(...)kx?reactieOrder=stem
Marc heeft eerst zijn twijfels over de inside job op zijn site gezet en later is de site volledig op zwart gegaan.quote:Aangezien niemand anders behalve Marc, El-Kammo en ikzelf aanwezig waren op die meeting zal ik misschien een beetje extra toelichting geven.
Marc is beginnen twijfelen aan de complotversie omdat El-Kammo in ongeveer 2 uurtjes tijd duidelijk heeft kunnen maken aan Marc dat je een gebouw kunt laten instorten door explosieven (duh !), maar dat het eveneens mogelijk is dat brand dit veroorzaakt heeft.
El-Kammo heeft gewoon, in Jip-enJanneke-taal, op een schoolbord uitgelegd hoe die torens geconstrueerd waren en dat we in Nederland (tegenwoordig ?) gewoon anders en veiliger bouwen.
De voornaamste reden waarom Marc is beginnen twijfelen aan de complotversie is gewoon omdat hij begrepen heeft dat het WTC 7,die zogenaamde "Smoking Gun", wél gewoon kon instorten door brand.
Tel daarbij op dat ik meer dan 30 punten van zijn top-40 heb ontkracht...
Is het dan niet normaal dat Marc een tijd van bezinning nodig heeft. Die man heeft meerdere jaren gewoon onzin zitten verkopen tijdens zijn (betalende) lezingen.
Je zou voor minder schuldgevoelens krijgen.
Marc Dermul is een fijn mens die wél logica weet te gebruiken en gewoon geluisterd heeft naar ons verhaal maar ik ben ervan overtuigd dat hij eveneens nog worstelt met de voorkennis-kwestie. En dat mag.
Je heb ook fotos van vogel schade op vliegtuigen gezien.quote:
[..]
Het waren projectielen van zo'n 140 ton met een snelheid van 800 km/u.
Die gaan dwars door de buitenwand van de toren heen.
Kijk naar empire state building: een lichte B25 gaat daar ook dwars door de buitenwand heen. Kijk naar de Bijlmerramp, het vliegtuig slaat een gat in het flatgebouw. Kijk naar kamikaze-toestellen in WW2: de lichte vliegtuigjes sloegen dwars door de bepantserde romp van de schepen die ze aanvielen...
Imagine a jet travelling at 800km/u colliding with a 'twin tower' flying merrily through the air at about 50km/h. What do you think will happen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Denk dat hij dacht dat jij niet door de ballotage van zo'n elitair forum heen kwamquote:
[..]
je moet er eerst op zitten voor er uit gedonderd worden!
)Anyway, september clues is wel bijzonder. Zo proberen ze de exit van het landingsgestel uit WTC2 te verkopen als zijnde een fout met het superimposen van het vliegtuigplaatje op de live tv-beelden..
Wie daar anno 2015 nog steeds in trapt heeft echt een bord voor zijn kop.
Klopt, zelfde geval: die vogel veroorzaakt geen schade als hij tegen een vliegtuig vliegt dat op de grond staat.quote:
[..]
Je heb ook fotos van vogel schade op vliegtuigen gezien.
Maar bij een snelheid van 800 km/u is het een heel andere kwestie.
Bij de twin towers is dus het vliegtuig de vogel en de twin towers het vliegtuig in je vergelijking.
Dat vliegtuig, daar blijft uiteraard niets van over. Maar de buitenwand van de twin tower blijft ook niet onbeschadigd.
140 ton aan massa met een snelheid van 800 km/u komt niet zomaar tot stilstand.
Hier een simulatie van wat er gebeurd met het vliegtuig als die zich in de toren boort:
Let ook op de foto bij 0:19: daar zie je hoe de uiteinden van de vleugels wel de aluminium bekleding van de twin tower hebben beschadigd, maar niet de achterliggende kolommen.
Duidelijk is te zien dat de gaten in de buitenwand vooral afkomstig zijn van de romp en motoren, de zwaarste delen van het vliegtuig.
jup en ik werd er af gegooid nadat ik volledige foto'sen video's ging posten in plaats van close ups!quote:
[..]
Denk dat hij dacht dat jij niet door de ballotage van zo'n elitair forum heen kwam
Anyway, september clues is wel bijzonder. Zo proberen ze de exit van het landingsgestel uit WTC2 te verkopen als zijnde een fout met het superimposen van het vliegtuigplaatje op de live tv-beelden..
Wie daar anno 2015 nog steeds in trapt heeft echt een bord voor zijn kop.
Zoals deze!
Niet geschikt voor tere oogjes van hardcore BNW-ers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
OK. Om 't wat simpler voor je te maken...quote:
[..]
Klopt, zelfde geval: die vogel veroorzaakt geen schade als hij tegen een vliegtuig vliegt dat op de grond staat.
Maar bij een snelheid van 800 km/u is het een heel andere kwestie.
Imagine a jet travelling at 750km/u and it collides with a 150,000 (?) tonne steel and concrete mechanical bird hovering happily in the air. What do you think would happen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tja, je kunt fantaseren wat je wilt, feit is dat het vliegtuig een aantal stalen kolommen heeft geraakt en dat die niet in staat zijn om weerstand te bieden tegen een object van 140 ton met een snelheid van 800 km per uur.quote:
[..]
OK. Om 't wat simpler voor je te maken...
Imagine a jet travelling at 750km/u and it collides with a 150,000 (?) tonne steel and concrete mechanical bird hovering happily in the air. What do you think would happen?
En dan maakt het niet uit of het totale gebouw 150.00 ton weegt of 150 miljoen ton.
Ik heb een keer in een discussie over de stalen kolom die volgens Steven Jones met thermiet is doorgesmolten dergelijke foto's geplaatst.quote:
[..]
jup en ik werd er af gegooid nadat ik volledige foto'sen video's ging posten in plaats van close ups!
Zoals deze!
De reactie van de truthers was hilarisch: ze geloofden me pas als ik een foto kon laten zien waarin exact die kolom die Jones in zijn bewijs gebruikte werd doorgesneden met een toorts.
Zolang zo'n foto niet getoond kon worden had Jones gelijk.
Grap is vooral dat ze niet van Jones verwachtten dat die een foto van diezelfde kolom toont waarbij deze met thermiet wordt doorgesmolten....
Maar dat zie je veel bij de complottheorieen. De theorie is waar, tenzij het tegendeel tot in detail wordt bewezen.
De theorie zelf behoeft geen bewijs.
Andere vergelijking: pak een stuk schuimrubber en sla keihard tegen de bumper van je auto. Wat gebeurt er? Niets.quote:
[..]
OK. Om 't wat simpler voor je te maken...
Imagine a jet travelling at 750km/u and it collides with a 150,000 (?) tonne steel and concrete mechanical bird hovering happily in the air. What do you think would happen?
Stel je een brok schuimrubber voor dat botst tegen de vleugel van een tonnen wegend ruimteveer... Gevolg: het ruimteveer verbrandt in de atmosfeer als gevolg van beschadiging van de vleugel door dat stuk schuimrubber...
Ik heb het wat onduidelijk geformuleerd. Ik bedoelde dat het bericht afkomstig moest zijn uit overheidskringen. Waarom die de ineenstorting van dit gebouw zouden willen aankondigen wanneer die ineenstorting bedrog was, is mij een raadsel.quote:
[..]
Nee, zo is het niet gegaan.
Tijdens gebeurtenissen als 911 zenden veel nieuwsstations continu achter elkaar nieuws uit, waarbij niet wordt gecontroleerd of berichten die tot hun komen ook echt kloppen.
De NOS heeft vorig jaar of het jaar daarvoor op 11 september nog een compilatie uitgezonden van onjuiste berichtgeving die ze destijds hebben verspreid.
Dan het bericht dat wtc7 was ingestort: de correspondente ter plaatse, met op de achtergrond het WTC-gebouw nog fier overeind, geeft zelf al aan dat het om een vaag bericht gaat. Very Sketchy noemt ze het. En dat was het ook, want de oorsprong van het bericht ligt in het feit dat de brandweer enkele uren daarvoor al had geconcludeerd dat WTC7 zou gaan instorten die middag en de wijde omgeving had ontruimd, Iedereen zat vervolgens te wachten op het moment dat het gebouw neerkwam.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
jup en ik werd er af gegooid nadat ik volledige foto'sen video's ging posten in plaats van close ups!
Zoals deze!
Niet geschikt voor tere oogjes van hardcore BNW-ersI think you are telling lies to big yourself up.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I would have told you in a PM but maybe you would have taken a screenshot of it and posted it here on the forum - like you did last time.
You also stated that you were banned 3 times from clues forum for 'asking difficult questions'.
If you are going to tell lies, you should also remember what the lies were about exactly.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is een Nederlands forum.quote:
[..]
I think you are telling lies to big yourself up.
I would have told you in a PM but maybe you would have taken a screenshot of it and posted it here on the forum - like you did last time.
Edit:Laat maar.Am pissed off with the bitchin bs.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja want ik ga screenshots bewaren van iets om te bewijzen aan iemand die ik daarna op dit forum tegen kom, om te laten zien dat ik het gepost heb!quote:
[..]
I think you are telling lies to big yourself up.
I would have told you in a PM but maybe you would have taken a screenshot of it and posted it here on the forum - like you did last time.
You also stated that you were banned 3 times from clues forum for 'asking difficult questions'.
If you are going to tell lies, you should also remember what the lies were about exactly.
Dan nog het is nu zo'n beetje 6 jaar later kom op zeg stel je niet zo aan er over.
En ga gewoon inhoudelijk verder on-topic in plaats van dit soort gedram!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, het bericht is niet afkomstig uit overheidskringen. BBC had het overgenomen van een ander persbureau. De oorsprong ligt by the brandweer, die aankondigde dat het zou instorten en de wijde omgeving had ontruimd, 3 uur voordat het gebouw daadwerkelijk instortte.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb het wat onduidelijk geformuleerd. Ik bedoelde dat het bericht afkomstig moest zijn uit overheidskringen. Waarom die de ineenstorting van dit gebouw zouden willen aankondigen wanneer die ineenstorting bedrog was, is mij een raadsel.
Waarom doe je dit nu weer?quote:
[..]
Edit:Laat maar.Am pissed off with the bitchin bs.
Vreet je nou eens niet op!
Kalmeer, neem een kopje thee!
En kijk eens naar de punten die japie77 aanhaalde ik vind het best boeiende materie!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik was helemaal on topic tot jij met je leugens van je grote bek kwam.quote:
[..]
Ja want ik ga screenshots bewaren van iets om te bewijzen aan iemand die ik daarna op dit forum tegen kom, om te laten zien dat ik het gepost heb!
Dan nog het is nu zo'n beetje 6 jaar later kom op zeg stel je niet zo aan er over.
En ga gewoon inhoudelijk verder on-topic in plaats van dit soort gedram!
Dag guyfee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We kunnen allemaal heel makkelijk zien wat 'n 5kg vogel met 50km/u doet als 't 'n vliegtuig met 800km/u tegenkomt.quote:
[..]
Tja, je kunt fantaseren wat je wilt, feit is dat het vliegtuig een aantal stalen kolommen heeft geraakt en dat die niet in staat zijn om weerstand te bieden tegen een object van 140 ton met een snelheid van 800 km per uur.
En dan maakt het niet uit of het totale gebouw 150.00 ton weegt of 150 miljoen ton.
Wat voor schade zal dat zijn als 't 'n 100,000 tonne vogel was denk je ?
Toch makkelijk te 'fantaseren'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-09-2015 22:43:21 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Stel dat de vliegtuigen waren van massief rubber gemaakt! Wow! Groovy!quote:
[..]
Andere vergelijking: pak een stuk schuimrubber en sla keihard tegen de bumper van je auto. Wat gebeurt er? Niets.
Stel je een brok schuimrubber voor dat botst tegen de vleugel van een tonnen wegend ruimteveer... Gevolg: het ruimteveer verbrandt in de atmosfeer als gevolg van beschadiging van de vleugel door dat stuk schuimrubber...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zekers, die vogel die veel zwakker gebouwd is dan het vliegtuig beschadigt het vliegtuig desondanks toch. Dat komt doordat beide met een snelheid van 850 km/u tegen elkaar aan botsen, waardoor er een enorme hoeveelheid kinetische energie vrij komt.quote:
[..]
We kunnen allemaal heel makkelijk zien wat 'n 5kg vogel met 50km/u doet als 't 'n vliegtuig met 800km/u tegenkomt.
Zelfde zagen we bij de space shuttle: een stuk schuimrubber dat met een snelheid van 800km/u tegen de vleugel van de shuttle aan komt weet deze zodanig te beschadigen dat de shuttle de reis terug niet overleeft.
Het is niet relevant. Je kunt van alles fantaseren.quote:Wat voor schade zal dat zijn als 't was 'n 100,000 tonne vogel was denk je ?
Toch makkelijk te 'fanatseren'.
Wat relevant is, en wat ook uit je vergelijking blijkt, is dat het hier gaat om de hoeveelheid energie die vrij komt en wat dat doet met de constructie die geraakt wordt.
Dus als een vogel van 5 kg tegen een vliegtuig aanvliegt gebeurt er niets met het vliegtuig De vogel zal wellicht morsdood zijn.
Vliegt diezelfde vogel tegen een vliegtuig aan dat met een snelheid van 800 km/u tegen hem aanvliegt, dan zal de vogel compleet geplet worden, maar ook het vliegtuig raakt beschadigd.
Nu is het vliegtuig de vogel en de twin tower het vliegtuig.
De 'vogel' vliegt met 800 km/u tegen dat 'vliegtuig; aan. Gevolg, er blijft niets over van de 'vogel'. Maar wat gebeurt er met het 'vliegtuig'? Die raakt uiteraard ook beschadigd door de impact..
En nu spreken we niet van een vogel van 5 kg, maar van eentje van 140.000 kg.
Volgens jouw logica had dat schuimrubber nooit schade kunnen aanrichten.quote:
[..]
Stel dat de vliegtuigen waren van massief rubber gemaakt! Wow! Groovy!
In werkelijkheid sloeg het een gat in de vleugel ter grootte van een koffer.
Nou, het probleem in deze is dat aan leken wordt gevraagd om te gaan fantaseren.quote:
[..]
We kunnen allemaal heel makkelijk zien wat 'n 5kg vogel met 50km/u doet als 't 'n vliegtuig met 800km/u tegenkomt.
Wat voor schade zal dat zijn als 't 'n 100,000 tonne vogel was denk je ?
Toch makkelijk te 'fantaseren'.
Tja, dat schiet niet op natuurlijk.
Zoiets behoor je te berekenen.
Dat kan bijv. met deze calculator
http://www.csgnetwork.com/kineticenergycalc.html
En dan kom je op 3449880000 joules aan kinetische energy.
En dat moest geabsorbeerd worden door zo'n 45 stalen kolommen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 15-09-2015 22:58:39 (meetresultaat aangepast) ]
Laat maar yo.quote:
[..]
Volgens jouw logica had dat schuimrubber nooit schade kunnen aanrichten.
In werkelijkheid sloeg het een gat in de vleugel ter grootte van een koffer.
It was amusing for a short while.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah, je gooit de handdoek in de ringquote:
[..]
Laat maar yo.
It was amusing for a short while.
Volgende keer beter joh.
Is dat zo? Jij hebt tot nu toe nog niks wezenlijks aan bronnen laten zien. Alleen wat youtube filmpjes van Bin Laden....Verder is het alleen je eigen mening..quote:
[..]
Mja, zelfs al zou ik Marc persoonlijk uitnodigen om hier te vertellen waarom zijn site uit de lucht is, dan nog wordt dat weggewuifd.
Dat is inmiddels wel gebleken uit de discussie...
Feyenoord!
Net wat ik zei, het wordt gewoon weggewuifd.quote:
[..]
Is dat zo? Jij hebt tot nu toe nog niks wezenlijks aan bronnen laten zien. Alleen wat youtube filmpjes van Bin Laden....Verder is het alleen je eigen mening..
Bedankt voor het bekrachtigen daarvan
Nee dat zeg ik niet, ik vraag je hoe de brandweer het kan weten dat een gebouw in gaat storten?quote:
[..]
Je denkt dat ze hun vak niet verstaan?
[..]
Dus iemand die een youtubefilmpje van een paar seconden ziet weet het beter dan de mensen die letterlijk voor het gebouw stonden?
Dat is jouw argument?
Ik zit anders in elkaar. Ik prijs de brandweer voor hun beslissing om de omgeving te ontruimen. Daardoor zijn er bij de instorting van wtc7 geen slachtoffers gevallen.
Waar zijn de bewijzen van mensen die zeggen dat het geen controlled demolition is dan? En het lijkt me vrij logisch dat als je het van een afstandje ziet je er een veel beter beeld van hebt dan als je er dichtbij staat. Denk je ook niet?
Ow dus nu heb ik kritiek geleverd op de brandweer tijdens 911?
Je moet toch wel een behoorlijke fantasie hebben om al die punten die niet kloppen mbt 911 en duiden op iets anders dan het officiele verhaal goed proberen te praten......maar je doet aardig je best in ieder geval.
Feyenoord!
Je wilt zeggen dat je wel bronnen hebt gebruikt in sommige van je posts behalve youtube filmpjes van Bin Laden? Ik heb je oa bronnen gegeven van het feit dat er nooit bewijs is gevonden voor de betrokkenheid van Bin Laden, en dat Bin Laden vlak na 911 heeft verklaard dat hij er niks mee te maken had.quote:
[..]
Net wat ik zei, het wordt gewoon weggewuifd.
Bedankt voor het bekrachtigen daarvan
Feyenoord!
Ik denk dat 't niet mogelijk is om zo dicht bij sea level op zo'n snelheid te vliegen.quote:
[..]
Maar bij een snelheid van 800 km/u is het een heel andere kwestie.
Misschien kan je wat info vinden en hier plaatsen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vrij simpel, op basis van observatie. Die mensen maken dagelijks branden mee en zijn er op getrained om de veilgheid van de situatie in te schatten.quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet, ik vraag je hoe de brandweer het kan weten dat een gebouw in gaat storten?
En met WTC7 was het volgende aan de hand: er zat beweging in de constructie, het gebouw begon te leunen, er ontwikkelde zich een bult in de buitenmuur en er kwam puin naar beneden via het gapende gat aan de voorzijde.
Die combinatie van factoren en het feit dat het gebouw relatief weinig kolommen had vanwege het grote open atrium aan de voorzijde van de toren deed de brandweer concluderen dat het zou gaan instorten.
Die hoeven niets te bewijzen. Degenen die roepen dat het een gecontroleerde demolitie is moeten die bewering aantonen.quote:Waar zijn de bewijzen van mensen die zeggen dat het geen controlled demolition is dan?
Nou, laat dan eens beeld zien van de voorzijde van het pand tijdens de instorting.quote:En het lijkt me vrij logisch dat als je het van een afstandje ziet je er een veel beter beeld van hebt dan als je er dichtbij staat.
Of beeld van de volledige instorting.
Zal je niet lukken want die zijn er niet.
In feite wel. Je neemt het ze bijna kwalijk dat ze een levensreddende beslissing hebben genomen die dag.quote:Ow dus nu heb ik kritiek geleverd op de brandweer tijdens 911?
Tja, dat zei ik eerder al: alles wordt gewoon weggewuifd.quote:Je moet toch wel een behoorlijke fantasie hebben om al die punten die niet kloppen mbt 911 en duiden op iets anders dan het officiele verhaal goed proberen te praten......maar je doet aardig je best in ieder geval.
Japie weet het zelfs beter dan de brandweer die notabene ter plaatse was en verantwoordelijk voor de beslissingen van die dag...
Jazeker, slechts een enkele van de bronnen die ik aanhaalde zijn met bin laden.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat je wel bronnen hebt gebruikt in sommige van je posts behalve youtube filmpjes van Bin Laden?
En we hebben samen al vastgesteld dat Bin Laden ook niet rechtstreeks betrokken was.quote:Ik heb je oa bronnen gegeven van het feit dat er nooit bewijs is gevonden voor de betrokkenheid van Bin Laden
,
Terwijl hij later weer wel toegaf dat hij ermee te maken had...quote:en dat Bin Laden vlak na 911 heeft verklaard dat hij er niks mee te maken had.
En dat heb ik dan weer aangetoond.
En dat zit je kennelijk zo dwars dat je voor het gemak alle andere bronnen die ik heb aangehaald, zoals verklaringen van de kapers zelf, interviews met familieleden en andere nabestaanden van de kapers, etc. etc. alweer bent vergeten.
Ah, we verschuiven het onderwerpquote:
[..]
Ik denk dat 't niet mogelijk is om zo dicht bij sea level op zo'n snelheid te vliegen.
Misschien kan je wat info vinden en hier plaatsen.
Jij beweert dat het niet mogelijk is, dus ik ben benieuwd naar de specificaties van boeing waaruit blijkt dat dat niet mogelijk zou zijn. Heb je die bij de hand?
Nee hoor.quote:
[..]
Ah, we verschuiven het onderwerp
Jij beweert dat het niet mogelijk is, dus ik ben benieuwd naar de specificaties van boeing waaruit blijkt dat dat niet mogelijk zou zijn. Heb je die bij de hand?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zijn zat voorbeelden van vliegtuigen die veel harder hebben gevlogen. Waar jij mee in de war bent is wat veilig en zonder schade mogelijk is.quote:
[..]
Ik denk dat 't niet mogelijk is om zo dicht bij sea level op zo'n snelheid te vliegen.
Misschien kan je wat info vinden en hier plaatsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je 'n beetje gelijk in,ja.quote:
Je krijgt het idee dat Wantie onbekend is met het fenomeen Tingo.
Heb je definitieve twijfels over de officiele 911 verhaaltjes?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo dicht bij sea level? 800km/h?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn zat voorbeelden van vliegtuigen die veel harder hebben gevlogen. Waar jij mee in de war bent is wat veilig en zonder schade mogelijk is.
Dan kan jij bronnen posten.
Ben benieuwd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij bent eerst aan beurt, laat eens de specificaties zien waaruit blijkt dat die snelheid niet gehaald kan worden.quote:
[..]
Zo dicht bij sea level? 800km/h?
Dan kan jij bronnen posten.
Ben benieuwd.
Deze bijv:quote:
[..]
Zo dicht bij sea level? 800km/h?
Dan kan jij bronnen posten.
Ben benieuwd.
https://en.wikipedia.org/(...)Airlines_Flight_1771
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
1240 km/u.quote:
[..]
Deze bijv:
https://en.wikipedia.org/(...)Airlines_Flight_1771
Das best snel!!
De rampplek leek ook erg op die van UA93.
Welke snelheid haalde die eigenlijk?
Japanse kamikaze-toestellen haalden een snelheid van zo'n 1000 km/u. Dat is ook best een prestatie voor die tijd.
OK.quote:
[..]
Het is niet relevant. Je kunt van alles fantaseren.
Try to imagine a '100,00 tonne twin tower' on rockets floating in the air,travelling roughly the same speed as a 5kg bird.....and along comes a jet at 800km/h....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |