9/11 : It goes on and on and on and on and on....

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 15:42 schreef Manke het volgende:
Search zegt 1 keer
Had dat artikel gevonden in dit bericht http://www.independent.co(...)did-it-10012794.html

Blijkbaar ben je antisemiet als je de "joodse" hand hierin laat zien.

Daar loop ik al meer dan 10jaar tegenaan. Terwijl het geen kleine jongens zijn die de Mossad beschuldigen.

Ze hebben dus de aanslag gepleegd en daarna het zwarte schaap van de familie Laden de schuld gegeven om Irak en Afghanistan (geen van beiden een bedreiging voor Israel) aan te kunnen vallen. Geniaal plan.

Het bestaan van Gladio is onthuld door Andreotti, niet door Cossiga: die heeft er nooit veel over los willen laten.
De vertaling in je plaatje is overigens onjuist. Het gaat niet om all the intelligence services of America and Europe, maar om utti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano.
Verder beschuldigt hij ook de CIA en het gaat er vooral om dat de bedreigingen van Bin Laden aan het adres van Berlusconi nep zouden zijn: het zou allemaal in Milaan zijn opgenomen om sympathie op te wekken voor Berlusconi. Bedenk zelf maar of dit allemaal gemeend was.

Maar het is een mooi plaatje, hoor.

Sterker nog: Cossiga heeft op 4 september 2006 een artikel in La Stampa gepubliceerd waarin hij beweert dat het buitengewoon onwaarschijnlijk, nee, onmogelijk is dat de Amerikanen dit gedaan hebben. Het complotdenken noemt hij "een handige en soms oprechte herschepping van de werkelijkheid uit angst" : het ontkennen van de werkelijkheid om de gevolgen van een bepaald feit niet onder ogen te hoeven zien, in dit geval het actuele gevaar van een oorlog tegen de kruisvaarders en de Joden, dat wil zeggen het christelijke en liberale Westen.

Wat je noemt The Forbidden Truth: dit zegt The American Free Press er niet bij.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 11:34 schreef TitusPullo het volgende:
Sterker nog: Cossiga heeft op 4 september 2006 een artikel in La Stampa gepubliceerd waarin hij beweert dat het buitengewoon onwaarschijnlijk, nee, onmogelijk is dat de Amerikanen dit gedaan hebben. Het complotdenken noemt hij "een handige en soms oprechte herschepping van de werkelijkheid uit angst" : het ontkennen van de werkelijkheid om de gevolgen van een bepaald feit niet onder ogen te hoeven zien, in dit geval het actuele gevaar van een oorlog tegen de kruisvaarders en de Joden, dat wil zeggen het christelijke en liberale Westen.

Wat je noemt The Forbidden Truth: dit zegt The American Free Press er niet bij.

Jammer van je sarcasme.
Mijn Italiaans is niet goed, heb hem door Google translate gegooid.
http://www.corriere.it/po(...)7-0003ba99c53b.shtml

November 2007 lijkt hij toch letterlijk te zeggen dat de CIA en Mossad 9-11 hebben uitgevoerd.

quote:

«Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell'intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaeda sarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan.

Mocht jij het kunnen vertalen in leesbaar Nederlands, graag.


In eerdere artikelen zegt hij ook dat de uitvoerders van 9-11 in ieder geval insiders met toegang tot radar gegevens inhoud gelederen hebben gehad.
Uit het boek van Webster Tarpley:

quote:

“The mastermind of the attack must have been a sophisticated mind, provided with ample means not only to recruit fanatic kamikazes, but also highly specialized personnel. I add one thing: it could not be accomplished without infiltrations in the radar and flight security personnel.”

Je kritiek over Gladio deel ik, hij lijkt er eerder op uit geweest te zijn de zaak in de doofpot te houden.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 12:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Jammer van je sarcasme.
Mijn Italiaans is niet goed, heb hem door Google translate gegooid.
http://www.corriere.it/po(...)7-0003ba99c53b.shtml

November 2007 lijkt hij toch letterlijk te zeggen dat de CIA en Mossad 9-11 hebben uitgevoerd.

[..]

Mocht jij het kunnen vertalen in leesbaar Nederlands, graag.


In eerdere artikelen zegt hij ook dat de uitvoerders van 9-11 in ieder geval insiders met toegang tot radar gegevens inhoud gelederen hebben gehad.
Uit het boek van Webster Tarpley:

[..]

Je kritiek over Gladio deel ik, hij lijkt er eerder op uit geweest te zijn de zaak in de doofpot te houden.

Er staat: Uit het Chigi-paleis, het zenuwcentrum van de Italiaanse inlichtingendienst, bereikt ons het bericht dat de valsheid van de video blijkt uit de bekentenis van Bin Laden dat Al-Kaida de aanslagen van elf september op de twee torens in New York zou hebben uitgevoerd, terwijl alle milieus van democratische gezindheid in Amerika en Europa, en dan vooral de centrumlinkse van Italie, inmiddels heel goed weten dat derampzalige aanslag is georganiseerd en uitgevoerd door de CIA en de Mossad, met hulp van de zionisten, om de Arabische landen van terrorisme te kunnen betichten en de Westerse mogendheden in staat te stellen om in te grijpen in Afghanistan en Irak.

Cossiga is een reactionaire ijzervreter die Mani Pulite, het offensief tegen de corruptie, een linkse staatsgreep heeft genoemd en die, zoals je terecht opmerkt, het onderzoek naar Gladio heeft gehinderd. Hij zegt: de bedreigingen aan het adres van Berlusconi kunnen niet echt zijn, volgens de inlichtingendienst, want zoals de centrum-linkse partijen maar al te goed weten zijn de aanslagen gepleegd door de CIA en de Mossad. Dat lijkt me sarcastisch.

Dat citaat uit het boek van Webster Tarpley lijkt me goed vertaald (hij zegt in het Italiaans non possono non esserci state infiltrazioni. Letterlijk vertaald: er kunnen niet geen infiltraties hebben plaatsgevonden). Di euitspraak moet hij op 14 september 2001 gedaan hebben, toen er nog niet veel bekend was, en hij zegt verder niets over de uitvoerders van die infiltratie.

quote:

Op woensdag 2 september 2015 22:19 schreef Tingo het volgende:
Ik had deze nooit gezien.
Voor de geinteresseerd….Critique en analysis(van 2007/2008) over de Naudet Bros. 2002 propaganda film ‘911’.

'Super "Not It" Bros.' : early video critique of film '9|11'

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=1819

Toen ik de Naudet Bros film had gezien al de jaren terug,ik dacht ook dat ’t echt was. Tis interessant om ’t met ’n heel andere perspectief te zien.
De Naudet beelden waren ook gebruikt door 911(half) Truth als bewijs voor explosies.
Zelf met de Willie Rodriguez(Last Man out/vriend van de infamous James Randi) is ook 'n proven fake. Ah well.

nooit meer wat van gehoord, zijn spoorloos verdwenen.

Get over it?
http://www.ibtimes.com/91(...)ir-big-break-2091474

quote:

Op vrijdag 11 september 2015 22:24 schreef Resonancer het volgende:
Get over it?
http://www.ibtimes.com/91(...)ir-big-break-2091474

quote:

Op zaterdag 12 september 2015 17:02 schreef aloa het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Goeiedag,

Kennen jullie deze site al?

http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385

Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.

quote:

Op zondag 13 september 2015 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]
Maar tis niet zo heel interessant wanneer je snapt dat er geen vliegtuigen waren.

Maar hoezo waren er geen vliegtuigen?
Het lijkt mij bijzonder riskant om boven het drukke Manhattan en in het eveneens drukke Washington een vliegtuigcrash te faken onder het oog van honderden tot wel duizenden getuigen.
Zeker het tweede vliegtuig in manhattan is wel erg riskant, aangezien toen de ogen van de hele wereld gericht waren op de twin towers en eenieder het tweede projectiel had kunnen zien aankomen en op film kunnen zetten.
Dan lijkt het me toch veel simpeler om gewoon een echt vliegtuig te laten neerstorten.

quote:

Op zondag 13 september 2015 11:31 schreef Tingo het volgende:

Wanneer en waarom hebben jullie voor 't eerst gedacht dat er iets raars aan de hand was/is?

Toen ik loose change 2nd edition heb gezien. Vanaf dat moment ben ik er zelf in gedoken en tot mijn verbazing bleek dat loose change van a tot z verzonnen was. Vrijwel geen enkel feit klopte. Daarna nog andere videos gezien, zoals 911myths and 911inplanesite, maar ook die namen een loopje met de werkelijkheid.
Dat vond ik erg vreemd.

quote:

Op zondag 13 september 2015 16:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk zonder twijfel dat september clues dichtste bij de waarheid van 911 komt.

En ik denk zonder twijfel dat September Clues daar het verst van af staat.
Toch bijzonder om te zien dat mensen tot totaal verschillende conclusies kunnen komen.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 00:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het WTC zelf heeft een veel grotere brand gehad. Heftiger, langer, meer verdiepingen, meer gewicht erboven. Én het had nog niet de brandwerende lagen.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html

Kortom 911-brand was zielig, nietszeggend, en was bovendien al brandmeester gegeven voor dat het geexplodeerd werd. Het had nooi en te nimmer symmetrisch kunnen instorten.

Erkennen dat het er meer in het spel is, is moeten erkennen dat je wereldbeeld verkeerd is. En dat is een no-go-area

Weet je ook nog welk type vliegtuig in 1975 de oorzaak van de brand was? Want dat zie ik niet bij je link staan

Verder is er geen brandmeester uitgegeven voor de twin towers op 911. Sterker nog, men kwam geeneens toe aan het bestrijden van de brand. Op het moment dat de brandweer de laagste verdieping had bereikt die in brand stond begon de toren in te storten.

De symmetrie van de instorting heeft te maken met de wijze waarop het is geconstrueerd.
Sterke kern die alle verticale belasting van de toren droeg, sterke buitenmantel die voor extra stijfheid van de constructie zorgde en het gebouw beschermde tegen de elementen van buitenaf en daartussen hangend de vloerdelen die de constructie de horizontale versterking gaf.

Bij de instorting kwamen de vloerdelen rond de kern naar beneden, waarbij de buitenmantel naar buiten werd gedrukt. De kern bleef aanvankelijk staan en nadat de rest van de torens compleet was ingestort stond er ook nog 40-60 verdiepingen aan kern overeind.

quote:

Op zondag 13 september 2015 15:47 schreef Wantie het volgende:
Goeiedag,

Kennen jullie deze site al?

http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385

Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.

quote:

Op zondag 13 september 2015 15:47 schreef Wantie het volgende:
Goeiedag,

Kennen jullie deze site al?

http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385

Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.

daar heb je speciaal een account voor aangemaakt om die site te spammen?

Nee hoor, ben al een tijdje lid.
Maar wat is het probleem dan?