Oja, dat vertelde je laatst ook al. Binnenkort maar eens even bekijken.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:20 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Kun je beter mad max kijken
die nieuwe is wel echt
WO II heb ik wel gezien, heb soms het idee dat de programma-makers niet weten dat er ook genoeg gebeurde voor WO IIquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:20 schreef ikbenniethaan33 het volgende:
[..]
De normale Nat Geo is ook nog te doen, vooral met die programma's over WO II.
Ik zit te wachten op een goede downloadquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:20 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Kun je beter mad max kijken
die nieuwe is wel echt
Mad Max is Mel Gibson en niemand anders. Geen remake.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:20 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Kun je beter mad max kijken
die nieuwe is wel echt
idem hierquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:21 schreef McGrath het volgende:
[..]
Ik zit te wachten op een goede download
Nouja, ze hebben ook her en der wat over Egypte natuurlijk, maar de rest is voor NatGeo evident niet-bestaand.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:21 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
WO II heb ik wel gezien, heb soms het idee dat de programma-makers niet weten dat er ook genoeg gebeurde voor WO II
Dat ook, maar vooral Apocalypse Word War 1 is echt een mooi programma daarover. Met al die beelden ingekleurdquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:21 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
WO II heb ik wel gezien, heb soms het idee dat de programma-makers niet weten dat er ook genoeg gebeurde voor WO II
Mel gibson is 50 nu ofzoquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:21 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Mad Max is Mel Gibson en niemand anders. Geen remake.
Ik vind die remakes altijd verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:23 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Mel gibson is 50 nu ofzo
en die tom hardy kon de rol als mad max best goed vertolken
zelfs mijn pa vond hem goed en die zat eerst ook een beetje van er is maar 1 mad max en dat is gibson
Laatst was er op National ook iets over WO I vond ik al een unicum. Meer dan wat algemene kennis werd er verspreid maar tochquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:22 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Nouja, ze hebben ook her en der wat over Egypte natuurlijk, maar de rest is voor NatGeo evident niet-bestaand.
Oh wow, dat is nieuw inderdaad. Wat mij betreft mogen ze ook best eens wat meer dingen uit pakweg 500 na Christus behandelen, hoewel ik vermoed dat dat niet gaat gebeuren. De laatste jaren beginnen ze steeds meer op Discovery te lijken in mijn ogenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:27 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Laatst was er op National ook iets over WO I vond ik al een unicum. Meer dan wat algemene kennis werd er verspreid maar toch
heb 1 en 2 in de week voordat ik naar de film ging wel gezien maar had bij die nieuwe mad max nog wel steeds dat sfeertje wat ik bij 2 ook zagquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:26 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik vind die remakes altijd verschrikkelijk.
Mad Max is natuurlijk mad max omdat hij als agent toen zijn vrouw en kind overreden heeft zien worden en die rol vertolkt Mel Gibson.
Maak dan een andere film, ik persoonlijk vind dat altijd zo vreselijk suf die remakes. Maakt niet uit wie de rol op zich neemt, Mel Gibson is naar mijn mening Mad Max en die reeks stopte na Thunderdome.
ik hield het niet volquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:25 schreef McGrath het volgende:
[..]
Hoi WCH, hoe gaat het met je aardige gedrag?
Je hebt soms nog weleens die reeksen dat ze van alles behandelen aan de hand van het christendom, maar verder is het vrij mager.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:28 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Oh wow, dat is nieuw inderdaad. Wat mij betreft mogen ze ook best eens wat meer dingen uit pakweg 500 na Christus behandelen, hoewel ik vermoed dat dat niet gaat gebeuren. De laatste jaren beginnen ze steeds meer op Discovery te lijken in mijn ogen
Ik geef het denk ik wel een kans, houd sowieso wel van actiefilms.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:29 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
heb 1 en 2 in de week voordat ik naar de film ging wel gezien maar had bij die nieuwe mad max nog wel steeds dat sfeertje wat ik bij 2 ook zag
over the top trucks en actie. als je de kans krijgt moet je hem gewoon een keer zien
History is ook al zo uitgemolken, kijk er nooit meer naar.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:29 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je hebt soms nog weleens die reeksen dat ze van alles behandelen aan de hand van het christendom, maar verder is het vrij mager.
Dan heb je history channel maar daar zijn ze veelal hout aan het hakken of weet ik het.
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:29 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je hebt soms nog weleens die reeksen dat ze van alles behandelen aan de hand van het christendom, maar verder is het vrij mager.
Dan heb je history channel maar daar zijn ze veelal hout aan het hakken of weet ik het.
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:30 schreef LompeHork het volgende:
[..]history channel is toch die zender waar ze "klussen in de natuur" behandelen alsof het een juweel uit de oudheid betreft?
Of al die programma's over aliensquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:30 schreef LompeHork het volgende:
[..]history channel is toch die zender waar ze "klussen in de natuur" behandelen alsof het een juweel uit de oudheid betreft?
Klopt Frank. https://en.wikipedia.org/wiki/Vikings_(TV_series)quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:31 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..].
Overigens, daar moet ik ze wel voor complimenteren, geloof dat Vikings een productie is van o.a. History Channel.
Het is zeker geen slechte filmquote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:30 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik geef het denk ik wel een kans, houd sowieso wel van actiefilms.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |