FOK!forum / Brave New World / Nuclear weapons don't exist.
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 13:10
Ik heb niet erg veel inverdiept maar ’t lijkt me toch weer ’n hoax/fake.
En is veel meer hierover te vinden dan wat ik had verwacht.

Deze filmpje/commentaar vond ik kort maar krachtig.
Nukes Don't Exist!

Wow,nuclear weapons don’t exist – imagine that 
RingBewonerdinsdag 9 juni 2015 @ 13:14
Maar wat is er dan op Hiroshima en Nagasaki gegooid?
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 13:21
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:14 schreef RingBewoner het volgende:
Maar wat is er dan op Hiroshima en Nagasaki gegooid?
Incendiary bommen - zelfde als Dresden,Tokyo.
Rotterdam was ook helemaal plat door conventionele bommen(blanket bombings)
Tis 'n myth dat Nagasaki en Hiroshima waren onbewoonbaar door radation, ze waren al aan 't herbouwen binnen weken.
Als je kijken naar verschillende fotos na aanvallen ziet ze hetzelfde uit als Hiroshima enz.
RingBewonerdinsdag 9 juni 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Incendiary bommen - zelfde als Dresden,Tokyo.
Rotterdam was ook helemaal plat door conventionele bommen(blanket bombings)
Tis 'n myth dat Nagasaki en Hiroshima waren onbewoonbaar door radation, ze waren al aan 't herbouwen binnen weken.
Als je kijken naar verschillende fotos na aanvallen ziet ze hetzelfde uit als Hiroshima enz.
Ik heb mij hier nooit zo in verdiept maar deze is toch onder andere gebruikt:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

Inclusief foto's en documentatie.
ATuin-hekdinsdag 9 juni 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Incendiary bommen - zelfde als Dresden,Tokyo.
Rotterdam was ook helemaal plat door conventionele bommen(blanket bombings)
Tis 'n myth dat Nagasaki en Hiroshima waren onbewoonbaar door radation, ze waren al aan 't herbouwen binnen weken.
Als je kijken naar verschillende fotos na aanvallen ziet ze hetzelfde uit als Hiroshima enz.
Hoe verklaar je de veel grotere atoomtesten? Er zijn halve eilanden weggeblazen door die dingen.
#ANONIEMdinsdag 9 juni 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:24 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Ik heb mij hier nooit zo in verdiept maar deze is toch onder andere gebruikt:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

Inclusief foto's en documentatie.
^O^
ems.dinsdag 9 juni 2015 @ 13:57
:D

Er is nog meer te vinden over dat nucleaire wapens wel bestaan dus helaas.
motorbloempjedinsdag 9 juni 2015 @ 14:03
Tingo is eigenlijk wel heel goed gelovig. Hij hoeft maar ergens te lezen dat iets niet waar is/een hoax en het wordt geloofd, ondanks dat hele ladingen bewijs dat 't wel echt is.
Slipdinsdag 9 juni 2015 @ 14:04
Het staat geschreven, net als in de bijbel.
Lavenderrdinsdag 9 juni 2015 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 14:03 schreef motorbloempje het volgende:
Tingo is eigenlijk wel heel goed gelovig. Hij hoeft maar ergens te lezen dat iets niet waar is/een hoax en het wordt geloofd, ondanks dat hele ladingen bewijs dat 't wel echt is.
Alles maar dan ook alles wordt in twijfel getrokken of is een hoax of false flag of allebei.
Snakeydinsdag 9 juni 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Incendiary bommen - zelfde als Dresden,Tokyo.
Rotterdam was ook helemaal plat door conventionele bommen(blanket bombings)
Tis 'n myth dat Nagasaki en Hiroshima waren onbewoonbaar door radation, ze waren al aan 't herbouwen binnen weken.
Als je kijken naar verschillende fotos na aanvallen ziet ze hetzelfde uit als Hiroshima enz.
Er was weinig radiatie omdat de bommen op grote hoogte (500 meter) tot ontploffing werden gebracht waardoor de meeste radiatie in de stratosfeer verdween. Het was echter wel genoeg om nadien veel kanker te veroorzaken onder de bevolking.
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 14:31
Je hebt je er eigenlijk niet in verdiept, maar hebt gewoon besloten dat het een hoax is.

Goed verhaal. :O
Awsomdinsdag 9 juni 2015 @ 15:38
Ik denk dat Tingo niet bestaat.

Hoe kan een levend persoon zoveel onzin uitkramen?
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 17:28
Leuke reacties allemaal.
Maar waarom zijn de beelden duidelijk nep?
De huisjes en bomen ziet er uit als modelletjes toch? Ik vind van wel.
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 17:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je de veel grotere atoomtesten? Er zijn halve eilanden weggeblazen door die dingen.
Enorme stapelen dynamiet.
ems.dinsdag 9 juni 2015 @ 17:30
Heb je bewijs dat dynamiet bestaat?
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 17:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 14:31 schreef mootie het volgende:
Je hebt je er eigenlijk niet in verdiept, maar hebt gewoon besloten dat het een hoax is.

Goed verhaal. :O
Ik heb niet 'erg veel' in verdiept.....maar genoeg om 'n mening te hebben,ja.
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 17:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Enorme stapelen dynamiet.
Mwah, ik heb me er eigenlijk niet echt in verdiept, maar ik denk dat dynamiet niet bestaat.
motorbloempjedinsdag 9 juni 2015 @ 17:31
Ik heb me er niet zo in verdiept, maar genoeg om te vinden dat je uit je nek lult.
jogydinsdag 9 juni 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:28 schreef Tingo het volgende:
Leuke reacties allemaal.
Maar waarom zijn de beelden duidelijk nep?
De huisjes en bomen ziet er uit als modelletjes toch? Ik vind van wel.
de huizen en bomen zijn ook modellen, geen schaalmodellen maar alsnog modellen, snel in elkaar geflanste nep dorpen omdat ze liever geen echte dorpen gebruikten, slechte P.R.

Wel echte schepen overigens.

Docu:
Enneacanthus_Obesusdinsdag 9 juni 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Enorme stapelen dynamiet.
Maar de Russen hebben nooit wat gezegd?
Tingodinsdag 9 juni 2015 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar de Russen hebben nooit wat gezegd?
Nee - achter de (irony) curtains zijn ze allemaal vrienden.
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar de Russen hebben nooit wat gezegd?
Dus Saddam had eigenlijk in het geheim dynamietfabrieken?

Wat een verspilling van tijd, mankracht en geld trouwens. Al die commissies, onderhandelingen, onderzoeken etc. met betrekking tot nucleaire wapens. :{
ems.dinsdag 9 juni 2015 @ 17:37
Waar kan ik ironische gordijnen kopen?
jogydinsdag 9 juni 2015 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - achter de (irony) curtains zijn ze allemaal vrienden.
Een soort 1984 angst constructie?
El_Matadordinsdag 9 juni 2015 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - achter de (irony) curtains zijn ze allemaal vrienden.
Nice.
controlaltdeletedinsdag 9 juni 2015 @ 17:42
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht. O-)
motorbloempjedinsdag 9 juni 2015 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:42 schreef controlaltdelete het volgende:
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht. O-)
Psy ops?

ht_psy_pistachios_dm_130123_wmain.jpg
ems.dinsdag 9 juni 2015 @ 17:44
Ben benieuwd waarom de hollywood-conspirators nu weer hun naive internetvolgelingen wil overtuigen dat nucleaire wapens niet bestaan. Wat zou hun verborgen agenda zijn?
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:42 schreef controlaltdelete het volgende:
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht. O-)
Ja, want die nucleaire bommen zijn van de laatste paar jaar.
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:44 schreef ems. het volgende:
Ben benieuwd waarom de hollywood-conspirators nu weer hun naive internetvolgelingen wil overtuigen dat nucleaire wapens niet bestaan. Wat zou hun verborgen agenda zijn?
Fucking onhandig ook, want de bedoeling is dat we doodsbang zijn. Nu halen ze een heel eng gebeuren weg. -O-
BarryOSevendinsdag 9 juni 2015 @ 17:48
Waarom zou je dan de naam nuclear bomb verzinnen als het niet om kernsplitsing draait :')

Noem het dan gewoon Large Bomb of zo, een bom die een hele stad neer klapt met een mooie paddenstoel.

Het is niet dat je anders dood gaat aan een nucleare vuurbal dan een conventionele klapper :')
controlaltdeletedinsdag 9 juni 2015 @ 17:55
Van Hollywoodtechnieken wordt al veel langer gebruik gemaakt, de geschiedenis is ermee geschreven zeker de afgelopen eeuw is daar goed gebruik van gemaakt. Dit kan er best ook ene van zijn.
ems.dinsdag 9 juni 2015 @ 18:02
De geschiedenis is daar helemaal niet mee beschreven. Dat hebben een paar mensen op internet je alleen aangepraat. Dit is daar ook weer een voorbeeld van.
Copycatdinsdag 9 juni 2015 @ 18:04
Hollywood bestond ook al ten tijde van de dinosauriërs.

Alles is een slechte Hollywood-film. Behalve The Matrix, dat is de waarheid.
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 18:06
quote:
17s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:04 schreef Copycat het volgende:
Hollywood bestond ook al ten tijde van de dinosauriërs.

Alles is een slechte Hollywood-film. Behalve The Matrix, dat is de waarheid.
Jij bent echt dom. Dino's hebben nooit bestaan. :')
Lavenderrdinsdag 9 juni 2015 @ 18:06
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Jij bent echt dom. Dino's hebben nooit bestaan. :')
En Dean Martin dan? Nou nou nou?
mootiedinsdag 9 juni 2015 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En Dean Martin dan? Nou nou nou?
Werkte voor de NSA. Heeft ook banden met Rothschild en de Illuminti. Illuminti *;
DrDentzdinsdag 9 juni 2015 @ 18:11
Wat ik me afvraag hier.. waarom geloven complotdenkers meteen ieder wazig complotfilmpje dat er is? Heb je ook complotdenkers die bijvoorbeeld niet in de maanlanding geloven, maar wel denken dat er atoombommen zijn?
Lavenderrdinsdag 9 juni 2015 @ 18:11
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:09 schreef mootie het volgende:

[..]

Werkte voor de NSA. Heeft ook banden met Rothschild en de Illuminti. Illuminti *;
Net als Liza Mininti :o
Lavenderrdinsdag 9 juni 2015 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 17:28 schreef Tingo het volgende:
Leuke reacties allemaal.
Maar waarom zijn de beelden duidelijk nep?
De huisjes en bomen ziet er uit als modelletjes toch? Ik vind van wel.
Het gaat je dus puur om de reacties? Je roept iets idioots en gaat vervolgens genieten hoe men op je bizarre stelling reageert.
Kan je net zo goed naar ONZ gaan .
jogydinsdag 9 juni 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:11 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik me afvraag hier.. waarom geloven complotdenkers meteen ieder wazig complotfilmpje dat er is? Heb je ook complotdenkers die bijvoorbeeld niet in de maanlanding geloven, maar wel denken dat er atoombommen zijn?
Niet alle complottisten over èèn kam scheren hé. De een is de ander niet.
controlaltdeletedinsdag 9 juni 2015 @ 18:28
Altijd lachen op dat brede podium van BNW. Tingo is zo gek nog niet. Sterkte met dit topic Tingo :W
jogydinsdag 9 juni 2015 @ 18:29
Maar als je niet verder komt dan 'ziet er nep uit' en 'ik denk het gewoon' dan kan je het net zo goed in het algemene complotten topic bespreken. Hier zie ik er eerlijk gezegd weinig hoop in.