Vanaf maandag 11 mei
Tijd: 20.25 uur
http://www.rtl.nl/peter-r-de-vries-internetpesters-aangepakt/#!/quote:Peter R. De Vries neemt het internetpesten vanaf 11 mei onder handen in het nieuwe spraakmakende RTL 5-programma Peter R. de Vries: Internetpesters Aangepakt. Het is het eerste programma dat de misdaadverslaggever voor RTL 5 presenteert. "Ik wil dit programma maken omdat ik de afgelopen jaren veel uitwassen van internetterreur heb gezien en heb meegemaakt hoe dat levens kan beïnvloeden. Ik wil graag dat de daders worden aangepakt. Slachtoffers krijgen vaak weinig gehoor en dat moet veranderen"
Lekker man.quote:
Die lag er ook bovenopquote:
?Ja.quote:
BBQ is hartstikke chill maar mensen nemen het veel te serieus, mijn buurman had laatst een hele koe in zijn koelcel liggen. Om dan lekker als een oermens te fileren en in hompen te hakken onder het mom van: "Het internet > de slager"quote:
Aftrrrekkkeennn met je stijve pikquote:Op maandag 8 juni 2015 21:17 schreef muzas het volgende:
ik had toch wel "STIJVE PIK" als TT verwacht.
https://www.facebook.com/priscilla.luchiesquote:
Gewoon zoeken op naam en woonplaats en de pf weten te herkennen van tv.quote:
Opgeruimd Daar ontleent ze haar status aanquote:
Krijgt ze vast weer nieuwe stalkers na deze aflevering.quote:
en uiteraard heeft ze een volledig open profiel.
Lekker slim zeg.quote:
en uiteraard heeft ze een volledig open profiel.
Wat een aids.. en geen Jeroenquote:
[..]
https://www.facebook.com/priscilla.luchies
zal me niets verbazen. Ze vraagt er zowat om.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:22 schreef Chai het volgende:
[..]
Krijgt ze vast weer nieuwe stalkers na deze aflevering.
Hij is er zelfs achtergekomen dat ze een vriend heeft!!
Ja via facebook
Peter zelf gaat haar ook stalkenquote:
[..]
Krijgt ze vast weer nieuwe stalkers na deze aflevering.
waaronder een klasgenoot van mijquote:
Op 
Sowieso zoveel vrienden hebben op fb
Echt een domme trut hoorquote:
Hij weet alles!!!
Hij is er zelfs achtergekomen dat ze een vriend heeft!!
Ja via facebook
Nee ze kent al die 800 mensen...ze weet zeker dat ie er niet tussenzit...quote:
[..]
zal me niets verbazen. Ze vraagt er zowat om.
Oh dan kan je friendenquote:
[..]
waaronder een klasgenoot van mij
Sowieso zoveel vrienden hebben op fb
.Peter of z'n zoon?quote:
Of hij geeft Peter wat tikken, kan Peter z'n karateskills laten zienquote:
Zoon. Maar Peter is ook goed.quote:
Misschien na de stalking weer openbaar gezet?quote:
Hij weet alles!!!
Hij is er zelfs achtergekomen dat ze een vriend heeft!!
Ja via facebook
Waarschijnlijk een taakstrafje van 12 uur ofzo
Even fappen?
Hij heeft waarschijnlijk het IQ van een 11-jarigequote:Op maandag 8 juni 2015 21:27 schreef quirina het volgende:
Lijkt wel een kind van 14 ipv vent van 34.
echt he. Ontzettende treurwilg deze kerel.quote:
Lijkt wel een kind van 14 ipv vent van 34.
Zeker weten dat geen enkele vrouw hem moetquote:
dus datquote:
[..]
Zeker weten dat geen enkele vrouw hem moet
Goeie ouders wel jaquote:
In dezelfde ruimte met je stalker?quote:
Neem haar een keer mee uit eten. Eind goed al goed.
Ja joh, face your fears.quote:
[..]
In dezelfde ruimte met je stalker?
Stond zeker op facebookquote:
Then again, zij moet toch haar nummer hebben gegeven?
quote:
.Nieuw nummer, nah.
quote:
1 probleem? Die kerel heeft wel meer probleempjes.
En dan staat die voor je deurquote:
Hoeveel moeite gedaan
Nieuw nummer, nah.
quote:
En even met paps naar de spigijator.
Gun ik niemand anders.
En tietjesquote:
Peter krijgt er geld voor als ze een case oplossen, de Politie nietquote:
Wel triest dat Peter dit wel kan oplossen en de politie te laks is
Of de simpelste privacysettings op FB aan te passenquote:Op maandag 8 juni 2015 21:32 schreef Chai het volgende:
Iemand die te beroerd is te proberen een ander nummer te nemen hoeft van mij ook geen aandacht aan besteed te worden.
Hebben gewoon totaal geen kennis van internetcriminaliteit.. Zelfs een telefoonnummer natrekken kunnen ze niet. Vorige week bleek ook dat ze werken met achterhaalde protocollenquote:
Wel triest dat Peter dit wel kan oplossen en de politie te laks is
Wel respect voor die ouders dat ze het zo hebben aangepakt ipv mee te ontkennen en slachtoffer te doenquote:
Wel apart dat de digitale recherche op het gebied van drugsnetwerken wel internationaal bekend staat (in positieve zin), maar dat zal wel een landelijke eenheid zijn. Bij dit programma horen we alleen van de jokers van de regionale politie.quote:
[..]
Hebben gewoon totaal geen kennis van internetcriminaliteit.. Zelfs een telefoonnummer natrekken kunnen ze niet. Vorige week bleek ook dat ze werken met achterhaalde protocollen
Zullen dure koppen zijn die cybercops. Die gaan zich niet bezighouden met stalkertjesquote:
[..]
Wel apart dat de digitale recherche op het gebied van drugsnetwerken wel internationaal bekend staat (in positieve zin), maar dat zal wel een landelijke eenheid zijn. Bij dit programma horen we alleen van de jokers van de regionale politie.
Nou...quote:
[..]
Wel respect voor die ouders dat ze het zo hebben aangepakt ipv mee te ontkennen en slachtoffer te doen
Ze draaiden als een blad aan een boom om want eerst liepen ze hem wel in bescherming te nemen.
Lijkt me ook een goede uitgangspositie voor ouders die van niets wetenquote:
[..]
Nou...
Ze draaiden als een blad aan een boom om want eerst liepen ze hem wel in bescherming te nemen.
Ik denk dat ze eerst bang waren dat die jongen (die immers zwakbegaafd is), zich onschuldig zou laten vastzetten. Is in het licht van recente gerechtelijke dwalingen ook niet heel vreemd vind ik.quote:
[..]
Nou...
Ze draaiden als een blad aan een boom om want eerst liepen ze hem wel in bescherming te nemen.
Hoe Peter begint met beschuldigen is ook altijd zo'n nare manier als je niks van de casus weet. Snap wel dat je eerst wantrouwig bent bij zo'n kerel.quote:
[..]
Nou...
Ze draaiden als een blad aan een boom om want eerst liepen ze hem wel in bescherming te nemen.
Kom op een vent van 34.. Dan hoef je niet in de beschermende ouderrol te gaan staan.quote:
[..]
Lijkt me ook een goede uitgangspositie voor ouders die van niets weten
Was gewoon even druk kweken he.....peeeetturrrs specialiteit..quote:
[..]
Hoe Peter begint met beschuldigen is ook altijd zo'n nare manier als je niks van de casus weet. Snap wel dat je eerst wantrouwig bent bij zo'n kerel.
Is wel een slimme tactiek. Hij duwt gewoon door, twijfelt niet, geeft ze geen tijd om een strategie te bedenken en hoopt zo op een bekentenis.quote:
[..]
Was gewoon even druk kweken he.....peeeetturrrs specialiteit..
Dat is het THTC, inderdaad een landelijke eenheid en nog geen 200 man sterk. Die houden zich niet met dit soort zaken bezig.quote:
[..]
Wel apart dat de digitale recherche op het gebied van drugsnetwerken wel internationaal bekend staat (in positieve zin), maar dat zal wel een landelijke eenheid zijn. Bij dit programma horen we alleen van de jokers van de regionale politie.
Misschien kunnen ze wel wat basiscursussen geven aan de regionale politie. In ieder geval hoe FB werkt en wat e-mail inhoudt en zoquote:
[..]
Dat is het THTC, inderdaad een landelijke eenheid en nog geen 200 man sterk. Die houden zich niet met dit soort zaken bezig.
.Peeeetuuuurrrr heeft dat vast afgekeken van Dr Phil.quote:
[..]
Is wel een slimme tactiek. Hij duwt gewoon door, twijfelt niet, geeft ze geen tijd om een strategie te bedenken en hoopt zo op een bekentenis.
Sowieso de beste confrontator van tv, als je ziet wat voor een trieste confro's Alberto de afgelopen series heeft gedaanquote:
[..]
Dat is het THTC, inderdaad een landelijke eenheid en nog geen 200 man sterk. Die houden zich niet met dit soort zaken bezig.
Dan heb je Thijs en (T)eef nog niet genoemd.quote:
[..]
Sowieso de beste confrontator van tv, als je ziet wat voor een trieste confro's Alberto de afgelopen series heeft gedaan
Best sneu. Dat mens had ook niet nooit kunnen reageren.quote:
Man man manquote:
[..]
Dan heb je Thijs en (T)eef nog niet genoemd.
Zij ook. Kappen met die handel.quote:
2 jaar lang de zelfde persoon hij houdt het wel heul erg lang vol.
Reageren op die shit is ook niet handig he?quote:
Ze heeft dan ook wel behoorlijk lekker poesje op haar voorhoofd staan.
Klinkt mij alsof ze het zelf gewoon in stand gehouden heeft.
Hoe komt iemand zomaar op je telefoon, en hoe blijft hij daar.
Ik vond het eigenlijk zielig voor die gozerquote:
Ja ik snap het hele verhaal verder niet echt. Gewoon ander nummer nemen en blokken en je bent er toch vanaf lijkt me. Ze doen net of die aardappel over eindeloze resources beschikt of zo.
Klinkt mij alsof ze het zelf gewoon in stand gehouden heeft.
Hoe komt iemand zomaar op je telefoon, en hoe blijft hij daar.
Peter R.
Beetje door de haartjes van Priscilla wrijven Maar wel knap gevonden van Peter en triest voor die ouders met hun debiele thuiswonende zoon van 34. Je zult maar zo'n knul thuis hebben zitten.
Neemt niet weg dat dat gestalk fout is, maar 799 vrienden op je open Facebook account, man man woorden schieten te kort.
En dat bloemetje op het laatst
Die vader zei ook dat z'n zoon een hart van goud heeft.. Blijkt ook niet echt uit z'n daden.quote:
Wat een aandachtshoerderij op die Facebook van Priscilla, echt vreselijk.
Neemt niet weg dat dat gestalk fout is, maar 799 vrienden op je open Facebook account, man man woorden schieten te kort.
En dat bloemetje op het laatst
Gewoon een gefrustreerde enigszins zwakbegaafde maagd, niet daadwerkelijk gevaarlijk vermoed ik.quote:
[..]
Die vader zei ook dat z'n zoon een hart van goud heeft.. Blijkt ook niet echt uit z'n daden.
Denk dat dat ook een van de motivaties van Peter R. is.quote:
Wat me nog het meest opvalt aan alle uitzendingen tot nu toe, is dat de politie alle slachtoffers afscheept. Wij kunnen niks, civiele zaak, meer info nodig, we bellen terug, we zetten onze "cybercops"in...maar er gebeurt nooit wat. Hier moet toch echt een keer tegen opgetreden worden. Het zou mooi zijn als Peter hier eens een speciale uitzending aan wijdt, en in een programma als Pauw of Jinek eens in gesprek gaat met een vertegenwoordiger van deze kliek die koketteert met termen als "waakzaam en dienstbaar".
Heb niet de gehele uitzending van gister gekeken maar de vorige wel en als ik dan hier de reacties op beide lees dan moet ik ergens ook wel bekennen dat die meiden er ergens wel om vragen: maak gewoon zo'n filmpje niet (of gedraag je niet zo losbandig en neem je verantwoordelijkheid erover voordat je naar anderen wijst) en voor die van gister is het simpel die gast afkappen (wat ik op maak uit de reacties van hier).
Die meiden geven wel de brandstof, echter degene die het vuurtje aansteekt of aanwakkert is zeker fout bezig.
Echter de gevolgen van die acties kunnen natuurlijk behoorlijk effect hebben op iemand.
Denk dat de tussenkomst van een autoriteit zeker nuttig kan zijn, blijkbaar heeft de politie er weinig tijd voor en heeft het weinig prioriteit. Terwijl ik wel denk dat als je hier op tijd bij bent dat het geheel behoorlijk in de kiem kan smoren.
Maar ik snap ook wel de prioriteit issues, ondanks dat het een impact heeft. Hebben die meiden wel een aandeel in de nasleep gehad: nooit iets doen of iets afkappen.
Dat een ander nummer last is snap ik wel, in mijn geval heb ik mijn nummer al ruim 10 jaar en staat deze geregistreerd ivm. medische redenen van mijn vader. Maar ergens zegt mij dat deze meiden niet zo heel erg gehecht zijn aan de cijfercombinatie.
Het duurt effe maar ze begint het toch eindelijk te snappen blijkbaar
Ze is er alleen nog niet achter dat ze haar relatiestatus kan verbergen voor het publiek.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 09:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze heeft haar Facebook in ieder geval redelijk afgeschermd nu, en bovendien ruim 300 vrienden verwijderd
Het duurt effe maar ze begint het toch eindelijk te snappen blijkbaar
Ja het blijft natuurlijk een aandachtshoer hè, iedereen moet wel even kunnen zie wie haar tattoo boyfriend isquote:
[..]
Ze is er alleen nog niet achter dat ze haar relatiestatus kan verbergen voor het publiek.
Ik denk dat ze dat bewust doet, omdat ze anders elke keer berichten krijgt van mensen die haar willen versierenquote:
[..]
Ze is er alleen nog niet achter dat ze haar relatiestatus kan verbergen voor het publiek.
Wat ongelofelijk vervelend zeg. Dat heb je nu eenmaal op facebook. Of dat nou Tunesiërs zijn of Nederlanders maakt niet zoveel uit, je kan ze altijd gewoon blokkeren.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat bewust doet, omdat ze anders elke keer berichten krijgt van mensen die haar willen versieren
Ik denk dat ze door haar relatiestatus laat zien er minder last van zal krijgenquote:
[..]
Wat ongelofelijk vervelend zeg. Dat heb je nu eenmaal op facebook. Of dat nou Tunesiërs zijn of Nederlanders maakt niet zoveel uit, je kan ze altijd gewoon blokkeren.
Iemand herkende zijn stem of....?
Ik was even afgeleid door de Apple Keynote en van RTL Boulevard stond ie ineens voor het huis van Jeroentje.
Als ze die van vorige week kunnen achterhalen hebben ze die ook.
Toch beetje lullig wel om dan met een bloemetje te komen.
Zonder Peter was ie gewoon nog bezig.
Nu nog maar 487quote:
Nu wel aardig dicht lijkt mequote:
en uiteraard heeft ze een volledig open profiel.
Durf te wedden dat ze over een tijdje ergere problemen heeft dan een "stalker" op WhatsApp
Ja wat een josti zeg, die zal vast een goed inkomen verdienen voor het toekomstige gezin. Of zal Priscilla de kostwinner worden.quote:
Tevens wat een vertoning dat vriendje
Durf te wedden dat ze over een tijdje ergere problemen heeft dan een "stalker" op WhatsApp
Daar heb je ook weinig aan jaquote:
Sjonnie Taato kon in ieder geval geen overtuigende bescherming bieden.
echt.. ik zou mij moeilijk kunnen beheersen als je iemand die je geliefde al jaren zo doodsbang maakt eindelijk treft Hij lijkt haar ook niet echt te troosten... zit een beetje te suffen met zijn verfarmpjes
Prisj is een aantrekkelijk wezentje en verder was de uitzending best behoorlijk amusant, een 7,5/10
- mooie televisie dit-
''Kijk, dat bedoel ik. En bedankt hé. Ik ga nu naar de wc.''Dus gewoon voortaan nadenken en dit soort filmpjes gewoon niet maken!quote:Facebook heeft de gegevens over een seksvideo die inzet zijn van een Nederlandse rechtszaak gewist.
Dat heeft het bedrijf althans laten weten aan de politie, die informatie had opgevraagd over het account waarop het filmpje werd geplaatst.
''Facebook heeft laten weten dat het dit soort gegevens maximaal negentig dagen bewaart'', lichtte een woordvoerder woensdag toe.
De politie deed het verzoek pas na die periode. Ook advocaat Thomas van Vugt eist de gebruikersgegevens op, namens de 21-jarige vrouw uit het Brabantse Werkendam die op het filmpje te zien is. Hij heeft een kort geding aangespannen dat donderdag dient bij de rechtbank in Amsterdam.
Die zaak gaat gewoon door. ''Ik sta sinds eind april in contact met Facebook. Nu wordt plotseling vlak voor de zitting meegedeeld dat Facebook de gegevens heeft vernietigd. Mijn cliënte kan dat niet geloven'', reageerde Van Vugt.
Overigens als de politie er sneller mee was geweest dan hadden ze die info wel gekregen??
Ik vond het zielig voor die Knaap.quote:
Hij zal het in ieder geval niet nog eens gaan doenquote:
[..]
Ik vond het zielig voor die Knaap.
Je weet maar nooit.quote:
[..]
Hij zal het in ieder geval niet nog eens gaan doen
quote:
Wat een zinderend stukje televisie was dat gisteren.
[ Bericht 20% gewijzigd door VMSDKR op 11-06-2015 17:27:37 ]
ik kijk ookquote:
Die Chantal van haar sexfilmpje nu bij RTL nieuws. Dat ze FB gaat aanklagen etc.
nou nouquote:
Hij krijgt die BMW vast met korting in ruil voor die sluikreclame..quote:
Goed programma. Je kunt ook wel merken dat Petertje trots op zijn BMW is. Altijd even een paar shotjes. Lol @ spaghetti tattoo-boyfriend trouwens. Wat een hommo'tje.
Wel steeds het kenteken weggeshopt.quote:
Goed programma. Je kunt ook wel merken dat Petertje trots op zijn BMW is. Altijd even een paar shotjes. Lol @ spaghetti tattoo-boyfriend trouwens. Wat een hommo'tje.
En terechte klacht.
Peter moet gewoon bij de NSA aankloppen, die hebben vast nog wel wat gegevensquote:
FB zeg dus dat de info gewist is en niet meer te achterhalen is
De NSA zal dat sidderend voor De Peter doen, onmiddellijk.quote:
[..]
Peter moet gewoon bij de NSA aankloppen, die hebben vast nog wel wat gegevens
quote:Ongeloof over gewiste data seksfilmpje Facebook
Het leven van de 21-jarige Chantal uit Werkendam veranderde op 22 januari in „een regelrechte hel”. Op Facebook werd onder haar naam een nepprofiel aangemaakt waar in een filmpje is te zien hoe ze haar ex-vriend oraal bevredigt.
„Iedereen heeft het gezien, ook mijn ouders, broers en collega’s.” Via een kort geding bij de rechtbank Amsterdam probeerde haar advocaat Thomas van Vugt, namens Chantal, Facebook te bewegen om de identiteitsgegevens te verstrekken van de persoon die het belastende materiaal online zette.
Volgens de advocaat van Facebook, Jaap Bremers, zijn die gegevens op 10 februari, twee weken nadat de maker het profiel deactiveerde, permanent van de servers verdwenen. „Dit kort geding vindt plaats voor niets.”
De eisers vinden het ongeloofwaardig. „Het nepprofiel is op 22 januari minimaal vijf keer gerapporteerd. Facebook wist dus van het bestaan en de inhoud van het filmpje. Cliënte kan zich niet voorstellen dat Facebook de gegevens daadwerkelijk heeft vernietigd. Die handelswijze zou internetcriminelen die zich schuldig maken aan het plaatsen van wraakporno een vrijbrief geven”, aldus Van Vugt.
De raadsman vroeg de rechter Facebook te dwingen een extern bureau in te huren om de gegevens te achterhalen. Er zijn daar nog manieren voor, denkt Van Vugt. Volgens Bremer wil Facebook mogelijk meewerken aan een extern onderzoek, maar hij kon hier donderdag gisteren nog geen antwoord op geven. Er was niemand van Facebook aanwezig bij het kort geding. Een feit waar de rechter haar verbazing over uitsprak.
Het filmpje is drie jaar geleden gemaakt door haar toenmalige vriend. Hij ontkent de beelden online te hebben gezet. De maker van het Facebookprofiel verstuurde vriendschapverzoeken en berichten naar bekenden van Chantal om ze op het filmpje te attenderen.
Ze schetst wat ze de afgelopen maanden heeft doorgemaakt: „Mijn leven is geruïneerd. Ondanks dat Hoewel Facebook het filmpje snel verwijderde, circuleert het nog steeds op internet. Ook mijn familie wordt ermee geconfronteerd. Ik lig er nachten van wakker en vind het moeilijk mijn bijbaantje nog uit te voeren.”
Ze heeft geen moment getwijfeld om met haar verhaal naar buiten te treden. Chantal wil anderen waarschuwen voor het opnemen van seksfilmpjes, ook in de beslotenheid van de slaapkamer. „Zo’n stom grapje kan zo veel leed veroorzaken.”
Als de partijen het niet eens worden over een extern onderzoek, doet de rechter op 25 juni uitspraak.
Toename wraakporno
Chantal is hoogstwaarschijnlijk niet de enige die dit is overkomen; er is een toename van verspreiding van wraakporno zichtbaar. Dat zegt Arnout de Vries, onderzoeker op het gebied van sociale media voor TNO. Cijfers die een indicatie geven van de omvang van het probleem in Nederland zijn er echter niet. Volgens De Vries maken vooral jongeren steeds gemakkelijker naaktfoto´s.
Amerikaanse onderzoekers concludeerden vorig jaar dat in de Verenigde Staten negentig procent van de slachtoffers van wraakporno een vrouw is. Een op de tien exen dreigt om seksfoto´s online te zetten. Zestig procent daarvan doet het ook daadwerkelijk. „Als je nagaat hoeveel relaties er stuk gaan, dan is dat aantal enorm”, zegt De Vries. „Bovendien zijn er 3000 pornowebsites die wraakporno accepteren. Voor sommige sites is het zelfs hun verdienmodel. Als je het filmpje wil laten verwijderen moet je er flink voor betalen.”
Bron: Telegraaf
Het is hard, maar het was/is haar eigen schuld. Nu ze het zo het landelijke nieuws ingeslingerd heeft, wil half Nederland het filmpje zien. Voorheen zagen 'slechts' mensen die ze kende kennelijk het filmpje.quote:
quote:
[..]
Het is hard, maar het was/is haar eigen schuld. Nu ze het zo het landelijke nieuws ingeslingerd heeft, wil half Nederland het filmpje zien. Voorheen zagen 'slechts' mensen die ze kende kennelijk het filmpje.
Herkenbaar FOK!user gedrag?quote:
Ik vind die Jeroen eigenlijk nogal zielig.
Nee hoezo?quote:
Ik had het vooral met die ouders te doen, dat was wel goed volk volgens mij, maar die zitten ook een beetje in hun maag met hun 34 jarige thuis-wonende zoon.quote:
Ik vind die Jeroen eigenlijk nogal zielig.
Zielig als je er bij stilstaat.
Wel die sexuele lusten, maar geen kant op kunnen.....
Ik vraag me af wat Peter had gedaan als hij ineens tegenover een man met Down Syndroom had gestaan.
Wat doe je dan?
Nu zie je het niet echt aan die man, maar in wezen is het hetzelfde...
Mwa, hij wist donders goed dat wat hij deed fout was en dat zij er niet van gediend was. Hij heeft haar ook nog eens herhaaldelijk bedreigd. Dreigementen uiten doe je niet als je denkt dat het de ander niet raakt.quote:
Die Jeroen was duidelijk zwakbegaafd. Een geest van een jongetje van 12 in het lichaam van een 34 jarige man.
Zielig als je er bij stilstaat.
Wel die sexuele lusten, maar geen kant op kunnen.....
Ik vraag me af wat Peter had gedaan als hij ineens tegenover een man met Down Syndroom had gestaan.
Wat doe je dan?
Nu zie je het niet echt aan die man, maar in wezen is het hetzelfde...
Dat hij een Corky is verder niet zo interessant.
Mwa, zwakbegaafd misschien wel maar waarom als volwassen vent van 34 zeg je dat soort dingen? Wat mij betreft wordt zo'n iemand heel snel opgenomen. Want echt gezond is het niet.quote:
Die Jeroen was duidelijk zwakbegaafd. Een geest van een jongetje van 12 in het lichaam van een 34 jarige man.
Zielig als je er bij stilstaat.
Wel die sexuele lusten, maar geen kant op kunnen.....
Ik vraag me af wat Peter had gedaan als hij ineens tegenover een man met Down Syndroom had gestaan.
Wat doe je dan?
Nu zie je het niet echt aan die man, maar in wezen is het hetzelfde...
Gewoon triest voor eigenlijk iedereen in dit verhaal.
Ik denk dat je nu wel iets overdrijft, hij was enigszins zwakbegaafd maar lang niet gek. Hij wist echt wel wat hij deed, ook al zal hij niet helemaal beseft hebben wat hij aanrichtte.quote:
Die Jeroen was duidelijk zwakbegaafd. Een geest van een jongetje van 12 in het lichaam van een 34 jarige man.
Zielig als je er bij stilstaat.
Wel die sexuele lusten, maar geen kant op kunnen.....
Ik vraag me af wat Peter had gedaan als hij ineens tegenover een man met Down Syndroom had gestaan.
Wat doe je dan?
Nu zie je het niet echt aan die man, maar in wezen is het hetzelfde...
Ik betwijfel overigens of het ook maar iets zou uitmaken. Iedereen met een beetje verstand van zaken doet zoiets illegaals vanachter een anonieme VPN. Dan heb je dus helemaal niks aan een IP-adres.quote:
http://www.nu.nl/internet(...)sfilmpje-gewist.html
[..]
Dus gewoon voortaan nadenken en dit soort filmpjes gewoon niet maken!
Overigens als de politie er sneller mee was geweest dan hadden ze die info wel gekregen??
Nog twee toch? Hoop ik. Minstens.quote:
Ik dacht nog 3quote:
Vorige week ook al geen voorstukje van de zaak van vandaag.
Krijgen we dit.
Gewoon een aflevering ter opvulling denk ikquote:
Dit valt wel even tegen man.
Vorige week ook al geen voorstukje van de zaak van vandaag.
Krijgen we dit.
Uurtje popo afzeikenquote:
Op Daar geniet Peter van.quote:
Eettest op 3 kan ook nogquote:
dat ja. De grote politie-is-kut-en-Peter-is-goed-showquote:
Bedankt voor de tipquote:
Hyves was beter!quote:
En iedereen blijft maar al z'n shit op Facebook posten
Maar iemand link naar filmpje?
Facebook is shit. Popo is shit.quote:
Petuuuuurrrrr gaat helemaal los op Facebook.
Peter is God.
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 15-06-2015 om 16:03:46Als je stalkers opspoort, word je soms ook zelf gestalkt... Vanmorgen in de post. #InternetpesterAangepakt. http://t.co/HjJSp9ebFn reageer retweet
Waarschijnlijk nietquote:
Ja alsof iemand dat gelooft.. Maar bewijs het maar eens.quote:
Daarnaast is de kans op VPN vrij groot, dus dan heb je er nog niks aan.
Je hebt niet veel gemist.quote:
oh... flopshow?quote:
jawel, Peturtje die zijn eigen tweets voorleestquote:
Eerst nog een stukje vervolg op afgelopen week en daarna veel over die rechtzaak tegen Facebook, waarover alles al in het nieuws is geweest maar dan nu met extra veel gemopper van Peterrrr.quote:
Ohquote:
[..]
Eerst nog een stukje vervolg op afgelopen week en daarna veel over die rechtzaak tegen Facebook, waarover alles al in het nieuws is geweest maar dan nu met extra veel gemopper van Peterrrr.
Wie maakt er zo'n filmpje.
Er zijn miljoenen mensen met een homemade sextape, maar normale mensen kunnen die gewoon privé houdenquote:
Op Totdat je relatie op een vervelende manier stuklooptquote:
[..]
Er zijn miljoenen mensen met een homemade sextape, maar normale mensen kunnen die gewoon privé houden
Zelfs dan zijn mensen lang niet altijd zo idioot om zo'n filmpje te openbarenquote:
[..]
Totdat je relatie op een vervelende manier stukloopt
Mjah, dat was gewoon het uittreksel van gegevens voor het gebruikte accountnummer, alles verwijderd dus blanco.quote:
Dat blanco blaadje, wat een lachertje en tegelijkertijd in en in triest
Ik kan juist Facebook wel geloven dat ze alles hebben gewist juist omdat ze al jaren worden bekritiseerd en door landen en de EU worden aangeklaagd. Als een user zijn profiel dan wil verwijderen kan je dat ook maar meteen beter permanent doen, scheelt weer rechtszaken (behalve deze
)True, hoewel ik het Facebook-item met de rechtszaak al met al toch wel interessant vond.quote:
Hopelijk niet inderdaad.. Bedoel meer dat het iig niet de schuld is van dat meisje zelf. Precies om die reden.quote:
[..]
Zelfs dan zijn mensen lang niet altijd zo idioot om zo'n filmpje te openbaren
Die hele rechtszaak is absoluut interessant, maar dit is al in de media geweest en het loopt nog.quote:
[..]
True, hoewel ik het Facebook-item met de rechtszaak al met al toch wel interessant vond.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe dat verder gaat lopen, met de uitzending van vandaag zijn we niet veel wijzer geworden.
Kan zijn dat ik in de media eerder niet alles gezien had. Ik had het idee dat dit uitgebreider was, maar kan het mis hebben.quote:
Die hele rechtszaak is absoluut interessant, maar dit is al in de media geweest en het loopt nog.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe dat verder gaat lopen, met de uitzending van vandaag zijn we niet veel wijzer geworden.
Los daarvan idd vooral een interessante zaak om te volgen.
En ga dan maar eens bewijzen dat er echt niks meer te vinden is.
De data van het account is kwijt, maar er is nog allerlei metadata die ze niet weggooien waarmee het te herleiden is.
Facebook die niet zomaar gegevens aan een particulier geeft zonder verzoek van een overheid en op een zeker moment is het gewoon (te?)laat, wat een ramp zeg
Zal je zien dat de dader wifi gebruikte bij de McDonalds ofzo... heb je nog niks... of nuja volgens Peterrrr heb je sowieso gewonnen
Kan me ook niet voorstellen dat iemand zoiets via zijn eigen IP doet. Inderdaad Mac, internetcafe, VPN, of een combinatie daarvan.quote:
Nou nou die Jeroen de hijger en bedreiger is weer bezig dus..... gaan wij nu het merendeel van het programma zeuren over Facebook
Facebook die niet zomaar gegevens aan een particulier geeft zonder verzoek van een overheid en op een zeker moment is het gewoon (te?)laat, wat een ramp zeg
Zal je zien dat de dader wifi gebruikte bij de McDonalds ofzo... heb je nog niks... of nuja volgens Peterrrr heb je sowieso gewonnen
Ben benieuwd naar de uitspraak. Peter zei "tot over een poosje", dus het was waarschijnlijk de laatste.
Als de dader net zo'n knuppel is als bijvoorbeeld Jeroen of die idioot op de camping laatst, dan kan het zomaar zijn dat het wel een eigen prive ip adres is. Blijkbaar zijn die stalkers niet altijd even slim.quote:
[..]
Kan me ook niet voorstellen dat iemand zoiets via zijn eigen IP doet. Inderdaad Mac, internetcafe, VPN, of een combinatie daarvan.
Zelfs je gedrag op Fok kunnen ze volgen middels die "like" buttons.quote:
Ze kunnen toch gewoon logs checken en zo het ip vinden bij Facebook. Zo lastig lijkt me dat echt niet hoor.
De data van het account is kwijt, maar er is nog allerlei metadata die ze niet weggooien waarmee het te herleiden is.
Iets zegt me dat Peter vrij zeker er van is dat ze die data hebben en dat hij vrij ver is die data ook zelf te hebben.
Soms zijn ze niet heel slim, hij hoeft maar 1x niet in te loggen via een tunnel en het is prijs.quote:
[..]
Kan me ook niet voorstellen dat iemand zoiets via zijn eigen IP doet. Inderdaad Mac, internetcafe, VPN, of een combinatie daarvan.
Of andere gegevens die naar zijn IP leiden.
Dat kan geen grote moeite zijn voor de politie..
Dat maakt je nog niet helemaal anoniem.quote:
[..]
Kan me ook niet voorstellen dat iemand zoiets via zijn eigen IP doet. Inderdaad Mac, internetcafe, VPN, of een combinatie daarvan.
Maar de gegevens die Facebook kan loggen zijn nutteloos.quote:
[..]
Dat maakt je nog niet helemaal anoniem.
Je kunt altijd hopen op domheid, dat is zeker waarquote:
[..]
Zelfs je gedrag op Fok kunnen ze volgen middels die "like" buttons.
Iets zegt me dat Peter vrij zeker er van is dat ze die data hebben en dat hij vrij ver is die data ook zelf te hebben.
[..]
Soms zijn ze niet heel slim, hij hoeft maar 1x niet in te loggen via een tunnel en het is prijs.
Of andere gegevens die naar zijn IP leiden.
"Je zou ook kunnen zeggen. david tegen goliath. "quote:
Met zijn gezemel over het meisje en het grote bedrijf doet hij alsof Facebook een kind de kinderporno heeft gedwongen
Als we zo over alles gaan denken is het einde op een gegeven moment zoek natuurlijk. Feit blijft dat dit gewoon een strafbaar feit is.quote:
Jezus wat kan die Peter mauwen zeg... Tja, het is kut dat dat filmpie van haar op facebook is gezet, maar heb liever dat de politie zich met nuttigere dingen bezig houd.
Hoewel het misschien beter had geweest als het na 2 afleveringen afgerond had geweest.
Doen ze ook niet. Sterker nog, de signalen worden steeds sterker dat de politie op allerlei niveaus met structurele capaciteitsproblemen en onder gekwalificeerd personeel kampt.quote:
Ben zelf een aantal jaren geleden voor honderden euro's opgelicht op marktplaats, aangifte gedaan en als je ziet hoe de zaak dan behandeld wordt door de politie, en wat voor ongelofelijke mongolen je dan te woord staan, dan wordt je echt helemaal gek. Je voelt je dan echt in de steek gelaten. Toen ik na een paar maanden te horen kreeg dat de zaak "geen prioriteit had" en ik vervolgens melding maakte dat ik wel een boete voor een paar km te snel rijden heb gehad om 3 uur 's nachts, en dat dus blijkbaar wel prioriteit heeft, werd het gesprek abrupt beëindigd.
Het komt er in Nederland gewoon op neer dat als je slachtoffer bent van een misdrijf dat niet in een bepaalde ernstige categorie valt(moord, verkrachting, gewapende overval etc.), er in het grootste deel van de gevallen door de politie, die te koop loopt met de term "waakzaam en dienstbaar" , absoluut niks aan wordt gedaan.
Potentiele oplichters, stalkers en ander gespuis weten heel goed dat de politie zich hier toch niet mee bezighoudt, en hebben als het ware een vrijgeleide om door te gaan met hun praktijken.
Ik ga er zelf ook niet vanuit dat alle gegevens verwijdert zijn, er zal vast nog wel het 1 en ander bewaard zijn gebleven. Ik zie dat soort situaties ook bij bedrijven waar ik zelf voor werk, en die ook wel eens op hun vingers zijn getikt.quote:
[..]
Mjah, dat was gewoon het uittreksel van gegevens voor het gebruikte accountnummer, alles verwijderd dus blanco.
Ik kan juist Facebook wel geloven dat ze alles hebben gewist juist omdat ze al jaren worden bekritiseerd en door landen en de EU worden aangeklaagd. Als een user zijn profiel dan wil verwijderen kan je dat ook maar meteen beter permanent doen, scheelt weer rechtszaken (behalve deze
'Ken die hele meid niet dussehhhh'
Het houdt je wel bezig he?quote:
Ik hoor die kutstem van Jeroen af en toe zelfs nog door mijn hoofd spoken.
'Ken die hele meid niet dussehhhh'
Wat dat betreft hebben we onze zaken echt slecht op orde wat betreft politie inderdaad, Nederland is zo onderhand een lachtertje geworden voor criminelen.quote:
[..]
Doen ze ook niet. Sterker nog, de signalen worden steeds sterker dat de politie op allerlei niveaus met structurele capaciteitsproblemen en onder gekwalificeerd personeel kampt.
Ben zelf een aantal jaren geleden voor honderden euro's opgelicht op marktplaats, aangifte gedaan en als je ziet hoe de zaak dan behandeld wordt door de politie, en wat voor ongelofelijke mongolen je dan te woord staan, dan wordt je echt helemaal gek. Je voelt je dan echt in de steek gelaten. Toen ik na een paar maanden te horen kreeg dat de zaak "geen prioriteit had" en ik vervolgens melding maakte dat ik wel een boete voor een paar km te snel rijden heb gehad om 3 uur 's nachts, en dat dus blijkbaar wel prioriteit heeft, werd het gesprek abrupt beëindigd.
Het komt er in Nederland gewoon op neer dat als je slachtoffer bent van een misdrijf dat niet in een bepaalde ernstige categorie valt(moord, verkrachting, gewapende overval etc.), er in het grootste deel van de gevallen door de politie, die te koop loopt met de term "waakzaam en dienstbaar" , absoluut niks aan wordt gedaan.
Potentiele oplichters, stalkers en ander gespuis weten heel goed dat de politie zich hier toch niet mee bezighoudt, en hebben als het ware een vrijgeleide om door te gaan met hun praktijken.
-----
Die jeroen ook, gewoon nog doorgaan ook nadat hij gezegd heeft te kappen
dan ben je toch echt wel een zwakzinnige zeg Is dat zo dan?quote:Die jeroen ook, gewoon nog doorgaan ook nadat hij gezegd heeft te kappen
Ik heb dat nergens uit opgemaakt.
http://www.rtlxl.nl/#!/af(...)3c-ac9d-d3403e5b7f7cquote:
[..]
Is dat zo dan?
Ik heb dat nergens uit opgemaakt.
Vanaf 8:30 tot 10:30.
Ze hebben het erover dat het opgelost is en hij excuses heeft aangeboden. En vervolgens krijgt ze alsnog anonieme telefoontjes en email binnen van andere slachtoffers.
Of ze sommen het verkeerd op, kan ook natuurlijk. Echter blijft het gewoon een zwakzinnige.
Of helemaal stoppen met bellen.
Blijkbaar is er in iedergeval iets van de accountnaam en verwijderdatum opgeslagen, anders konden ze dat niet als bewijs gebruiken.quote:
[..]
Ik ga er zelf ook niet vanuit dat alle gegevens verwijdert zijn, er zal vast nog wel het 1 en ander bewaard zijn gebleven. Ik zie dat soort situaties ook bij bedrijven waar ik zelf voor werk, en die ook wel eens op hun vingers zijn getikt.
Op de vraag van de rechter hoe het kan dat ze deze gegevens nog hebben als 'alle gegevens zijn gewist', konden de advocaten geen antwoord geven. Erg onhandig ook dat er niemand van Facebook aanwezig was.
Nou hopen dat er nog toch nog iets bewaard is gebleven en er geen anonieme VPN gebruikt isquote:Facebook moet binnen twee weken de gebruikersgegevens verstrekken van de persoon die een seksfilmpje op de website heeft gezet. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank bepaald.
Als Facebook de gegevens niet meer heeft, moet het bedrijf een externe partij toegang geven tot zijn systemen voor onafhankelijk onderzoek.
De 21-jarige Chantal uit het Brabantse Werkendam had Facebook voor de rechter gedaagd in een poging te achterhalen wie een seksfilmpje van haar eind januari op de website had geplaatst. Sinds de plaatsing op Facebook is haar leven "in een hel veranderd'', zei haar advocaat Thomas van Vugt eerder.
Facebook verklaarde niks meer te kunnen doen omdat de gegevens al in februari voorgoed van de servers zijn gewist. Daarin gaat de rechter niet mee. Een bijzondere uitspraak, vindt privacy-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm.
"Volgens de rechter rustte op Facebook de zorgplicht, de verplichting om de gegevens van de dader te bewaren, nadat de melding van het slachtoffer was binnengekomen." Dat niet alleen: "Wat de rechter ook zegt, of suggereert, is dat als Facebook die gegevens niet kan achterhalen omdat het die vernietigd heeft, dat Facebook dan zelf aansprakelijk is tegenover het slachtoffer."
Ongeloofwaardig
Geheel ongeloofwaardig is het argument van Facebook, dat het de gegevens heeft gewist, namelijk niet volgens de advocaat. Een hoop bedrijven hebben als beleid dat ze gegevens binnen een bepaalde periode wissen. In het geval van Facebook is dat naar eigen zeggen na drie maanden, dat is op zich geloofwaardig."
Waar het volgens de rechter daarentegen mis ging, is dat het slachtoffer een aantal maal bij Facebook had geklaagd en aangegeven dat ze die gegevens wilde. "Op dat moment ontstond er voor facebook de verplichting die gegevens te bewaren en dat heeft het niet gedaan. Dat is wat de rechter Facebook aanrekent", zegt Alberdingk Thijm.
Dat maakt dat de uitspraak een grote impact kan hebben, ook voor andere sociale media.
Ja. Ik las ergens dat een of andere kut-dj (ben de naam vergeten) het via e-mail kreeg toegestuurd.quote:
iemand desbetreffende filmpje gezien?
Edit: heb 'm al: http://www.dailymotion.co(...)-helemaal-720p-nl_tv
Zal Mental Theo wel zijn dan, die viezerikquote:
[..]
Ja. Ik las ergens dat een of andere kut-dj (ben de naam vergeten) het via e-mail kreeg toegestuurd.
Nee, een radio-dj.quote:
[..]
Zal Mental Theo wel zijn dan, die viezerik
Abdullah is blijkbaar een goede vriend van de ex. Hij wist van het filmpje zo blijkt uit zijn reactie en het is dus ook goed mogelijk dat hij het filmpje gezien of zelfs gekregen heeft (met of zonder medeweten van de ex, misschien wel een keer stiekem naar zichzelf verstuurd terwijl hij naar het toilet was)
Daarnaast komt zijn bericht op mij een beetje over als gespeelde verontwaardiging.
De WhatsApp berichten naar dat andere meisjes waar Chantal ruzie mee had. Hierin heeft de dader het over 'de filmpje', een taalkundige fout die vaak door niet-autochtonen gemaakt wordt. Nederlanders maken uiteraard ook genoeg taalkundige fouten, maar dat zijn dan meer d/t achtige foutjes, niet of zelden met verkeerde lidwoorden.
Het is uiteraard geen bewijs, maar als ik Peter was zou ik in ieder geval eens met die jongen gaan praten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Devz op 26-06-2015 21:01:42 ]
Dit klinkt wel plausibelquote:
Mijn idee is dat die Abdullah wel eens meer zou kunnen weten.
[ afbeelding ]
Abdullah is blijkbaar een goede vriend van de ex. Hij wist van het filmpje zo blijkt uit zijn reactie en het is dus ook goed mogelijk dat hij het filmpje gezien of zelfs gekregen heeft (met of zonder medeweten van de ex, misschien wel een keer stiekem naar zichzelf verstuurd terwijl hij naar het toilet was)
Daarnaast komt zijn bericht op mij een beetje over als gespeelde verontwaardiging.
[ afbeelding ]
De WhatsApp berichten naar dat andere meisjes waar Chantal ruzie mee had. Hierin heeft de dader het over 'de filmpje', een taalkundige fout die vaak door niet-autochtonen gemaakt wordt. Nederlanders maken uiteraard ook genoeg taalkundige fouten, maar dat zijn dan meer d/t achtige foutjes, niet of zelden met verkeerde lidwoorden.
Het is uiteraard geen bewijs, maar als ik Peter was zou ik in ieder geval eens met die jongen gaan praten.
Eigenlijk wel raar dat Peter die hint van dat foute lidwoord kennelijk heeft gemist. Hij is altijd zo tegen de PVV, misschien is hij gewoon bang om voor racist uitgemaakt te worden door op basis van die taalfout iemand onder de loep te nemen.quote:
Mijn idee is dat die Abdullah wel eens meer zou kunnen weten.
[ afbeelding ]
Abdullah is blijkbaar een goede vriend van de ex. Hij wist van het filmpje zo blijkt uit zijn reactie en het is dus ook goed mogelijk dat hij het filmpje gezien of zelfs gekregen heeft (met of zonder medeweten van de ex, misschien wel een keer stiekem naar zichzelf verstuurd terwijl hij naar het toilet was)
Daarnaast komt zijn bericht op mij een beetje over als gespeelde verontwaardiging.
[ afbeelding ]
De WhatsApp berichten naar dat andere meisjes waar Chantal ruzie mee had. Hierin heeft de dader het over 'de filmpje', een taalkundige fout die vaak door niet-autochtonen gemaakt wordt. Nederlanders maken uiteraard ook genoeg taalkundige fouten, maar dat zijn dan meer d/t achtige foutjes, niet of zelden met verkeerde lidwoorden.
Het is uiteraard geen bewijs, maar als ik Peter was zou ik in ieder geval eens met die jongen gaan praten.
kan het niet autocorrect van een spelfout van 'dat filmpje' kunnen zijn?quote:
[..]
Eigenlijk wel raar dat Peter die hint van dat foute lidwoord kennelijk heeft gemist. Hij is altijd zo tegen de PVV, misschien is hij gewoon bang om voor racist uitgemaakt te worden door op basis van die taalfout iemand onder de loep te nemen.
De filmpje lijkt me in geen enkel geval correct, of door autocorrect zo gemaakt, maar ik zou het niet weten eigenlijk. Zou kunnen.quote:
[..]
kan het niet autocorrect van een spelfout van 'dat filmpje' kunnen zijn?
Dat kan je niet uitsluiten, maar het lijkt me heel onwaarschijnlijk.quote:
[..]
kan het niet autocorrect van een spelfout van 'dat filmpje' kunnen zijn?
Maar in het eerste bericht zegt hij wel 'dat filmpje'quote:
Mijn idee is dat die Abdullah wel eens meer zou kunnen weten.
[ afbeelding ]
Abdullah is blijkbaar een goede vriend van de ex. Hij wist van het filmpje zo blijkt uit zijn reactie en het is dus ook goed mogelijk dat hij het filmpje gezien of zelfs gekregen heeft (met of zonder medeweten van de ex, misschien wel een keer stiekem naar zichzelf verstuurd terwijl hij naar het toilet was)
Daarnaast komt zijn bericht op mij een beetje over als gespeelde verontwaardiging.
[ afbeelding ]
De WhatsApp berichten naar dat andere meisjes waar Chantal ruzie mee had. Hierin heeft de dader het over 'de filmpje', een taalkundige fout die vaak door niet-autochtonen gemaakt wordt. Nederlanders maken uiteraard ook genoeg taalkundige fouten, maar dat zijn dan meer d/t achtige foutjes, niet of zelden met verkeerde lidwoorden.
Het is uiteraard geen bewijs, maar als ik Peter was zou ik in ieder geval eens met die jongen gaan praten.
Klopt. Het is ook geen bewijs en misschien leidt het wel nergens toe, maar wel een aanwijzing die ik als ik Peter was eens op zou volgen. Gewoon een keertje gaan praten om te kijken wat hij weet. Wat was of is zijn band met die ex? Was hij op de hoogte van het filmpje? Heeft hij het filmpje gezien of zelfs in bezit gehad? Maakt hij een verdachte of nerveuze indruk?quote:
[..]
Maar in het eerste bericht zegt hij wel 'dat filmpje'
Betere aanwijzingen heeft hij in ieder geval niet en het valt te betwijfelen of Facebook nog ergens mee zal komen.
Ahahuhahh
Whoaaaahhhh
Ben je ook bezig?
Wat.quote:
Nog één keer:
Ahahuhahh
Whoaaaahhhh
Ben je ook bezig?
quote:Geen info van Facebook over seksfilmpje
Facebook heeft nog altijd geen informatie gegeven over degene die een seksfilmpje van een vrouw op de website heeft gezet. De rechter in Amsterdam had dat vorige maand opgedragen. De deadline verliep vorige week, maar Facebook houdt vol dat het de gegevens helemaal niet heeft. Dat heeft advocaat Thomas van Vugt maandag gezegd na een bericht van RTL Nieuws.
Op het filmpje is de 21-jarige Chantal uit het Brabantse Werkendam te zien. Haar ex-vriend heeft gefilmd, maar hij zegt dat hij niet degene is die het online heeft gezet. Chantal wil weten wie het dan wel heeft gedaan en had Facebook daarom voor de rechter gedaagd. ,,De opname is zeer expliciet en zij is volledig herkenbaar. Iedereen die zij kent, heeft het gezien of loopt rond met het filmpje op de telefoon. Dat is heel erg heftig. Ze is er kapot van'', zegt Van Vugt.
Nu Facebook de gebruikersgegevens niet heeft verstrekt, moet een onafhankelijke deskundige toegang krijgen tot de systemen van het netwerk, een van de grootste sites ter wereld. De expert moet kijken of er inderdaad niets meer te vinden is, zoals Facebook zegt. Het is nog niet bekend wie dat moet doen en hoe lang het werk vergt. ,,Dat hangt ook af van de instelling van Facebook, of ze volledig meewerken of niet. De houding van Facebook tot nu toe geeft mijn cliënte weinig hoop'', aldus Van Vugt.
Facebook zei dat de gegevens van de uploader al in februari voorgoed zijn gewist, voordat Chantal de zaak had aangespannen. Van Vugt twijfelt eraan. ,,Alle accepterende vrienden en vriendschapsverzoeken, met data en tijdstippen: alles slaat Facebook op'', zei de advocaat bij het proces.
Bron: Telegraaf
Of is er nu juist een angst dat de uploader gepakt gaat worden?
ik ken niemand die autocorrect gebruikt, dus ik denk het niet.quote:
[..]
kan het niet autocorrect van een spelfout van 'dat filmpje' kunnen zijn?
dat kom je bijna een maand later nog even vertellenquote:
[..]
ik ken niemand die autocorrect gebruikt, dus ik denk het niet.
Die vraag was helemaal niet aan jou gesteld ook.
Nou sorry hoor, ik dacht dat dit een openbaar forum was waar iedereen op iedereen mag reageren.quote:
[..]
dat kom je bijna een maand later nog even vertellen
Die vraag was helemaal niet aan jou gesteld ook.
mag ook, jouw bijdrage is alleen zo nutteloosquote:
[..]
Nou sorry hoor, ik dacht dat dit een openbaar forum was waar iedereen op iedereen mag reageren.