NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gaat dus puur om asielzoekers die in de procedure zitten. Dus exclusief de kosten voor statushouders, te denken valt aan de bijstand, studiefinanciering, gezinshereniging, kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag en ga zo maar door.quote:Asielzoekers kosten 860 miljoen euro
DEN HAAG -
Asielzoekers hebben de Nederlandse schatkist vorig jaar ruim 860 miljoen euro gekost. Dat schrijft het kabinet in antwoord op vragen van de PVV hierover.
Ruim de helft van dat bedrag ging naar het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA), dat opvang en begeleiding regelt van asielzoekers. De partij van Geert Wilders had erop aangedrongen de asielkosten inzichtelijk te maken.
Volgens de PVV kost één asielzoeker Nederland 36.000 euro per per jaar. Wilders: "Dit is waanzin. En nu willen ze nog meer asielzoekers naar Nederland halen. Gekkenwerk! Besteed dat geld in Nederland, bijvoorbeeld aan onze ouderen."
Vertienvoudig die 894 miljoen maar.
Gaat u weer rustig slapen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-06-2015 19:31:01 ]
Dat zijn geen asielzoekers meer.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 19:09 schreef Confetti het volgende:
Dus exclusief de kosten voor statushouders, te denken valt aan de bijstand, studiefinanciering, gezinshereniging, kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag en ga zo maar door.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maar dat zijn wel de gevolgen van het toelaten van deze mensen. Dus wel degelijk relevant voor de discussie of we deze mensen moeten toelaten of niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zijn geen asielzoekers meer.
Dan moeten we uiteraard ook de ex-asielzoekers erbij betrekken die een baan hebben gevonden en die scholing krijgen om uiteindelijk een baan te krijgen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 19:12 schreef Confetti het volgende:
Maar dat zijn wel de gevolgen van het toelaten van deze mensen. Dus wel degelijk relevant voor de discussie of we deze mensen moeten toelaten of niet.
Bereken dat allemaal ff, wil je?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Goh spuit 11 wordt ook wakker.quote:
[..]
Maar dat zijn wel de gevolgen van het toelaten van deze mensen. Dus wel degelijk relevant voor de discussie of we deze mensen moeten toelaten of niet.
high five!quote:
En hoeveel mensen zijn er aan het werk in deze sector?
Dat is inderdaad het probleem; diverse mensen die ageren vóór asielzoekers doen dat toch omdat ze er zelf niet slechter van worden. En de eigenaar van een vakantiehuisjespark is natuurlijk blij als zijn huisjes het hele jaar door het COA gevuld worden <ka-CHING!>
Nou heb ik niets tegen échte asielzoekers, maar veel van wat er onder die noemer hierheen komt is natuurlijk een 'economisch vluchteling' - en als je hoort dat ze op de een of andere manier duizenden euri hebben weten te vergaren om de reis hierheen te kunnen betalen (vooral de mensensmokkelaars aan de Middellandse Zee verdienen er kapitalen aan) mag je je toch wel er aan ergeren dat ze hier uit de staatsruif nassen?
Dat geldt natuurlijk net zo voor de GOEDE DOELEN; het rode kruis gaat nu ook op de middellandse zee aan de slag <zucht>
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.quote:
[..]
Maar dat zijn wel de gevolgen van het toelaten van deze mensen. Dus wel degelijk relevant voor de discussie of we deze mensen moeten toelaten of niet.
Trouwens hoeveel heeft de PVV tot nu toe gekost?
Ik sterf liever wat eerder dan dat ik voor mensen betaal die decennialang gaan parasiteren op de sociale zekerheid van dit land.quote:
[..]
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.
Trouwens hoeveel heeft de PVV tot nu toe gekost?
Je rot in je eigen uitwerpselen. Trouwens veel mensen betalen voor je onzin indirect ook. Dat is het hele idee van een samenleving.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 20:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik sterf liever wat eerder dan dat ik voor mensen betaal die decennialang gaan parasiteren op de sociale zekerheid van dit land.
Mag ik je op deze wijzen?quote:
Lol, dat is meer dan een netto modaal loon volgens mij.
http://boinnk.nl/blog/84163/84163/
Toen die Albayrak er nog zat was het helemaal feest bij het COA uiteraard
maar goed, post Albayrak is het nog geen armoe troef daar.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Dat geld wordt ook weer in de economie gepompt...beetje kort door de bocht dat dit de daadwerkelijke kosten zijn.
Dit moet een troll zijn. Zelden zo'n domme opmerking gezien als deze. Alsof een asielzoeker/gelukszoeker jou de pampers om gaat doen. Lol.. Veel succes met je geindoctrineerde beeld van meer is beter.quote:
[..]
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee zo'n kortzichtige idiote denken is de manier.quote:
[..]
Dit moet een troll zijn. Zelden zo'n domme opmerking gezien als deze. Alsof een asielzoeker/gelukszoeker jou de pampers om gaat doen. Lol.. Veel succes met je geindoctrineerde beeld van meer is beter.
Hier zijn wat aanvullende variabelen om mee te rekenen: http://www.volkskrant.nl/(...)e-bijstand~a4016408/quote:
[..]
Dan moeten we uiteraard ook de ex-asielzoekers erbij betrekken die een baan hebben gevonden en die scholing krijgen om uiteindelijk een baan te krijgen.
Bereken dat allemaal ff, wil je?
Nee jij bent wereldvreemd.quote:
[..]
Nee zo'n kortzichtige idiote denken is de manier.
Niets kortzichtig aan, je moet alleen anders (durven) denken. Je hoeft helemaal geen groei te hebben om nog mensen te hebben die voor je zorgen. Die 'zorg' die heb je pas wanneer je als laatste overgebleven bent op de aarde. Zolang je niet de enige bent zijn er dus anderen die voor je zorgen. En dan heb ik liever een Nederlander dan iemand die hier niet voor een baantje in de zorg is gekomen. Jouw groei levert die mensen namelijk niet. Als ze ze wel zouden leveren, artsen etc, dan ben ik voor.quote:
[..]
Nee zo'n kortzichtige idiote denken is de manier.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Geniale opmerking.quote:
[..]
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.
Trouwens hoeveel heeft de PVV tot nu toe gekost?
Ik heb ook liever 10 vluchtelingen dan 1 pvv stemmende arme sloeber tokkie.
Nee inderdaad, we zijn slechts na Amerika de grootste landbouwexporteur ter wereld.quote:
Mooi zo, daardoor hebben we wat meer banen in Nederland. Echt iets produceren doen we immers niet.
Gister op TV, een asielzoeker die naar nederland kwam omdat ze hioer zo snel het gezin herenigen 
je stuurt er dus een naar Nederland, en de rest volgt.
je stuurt er dus een naar Nederland, en de rest volgt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat was schaamteloze propaganda op de NPO gisteren. De Ethiopische (geloof ik) journaliste die hier een column in het Haarlems Dagblad schrijft werd opgevoerd om aan te tonen dat de asielzoekers helemaal niet komen om hun hand op te houden, maar een waardig bestaan op te bouwen. In werkelijkheid kosten de gefortuneerden onder de Afrikanen dus 36k per stuk, per jaar gemiddeld, waarvan een aanzienlijk deel levenslang aan het uitkeringsinfuus hangen. Typische linkse retoriek om er een succesgeval uit te pikken en dit als voorbeeld te projecteren. De toch objectief geachte presentator kon het ook niet laten in zn zinsopbouw en toon te laten weten dat het wat hem betreft niet soepel genoeg kan gaan.quote:
Gister op TV, een asielzoeker die naar nederland kwam omdat ze hioer zo snel het gezin herenigen
je stuurt er dus een naar Nederland, en de rest volgt.
En dan die panels. " Denkt u dat het aantal asielzoekers de laatste 5 jaar is toegenomen?" Dan weet je al waar ze op zinspelen en dan volgen er allerlei staatjes waaruit ze willen laten blijken dat het allemaal reuze meevalt, maar de schokkende cijfers laten een heel ander beeld zien.
Joegoslavie wordt er ook bij gesleept want toen was de toestroom nog veel groter.
En uiteraard het veelvuldig gebruikte drogargument van de zichzelf op de borst kloppende progressieve, verschillige gutmensch: "de overgrote meerderheid wordt al gehuisvest in de regio". Terwijl het punt juist is dat dat naar 100% moet.
En ga zo maar door. De medialobby om meer, meer, meer op te nemen is in volle gang hoor.
Ah dus die asielzoeker die zorgt dus ook 36k inkomsten ieder jaar. Goed te weten. Onderbouw eens even. Het liefst met een geschat rekensommetje.quote:
Dat geld wordt ook weer in de economie gepompt...beetje kort door de bocht dat dit de daadwerkelijke kosten zijn.
Sociale zekerheid kost ons bijna 80 miljard per jaar. Laten we die maar gewoon afschaffen, want geld is veel belangrijker dan die bankzittende handophouders. Of mag je alleen zeiken over de kosten van mensen zonder de Nederlandse nationaliteit?
Die oudjes waar jij het over hebt worden nu al soms een week in hun luier gelaten vanwege bezuinigingen omdat mensen die nooit bijgedragen hebben aan onze maatschappij en dat waarschijnlijk ook nooit zullen voorrang verdienen volgens het NSB-gedeelte van dit land.quote:
[..]
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.
Trouwens hoeveel heeft de PVV tot nu toe gekost?
Maar als je een (al dan niet besneden) pikkie hebt dan blijf je gewoon in je uitwerpselen zitten als de moslima dienst heeft.
Bovendien we hebben 600.000 werklozen, dus die mogen eerst allemaal aan het werk.
De PVV had trouwens niet eens bestaan als de islam geen onderdrukkende, racistische en totalitaire ideologie zou zijn geweest. De kosten van de PVV, inclusief beveiliging, komen ook rechtstreeks op conto van de cultuurverrijkersimport.
De 1 houdt zn hand op en de ander werkt daarvoor. Als je een plaat ter grootte van de afsluitdijk voor je hoofd heb zie je dat allicht niet.quote:
[..]
Je rot in je eigen uitwerpselen. Trouwens veel mensen betalen voor je onzin indirect ook. Dat is het hele idee van een samenleving.
Vluchtelingen kosten nog altijd minder dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:57 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Geniale opmerking.
Ik heb ook liever 10 vluchtelingen dan 1 pvv stemmende arme sloeber tokkie.
quote:
Sociale zekerheid kost ons bijna 80 miljard per jaar. Laten we die maar gewoon afschaffen, want geld is veel belangrijker dan die bankzittende handophouders. Of mag je alleen zeiken over de kosten van mensen zonder de Nederlandse nationaliteit?
De meest kansloze vergelijkingen en insinuaties worden van stal gehaald. Vergeet alle onderbouwde argumenten waar geen weerwoord op is, noem de mensen gewoon racist
Maar die verzorgingsstaat is onhoudbaar op dit tempo. Meer en meer mensen snoepen mee uit de pot. Ik wil alle uitkeringstrekkende jopers weleens horen als er onderaan de streep een paar tientjes wordt ingehouden onder de noemer "vluchtelingenbijdrage".
Je haalt een aantal dingen door elkaar. Dat ouderen slechte zorg ontvangen is niet de schuld van asielzoekers, dat is het directe gevolg van financieel wanbeleid voeren.quote:
[..]
Die oudjes waar jij het over hebt worden nu al soms een week in hun luier gelaten vanwege bezuinigingen omdat mensen die nooit bijgedragen hebben aan onze maatschappij en dat waarschijnlijk ook nooit zullen voorrang verdienen volgens het NSB-gedeelte van dit land.
Maar als je een (al dan niet besneden) pikkie hebt dan blijf je gewoon in je uitwerpselen zitten als de moslima dienst heeft.
Bovendien we hebben 600.000 werklozen, dus die mogen eerst allemaal aan het werk.
De PVV had trouwens niet eens bestaan als de islam geen onderdrukkende, racistische en totalitaire ideologie zou zijn geweest. De kosten van de PVV, inclusief beveiliging, komen ook rechtstreeks op conto van de cultuurverrijkersimport.
[..]
De 1 houdt zn hand op en de ander werkt daarvoor. Als je een plaat ter grootte van de afsluitdijk voor je hoofd heb zie je dat allicht niet.
Verder is de PVV nog altijd zelf verantwoordelijk voor haar uitspraken. Er zijn partijen die zich niet als de PVV uitlaten, geen beveiliging nodig hebben en per saldo ook nog eens constructievere bijdragen leveren.
Zo kun je dat voor iedere kostenpost doen natuurlijk. Maar dat doen we gelukkig niet omdat de solidariteit dan onhoudbaar wordt.quote:
[..]
De meest kansloze vergelijkingen en insinuaties worden van stal gehaald. Vergeet alle onderbouwde argumenten waar geen weerwoord op is, noem de mensen gewoon racist
Maar die verzorgingsstaat is onhoudbaar op dit tempo. Meer en meer mensen snoepen mee uit de pot. Ik wil alle uitkeringstrekkende jopers weleens horen als er onderaan de streep een paar tientjes wordt ingehouden onder de noemer "vluchtelingenbijdrage".
Goh wat verrassend dat je geen enkele argumentatie of bron gebruikt. Dat ben ik helemaal niet gewend van onderbuikend en dom links nederlandquote:
[..]
Vluchtelingen kosten nog altijd minder dan de gemiddelde Nederlander.
Nee, dat zijn de kosten van het tegenhouden van asielzoekers, als Nederland niet zo moeilijk doet waren de kosten veel lager of niet aanwezig.
Nou ja, laten we ze dan maar allemaal verdrinken in de Middellandse Zee. We willen natuurlijk geen geld uitgeven aan die mensen. Geld is uiteraard belangrijker dan mensenlevens.
Zoek het nyfer rapport van de PVV maar op daar staat het in.quote:
[..]
Goh wat verrassend dat je geen enkele argumentatie of bron gebruikt. Dat ben ik helemaal niet gewend van onderbuikend en dom links nederland
quote:
[..]
Maar dat zijn wel de gevolgen van het toelaten van deze mensen. Dus wel degelijk relevant voor de discussie of we deze mensen moeten toelaten of niet.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ennuh, wie gaan de pampers vervangen van deze "nieuwe mensen" als deze oud worden? NOG MEER nieuwe mensen? Jij denkt al net zo ver vooruit als de gemiddelde politicus.quote:
[..]
Jongen als wij geen nieuwe mensen erbij krijgen is er niemand om je pampers om te doen jij klein debieltje.
Zolang ze vluchteling zijn misschien, zodra ze Nederlander worden kosten ze dus weer meer.. Hoe lang wou je ze als "goedkope vluchteling" vastzetten?quote:
[..]
Vluchtelingen kosten nog altijd minder dan de gemiddelde Nederlander.
Voorlopig BETAAL ik maandelijks voor hun aanwezigheid, dat zie ik vluchtelingen nog niet doen voor mij.
Racist
quote:
[..]
Goh wat verrassend dat je geen enkele argumentatie of bron gebruikt. Dat ben ik helemaal niet gewend van onderbuikend en dom links nederland
Nee. Mensen kosten het meest vanaf geboorte totdat ze 18 jaar worden.quote:
Zolang ze vluchteling zijn misschien, zodra ze Nederlander worden kosten ze dus weer meer.. Hoe lang wou je ze als "goedkope vluchteling" vastzetten?
Voorlopig BETAAL ik maandelijks voor hun aanwezigheid, dat zie ik vluchtelingen nog niet doen voor mij.
De overheid betaalt nog meer aan kinderen en ouderen. Het importeren en exporteren van mensen schijnt toch echt goedkoper te zijn dan ze hier geboren te laten worden, naar school laten gaan en pensioen geven.quote:
Voorlopig BETAAL ik maandelijks voor hun aanwezigheid, dat zie ik vluchtelingen nog niet doen voor mij.
Wat deugt er niet aan de vergelijking? Jij vindt geld belangrijker dan mensen toch? Nou, laten we dat dan consequent doorvoeren. Geen geld meer naar onrendabelen.quote:
[..]
De meest kansloze vergelijkingen en insinuaties worden van stal gehaald. Vergeet alle onderbouwde argumenten waar geen weerwoord op is, noem de mensen gewoon racist
Maar die verzorgingsstaat is onhoudbaar op dit tempo. Meer en meer mensen snoepen mee uit de pot. Ik wil alle uitkeringstrekkende jopers weleens horen als er onderaan de streep een paar tientjes wordt ingehouden onder de noemer "vluchtelingenbijdrage".
Zorg kost trouwens ook bijna 80 miljard per jaar. Als we dat iedereen gewoon zelf laten betalen, dan hebben we al bijna 160 miljard bespaard. Bijna 80 miljard aan sociale zekerheid, nog eens bijna 80 miljard aan zorg en een klein miljard aan asielzoekers.
Kabinet Simpelzat 1 gaat heel veel geld overhouden. Dat wel.
Dan moeten ze uiteindelijk wel aansluiting kunnen vinden in de samenleving en een bijdrage kunnen doen. Laat dat nu net het probleem zijn van dit soort kansloze immigranten.quote:
[..]
De overheid betaalt nog meer aan kinderen en ouderen. Het importeren en exporteren van mensen schijnt toch echt goedkoper te zijn dan ze hier geboren te laten worden, naar school laten gaan en pensioen geven.
Gewoon het asielbeleid van Australie gaan voeren daarmee sluit je deze groep kansloze uit en gaat jouw verhaal wel op.
Dit land gaat kapot aan mensen die zelf de broek niet kunnen ophouden.
Gewoon de overheid afschaffen. Geen bemoeienis meer met justitie, defensie, politie, zorg, onderwijs, weg met de overheid. Dat scheelt pas geld.quote:
Als we dat iedereen gewoon zelf laten betalen
Ah, dus er zijn geen kindvluchtelingen, en deze vluchtelingen zijn zodanig geschoold dat ze die 18 jaar niet meer hoeven in te halen.quote:
[..]
Nee. Mensen kosten het meest vanaf geboorte totdat ze 18 jaar worden.
Typisch vrouwenlogica; "deze auto kost veel minder dan mijn andere" Maar om er voordeel uit te halen zal ze toch echt die andere auto weg moeten doen..
En inderdaad Nederlanders beginnen langzaam het land te verlaten, helaas gaan de uitkeringen door en verdwijnen er belastinginkomsten.
Racist
maar de oudjes danquote:
[..]
Wat deugt er niet aan de vergelijking? Jij vindt geld belangrijker dan mensen toch? Nou, laten we dat dan consequent doorvoeren. Geen geld meer naar onrendabelen.
Zorg kost trouwens ook bijna 80 miljard per jaar. Als we dat iedereen gewoon zelf laten betalen, dan hebben we al bijna 160 miljard bespaard. Bijna 80 miljard aan sociale zekerheid, nog eens bijna 80 miljard aan zorg en een klein miljard aan asielzoekers.
Kabinet Simpelzat 1 gaat heel veel geld overhouden. Dat wel.
, dan heeft het doorsluizen van die ene miljard ook weinig zin 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op
Nee hoor dat maakt niet uit. Mensen die hier geboren worden leveren gewoon het bedrag dat door de overheid wordt geïnvesteerd niet meer op. Daardoor zijn 50.000 in Nederland geboren mensen zo'n 300 miljoen duurder dan 50.000 Niet westerse immigranten gedurende hun tijd in Nederland. Kijk maar naar dat Nyfer rapport.quote:
[..]
Dan moeten ze uiteindelijk wel aansluiting kunnen vinden in de samenleving en een bijdrage kunnen doen. Laat dat nu net het probleem zijn van dit soort kansloze immigranten.
Gewoon het asielbeleid van Australie gaan voeren daarmee sluit je deze groep kansloze uit en gaat jouw verhaal wel op.
Dit land gaat kapot aan mensen die zelf de broek niet kunnen ophouden.
|
|
