Welkom bij het Roland Garros 2015 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 24 mei-7 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Roger Federer
• Stan Wawrinka
• Tomas Berdych
• David Ferrer
• Gael Monfils
• Robin Haase
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Victoria Azarenka
• Petra Kvitova
• Carla Suarez Navarro
• Caroline Wozniacki
• Eugenie Bouchard
• Garbine Muguruza
• Ana Ivanovic
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
Letterlijk en figuurlijkquote:Op donderdag 4 juni 2015 16:50 schreef Mykonos het volgende:
Wat doet het er ook toe, Williams verplettert beide dames in die finale.
Jawel, maar die verliest straks van, euh, die meid met een moeilijke naam.quote:
Wat doet het er ook toe, Williams verplettert beide dames in die finale.
Ik help het je hopenquote:Op donderdag 4 juni 2015 16:53 schreef DO2 het volgende:
[..]
Jawel, maar die verliest straks van, euh, die meid met een moeilijke naam.
Die verschrikkelijke gebaartjes en bewegingen
Een vent heeft het nou eenmaal makkelijk tussen al die damesquote:Op donderdag 4 juni 2015 16:54 schreef Niox het volgende:
Nou, als het meezit op Wimbledon dan maakt Serena serieuze kans op een calendar year Grand Slam.
In haar slechtste jaar in tijdenquote:
Nou, als het meezit op Wimbledon dan maakt Serena serieuze kans op een calendar year Grand Slam.
Haar niveau is echt niet goed dit jaar en ze wint alles
Ik vind tennis bij de mannen echt een prachtige sport, maar het niveau bij de vrouwen daar wordt ik gewoon treurig van.quote:
[..]
In haar slechtste jaar in tijden
Haar niveau is echt niet goed dit jaar en ze wint alles
Da's eerlijk gezegd de beste reden die ik tot dusver gezien heb om voor Lucie te juichen.quote:
maak het af lucie. ben het zo zat om zwijnsteiger steeds in beeld te zien na elk punt!
Ga maar lekker uithuilen bij Schweini.
6-2 6-1
rojadirecta.mequote:
Nogmaals de vraag, weet iemand van jullie of het mogelijk is om een wedstrijd ergens terug te kijken zonder spoilers? Kan morgen niet kijken
Maar ik denk dat hun niet heel snel zijn met tennis wedstrijden.
Meteen door naar http://www.npo.nl/gids ?quote:
Nogmaals de vraag, weet iemand van jullie of het mogelijk is om een wedstrijd ergens terug te kijken zonder spoilers? Kan morgen niet kijken
Dat is wel een goeie, thanks. Kijken of ik morgen al het nieuws kan ontwijkenquote:
[..]
Meteen door naar http://www.npo.nl/gids ?
Het moet wel gezegd worden dat hun laatste ontmoeting op gravel was, en dat Williams toen maar ternauwernood heeft gewonnen, gezien de cijfers: 3:6, 7:6, 6:7.quote:
Dus wie weet.
Die is echt de weg kwijt joh
Ze loopt altijd wel een beetje rond te sloffen alsof het enorm zwaar is maar dit is wel apart.
Ze is wel erg bruin ja.quote:
nu deze goede rallies.Zeker. Speelt mooi tennis.quote:
Zoiets. Wat ik wel weet is dat ze met 3x woordwaarde een monsterscore zou opleveren.quote:
Valt jullie al op dat ze Bazin-sky heet?
Bazingaquote:Op donderdag 4 juni 2015 18:14 schreef DO2 het volgende:
[..]
Zoiets. Wat ik wel weet is dat ze met 3x woordwaarde een monsterscore zou opleveren.
en ook vandaag gaat ze er gewoon mee wegkomenVierde keer dit keer in 6 wedstrijdenquote:
Hoe vaak heeft Serena al de eerste set verloren dit toernooi
Alleen nu moddert ze voorlopig doorquote:
Serena loopt het hele toernooi al zo te sloffen (vooral in de eerste set steeds). Alleen tegen Errani oogde het energieker.
Timea Federer
Dat is 20 kilo geleden. En dan krijg je die monotone stortvloed aan woorden er ook nog bij zodra het geluid begint te maken.quote:
[ afbeelding ]
Dit wilt iedereen toch nog een keer zien
tegen errani hoeft ze niet goed te spelenquote:
Serena loopt het hele toernooi al zo te sloffen (vooral in de eerste set steeds). Alleen tegen Errani oogde het energieker.
ze heeft een hele zwakke service
kan ze het volhouden?quote:
Accountje maken op t3nnis.tv, torrent staan er meestal vrij snel op van zulke grote wedstrijden.quote:
Nogmaals de vraag, weet iemand van jullie of het mogelijk is om een wedstrijd ergens terug te kijken zonder spoilers? Kan morgen niet kijken
Errani die af en toe gewoon een service van 129km sloegquote:Op donderdag 4 juni 2015 18:34 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
tegen errani hoeft ze niet goed te spelen
ze heeft een hele zwakke service
Ik zie Serena dit niet zomaar goedmakenquote:
quote:
[..]
Errani die af en toe gewoon een service van 129km sloeg
Man man man
quote:
Serena heeft een aardige kont maar die van de umpire mag er ook zijn..
#gezelligdik
Echt he, dat rekken en in slakkentempo over de baan lopenquote:[img]http://i/ fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juni 2015 19:04 schreef Sked het volgende:
Nu nog diskwalificeren voor dat achterlijke gedrag
Zo spaart ze energie...quote:
Loop niet als een oud wijf kutserena
zo triest.Gewoon ''doodziek'' zijn en dan alsnog de finale halenquote:Williams: 'Ik ben zieker dan ooit'
Van onze Telesportredactie
Serena Williams kon zelf nauwelijks geloven dat ze donderdagavond de finale van Roland Garros had weten te halen. "Ik heb me nog nooit zo ziek gevoeld", stelde de 33-jarige Amerikaans na haar zege op de Zwitserse Timea Bacsinszky (4-6 6-3 en 6-0).
"Ik kreeg griep na mijn wedstrijd in de derde ronde", vertelde Williams tegenover ESPN. "Sindsdien worstel ik ermee. Ik had nooit gedacht dat ik kon winnen en wilde helemaal geen derde set spelen."
"Maar ik dacht dat als ik zou verliezen, ik beter kon proberen winners te slaan. Ik was zo moe en voor ik het wist stond ik in de derde set. Ik weet niet wat er gebeurde."
In de eindstrijd in Parijs wacht de Tsjechische Lucie Safarova.
Dit.quote:
Nu nog diskwalificeren voor dat achterlijke gedrag
En dit.quote:Op donderdag 4 juni 2015 19:06 schreef Sfeermaker het volgende:
[..]
Echt he, dat rekken en in slakkentempo over de baan lopen
Zeg dat wel. Schandalig.quote:
En dat is de nummer 1 van de wereld. Wat een schaamteloze vertoning. Doe gewoon normaal mens.
Ja, hoop het ook. Zo'n soort Sharapova op Wimbledon in 2004, Sanchez tegen Graf op RG 1989 of Stosur tegen Williams op de US Open in 2012(?)quote:
Hopelijk veegt Safarova die actrice van de baan, maar die hoop is ijdel...
Ja, te treurig voor woorden. Wat een niveau(verschil) daar zeg. Alsof Söderling met zijn Pfeiffer in de finale van RG komt.quote:
[..]
Gewoon ''doodziek'' zijn en dan alsnog de finale halen
Ze zal zich heus wel niet zo lekker voelen, maar ze deed net alsof ze elk moment dood kon neervallen op die baan Gelul met je doodziek, achterlijk wijf. Je speelt niet fucking je beste tennis van het afgelopen half jaar als je doodziek bent viesdikquote:
5 dagen per week fitness, daarnaast reguliere tennistraining plus tournooien + vliegtuig, hotel vliegtuig. Jij?quote:
Dat S. Williams nog steeds slams wint, ligt meer aan de kwaliteiten van de rest van de speelsters. Weet een kenner hoe vaak per week die 'net niet' dames zoals bijv. een 'Ivanovic' en 'Wozniacki' trainen? Het is vaak van een bedenkelijk niveau.
zus van sjekquote:
Luckass voor wie ben je vanavond?quote:
Grappig
Van wie is die quotequote:
Door er op te klikken?quote:
Vergroot niet voor mij, maar heb zoomfunctie op mijn ogen dus lukte.quote:
Hoop wel dat nadal nog een paar finales van djoko kan winnenHier ook met zelf-zoomfunctie. Mooie quote. Maar dat ze elkaar niet uit de jeugd kennen? Murray en Djoko kennen elkaar al toch al uit die periode?quote:
[..]
Vergroot niet voor mij, maar heb zoomfunctie op mijn ogen dus lukte.
logischquote:
- Zou Nadal van Djokovic hebben gewonnen als Nadal de eerste set had gewonnen? Ik vind het een lastige. Djokovic speelde veel beter maar ik weet niet hoe veel mentale last hij zou hebben gehad van dat setverlies. Na Nadal is hij mentaal misschien het sterkst van de Tour en het is best-of-five dus hij had genoeg kans om terug te komen.
- Zou Federer van deze Nadal hebben gewonnen? Ik vraag het omdat dat een indicatie zou kunnen zijn of Nadals probleem vooral mentaal of vooral fysiek/tennistechnisch is. Als het probleem netaal is, denk ik dat hij Federer wel had aangekund wegens de mentale adge die hij over hem heeft; als zijn probleem fysiek/tennischtechnisch is, lijkt het me dat Federer had gewonnen.
I remember that moment very well. We were at Wimbledon in 2005. I was passing next to the courts on my way to the locker room where Rafa was waiting for me. At one moment I stopped by the court 18 where Juan Monaco, a good friend of Rafa, was playing some player unknown to me. I watched the match for a while and then went to the locker room. Upon getting there I told Rafa: "We have a situation" and he replied "What do you mean?". "I said we have a problem and his name is Novak Djokovic."quote:
[..]
Vergroot niet voor mij, maar heb zoomfunctie op mijn ogen dus lukte.
federer zou waarschijnlijk een set winnenquote:
Wat ik mij afvraag:
- Zou Nadal van Djokovic hebben gewonnen als Nadal de eerste set had gewonnen? Ik vind het een lastige. Djokovic speelde veel beter maar ik weet niet hoe veel mentale last hij zou hebben gehad van dat setverlies. Na Nadal is hij mentaal misschien het sterkst van de Tour en het is best-of-five dus hij had genoeg kans om terug te komen.
- Zou Federer van deze Nadal hebben gewonnen? Ik vraag het omdat dat een indicatie zou kunnen zijn of Nadals probleem vooral mentaal of vooral fysiek/tennistechnisch is. Als het probleem netaal is, denk ik dat hij Federer wel had aangekund wegens de mentale adge die hij over hem heeft; als zijn probleem fysiek/tennischtechnisch is, lijkt het me dat Federer had gewonnen.
Ja kon het al lezen, but tyquote:
[..]
I remember that moment very well. We were at Wimbledon in 2005. I was passing next to the courts on my way to the locker room where Rafa was waiting for me. At one moment I stopped by the court 18 where Juan Monaco, a good friend of Rafa, was playing some player unknown to me. I watched the match for a while and then went to the locker room. Upon getting there I told Rafa: "We have a situation" and he replied "What do you mean?". "I said we have a problem and his name is Novak Djokovic."
Even gekeken:
http://en.wikipedia.org/w(...)0%93_Men%27s_Singles
Qualifier djokovic won in 3 sets van monaco
En kwam verder dan nadal toen
Grappig dit ook:quote:
[..]
Ja kon het al lezen, but ty
Even gekeken:
http://en.wikipedia.org/w(...)0%93_Men%27s_Singles
Qualifier djokovic won in 3 sets van monaco
En kwam verder dan nadal toen
This tournament was notable for being the first Grand Slam tournament in which future Wimbledon champion Andy Murray competed in the main draw. He was defeated in the third round by David Nalbandian after leading two sets to love; to date it remains the only professional match in which Murray has lost from two sets up.[1][2]
- Ja, denk het wel, daarvoor was Djokovic gewoon te goed.quote:
Wat ik mij afvraag:
- Zou Nadal van Djokovic hebben gewonnen als Nadal de eerste set had gewonnen? Ik vind het een lastige. Djokovic speelde veel beter maar ik weet niet hoe veel mentale last hij zou hebben gehad van dat setverlies. Na Nadal is hij mentaal misschien het sterkst van de Tour en het is best-of-five dus hij had genoeg kans om terug te komen.
- Zou Federer van deze Nadal hebben gewonnen? Ik vraag het omdat dat een indicatie zou kunnen zijn of Nadals probleem vooral mentaal of vooral fysiek/tennistechnisch is. Als het probleem netaal is, denk ik dat hij Federer wel had aangekund wegens de mentale adge die hij over hem heeft; als zijn probleem fysiek/tennischtechnisch is, lijkt het me dat Federer had gewonnen.
- Federer denk ik niet, maar een Murray of Wawrinka bijvoorbeeld wel.
Mats zegt van nietquote:
Zou Barbara iets onder die jurkjes aan hebben?
Anyway topic change naar wawa-tsonga please.
Wat denken we? Aan de ene kant leuk als er weer eens een fransman in de finale staat, aan de andere kant wawa speelde wel erg goed tegen fed en die geef ik ook meer kans tegen murray of djokovic.
Dus echt nietquote:
Ik denk dat Federer ook wel van m had gewonnen in deze vorm. Hij heeft tegen Djokovic alleen in de eerste set met een paar games kunnen overtuigen.
Fed was er in 3 sets heel hard afgegaan.
Ik heb een beetje hetzelfde. Wawa heeft opzich wel de meeste kans in de finale, maar goed, Tsonga is Frans...en ze zijn beiden wisselvallig.quote:
Ja want federer was zo goed
Anyway topic change naar wawa-tsonga please.
Wat denken we? Aan de ene kant leuk als er weer eens een fransman in de finale staat, aan de andere kant wawa speelde wel erg goed tegen fed en die geef ik ook meer kans tegen murray of djokovic.
Ik zeg Wawrinka in 4.
Ok, Nor.quote:
[..]
Dus echt niet
Fed was er in 3 sets heel hard afgegaan.
Ja, maar *in* een partij is Wawrinka wel een stuk stabieler dan Tsonga volgens mij. En hij heeft de klasse om van de Big 4 te winnen (voor zover er nog een Big 4 is).quote:
[..]
Ik heb een beetje hetzelfde. Wawa heeft opzich wel de meeste kans in de finale, maar goed, Tsonga is Frans...en ze zijn beiden wisselvallig.
Mensen komen misschien later omdat het veel te heet is een hele partij daar te zitten?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 13:18 schreef Niox het volgende:
Vrijdagmiddag, een Fransman in de halve finale en een stadion maar stapels stoelen nog leeg zijn. Onbegrijpelijk.
Alleen als de spelers gaan wisselen. Dus na deze game zullen er veel mensen binnen lopenquote:
Mag je wanneer de wedstrijd al gaande is nog gewoon binnenlopen? Lijkt me vreselijk storend voor die lui.
Ah, ja. Makes sense.quote:
[..]
Alleen als de spelers gaan wisselen. Dus na deze game zullen er veel mensen binnen lopen
Hij is niet echt "droog" nee, maar dat is hij nooit geweest.quote:
Is Tsonga nou gewoon groot van stuk of kunnen er stiekem wel een paar pondjes af?
En de NOS presentatrice die dan aan Siemerink/Roelfs vraagt; leeft het in Parijs?quote:
Vrijdagmiddag, een Fransman in de halve finale en een stadion maar stapels stoelen nog leeg zijn. Onbegrijpelijk.
Nee klopt maar het had ook gewoon spiermassa kunnen zijn maar dat valt wel mee zo te zienquote:
[..]
Hij is niet echt "droog" nee, maar dat is hij nooit geweest.
Laat me raden: Rivkah?quote:
[..]
En de NOS presentatrice die dan aan Siemerink/Roelfs vraagt; leeft het in Parijs?
Wawrinka lijkt me dan ook wel een figuur die na een zware vijfsetter gewoon even acht biertjes wegtankt om vervolgens minderjarige meisjes te versieren in de plaatselijke kroegquote:
1m88 in lengte en iets van 91 kg volgens mij.quote:
Is Tsonga nou gewoon groot van stuk of kunnen er stiekem wel een paar pondjes af?
Stond van de week naast hem en dan lijkt hij best sterk. We zijn ongeveer dezelfde lengte. Hij is echt wel breder.
Federer is verre van snel. Heel goed voetenwerk maar snel nee.quote:
Een Federer, Djokovic en Murray zijn allemaal toch wat ranker en sneller dan deze twee.
Nu op latere leeftijd wel iets minder snel, maar verder altijd 1 van de snelsten hoor.quote:
[..]
Federer is verre van snel. Heel goed voetenwerk maar snel nee.
Vekic approvesquote:
Jammer dat Wawa er zo uberlelijk uit ziet met die broek
We hebben het over nu en niet vroeger.quote:
[..]
Nu op latere leeftijd wel iets minder snel, maar verder altijd 1 van de snelsten hoor.
Hij is nu echt een stapje minder snel. Logisch gezien zijn leeftijd.
Waarom doen ze dat niet? Kan toch geen geld probleem zijn?quote:
Hier het bewijs dat hawk-eye ook gewoon op gravel gebruikt moet worden
Dat klopt, maar ik bedoelde meer hun bouw. Dat hun drieën geen overtollig vet hebben i.t.t. Wawa, Tsonga en Sijsling. :pquote:
[..]
We hebben het over nu en niet vroeger.
Hij is nu echt een stapje minder snel. Logisch gezien zijn leeftijd.
Charme. Gravel is de enige ondergrond waar je de afdruk kan zien.quote:
[..]
Waarom doen ze dat niet? Kan toch geen geld probleem zijn?
Theoretisch gezien is Hawk-eye niet nauwkeuriger dan de gravel afdruk.quote:
[..]
Waarom doen ze dat niet? Kan toch geen geld probleem zijn?
Maar wel nauwkeuriger dan het oordeel van het menselijk oogquote:
[..]
Theoretisch gezien is Hawk-eye niet nauwkeuriger dan de gravel afdruk.
Ook niet als die gravel al belopen is? Zullen zeker wel fouten mee gemaakt worden, of stiekem een andere afdruk aanwijzen.quote:
[..]
Theoretisch gezien is Hawk-eye niet nauwkeuriger dan de gravel afdruk.
uhm nee tenzij ze de verkeerde afdruk te pakken hebbenquote:
[..]
Maar wel nauwkeuriger dan het oordeel van het menselijk oog
In de praktijk wel. Die afdrukken zijn niet altijd even duidelijk, en t komt vast ook voor dat ze de verkeerde lezen.quote:
[..]
Theoretisch gezien is Hawk-eye niet nauwkeuriger dan de gravel afdruk.
Afdrukken zijn duidelijk genoeg. Tweede komt idd wel eens voor en is idd het nadeel.quote:
[..]
In de praktijk wel. Die afdrukken zijn niet altijd even duidelijk, en t komt vast ook voor dat ze de verkeerde lezen.
Nee hoor, Murray - Djoko is de halve finalequote:
Tsonga is wel heel slecht zeg. Maar Wawa ook niet super overtuigend. Nee, Murray - Djoko is de finale....
En voor woensdag was Djoko-Nadal nog de finalequote:
Tsonga is wel heel slecht zeg. Maar Wawa ook niet super overtuigend. Nee, Murray - Djoko is de finale....
Denk in ieder geval dat Wawrinka in de finale met minder druk op de baan zal staan dan Djokovic (mocht die de finale halen).
Ik heb topspelers al vaak genoeg een prima prestatie zien leveren twee dagen na een epische vijfsetter. De kans dat dat het verschil maakt is heel klein.quote:
Als Wawa het bij een 3-setter houdt vandaag en Djoko en Murray maken er een uitputtingsslag van kan het nog wel eens gek lopen zondag.
Djoko heeft het toch echt wat vaker gedaan. En die lijkt een robot zonder emotie te zijn.quote:
[..]
En voor woensdag was Djoko-Nadal nog de finale
Denk in ieder geval dat Wawrinka in de finale met minder druk op de baan zal staan dan Djokovic (mocht die de finale halen).
Wawa kluns
En dat terwijl de vorige 2 weken vrij koel waren.
Nadal had hiervan gesmuldquote:
Denk dat je de omstandigheden ook niet moet onderschatten, 33 graden in Parijs, zon en een toenemende luchtvochtigheid.
En dat terwijl de vorige 2 weken vrij koel waren.
Uiteraard, maar het is de finale van een toernooi dat hem in een uniek lijstje kan brengen, terwijl Wawrinka inmiddels ook al een GS op z'n naam heeft staan, dal zal ook wat druk wegnemen, denk ik.quote:
[..]
Djoko heeft het toch echt wat vaker gedaan. En die lijkt een robot zonder emotie te zijn.
Maar hij heeft zelf nog niet gewonnen..
Hawk-eye is accurater. Ik begrijp niet eens dat daar discussie over is. Ben het er verder wel mee eens dat het aflezen van afdrukken in veruit de meeste gevallen goed gaat en zeker een bepaalde charme heeft. Maar ja, er zijn bij tennis nu eenmaal van die punten die een wedstrijd kunnen doen kantelen, en dan is het toch prettig als je de foutmarge kan minimaliseren.quote:
Als afdrukken elkaar overlappen wordt het ook lastig. Maar dat komt niet al te vaak voor over het algemeen.
Dit niveau vraagt er wel om jaquote:
Finales lijken niet echt spannend te worden iddquote:
Ze gaan er zo hard af tegen Murray - Djoko.....
!!!!
Ik wijt dit gewoon aan Wawrinka.quote:
Wat een slecht niveau zeg. Laten we het maar wijden aan de hitte.
Hoopte deze middag nog wat Djokoray te zien, maar zie het somber in.
Ja, maar de umpires zien het nog weleens verkeerd.quote:
[..]
Charme. Gravel is de enige ondergrond waar je de afdruk kan zien.
Maar is er dan een nadeel aan Hawk-Eye?quote:
[..]
Afdrukken zijn duidelijk genoeg. Tweede komt idd wel eens voor en is idd het nadeel.
Eensquote:
Ik ga wat anders doen. Dit is niet om aan te zien.
(voorafgaand aan de wedstrijd)Helemaal mee eens.quote:
[..]
Hawk-eye is accurater. Ik begrijp niet eens dat daar discussie over is. Ben het er verder wel mee eens dat het aflezen van afdrukken in veruit de meeste gevallen goed gaat en zeker een bepaalde charme heeft. Maar ja, er zijn bij tennis nu eenmaal van die punten die een wedstrijd kunnen doen kantelen, en dan is het toch prettig als je de foutmarge kan minimaliseren.
Die van mij.quote:
Wie zijn poen staat op Jo Wilfried??
Toch zou je dan denk ik gaan krijgen dat ze alsnog gaan kijken naar de afdruk en ook meer gaan twijfelen aan hawkeye in de rest van het jaar als blijkt dat de uitkomst vaak anders is dan hoe de spelers het op het gravel zien.quote:
Ja, het heeft een foutmarge die iirc groter is dan de foutmarge van een afdruk, aangenomen dat je de juiste hebt.quote:
[..]
Maar is er dan een nadeel aan Hawk-Eye?
Aannemen dat een computerimage "de echte afdruk" is, is gemakkelijk, maar veel echter dan de daadwerkelijke afdruk wordt het niet.
Dat is zo. Maar dat zou gek zijn. als als het zo is, is het misschien juist goed, als het betekent dat Hawk-Eye niet zo precies is als de makers zeggen. Dan kunnen ze dat aanpassen.quote:
[..]
Toch zou je dan denk ik gaan krijgen dat ze alsnog gaan kijken naar de afdruk en ook meer gaan twijfelen aan hawkeye in de rest van het jaar als blijkt dat de uitkomst vaak anders is dan hoe de spelers het op het gravel zien.
Dus als de umpire de juiste afdruk heeft, kan die het beter beoordelen dan Hawk-Eye? Dat zou dan ook betekenen dat Hawk-Eyeanimaties laten zien dat een bal uit is die in werkelijkheid in is.quote:
[..]
Ja, het heeft een foutmarge die iirc groter is dan de foutmarge van een afdruk, aangenomen dat je de juiste hebt.
Aannemen dat een computerimage "de echte afdruk" is, is gemakkelijk, maar veel echter dan de daadwerkelijke afdruk wordt het niet.
Met een hawk-eye sluit je elk risico uit, waarom zou je het dan niet nemen..quote:
[..]
Dus als de umpire de juiste afdruk heeft, kan die het beter beoordelen dan Hawk-Eye? Dat zou dan ook betekenen dat Hawk-Eyeanimaties laten zien dat een bal uit is die in werkelijkheid in is.
Raar dat mensen er toch anders over denken..
Dat kan geloof ik gebeuren. Hawk eye gebruikt camera's om de baan van de bal te berekenen en zo het stuiterpunt te bepalen, dat doet het behoorlijk goed, maar met een kleine foutmarge. De afdruk is echter gewoon het stuiterpunt.quote:
[..]
Dus als de umpire de juiste afdruk heeft, kan die het beter beoordelen dan Hawk-Eye? Dat zou dan ook betekenen dat Hawk-Eyeanimaties laten zien dat een bal uit is die in werkelijkheid in is.
Ik kan een camera en wat software op mij hand zetten terwijl ik een figuur met een rietje trek en zo een image krijgen, of ik kan een pen gebruiken, waarom zou de eerste preciezer zijn?
Omdat je dat dus niet doet.quote:
[..]
Met een hawk-eye sluit je elk risico uit, waarom zou je het dan niet nemen..
Raar dat mensen er toch anders over denken..
Ik weet niet hoe precies ze zeggen dat het is, maar denk dat het nu een geaccepteerde rolverdeling is die door de foutenmarges in stand wordt gehouden.quote:
[..]
Dat is zo. Maar dat zou gek zijn. als als het zo is, is het misschien juist goed, als het betekent dat Hawk-Eye niet zo precies is als de makers zeggen. Dan kunnen ze dat aanpassen.
Hawk-eye (ook met de huidige foutenmarge) boven het oordeel van een lijnrechter, maar niet boven het bewijs dat achterblijft op het gravel. Een discussie over een verkeerde afdruk is te accepteren, echt zelf zien dat een bal in is terwijl de machine uit zegt zou extra pijnlijk zijn.
Maar hawkeye is dan wel consequent. Dat lijkt me ook belangrijk.quote:
Liever een system met een afwijkinkje dan een unfair systeem.quote:
Ik vraag me echt af of de volledige afdruk van de bal altijd duidelijk zichtbaar is voor het menselijk oog. Maar goed, van mij mogen ze het zo houden, hoor. Zeker zolang Hawk-eye niet tenminste 99% accuraat is. En ik vind het ook wel vermakelijk wanneer een speler weereens boos wordt over de beslissing van een umpire.
Wel leukquote:Griffioen wint Roland Garros
Rolstoeltennisster Jiske Griffioen heeft vrijdag de finale van Roland Garros gewonnen. De 30-jarige speelster won in twee sets ruim van haar 24-jarige landgenote Aniek van Koot: 6-0 6-2. Het is de tweede eindzege in een grandslamtoernooi voor Griffioen, die in februari de Australian Open won.
In het dubbelspel staat de teller al op elf titels. Daar kan later op vrijdag een twaalfde bij komen als ze met haar dubbelpartner Van Koot wint van het als eerste geplaatste koppel Yui Kamiji (Japan)/Jordanne Whiley (Groot-Brittannië). Griffioen en Van Koot zijn als tweede geplaatst.
Op de eigen website van Hawk-Eye innovations is te lezen:quote:
[..]
Met een hawk-eye sluit je elk risico uit, waarom zou je het dan niet nemen..
Raar dat mensen er toch anders over denken..
"During ITF testing in 2006 Hawk-Eye passed a number of stringent parameters, meaning that it would be the first electronic line calling system to be officially accredited. Results showed the system to have a mean error of only 3.6mm when compared to a high speed camera located on the playing surface."
In een ander paper geven wat meer uitleg:
"Dispersions of errors are usefully reported in terms of the “standard deviation.” If the dis- tribution of the errors was the well-known and frequently encountered “normal distribution” {caveat 5}, then if the mean deviation is 3.6 mm the standard deviation would be about 3.6 mm × 1.25 = 4.5 mm.28 Because, in a normal distribution, 95 percent of the points lie within approximately 2 standard deviations of the mean and 99 percent lie within about 2.6 standard deviations, we can estimate some putative confidence intervals. In this case we could say that in 5 percent of Hawk-Eye’s predictions (that is 1 in 20), the error could be greater than about 9 mm and in 1 percent it could be greater than 11.7 mm."
In 1 op de 20 gevallen dus een afwijken van bijna een centimeter. Dat noem ik wel significant.
Zeker aangezien het grootste deel van de hawk-eye situaties het een bal betreft die net de lijn raakt (of niet). Een gemiddelde afwijking van 3,6mm kan dan al cruciaal zijn, laat staan eentje van een centimeter.
Oh, er zijn zeker wel redenen om wel hawk eye te gebruiken. Competitieve integriteit (hoewel de oneerlijkheid tegenover banen zonder hawk eye dan weer een tegenargument is) en de kans de je de foute afdruk pakt vallen daaronder. Ik wilde alleen melden waarom Hawk eye niet in alles superieur is.quote:
[..]
Maar hawkeye is dan wel consequent. Dat lijkt me ook belangrijk.
Verloopt tenminste op hoger niveau dan deze halve finale.quote:
Maar julie voeren die dan ook niet pal in de zon met 33 graden..quote:
[..]
Verloopt tenminste op hoger niveau dan deze halve finale.
De vraag is dan of dat een prestatie isquote:
[..]
Verloopt tenminste op hoger niveau dan deze halve finale.
Eens zien of Wawrinka meer dan een punt weet te maken nu
Dat vergoedt veel Dat is iets Zwitsersquote:
Wawrinka kan ook alleen maar services blokken he
Ja nu je het zegt, erger me er ook vaak aan bij Federerquote:
Al is de tijd dat hij standaard opgaf bij te warm weer al een tijdje voorbij, de tijd dat Roddick nog regelmatig kwaad op hem was
Toch liever Wawa die wint dan Tsonga....Tsonga gaat echt niks klaarspelen na 2 5 setters achter elkaar tegen Djoko/Murray. Wawa wel mini-kans.
En laten we ook vooral niet vergeten dat die gasten met 33 graden in de kokende zon staan te tennissen.
En in het stadion is het serieus heet. Het is een snelkookpan.quote:
Het niveau laat te wensen over, maar ik verveel me geen moment met deze pot.
En laten we ook vooral niet vergeten dat die gasten met 33 graden in de kokende zon staan te tennissen.
Ik verwacht nog wel een rebreak hoorquote:
Federereerbetoon.quote:
Tsonga heeft 1 uit 13 breakpoints weten te benutten, begrijp ik. Da's wel ernstig.
Toch sympatiek van Federer, dat hij al die spelers zo'n mooi excuus heeft voorzien.
1-17quote:
Tsonga heeft 1 uit 13 breakpoints weten te benutten, begrijp ik. Da's wel ernstig.