Trollquote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Twijfel je aan het gelijk van de tante van mijn moeder ofzo.
ik zorg dat ik er altijd 2 van heb. Op die manier kan je soms ook 2 kaarten van de zelfde in je deck stoppen. Meer dan 2 heeft geen zin dus de rest disenchant ik.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
2 van elke kaart behouden is wel het slimste. Als je wil disenchanten en er 1 over houdt krijg je ook een melding 'Are u sure' of zoiets. Dus alles hoger dan 2 kan je disenchanten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
Ah ok!quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.
Ja oké, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Ik heb in de 7 maanden dat ik speel maar 1 x meegemaakt dat er een kaart generfed werd, Undertaker.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.
Tijdens de beta gebeurde het veel vaker. Als je oude filmpjes ziet, kom je kaarten tegen met andere stats dan nu. Zoals die vulture van de hunter, die was 2/1 voor 2 volgens mij en is nu 3/2 voor 5. En de priest heeft er ook 2 die anders zijn, hunter bow nog. (die een stack geeft als een secret triggert) en zo nog een aantal die ik zo niet meer weet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:56 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ja oké, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Ik heb in de 7 maanden dat ik speel maar 1 x meegemaakt dat er een kaart generfed werd, Undertaker.
Ik denk dat het goed gebalanceerd is. Ik hoorde maanden geleden ook dat er een nerf zou komen op Dr. Boom, maar volgens mij gaat die nerf echt niet meer komen. Zo OP is dr. Boom ook helemaal niet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:08 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Tijdens de beta gebeurde het veel vaker. Als je oude filmpjes ziet, kom je kaarten tegen met andere stats dan nu. Zoals die vulture van de hunter, die was 2/1 voor 2 volgens mij en is nu 3/2 voor 5. En de priest heeft er ook 2 die anders zijn, hunter bow nog. (die een stack geeft als een secret triggert) en zo nog een aantal die ik zo niet meer weet.
Maar laatste tijd is het idd een stuk minder. Goed gebalanceerd of willen ze niet meer zo snel een nerf doen op kaarten?
Precies, hij is gewoon goed zoals een legendary hoort te zijn. Komt ook best veel RNG bij die bots kijken, dus Dr. Boom droppen heeft lang niet altijd de impact waarop je gehoop hadquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:11 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed gebalanceerd is. Ik hoorde maanden geleden ook dat er een nerf zou komen op Dr. Boom, maar volgens mij gaat die nerf echt niet meer komen. Zo OP is dr. Boom ook helemaal niet.
Grim Patronquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Azorius het volgende:
[..]
De enige kaarten die ik een beetje OP vind zijn Grim Patron en Flamewaker.
Mijn druid deck doet het prima andersquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:23 schreef Azorius het volgende:
[..]
Ja, die kaart heeft er min of meer voor gezorgd dat Druid onspeelbaar is nu.
Dit inderdaad, gotta love the boomdoctor!quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Timwonnacott het volgende:
Dr Boom gaat in elk deck, en turn 7 = Boom.
Ja, maar bijna elk deck speelt speciaal voor deze kaart een kaart (BGH) en dan moet je de boom bots nog wegspelen die vaker wel dan niet nog iets van jou meenemen. Wil niet zeggen dat hij OP is hoor, maar een nerf zou ik kunnen snappenquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Vind ik niet hoor, je hebt 'm zo dood wel.
Hoe counter jij Patron Warriors? Ik kan het winnen als ik genoeg druk zet, zijn executes uitlok en een sterke taunt achterhoud, maar anders is het gg.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:24 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Mijn druid deck doet het prima andersZie ze ook minder, maar de counters zijn er zeker, mits je je deck een klein beetje aanpast en anders speelt.
Ik heb BGH in mijn decks zitten voor elke kaart vanaf 7. Niet alleen voor dr. Boom.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ja, maar bijna elk deck speelt speciaal voor deze kaart een kaart (BGH) en dan moet je de boom bots nog wegspelen die vaker wel dan niet nog iets van jou meenemen. Wil niet zeggen dat hij OP is hoor, maar een nerf zou ik kunnen snappen
Ook voor Ysera? Chrommagus? Cenarius? Antonidas? Tirion? Kel'thuzad? Sneed's?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik heb BGH in mijn decks zitten voor elke kaart vanaf 7. Niet alleen voor dr. Boom.
Voor alles wat bedreigend is ja.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:29 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ook voor Ysera? Chrommagus? Cenarius? Antonidas? Tirion? Kel'thuzad? Sneed's?
En gebruik hem vooral op mijn Boom, dan gooi ik daarna mijn Molten Giants, Nefarian, Mountain Giants, Alex, Rag enzovoorts op tafelKost het jouw je beurt op 7, kom ik daarna met sterke follow-up
Eerst ga ik er even vanuit dat ik nog leefquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe counter jij Patron Warriors? Ik kan het winnen als ik genoeg druk zet, zijn executes uitlok en een sterke taunt achterhoud, maar anders is het gg.
En anders gewoon handlock spelenquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:31 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Eerst ga ik er even vanuit dat ik nog leefMaar wraths bewaren (amper early game in patron warrior dat beantwoord MOET worden). Poison seeds + starfall, 2x Ancient of War, 2x belcher. Het blijft lastigte counteren uiteraard, maar het is prima doenbaar.
Het voordeel is dat in het algemeen 2x execute de enige hard removal is. Zijn die op, taunts neergooien en klaar.
En hoe krijg je ze ermee dood dan? Want een 4 mana 2 health is natuurlijk alles behalve bedreigend, gaat altijd dood door boom bots als ze blijven liggen en dan ben je klaarquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:31 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Voor alles wat bedreigend is ja.
Als ik BGH in mijn hand heb en voel me bedreigd ga ik 'm gebruiken. Niet alleen voor Dr. Boom.
Wat ik probeer te zeggen is dat ik niet SPECIAAL voor Dr. Boom een BHG in mijn deck heb zitten. Niet iedereen heeft dr. Boom in zijn/haar deck, dan alsnog is een BGH fijn in mijn handen. Voor andere kaarten met 7 of meer attack. Of voor een kaart die nog veel meer attack heeft door buffers, is BGH erg handig. Vind ik. Maar nogmaals, ik heb 'm niet in elk deck zitten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:33 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
En hoe krijg je ze ermee dood dan? Want een 4 mana 2 health is natuurlijk alles behalve bedreigend, gaat altijd dood door boom bots als ze blijven liggen en dan ben je klaarEn heb je geen BGH ben je natuurlijk al helemaal de lul, laat staan als er geen BGH target is, wat ook steeds vaker voorkomt
Ik niet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:36 schreef vudu9 het volgende:
Zou je een 7/5 Dr. Boom met 1/1 Boom Bots (deal 1-3 to a random enemy) voor 7 mana nog spelen?
Het punt is dat je hem zonder nadenken in bijna elk deck kan proppen. De meeste creatures die generfd zijn zijn makkelijk te killen als je daar toevallig een counter voor hebt. Ook zijn, mede dankzij doom, kaarten zoals BGH mateloos populair.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Vind ik niet hoor, je hebt 'm zo dood wel.
Nat pagle, kost minder en is slechter dan mana tide.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Het punt is dat je hem zonder nadenken in bijna elk deck kan proppen. De meeste creatures die generfd zijn zijn makkelijk te killen als je daar toevallig een counter voor hebt. Ook zijn, mede dankzij doom, kaarten zoals BGH mateloos populair.
Bovendien staat het me tegen dat hij eigenlijk gewoon een sterkere war golem is voor dezelfde mana cost. Legendaries moeten, in mijn ogen, iets extra toevoegen zonder dat je daarmee een andere kaart, ookal is het een common, compleet overbodig maakt. Voor zover ik even kan bedenken is Dr Boom de enige kaart die voor dezelfde cost als een andere creature gewoon hetzelfde en dan meer doet.
Tuurlijk, als je een beetje gebalanceerd deck hebt schakel je doom wel uit. Dat zegt echter niets over hoe OP hij wel of niet zou zijn.
Boom geeft gewoon teveel bang voor z'n buck en daarom past hij in vrijwel elk deck. Dat is wat mij betreft slecht design.
Goeie, maar dat is nog enigszins te verklaren door het feit dat Nat flink generfed is en in alle decks kan. Mana tide is uitsluitend shaman.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:54 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nat pagle, kost minder en is slechter dan mana tide.
Hij is wel generfed ja, maar was wel altijd 50% vs 100%. Maar in dat opzicht zijn er wel meerdere legendaries die vrijwel hetzelfde doen als een normale kaart, maar met of meer stats of iets extra's. Harrison, maex, green skin bijv. In dat opzicht is de extra toevoeging gewoon hetgene wat ze legendary maakt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Goeie, maar dat is nog enigszins te verklaren door het feit dat Nat flink generfed is en in alle decks kan. Mana tide is uitsluitend shaman.
Bloodfen is een kutkaart imo dus daar zijn we snel over uitgepraatquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Kunnen we het gewoon niet even hebben over de Bloodfen Raptor en de Dire Wolf Alpha?
Ik kon net ook twee keer niet connecten op mobiel.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
Iemand anders ook problemen met connectiviteit? Ik werd meerdere malen gedisconnect tijdens ranked potjes (terwijl ik aan het winnen was -_-) en nu kan ik zelfs geen tegenstander meer vinden. Wordt er steeds uit gegooid. Lijkt er op alsof Battle Net issues heeft. Op de officiele forums hoor ik er niemand over, maar wie weet hier?
Bloodfen is bagger, alleen play als je geen betere optie krijgt in arena of uit een webspinner komtquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Kunnen we het gewoon niet even hebben over de Bloodfen Raptor en de Dire Wolf Alpha?
Nog een laatste mierenneukerij: Die voegen allemaal nog iets toe omdat zij of hun "mindere" alternatieven een bepaalde creature type zijn. Green skin bijvoorbeeld is an sich geen geweldige kaart, alleen in pirate decks zou hij mogelijk iets toevoegen. Maex wordt alleen echt actief gebruikt in beast decks en zou ergens anders niet snel op haar plaats zijn. Harrison is in deze de beste vergelijking, maar zijn alternatief zou bijvoorbeeld een tallstrider zijn die toch weer een beast-type is en dus een bepaalde meerwaarde kan hebben boven Harrison.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hij is wel generfed ja, maar was wel altijd 50% vs 100%. Maar in dat opzicht zijn er wel meerdere legendaries die vrijwel hetzelfde doen als een normale kaart, maar met of meer stats of iets extra's. Harrison, maex, green skin bijv. In dat opzicht is de extra toevoeging gewoon hetgene wat ze legendary maakt.
Is dat niet altijd op dezelfde beurt? Anders moet je daar even op lettenquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:27 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik ken veel kaarten die jullie bespreken alleen van WoW.
Wel leuk om te weten dat er nog zat te vinden is dus!
Ben in Naxx nu trouwens bij Heigan the Unclean, echt elke keer als ik een mooie kaart speel (bv een 8/8 Taunt kaart) dan speelt ie die kaart waarmee ie de jouwe kopieert....
Verklaart een hoopquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik het fout en ben ik gewoon bitter omdat ik voor mijn gevoel een van de weinigen ben die Boom nog niet heeft
Nah volgens mij niet, gewoon een vervelende vent die Heigan maar ik pak m nog wel tzt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:38 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Is dat niet altijd op dezelfde beurt? Anders moet je daar even op letten
Wat je eerder zei klopt wel dat er weinig goede 7-mana alternatieven zijn. Dr. Boom is een pseudo taunt en andere 7-drops komen bij lange na niet in de buurt kwa value of zijn simpel weg te traag. Het heeft zo veel value dat het niet eens uitmaakt als het gelijk ge-BGH wordt; 3 minions uit 1 kaart = sterke board-presence plus dat een Boom Bot in potentie zelf een Thaurissan bijvoorbeeld kan uitschakelen gaat wel wat ver.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:41 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Verklaart een hoop
Nee maar je hebt zeker een punt hoor. Ben ook nog steeds niet achter de gedachtegang van Boom. Maar goed, we gebruiken hem zolang het kan
Ah jaquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:43 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nah volgens mij niet, gewoon een vervelende vent die Heigan maar ik pak m nog wel tzt.
edit: deze kaart dus:
[ afbeelding ]
Mooi!quote:Op woensdag 10 juni 2015 14:26 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ah jaMaar als je deze haalt krijg je die kaart ook in je eigen collection geloof ik
River Crocodilisk is mijn favo kaartquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Kunnen we het gewoon niet even hebben over de Bloodfen Raptor en de Dire Wolf Alpha?
Wat is dit voor basic shit?quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
River Crocodilisk is mijn favo kaart
Ik vind de Novice Engineer het leukste.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
River Crocodilisk is mijn favo kaart
Lijkt zo, maar door zijn camouflage wordt hij vaak gemist door de tegenstander. Plus dat hij de randomizer verandert in negatieve zin waardoor bv rag en sylvanas bijna altijd crokodilisk pakken. Vandaar, kleine easter egg in the basic shitquote:
Ik begrijp geen reet van wat je hier zegt. Speel je tegen de computer ofzo?quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lijkt zo, maar door zijn camouflage wordt hij vaak gemist door de tegenstander. Plus dat hij de randomizer verandert in negatieve zin waardoor bv rag en sylvanas bijna altijd crokodilisk pakken. Vandaar, kleine easter egg in the basic shit
En irritante geluidjes hebben zequote:Op woensdag 10 juni 2015 16:32 schreef Noppie2000 het volgende:
Mijn favoriete kaarten zijn de Trogg-familie. Men raakt echt in paniek als je ze speelt omdat ze ze niet willen buffen en amper nog spells durven gebruiken
Nee is een HS easteregg, kans is gewoon groter dat random units op crokodilisk gaan. Geeft je een klein voordeel als je dat weet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik begrijp geen reet van wat je hier zegt. Speel je tegen de computer ofzo?
Is dat echt? Geloof er geen reet vanquote:Op woensdag 10 juni 2015 16:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee is een HS easteregg, kans is gewoon groter dat random units op crokodilisk gaan. Geeft je een klein voordeel als je dat weet.
Oftwel, nooit spelen zonder minstens 1 river crokodilisk
Ja is echt, probeer maar.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Is dat echt? Geloof er geen reet van
Niet geloven, hij zit mega te trollen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Is dat echt? Geloof er geen reet van
LOL ik verstond hem nooit, ik hoorde iets als 'DRAG US TO BED' ofzoquote:
Zoek je ruzie of zo?quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:44 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Niet geloven, hij zit mega te trollen.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:44 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Niet geloven, hij zit mega te trollen.
[..]
LOL ik verstond hem nooit, ik hoorde iets als 'DRAG US TO BED' ofzo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |