Dit maar gedaanquote:
screenshot van golden Tirion in actie?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 08:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dit maar gedaanMijn paladin deck miste hem nog echt, terwijl mijn warrior deck op zich al prima functioneert. Dus die komen vanzelf. Normale legendaries hebben ook een grotere kans om uit een pack te komen dan een golden legendary...en als dat toch gebeurt heb ik meteen genoeg dust om Alex of Geddon alsnog te craften
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 09:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
screenshot van golden Tirion in actie?
Ik speel als main al maanden een Druid zonder comboquote:Op maandag 8 juni 2015 18:22 schreef Noppie2000 het volgende:
Heb nu een druid deck zonder combo (!) en ik win ook nog (!!!). Wist niet dat het kon
Ja, daar kwam ik ook achterquote:Op maandag 8 juni 2015 18:27 schreef Azorius het volgende:
[..]
Ik speel als main al maanden een Druid zonder combo. Echt, combo verlies je in deze meta alleen maar op
.
Beetje laat... je ligt er al bijna een week uit.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:07 schreef LethalNinja het volgende:
Wie wil er een potje spelen voor het toernooi?
ohw kut dat had ik serieus niet door, ik checkte net m'n dm en dacht dat ik nog op tijd was... Helaas pindakaas dan maarquote:Op maandag 8 juni 2015 19:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Beetje laat... je ligt er al bijna een week uit.
zet je computerklok eens een jaar vooruit Mss dat dat werkt. Bij naxx iig welquote:Op maandag 8 juni 2015 19:18 schreef Noppie2000 het volgende:
Er is nu een plaatje gepost waarin een 4de menuknop verschijnt....nieuwe gamemode confirmed?!
Ga meteen Naxx in, heerlijke kaarten zitten daarinquote:Op dinsdag 9 juni 2015 07:28 schreef PBateman1978 het volgende:
Alle classes op 10+ : check.
Nu alle expert classes verslaan en Naxx in (gekocht...)
Done, ben nu bij Maexxna.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 08:32 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ga meteen Naxx in, heerlijke kaarten zitten daarin
Ik raak eigenlijk nooit gefrustreerd van HS, komt wel goed.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 08:33 schreef Noppie2000 het volgende:
NiceSucces met de rest! Raak niet gefrustreerd door oneerlijkheden tegen latere bazen
Co-op zijn nog geen plannen voor.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 11:38 schreef Keano het volgende:
Waar hopen jullie op?
Zelf lijkt me een modus met 60 health en 40 kaarten ofzo wel vet, of Co-op uiteraard.
Er wordt ook gesproken over een tournament modus
Misschien een statistieken-knop?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 11:38 schreef Keano het volgende:
Waar hopen jullie op?
Zelf lijkt me een modus met 60 health en 40 kaarten ofzo wel vet, of Co-op uiteraard.
Er wordt ook gesproken over een tournament modus
Noth the Plaguebringer begint wel vervelend te worden met zijn leger aan undead de hele tijd....quote:Op dinsdag 9 juni 2015 08:33 schreef Noppie2000 het volgende:
NiceSucces met de rest! Raak niet gefrustreerd door oneerlijkheden tegen latere bazen
Coop niet, 2v2 wel. Heb ik gisteren gehoord van de tante van mijn moeder, speelt al jaren hearthstone.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:26 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Nogmaals, 2v2 zijn geen plannen voor, laat staan dat ze eraan werken
knap voor een game die net een jaar en een paar maanden uit is ;oquote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Coop niet, 2v2 wel. Heb ik gisteren gehoord van de tante van mijn moeder, speelt al jaren hearthstone.
2v2 is coop. Eén pot nat.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Coop niet, 2v2 wel. Heb ik gisteren gehoord van de tante van mijn moeder, speelt al jaren hearthstone.
Ze zat bij het geheime pre-alpha team dat al in maart 1987 toegang kreeg tot een hele early alpha van hearthstone. Ze weet meer, maar mag op straffe des galgs niet meer zeggen.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:36 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
knap voor een game die net een jaar en een paar maanden uit is ;o
Niets mis met OTK's. Vaak veel kaarten voor nodig die je tegenstander allemaal moet trekken terwijl ze ook jou tegen moeten houden.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:41 schreef 2Happy4U het volgende:
Ik vind eigenlijk dat het spel veel beter zou zijn als je met 40 hp begon. Veel minder OTK's mogelijk.
En dat je zelf kunt kiezen hoeveel kaarten je in je deck wilt, 20 tot en met 40. Als je 20 hebt kun je eerder je combo's e.d. krijgen maar loop je de risico dat wanneer je achter raakt niet meer terug kunt komen. Met 40 kaarten is juist het tegenovergestelde, heb je misschien wel meer variatie maar net niet die troef die je nodig had.
op de duitse facebook page van hearthstone wordt 2 vs 2 ontkracht. daar wordt door hearthstone DE aangegeven dat er geen 2vs2/co-op mode komt. reversed psychology of het is gewoon echt waar! Ik verwacht iets van een "Brawl", ook mede dankzij de afbeelding die erbij staat. Soort tournament iddquote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:42 schreef Noppie2000 het volgende:
Maar waar baseer je 2v2 op dan? Zelfs dag nieuwe plaatje roept tournament. 2v2 is alleen maar ontkend tot nu toe
Twijfel je aan het gelijk van de tante van mijn moeder ofzo.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:46 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
op de duitse facebook page van hearthstone wordt 2 vs 2 ontkracht. daar wordt door hearthstone DE aangegeven dat er geen 2vs2/co-op mode komt. reversed psychology of het is gewoon echt waar! Ik verwacht iets van een "Brawl", ook mede dankzij de afbeelding die erbij staat. Soort tournament idd
sowieso niet. geen zin in gestapo praktijken, maar ja...dem germanz brah. dey no have humor, dey never kiddin'.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Twijfel je aan het gelijk van de tante van mijn moeder ofzo.
Kan ook leuk zijn, afhankelijk van wat je wintquote:Op dinsdag 9 juni 2015 21:58 schreef DoomCow het volgende:
Wat als het een Best-of-Five modus is, waar je teegn een andere speler speelt met 3 decks. Eerste die de drie decks van de tegenstander heeft verslagen wint? Lijkt me leuker dan een simpel toernooitje waar spelers weg kunnen vallen. Ook practisch aangezien de grote toernooien toch al zo'n format gebruiken...
Trollquote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Twijfel je aan het gelijk van de tante van mijn moeder ofzo.
ik zorg dat ik er altijd 2 van heb. Op die manier kan je soms ook 2 kaarten van de zelfde in je deck stoppen. Meer dan 2 heeft geen zin dus de rest disenchant ik.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
2 van elke kaart behouden is wel het slimste. Als je wil disenchanten en er 1 over houdt krijg je ook een melding 'Are u sure' of zoiets. Dus alles hoger dan 2 kan je disenchanten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Ongetwijfeld een domme vraag, maar kan ik alle kaarten die ik dubbel heb disenchanten?
Of is het zo dat als ik 1 van de 2 kaarten bv. in een custom mage deck heb dat ik er dan nog maar 1 over heb in de kaartenpool?
Ah ok!quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.
Ja oké, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Ik heb in de 7 maanden dat ik speel maar 1 x meegemaakt dat er een kaart generfed werd, Undertaker.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zoals de anderen zeggen kan dat. Maar tenzij je de dust hard nodig hebt is het slimmer om te wachten. Als die kaart generfed of gebuffed wordt kun je m voor de volledige prijs disenchanten.
Tijdens de beta gebeurde het veel vaker. Als je oude filmpjes ziet, kom je kaarten tegen met andere stats dan nu. Zoals die vulture van de hunter, die was 2/1 voor 2 volgens mij en is nu 3/2 voor 5. En de priest heeft er ook 2 die anders zijn, hunter bow nog. (die een stack geeft als een secret triggert) en zo nog een aantal die ik zo niet meer weet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:56 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ja oké, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Ik heb in de 7 maanden dat ik speel maar 1 x meegemaakt dat er een kaart generfed werd, Undertaker.
Ik denk dat het goed gebalanceerd is. Ik hoorde maanden geleden ook dat er een nerf zou komen op Dr. Boom, maar volgens mij gaat die nerf echt niet meer komen. Zo OP is dr. Boom ook helemaal niet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:08 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Tijdens de beta gebeurde het veel vaker. Als je oude filmpjes ziet, kom je kaarten tegen met andere stats dan nu. Zoals die vulture van de hunter, die was 2/1 voor 2 volgens mij en is nu 3/2 voor 5. En de priest heeft er ook 2 die anders zijn, hunter bow nog. (die een stack geeft als een secret triggert) en zo nog een aantal die ik zo niet meer weet.
Maar laatste tijd is het idd een stuk minder. Goed gebalanceerd of willen ze niet meer zo snel een nerf doen op kaarten?
Precies, hij is gewoon goed zoals een legendary hoort te zijn. Komt ook best veel RNG bij die bots kijken, dus Dr. Boom droppen heeft lang niet altijd de impact waarop je gehoop hadquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:11 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed gebalanceerd is. Ik hoorde maanden geleden ook dat er een nerf zou komen op Dr. Boom, maar volgens mij gaat die nerf echt niet meer komen. Zo OP is dr. Boom ook helemaal niet.
Grim Patronquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Azorius het volgende:
[..]
De enige kaarten die ik een beetje OP vind zijn Grim Patron en Flamewaker.
Mijn druid deck doet het prima andersquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:23 schreef Azorius het volgende:
[..]
Ja, die kaart heeft er min of meer voor gezorgd dat Druid onspeelbaar is nu.
Dit inderdaad, gotta love the boomdoctor!quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Timwonnacott het volgende:
Dr Boom gaat in elk deck, en turn 7 = Boom.
Ja, maar bijna elk deck speelt speciaal voor deze kaart een kaart (BGH) en dan moet je de boom bots nog wegspelen die vaker wel dan niet nog iets van jou meenemen. Wil niet zeggen dat hij OP is hoor, maar een nerf zou ik kunnen snappenquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Vind ik niet hoor, je hebt 'm zo dood wel.
Hoe counter jij Patron Warriors? Ik kan het winnen als ik genoeg druk zet, zijn executes uitlok en een sterke taunt achterhoud, maar anders is het gg.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:24 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Mijn druid deck doet het prima andersZie ze ook minder, maar de counters zijn er zeker, mits je je deck een klein beetje aanpast en anders speelt.
Ik heb BGH in mijn decks zitten voor elke kaart vanaf 7. Niet alleen voor dr. Boom.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ja, maar bijna elk deck speelt speciaal voor deze kaart een kaart (BGH) en dan moet je de boom bots nog wegspelen die vaker wel dan niet nog iets van jou meenemen. Wil niet zeggen dat hij OP is hoor, maar een nerf zou ik kunnen snappen
Ook voor Ysera? Chrommagus? Cenarius? Antonidas? Tirion? Kel'thuzad? Sneed's?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik heb BGH in mijn decks zitten voor elke kaart vanaf 7. Niet alleen voor dr. Boom.
Voor alles wat bedreigend is ja.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:29 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ook voor Ysera? Chrommagus? Cenarius? Antonidas? Tirion? Kel'thuzad? Sneed's?
En gebruik hem vooral op mijn Boom, dan gooi ik daarna mijn Molten Giants, Nefarian, Mountain Giants, Alex, Rag enzovoorts op tafelKost het jouw je beurt op 7, kom ik daarna met sterke follow-up
Eerst ga ik er even vanuit dat ik nog leefquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:26 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe counter jij Patron Warriors? Ik kan het winnen als ik genoeg druk zet, zijn executes uitlok en een sterke taunt achterhoud, maar anders is het gg.
En anders gewoon handlock spelenquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:31 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Eerst ga ik er even vanuit dat ik nog leefMaar wraths bewaren (amper early game in patron warrior dat beantwoord MOET worden). Poison seeds + starfall, 2x Ancient of War, 2x belcher. Het blijft lastigte counteren uiteraard, maar het is prima doenbaar.
Het voordeel is dat in het algemeen 2x execute de enige hard removal is. Zijn die op, taunts neergooien en klaar.
En hoe krijg je ze ermee dood dan? Want een 4 mana 2 health is natuurlijk alles behalve bedreigend, gaat altijd dood door boom bots als ze blijven liggen en dan ben je klaarquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:31 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Voor alles wat bedreigend is ja.
Als ik BGH in mijn hand heb en voel me bedreigd ga ik 'm gebruiken. Niet alleen voor Dr. Boom.
Wat ik probeer te zeggen is dat ik niet SPECIAAL voor Dr. Boom een BHG in mijn deck heb zitten. Niet iedereen heeft dr. Boom in zijn/haar deck, dan alsnog is een BGH fijn in mijn handen. Voor andere kaarten met 7 of meer attack. Of voor een kaart die nog veel meer attack heeft door buffers, is BGH erg handig. Vind ik. Maar nogmaals, ik heb 'm niet in elk deck zitten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:33 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
En hoe krijg je ze ermee dood dan? Want een 4 mana 2 health is natuurlijk alles behalve bedreigend, gaat altijd dood door boom bots als ze blijven liggen en dan ben je klaarEn heb je geen BGH ben je natuurlijk al helemaal de lul, laat staan als er geen BGH target is, wat ook steeds vaker voorkomt
Ik niet.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:36 schreef vudu9 het volgende:
Zou je een 7/5 Dr. Boom met 1/1 Boom Bots (deal 1-3 to a random enemy) voor 7 mana nog spelen?
Het punt is dat je hem zonder nadenken in bijna elk deck kan proppen. De meeste creatures die generfd zijn zijn makkelijk te killen als je daar toevallig een counter voor hebt. Ook zijn, mede dankzij doom, kaarten zoals BGH mateloos populair.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:22 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Vind ik niet hoor, je hebt 'm zo dood wel.
Nat pagle, kost minder en is slechter dan mana tide.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Het punt is dat je hem zonder nadenken in bijna elk deck kan proppen. De meeste creatures die generfd zijn zijn makkelijk te killen als je daar toevallig een counter voor hebt. Ook zijn, mede dankzij doom, kaarten zoals BGH mateloos populair.
Bovendien staat het me tegen dat hij eigenlijk gewoon een sterkere war golem is voor dezelfde mana cost. Legendaries moeten, in mijn ogen, iets extra toevoegen zonder dat je daarmee een andere kaart, ookal is het een common, compleet overbodig maakt. Voor zover ik even kan bedenken is Dr Boom de enige kaart die voor dezelfde cost als een andere creature gewoon hetzelfde en dan meer doet.
Tuurlijk, als je een beetje gebalanceerd deck hebt schakel je doom wel uit. Dat zegt echter niets over hoe OP hij wel of niet zou zijn.
Boom geeft gewoon teveel bang voor z'n buck en daarom past hij in vrijwel elk deck. Dat is wat mij betreft slecht design.
Goeie, maar dat is nog enigszins te verklaren door het feit dat Nat flink generfed is en in alle decks kan. Mana tide is uitsluitend shaman.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:54 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nat pagle, kost minder en is slechter dan mana tide.
Hij is wel generfed ja, maar was wel altijd 50% vs 100%. Maar in dat opzicht zijn er wel meerdere legendaries die vrijwel hetzelfde doen als een normale kaart, maar met of meer stats of iets extra's. Harrison, maex, green skin bijv. In dat opzicht is de extra toevoeging gewoon hetgene wat ze legendary maakt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Goeie, maar dat is nog enigszins te verklaren door het feit dat Nat flink generfed is en in alle decks kan. Mana tide is uitsluitend shaman.
Bloodfen is een kutkaart imo dus daar zijn we snel over uitgepraatquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Kunnen we het gewoon niet even hebben over de Bloodfen Raptor en de Dire Wolf Alpha?
Ik kon net ook twee keer niet connecten op mobiel.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
Iemand anders ook problemen met connectiviteit? Ik werd meerdere malen gedisconnect tijdens ranked potjes (terwijl ik aan het winnen was -_-) en nu kan ik zelfs geen tegenstander meer vinden. Wordt er steeds uit gegooid. Lijkt er op alsof Battle Net issues heeft. Op de officiele forums hoor ik er niemand over, maar wie weet hier?
Bloodfen is bagger, alleen play als je geen betere optie krijgt in arena of uit een webspinner komtquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Kunnen we het gewoon niet even hebben over de Bloodfen Raptor en de Dire Wolf Alpha?
Nog een laatste mierenneukerij: Die voegen allemaal nog iets toe omdat zij of hun "mindere" alternatieven een bepaalde creature type zijn. Green skin bijvoorbeeld is an sich geen geweldige kaart, alleen in pirate decks zou hij mogelijk iets toevoegen. Maex wordt alleen echt actief gebruikt in beast decks en zou ergens anders niet snel op haar plaats zijn. Harrison is in deze de beste vergelijking, maar zijn alternatief zou bijvoorbeeld een tallstrider zijn die toch weer een beast-type is en dus een bepaalde meerwaarde kan hebben boven Harrison.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hij is wel generfed ja, maar was wel altijd 50% vs 100%. Maar in dat opzicht zijn er wel meerdere legendaries die vrijwel hetzelfde doen als een normale kaart, maar met of meer stats of iets extra's. Harrison, maex, green skin bijv. In dat opzicht is de extra toevoeging gewoon hetgene wat ze legendary maakt.
Is dat niet altijd op dezelfde beurt? Anders moet je daar even op lettenquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:27 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik ken veel kaarten die jullie bespreken alleen van WoW.
Wel leuk om te weten dat er nog zat te vinden is dus!
Ben in Naxx nu trouwens bij Heigan the Unclean, echt elke keer als ik een mooie kaart speel (bv een 8/8 Taunt kaart) dan speelt ie die kaart waarmee ie de jouwe kopieert....
Verklaart een hoopquote:Op woensdag 10 juni 2015 13:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik het fout en ben ik gewoon bitter omdat ik voor mijn gevoel een van de weinigen ben die Boom nog niet heeft
Nah volgens mij niet, gewoon een vervelende vent die Heigan maar ik pak m nog wel tzt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:38 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Is dat niet altijd op dezelfde beurt? Anders moet je daar even op letten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |