'Partij voor Immigranten' (PI) opgericht.

Ik zou dit verhaal eigenlijk niet willen geloven, maar van de andere kant verbaas ik me in nederland nog steeds nergens over. Ook haselhoef kan zijn eigen partij beginnen. Maar kan ik ergens een bron hiervan zien ofzo?

Ik kan het alleen in de Haagsche Courant terugvinden:

http://www.haagschecourant.nl/regioportal/HC/0,2622,1563-Extra-Nieuws!Algemeen!__1309630_,00.html

Voorlopig hebben ze zelfs nog geen website, de kans dat deze partij echt een kans maakt bij de komende verkiezingen acht ik zelf 0,0.

quote:

---

Op dinsdag 12 november 2002 09:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Gedoogzone voor drugsliefhebbers? Soepeler vreemdelingenbeleid? Wat wil deze partij, Nederland transformeren tot een ghetto?

---

Ach, dat is het hier toch al.

Er zitten verder wel een paar leuke voorstellen tussen.

Nou, dat belasting paradijs hier in Nederland heeft ook weinig zin, want als de SP groot wordt zijn de iets rijkeren zelfs daar niet meer veilig voor die uitzuigers.

Dat belastingparadijs is een beetje vreemd, maar toont tenminste aan dat ze niet blind zijn voor kapitaalvlucht. Dat kunnen we van de SP niet zeggen.

Daarnaast ben ik HELEMAAL voor het drugsparadijs en vind ik het goed dat dit door allochtonen is verzonnen: het geeft aan dat ze een open nederlandse houding hebben. Dat wilden we toch IN-TE-GRA-TIE. Pleiten voor een drugsparadijs is daar het ultieme voorbeeld van.

Ze willen de probleemjongeren hard aanpakken, moordenaarsrecidivisten afmaken (hoe vaak horen we het afmaken van criminelen wel niet in OOG), castratie van verkrachters (ook vaak voorbij zien komen).

De belachelijkere ideeen zijn natuurlijk het sturen van kinderen naar de derde wereld, maar als je dit verandert naar 'een buitenlands land' klinkt het weer heel goed. Klinkt onzinnig maar heeft wel enige waarde.

Maar waar valt iedereen natuurlijk over: vrije migratie.
Het is belachelijk maar naar de andere ideeen wordt al direct niet meer gekeken.

quote:

---

Op dinsdag 12 november 2002 22:46 schreef Kennyman het volgende:

De belachelijkere ideeen zijn natuurlijk het sturen van kinderen naar de derde wereld, maar als je dit verandert naar 'een buitenlands land' klinkt het weer heel goed. Klinkt onzinnig maar heeft wel enige waarde.

---

Dat vind ik nog niet eens zo'n slecht idee. Tis maar net hoe je er naar kijkt. Tegenwoordig zijn uitwisselingsprojecten op scholen heel normaal en waarom zouden derde wereld landen buitengesloten moeten worden? Om kinderen te laten realiseren dat de welvaart niet voor iedereen in de wereld zo van zelfsprekend is vind ik niet eens zo'n slecht idee eigenlijk. Nee, ok denken mensen nu, dat kunnen ze ook op het journaal zien. Nou, als je die kids er direkt mee confronteerd dan zal dat uiteraard een veel grotere indruk hebben. Het zou misschien wel es voor een mentaliteitsverandering kunnen zorgen. Het is in iedergeval een begin. Het materialisme e.d. word toch alleen maar groter etc.. Achja je kunt zoveel argumenten opnoemen.

Nouja, als je afgelopen zondag Buitenhof gekeken hebt, en gehoord hebt hoeveel immigranten wij nodig gaan hebben de komende 20-50 jaar, kan ik me wat bij zo'n partij voorstellen.

--edit: neemt niet weg dat hun standpunten voor het overgrote deel redelijk, ehm, vergezocht zijn. Om het mild te zeggen.

quote:

---

Op woensdag 13 november 2002 11:02 schreef Luigi het volgende:
Nouja, als je afgelopen zondag Buitenhof gekeken hebt, en gehoord hebt hoeveel immigranten wij nodig gaan hebben de komende 20-50 jaar, kan ik me wat bij zo'n partij voorstellen.

---

Dat "cijfer-offensief" dat ingezet lijkt om immigranten hoe dan ook door de strot van de Nederlandse bevolking te rammen, daar heb ik mijn twijfels bij.

Vooral omdat enige onderbouwing in die zaken niet belangrijk schijnt. Ik hoef geen immigrant om mijn vuile werkjes op te knappen hoor. Bovendien is het zo dat immigranten hier wel degelijk nodig zijn, maar niet van dat ingehuwelijkt gespuis. We hebben voor het grootste deel mensen nodig die ook iets kunnen. De industriele revolutie ligt al even achter ons.

Je hebt duidelijk niet gekeken. Allereerst is het essentieel om de begrippen asielzoekers en werk-immigranten uit elkaar te trekken. Men ging zelfs zover om te beweren dat het nodig zou zijn, om de sociale apparaten niet in 1 x leeg te trekken, werk-immigranten een lagere status te geven, door ze niet volledig gebruik te laten maken van de div. verzekeringen. Iets heel anders dus dan 'buitenlanders door je strot rammen'. Face it, als je ziet dat de baby-boomers straks aow-boomers worden, hebben we gewoon VEEL mensen nodig. Niet alleen in NL, ook in Duitsland, die daar dus al mee begonnen zijn. Het *is* qua aantallen gewoon niet op te lossen met werkelozen of verschuivingen binnen europa zelf.

Als de idioot die dit verzonnen heeft, de steun krijgt van imammend nederland, dan geef ik ze nog best een kans op zetels. Het is bekend dat een groot deel van de moslims hun imam opvolgt in adviezen naar mijn mening.

quote:

---

Op woensdag 13 november 2002 12:21 schreef freud het volgende:
Als de idioot die dit verzonnen heeft, de steun krijgt van imammend nederland, dan geef ik ze nog best een kans op zetels. Het is bekend dat een groot deel van de moslims hun imam opvolgt in adviezen naar mijn mening.

---

De oprichter is Surinamer en, gezien zijn naam, Hindoestaans. Het is dus niet sec een moslimpartij. Dus of er steun van de imams komt en zo ja, of dat zetels oplevert (lang niet alle moslims stemmen automatisch op een moslimpartij, als ze al stemrecht hebben) valt nog maar te bezien.

quote:

---

Op dinsdag 12 november 2002 19:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Waarom maakte iedereen zich dan zo druk toen de CP'86 en de CD in opkomst waren? Hele demonstraties georganiseerd en dergelijke, en dat terwijl die partijen eigenlijk nooit enige invloed hebben gehad.

---

Omdat die partijen in de Kamer vertegenwoordigd was en hun aanhang sterk zag groeien tot (als ik het goed heb) een zetel of 6 a 7.

Deze partij zal geen enkele zetel winnen en vormt m.i. dus geen echt gevaar, omdat hun invloed niet in de Kamer merkbaar zal zijn...

quote:

---

Op woensdag 13 november 2002 12:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De oprichter is Surinamer en, gezien zijn naam, Hindoestaans. Het is dus niet sec een moslimpartij. Dus of er steun van de imams komt en zo ja, of dat zetels oplevert (lang niet alle moslims stemmen automatisch op een moslimpartij, als ze al stemrecht hebben) valt nog maar te bezien.

---

Goed gezien, kan me dan ook niet voorstellen dat deze man veel volgelingen heeft onder moslims en ook niet onder hindoestanen eigenlijk. Die stemmen over het algemeen liever op een hindoestaan die in een gevestigde partij zit.

Het enige dat wel speelt onder een aantal hindoestanen is dat zij bij het 'clubje' allochtonen horen en het toch altijd 'de allochtonen' zijn die van alles uithalen terwijl zij het gevoel hebben dat vooral Marokkanen en Turken daarvoor verantwoordelijk zijn. Dat is één van de redenen dat Fortuyn aardig wat stemmen wist te winnen bij hindoestanen.

Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat er veel zijn die willen stemmen op de advocaat van TSV. TSV heeft zich daar flink gehaat gemaakt. Zeker omdat ze vanuit de hindoestaanse gemeenschap zoveel steun heeft ontvangen toen ze in haar 'terminale fase' zat.

quote:

---

Op dinsdag 12 november 2002 10:01 schreef GodOfHellFire het volgende:

[..]

Nee, laten we de grenzen opengooien en nog meer goudzoekers binnenhalen... dat lost het probleem op...
errug wijze woorden van een errug wijze meneer.

---

Jazeker want dat lever deze ADVOCAAT vast weer wat betalingen op aan rechtzaken veroorzaakt door zijn nieuwe achterban.
Zijn idee van een vreemdelingenlegioen werkt prima in een maatschappij waarin dom uitvoeren van bevelen wordt gepropageerd. (Ik werk ook in een instelling waar het Management Team daarop inzet). Wie vragen stelt of kritiek heeft wordt buitengesloten, gecriminaliseerd en geďsoleerd.

Het lijkt mij een slechte zaak als er alleen nog maar mensen met minieme of afgestompte verstandelijke vermogens dienstdoen in de krijgsmacht omdat anderen daar geen leven meer hebben. Gevaar van staatsgrepen van op macht beluste bevelhebbers is dan levensgroot aanwezig. Het komt immers bij niemand op om de marsorders te bevragen op bijwerkingen.

Het lijkt me ook niet goed om het land wagenwijd open te zetten voor gelukszoekers terwijl je hen niets anders bieden kan dan een gemarginaliseerde positie in onze maatschappij en je tevens een aanslag doet op het welzijn van de reeds aanwezige bevolking.

- Wij hebben woningnood
- Wij hebben een begrotingstekort
- Wij hebben werklozen.

Houdt ons land open voor degenen die op de vlucht zijn en opvang nodig hebben en voorkom dat de publieke opinie dermate omslaat dat ook deze mensen geen plek geboden meer kan worden. Als je teveel vraagt van mensen krijg je uiteindelijk niets meer gedaan.

Nederland is te kloein om alle leed van de wereld te dragen. Laat het land daarom naar vermogen en niet boven vermogen bijdragen aan de druppels die de gloeiende plaat wat draaglijker maken.