abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152976098
Hallo,
Fijn dat jullie mijn verhaal willen lezen en misschien mij van advies kunnen voorzien? Ik weet niet zo goed waar ik nu heen moet met mijn probleem maar wil wel graag stappen ondernemen! Ik probeer een afspraak te maken met het juridisch loket maar vooralsnog blijkt dat moeilijk. Misschien kan hier iemand mij vertellen in hoeverre ik 'recht' heb.

Ik sta 8 jaar ingeschreven bij de woningnet en heb op talloze woningen gereageerd. Ik heb 2 weken geleden gereageerd op een huisje in de stad, een hartstikke leuk huisje! Ik kreeg bericht dat de woning voor mij was! Maar door een interne fout bij de woningcorporatie hebben ze de woning aan de volgende op de lijst gegeven. Na heel veel bellen en mailen, boos en teleurgesteld zijn, is de conclusie vanuit de directie 'helaas, niets aan te doen'. Geen huisje, geen tegemoetkoming in welke vorm dan ook. helemaal niets.
Ik ben zo teleurgesteld, de oplevering zou vandaag zijn en ik had al verf gekocht, verhuizing geregeld, plattegrondje getekend, je kent het wel. Doodziek dat zulke instanties mensen zo kunnen behandelen. Ik heb het logboek van alle telefoontjes en mails onder de spoiler bijgevoegd.

in het kort:
door interne fout zijn mijn stukken niet op tijd op de juiste afdeling aangekomen waardoor de woning aan mij voorbij ging.
Ik heb zowel voor als vele malen na de deadline gebeld met de corporatie of de stukken goed waren aangekomen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wil het er niet bij laten zitten, maar bij de woningcorporatie kom ik in ieder geval niet verder.
pi_152976282
Heb je (vermogens)schade?
pi_152976311
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:24 schreef DonJames het volgende:
Heb je (vermogens)schade?
nauwelijks, een paar potten verf.
pi_152976399
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:25 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

nauwelijks, een paar potten verf.
Precies, dat is een beetje het probleem. Ik snap dat je boos bent, maar de betreffende woning krijg je niet, en ik zie eigenlijk ook niet in waarom je nu voorrang zou moeten krijgen..
pi_152976452
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:27 schreef DonJames het volgende:

[..]

Precies, dat is een beetje het probleem. Ik snap dat je boos bent, maar de betreffende woning krijg je niet, en ik zie eigenlijk ook niet in waarom je nu voorrang zou moeten krijgen..
Maar is zo'n mail van hun waarin staat dat ik die woning krijg niet bindend?

edit; mail met definitieve aanbieding onder de spoiler

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  PR/Manusje van alles dinsdag 26 mei 2015 @ 15:30:09 #6
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_152976493
Tja, je hebt pas zekerheid als je het huurcontract hebt getekend.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_152976500
Jou voorrang geven zou natuurlijk niet eerlijk zijn ten opzichte van iemand die al langer op de wachtlijst staat.
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:30:22 #8
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_152976502
Wat waardeloos, nou was het daar al een puinhoop toen het nog de SCW was, dus het verbaast me niet heel erg.
Breng volgende keer ook nog gewoon ouderwetsch de papieren kopieën naar het kantoor, dan ben je gelijk minder een nummer.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_152976512
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:28 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Maar is zo'n mail van hun waarin staat dat ik die woning krijg niet bindend?
Ja, afspraak is afspraak. Maar ze zijn hun afspraak niet nagekomen, en nakoming is ook niet meer mogelijk. En dan volgt volgens de wet een schadevergoeding. Maar dan moet er dus wél sprake zijn van (vermogens)schade.
pi_152976544
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:30 schreef gelestipjes het volgende:
Jou voorrang geven zou natuurlijk niet eerlijk zijn ten opzichte van iemand die al langer op de wachtlijst staat.
Hij zou nu toch ook een woning krijgen toegewezen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_152976615
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Hij zou nu toch ook een woning krijgen toegewezen?
dat zegt toch niks over een volgende woning?Misschien reageert er dan wel iemand die al langer op de wachtlijst staat maar die niet gereageerd heeft op de woning waar TS nu op gereageerd had
pi_152976677
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Hij zou nu toch ook een woning krijgen toegewezen?
*zij ;)

maar, ja dit precies. iemand ná mij op de wachtlijst heeft nu de woning gekregen, dus ik zou er meer recht op hebben.
pi_152976685
Mooi kut, maar weinig aan te doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:34:40 #14
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_152976687
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:33 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

dat zegt toch niks over een volgende woning?Misschien reageert er dan wel iemand die al langer op de wachtlijst staat maar die niet gereageerd heeft op de woning waar TS nu op gereageerd had
Maar waarom neem je aan dat de woning is vergeven aan degene die boven TS op de lijst stond?
Die had toch al een andere woning geaccepteerd?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:35:22 #15
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_152976705
quote:
Let op! Indien alle noodzakelijke papieren niet op tijd (zie hierboven aangegeven) bij ons binnen zijn, zal de woning aan de volgende kandidaat worden aangeboden.
quote:
26 mei 13:17 (34 minuten) eindelijk mevrouw anoniem kunnen spreken, ze zei een aantal dingen
- de stukken waren niet op tijd op háár afdeling terecht gekomen, dus niets aan te doen. (waarschijnlijk zijn de stukken per ongeluk naar afdeling Amsterdam gestuurd (terwijl het adres in de onderwerp balk stond)) en die hebben het 3 dagen later pas doorgestuurd naar afdeling Amersfoort.)
pi_152976711
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:33 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

dat zegt toch niks over een volgende woning?Misschien reageert er dan wel iemand die al langer op de wachtlijst staat maar die niet gereageerd heeft op de woning waar TS nu op gereageerd had
Dat is TS net ook overkomen, dus tja. Kan gebeuren en de volgende op de ranglijst hoeft dat niet te weten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_152976727
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:33 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

dat zegt toch niks over een volgende woning?Misschien reageert er dan wel iemand die al langer op de wachtlijst staat maar die niet gereageerd heeft op de woning waar TS nu op gereageerd had
Ik hoef ook geen urgentie, ik hoef geen betere/mooiere/grotere woning dan waar ik recht op zou hebben, ik wil gewoon een woning gelijk aan die mij ontvreemd is.
pi_152976730
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar waarom neem je aan dat de woning is vergeven aan degene die boven TS op de lijst stond?
Die had toch al een andere woning geaccepteerd?
Ik vind die aanname niet terug in haar postings.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_152976753
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:35 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Ik hoef ook geen urgentie, ik hoef geen betere/mooiere/grotere woning dan waar ik recht op zou hebben, ik wil gewoon een woning gelijk aan die mij ontvreemd is.
Ontvreemd?

Er was nog niets definitief.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_152976763
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:35 schreef hugecooll het volgende:

[..]

[..]

het mailtje was van 'de woningcorporatie' niet van haar afdeling.
pi_152976775
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:34 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

*zij ;)

maar, ja dit precies. iemand ná mij op de wachtlijst heeft nu de woning gekregen, dus ik zou er meer recht op hebben.
maar daar heeft degene bij het volgende huis natuurlijk niks mee te maken. Soms gaan er dingen fout, erg vervelend, maar dat maakt nog niet dat jij dan ineens meer recht hebt dan iemand anders die al langer stond ingeschreven en die hier verder helemaal buiten stond
pi_152976837
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:35 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Ik hoef ook geen urgentie, ik hoef geen betere/mooiere/grotere woning dan waar ik recht op zou hebben, ik wil gewoon een woning gelijk aan die mij ontvreemd is.
Dat kan ik me voorstellen, dat je dat wil. Je hebt er alleen geen recht op.
pi_152976850
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar waarom neem je aan dat de woning is vergeven aan degene die boven TS op de lijst stond?
Die had toch al een andere woning geaccepteerd?
dat beweer ik dan ook nergens
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:38:38 #24
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_152976853
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:36 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

het mailtje was van 'de woningcorporatie' niet van haar afdeling.
Van regio Amersfoort, niet Amsterdam
pi_152976863
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:36 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

maar daar heeft degene bij het volgende huis natuurlijk niks mee te maken. Soms gaan er dingen fout, erg vervelend, maar dat maakt nog niet dat jij dan ineens meer recht hebt dan iemand anders die al langer stond ingeschreven en die hier verder helemaal buiten stond
Dat hoeft die persoon toch niet te weten? Het is gewoon vreemd dat hier zogenaamd niets aan te doen is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:38:56 #26
26777 MrTorture
Welcome to the torture chamber
pi_152976867
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:36 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

maar daar heeft degene bij het volgende huis natuurlijk niks mee te maken. Soms gaan er dingen fout, erg vervelend, maar dat maakt nog niet dat jij dan ineens meer recht hebt dan iemand anders die al langer stond ingeschreven en die hier verder helemaal buiten stond
Procedure staat vast volgens algemene voorwaarden. Toewijzing wordt op basis daarvan gedaan. Kandidaat huurder voldoet aan alle eisen. Op dat moment is er toch een impliciete overeenkomst en blijft de woningstichting in gebreke, lijkt me?
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
pi_152976911
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:38 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Van regio Amersfoort, niet Amsterdam
uhm, nee. (huh)

even voor de duidelijkheid:

ik kreeg dat mailtje van 'de alliantie' dus, de grote landelijke alliantie.

mijn stukken moest ik sturen naar de landelijke alliantie, die zouden de stukken dan moeten doorsturen naar afdeling Amersfoort. Dát is niet gebeurt.
pi_152976916
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:35 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is TS net ook overkomen, dus tja. Kan gebeuren en de volgende op de ranglijst hoeft dat niet te weten.
ik weet niet hoe dat elders gaat maar hier staat er bij woningstichtingen altijd exact bij hoe lang degene die het huis uiteindelijk gekregen heeft al op de wachtlijst stond
pi_152976956
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:40 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

ik weet niet hoe dat elders gaat maar hier staat er bij woningstichtingen altijd exact bij hoe lang degene die het huis uiteindelijk gekregen heeft al op de wachtlijst stond
Ja, dat begrijp ik, maar het staat niemand in de weg om daar gewoon een andere datum neer te pennen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 26 mei 2015 @ 15:41:29 #30
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_152976960
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:40 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

uhm, nee. (huh)

even voor de duidelijkheid:

ik kreeg dat mailtje van 'de alliantie' dus, de grote landelijke alliantie.

mijn stukken moest ik sturen naar de landelijke alliantie, die zouden de stukken dan moeten doorsturen naar afdeling Amersfoort. Dát is niet gebeurt.
quote:
Let op! Indien alle noodzakelijke papieren niet op tijd (zie hierboven aangegeven) bij ons binnen zijn, zal de woning aan de volgende kandidaat worden aangeboden.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Wonen
corporatie x, regio Amersfoort
Maar 'bij ons' is dan een vrij ruim begrip of zo?
pi_152976961
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:40 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

ik weet niet hoe dat elders gaat maar hier staat er bij woningstichtingen altijd exact bij hoe lang degene die het huis uiteindelijk gekregen heeft al op de wachtlijst stond
Ik dacht dat ik dit in de OP had gezet, de huidige huurder van de woning staat op een lagere plaats op de wachtlijst dan ik (ik stond nr. 1 hij/zij nr. 2) (maar misschien heet dat dan 'hoger', in ieder geval, ik was eerste)
pi_152977039
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:41 schreef hugecooll het volgende:

[..]

[..]

Maar 'bij ons' is dan een vrij ruim begrip of zo?
ja? ik weet het niet.
Die dame aan de telefoon die er uiteindelijk over ging gaf ook volmondig toe dat er een fout was gemaakt door de alliantie, en dat zij verkeerd zaten door het verkeerd doorsturen van de stukken intern. maar, ze zei ook, dat zij dat niets mee kon want zij ging (natuurlIjk) alleen over haar afdeling.
pi_152977138
TS: heb je de hele klachtenprocedure doorgeworsteld?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_152977162
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:30 schreef Leandra het volgende:
Wat waardeloos, nou was het daar al een puinhoop toen het nog de SCW was, dus het verbaast me niet heel erg.
Breng volgende keer ook nog gewoon ouderwetsch de papieren kopieën naar het kantoor, dan ben je gelijk minder een nummer.
Ja, nou! Daarom had ik van te voren gebeld, of ik de stukken ook langs kon brengen, maar de aardige jongeman aan de telefoon zei dat ik dat digitaal moest aanleveren.
pi_152977181
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:45 schreef Five_Horizons het volgende:
TS: heb je de hele klachtenprocedure doorgeworsteld?
Klacht ingediend, maar daar staat 6 weken voor, dus dat zal nog wel even duren.
pi_152977251
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:46 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Klacht ingediend, maar daar staat 6 weken voor, dus dat zal nog wel even duren.
Mja, dat is vooralsnog het enige dat je kunt doen, vrees ik. Al scheelt het vaak wel door je gezicht te laten zien. Dan ben je inderdaad minder een nummer. Zo werken die dingen vaak wel….
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_152978411
Een vriend van me had ook zoiets, alleen was het niet helemaal per ongeluk en betrof de gelukkige een bekende van een woningbouwverenigingmedewerker. Toen kreeg hij een woning aangeboden buiten de punten om, en mocht hij zijn punten behouden. Maar ja, dat ene bijzondere huisje heeft hij nu niet, integendeel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_152978448
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Een vriend van me had ook zoiets, alleen was het niet helemaal per ongeluk en betrof de gelukkige een bekende van een woningbouwverenigingmedewerker. Toen kreeg hij een woning aangeboden buiten de punten om, en mocht hij zijn punten behouden. Maar ja, dat ene bijzondere huisje heeft hij nu niet, integendeel.
Hoe is die daar achter gekomen dan
pi_152978627
Weet ik eigenlijk niet, maar in deze stad is het ook weer niet zo heel raar dat dat soort informatie via via op de juiste plek terechtkomt. Hard bewijs had hij sowieso niet, maar zo'n WBV wil het toch erg graag 'opgelost' zien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_152978686
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, dat is vooralsnog het enige dat je kunt doen, vrees ik. Al scheelt het vaak wel door je gezicht te laten zien. Dan ben je inderdaad minder een nummer. Zo werken die dingen vaak wel….
Dit. Snap dat het erg zuur is, tering hey, het zou je overkomen. Maar wat mensen al aangeven; de meetbare 'schade' is beperkt. Dus ik gok dat meer dan een mea culpa en mooie bos bloemen er niet te 'halen' is. Maar wel intens dom en nalatig op deze manier zeg.

En ouderwets afgeven... tjah, kan hoor, maar dan komt het waarschijnlijk bij een receptioniste te liggen, het wil helaas niet zeggen dat die papieren ook bij de dichtstbijzijnde vestiging worden verwerkt.
pi_152978850
En het zou natuurlijk netjes zijn als ze je toch op een of andere manier een vergelijkbare woning kunnen bezorgen, maarja, dan is daar weer iemand die de dupe is van het falen van de woningbouwvereniging.

Vraagje aan TS: hoe zie jij het graag opgelost? Volgens mij besef je dat deze woning 'weg' is, maar wat nu? Meer dan een mea culpa?
pi_152978914
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:25 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

nauwelijks, een paar potten verf.
Vrouwen die zelf verven?
5 Ferrari's op videoband!
pi_152980104
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 15:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, afspraak is afspraak. Maar ze zijn hun afspraak niet nagekomen, en nakoming is ook niet meer mogelijk. En dan volgt volgens de wet een schadevergoeding. Maar dan moet er dus wél sprake zijn van (vermogens)schade.
Dus TS moet aangeven dat ze haar huidige woning heeft opgezegd en vanaf de woondatum in een hotel moet gaan wonen. :D
pi_152980388
Allemachtig, wat zijn die wachtlijsten voor een woning toch ook lang.
ADHD-C
pi_152980446
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 17:04 schreef LazyDave het volgende:
Allemachtig, wat zijn die wachtlijsten voor een woning toch ook lang.
Ja.
Veel mensen blijven nl zitten, ook als hun inkomen hoger geworden is.
Make my day!
pi_152980511
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 17:06 schreef agter het volgende:

[..]

Ja.
Veel mensen blijven nl zitten, ook als hun inkomen hoger geworden is.
Ja, of dat je als beginnende werkende jarenlang op kamers moet wonen tussen mensen met wie het helemaal niet botert.
ADHD-C
pi_152980660
totdat je handtekening onder huurcontract staat is er niets definitief. Sowieso dit soort papieren persoonlijk afgeven,

Zuur ? Ja best wel, maar zonder handtekening is er niets van jou..

Bewaar de verf voor je volgende woning...
pi_152981429
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 17:04 schreef LazyDave het volgende:
Allemachtig, wat zijn die wachtlijsten voor een woning toch ook lang.
Valt wel mee, in de regio Parkstad eo is de gemiddelde wachttijd 3-4 jaar en dat was het 20 jaar geleden ook al. Heb de proef op de som genomen en sta 2,5 jaar ingeschreven (puur uit voorzorg) en ik reageerde uit nieuwsgierigheid eens op 2 grote hoekwoningen en tot mijn verbazing stond ik aan het eind op nummer 2 voor beide woningen. De woningstichting mailde mij of ik echt interesse had omdat een van de kandidaten die op de eerste stond afgehaakt heeft. Ik zei dat ik alleen uit nieuwsgierigheid reageerde en voorlopig geen verhuisplannen heb.

Maar iedereen hier wilt in Amersfoort en/of in de randstad wonen.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
pi_152985647
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 16:27 schreef Loveless85 het volgende:
En het zou natuurlijk netjes zijn als ze je toch op een of andere manier een vergelijkbare woning kunnen bezorgen, maarja, dan is daar weer iemand die de dupe is van het falen van de woningbouwvereniging.

Vraagje aan TS: hoe zie jij het graag opgelost? Volgens mij besef je dat deze woning 'weg' is, maar wat nu? Meer dan een mea culpa?
Ik zou het liefst natuurlijk een soortgelijke woning op een gelijke locatie krijgen, het is echt een postzegel appartementje, ik hoef ook niet is heel sjieks. Ik hoef ook geen urgentie want dan heb je meteen recht op alles en dat lijkt me niet terecht. In een ander geval vind ik een extra jaar bijtellen op mijn wachttijd ook een mooie oplossing, dan heb ik nog niet meteen een woning, maar de volgende ronde wat meer kans.
Ik begrijp dat het oneerlijk is voor anderen op de lijst, maar die toewijzing is al zó scheef! slechts 8 van de 58 woningen de afgelopen 3 maanden via woningnet regio eemvallei is gegaan naar mensen op de wachtlijst zonder urgentie. (maar dat is eigenlijk weer een ander verhaal) en buiten dat wéét ik nu dat ik benadeeld ben, maar ze kunnen ook voorrang geven zonder iemand anders eerst blij te maken met een dooie mus.
pi_152986191
Ontzettend vervelend verhaal, kan me goed voorstellen dat je er doodziek van bent. Ik weet niet of je volgens de wet ergens recht hebt, hoop alleen dat je snel een nog leuker huisje vindt waardoor je hier nooit meer aan hoeft terug te denken
pi_152986241
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 17:04 schreef LazyDave het volgende:
Allemachtig, wat zijn die wachtlijsten voor een woning toch ook lang.
Herstel: wachtlijsten voor een sociale huurwoning in een gewilde omgeving zijn lang.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')