Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 21:25 |
![]() ![]() | |
ChevyCaprice | maandag 25 mei 2015 @ 21:40 |
fipo | |
RRuben | maandag 25 mei 2015 @ 21:46 |
Elektro chemischie cel en elektrolyse moet je toch wel weten? Staat in syllabus dacht ik. | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 21:48 |
Vgm niet, valt dacht ik onder categorie toepassingen. Ben t in de afgelopen 9 examens ook niet tegengekomen | |
RRuben | maandag 25 mei 2015 @ 22:09 |
ohja klopt is SE stof. En wtf heb je 9 examen gemaakt?!?! | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 22:14 |
Miss nam ie 't door | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 22:23 |
Ja moegen ook nog 1 en dan heb ik er 10 gehad | |
RRuben | maandag 25 mei 2015 @ 22:29 |
weejo, ga je voor de 10? | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:05 |
Zou mooi zijn, ksta nu een 9,6. Maar goed, dat stond ik ook voor wislunde ![]() | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:10 |
9.6 srsly ![]() | |
RRuben | maandag 25 mei 2015 @ 23:13 |
wat de fak echt he haha | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:14 |
Zelfde gemiddelde. 6 gemaakt. Misschien moet ik ze ook allemaal gaan maken. ![]() | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:15 |
Ja, sk se's gingen altijd wel lekker, zelfs toen de meesten iets in de 4 haalden voor een se. | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:16 |
Was het ook zo bij jullie dat vrijwel alle vragen uit oude examens kwamen? | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:16 |
Haha GL straks! Nja misschien dat alleen de correctievoorschriften doorlezen al handig is, dan weet je wat ze ong. willen horen en voorkom je dat je te veel opschrijft. | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:17 |
Wel een aantal, sommige niet maar die hadden ze wel de examenopmaak gegeven zeg maar. | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:18 |
Jij ook! 10 staan is zo sjiek. ![]() | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:18 |
10 examens x 3 uur zoveel tijd+motivatie heb ik niet ![]() | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:20 |
Kan veel sneller, gewoon stappen opschrijven is al voldoende. | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:20 |
Ja sws haha. Iig voor de rekentoets een 10; hopelijk straks na de herkansing voor wisb ook. Maar nu eerst sk ofc. | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:22 |
Deze 5 dagen tussen engels en sk elke dag 1; heb toch niks beters te doen. 1tje in de vakantie en andere 4 op school. Valt eigk best mee | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:23 |
Godver, rekentoets was zo vernederend. Ik kan absoluut niks zonder rekenmachine. ![]() En ik blijf lekker thuis tijdens de herkansing! ![]() | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:24 |
Nice ![]() | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:26 |
Als je het leuk vindt zeker. Enige tegenvaller voor mij is NL, maar dat is zo'n gedoe. | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:28 |
wat had je voor NL | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:30 |
46 punten. Ik sta niet zo te wachten op je tientje. ![]() | |
darthsideaus1 | maandag 25 mei 2015 @ 23:31 |
Oja NL is denk ik ook matig gegaan | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:33 |
Lol | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:33 |
als dat geen n-term van 0,9 of hoger wordt he ![]() | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:35 |
Haha, ik hou ervan als mensen hun beste vak herkansen. Zo hoort het eigenlijk. ![]() | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:40 |
Morgen tientje? ![]() ![]() | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:41 |
Sowieso. Eerst ff Stromae luisteren om in de stemming te komen. Nee serieus, ik ga voor een 5+. Bij het oefenen haalde ik telkens een 6 of hoger dus zal nu wel lager halen ![]() | |
RRuben | maandag 25 mei 2015 @ 23:48 |
Ik sta 6,6 op scheikut en heb net 1 examen gemaakt (die ik ook al half in de les had gemaakt) ![]() | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:51 |
Zet 'm op! ![]() Uh oh, ik heb alleen FR-NL woordenboek. Dat is toch goed genoeg? ![]() | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:52 |
is genoeg, nl-fr erbij is zinloos | |
Child | maandag 25 mei 2015 @ 23:53 |
Bij Engels zag ik mensen met drie ![]() | |
Rickertman96 | maandag 25 mei 2015 @ 23:59 |
Ja sommige nemen de Bijbel mee lijkt het | |
Rmadrista | dinsdag 26 mei 2015 @ 00:13 |
Of van die mensen die bij wiskunde een woordenboek meenemen ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 00:59 |
Moet nog beginnen met Scheikunde. Heb een redelijke samenvatting gevonden die ik ga doornemen (cq. 1 uur). Morgen 2 examens maken, als ik boven de 5.5 haal gemiddeld ben ik tevreden, anders ga ik nachtje door. Moet een 5,1 halen om te slagen. Samenvatting voor de geïnteresseerden; http://www.schoolsamenvat(...)examen-stof-2011.pdf | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 01:07 |
Trouwens, voor degene die zou dat 10 examens 30 uur duurt.. je hebt er veel meer aan als je de vraag leest, er 10 seconden over nadenkt en vervolgens meteen het antwoord leest. Doe ik bij ieder vak en dan doe je avg. 1 uur en een kwartier over een examen. Na 3-4 examens begin je patronen en vraagstellingen te herkennen waardoor je beter zal presteren op het examen ondanks dat je eigenlijk niet geoefend hebt. | |
Child | dinsdag 26 mei 2015 @ 03:45 |
omg succes ![]() frans morgen en ik heb ineens hetzelfde gevoel als de nacht voor engels. ![]() | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 08:04 |
Klopt, maar ik zou alsnog een examen of 2 zelf maken. Daardoor krijg je er wat meer vertrouwen in en ben je relatief ontspannen tijdens het examen. | |
darthsideaus1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 09:13 |
klopt, maar je moet ook wel ff echt oefenen om met tijdsdruk om te leren gaan. | |
Marij_123 | dinsdag 26 mei 2015 @ 09:23 |
Laatste tips nodig voor Frans? Ik heb op het Youtubekanaal Digistudies filmpjes gemaakt met tips en oefenvragen! SUCCES allemaal! https://www.youtube.com/p(...)jLLmh-977mfEhGyp7OQR | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 09:44 |
Heel veel succes met Frans allemaal! | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 09:56 |
ALLEZ LES BLEUS | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 10:20 |
Frans ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 10:23 |
Frans ![]() | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 11:08 |
Ik ben Rickertman en ik ben boos ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door MyloXylo op 26-05-2015 12:47:18 ] | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 11:11 |
Hallo boos, ik ben George. | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 11:34 |
Oke frans 2014-I gemaakt. Was te doen, ik heb er vertrouwen in. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:21 |
Precies dit dus, is veel, veel efficiënter dan alles daadwerkelijk maken en opschrijven (ook al zullen docenten het tegendeel proberen te bewijzen). Immers is het zo dat je het grootste gedeelte van de tijd die zit in opgave kwijt bent aan het opschrijven en uitrekenen zonder dat je daar iets van leert want je kunt toch al rekenen en schrijven. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:22 |
Waarom wil je zo graag een 10 staan eigenlijk? In die tijd die jij bezig bent met leren kun je toch allerlei veel nuttigere dingen doen (zoals scheikunde van hoger niveau leren mocht je dat vak interessant vinden, etc) | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:28 |
Hij gaat technische natuur- en wiskunde studeren, misschien zijn daar bijzondere eisen voor oid. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:31 |
Ik ga theoretische natuurkunde studeren (er zijn geen eisen voor) en heb geprobeerd in het afgelopen jaar zo hoog mogelijke cijfers te halen voor wis- en natuurkunde zonder er iets voor te doen. | |
darthsideaus1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:32 |
omdat bijna niemand een 10 staat. Waarom dingen al hogerop zoeken als je eerst je basiskennis nog kunt perfectioneren? Daarnaast is het ook een leuke uitdaging, en heeft het wel wat aanzien als het ook daadwerkelijk lukt. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:34 |
![]() | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:35 |
Kek. Ik zat te overwegen natuurkunde te studeren, maar te lastig en ik weet niet of ik wel zin heb om 5 jaar lang continu op m'n teentjes te moeten lopen. Ik zou het persoonlijk ook niet doen, herkansen voor een 10. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:35 |
Het ziet er zeker leuk uit, ongetwijfeld. Ik denk alleen niet dat je nog iets leert door tientallen uren extra te besteden aan een 10 halen terwijl je zonder iets te doen al een 8 kan staan. Als je dat doet leer je in feite geen scheikunde, maar leer je effectief hoe je door middel van trucjes een examen zo goed mogelijk kunt maken. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:37 |
Natuurkunde op de uni lijkt echt voor geen millimeter op natuurkunde op de middelbare, het is echt totaal anders. Dit vertelde iedereen op de matchingsdag mij en heb ik zelf ook ervaren. Dus niet te veel kijken naar middelbare school cijfers, vooral niet als je er weinig voor doet. Met een 7 op natuurkunde en wiskunde op de middelbare kun je prima natuurkunde studeren (tenzij je hard hebt moeten leren voor die 7 natuurlijk) | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:39 |
Laat ieder lekker halen wat ie wil joh, de een gaat voor een voldoende en de ander voor een 10. Dikke care. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:39 |
Ik ben een dagje meegelopen en juist daardoor zag ik ervan af. Middelbare school natuurkunde viel juist erg mee, waardoor ik het overwoog. Wat sta jij voor natuurkunde? | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:40 |
Dat vakken op de middelbare anders zijn dan op de uni is mij ook verteld. Bij eco bijv. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:40 |
Hij weerhoudt hem er ook niet van, hij geeft slechts wat argumenten om het niet te doen. Overigens goede argumenten naar mijn mening. | |
Fanest | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:42 |
Ik was gewoon nieuwsgierig ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:45 |
Volledig mee eens. Helaas is hogere(/universitaire) stof niet zo toegankelijk voor middelbare scholieren/ieder die niet de WO opleiding volgt. Ik besteed liever 10 uur aan het leren van Economie op WO niveau dan 1 uur een vak voor m'n CE. Waarschijnlijk mede verantwoordelijk voor mn matige resultaten, maarja :p. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:53 |
De Universiteit Leiden plaatst vakbeschrijvingen online https://studiegids.leidenuniv.nl/ Er staat vaak bij welke onderwerpen worden behandeld en welke boeken worden gebruikt. Sheets etc. zijn soms ook wel te vinden. Maar je moet er maar zin in hebben ![]() | |
Merienus | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:14 |
Zo, vakantie ![]() | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:24 |
Net een 7,9-8,9 op scheikunde 2013-1. Komt wel goed dus | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:48 |
Netjes hoor. Ik zit rond de 7 met cijfers. Als ik wat beter oplet en m'n tijd neem (wat ik ongetwijfeld doe bij het examen) kan ik wel een 7,5-8 halen. Vanavond nog 2012-2 maken en daarna ben ik wel klaar wat mij betreft. | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:10 |
Zolang het maar een voldoende is toch? Ik ga nu nog een beetje scheikundelessen kijken over dingen die ik nog vaag vind, zoals buffers enzo. | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:39 |
Zijn er nog dingen die jullie niet snappen? Even kijken of ik alles ken, want meestal vindt iedereen hetzelfde wel moeilijk ![]() | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:41 |
De rekenvragen van 5 pt. Ik maak elke keer halverwege een foutje en reken daarmee door. Of ik vergeet ergens rekening mee te houden. | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:46 |
Denkproces bij blokschema's? (Y). Fk die vragen ![]() | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:55 |
Ja oke, dat snap ik ook nooit ![]() ![]() hopen dat er dit keer een makkelijke in zit ![]() | |
darthsideaus1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:09 |
Sws verwacht ik weinig rekenvragen want er is geen enkele 5-punter en maar twee 4-punters. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:18 |
Dat zijn juist de makkelijke vragen. De kennisvragen voor 2 pt. die een keer of 4 voorkomen op het examen mis ik elke keer. Dan kijk je naar het antwoord en oh ja ![]() | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:19 |
Oke, frans verneukt. Hopen op een 5-je | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:20 |
Frans was trouwens veeeeeeel te lang. Niemand had hem af bij ons ![]() | |
Chaes | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:26 |
Ik had een kwartier voor 2 vragen, dus lengte viel wel mee voor mij. | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:29 |
Vond 2014-I veel makkelijker :/ | |
Qub1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:36 |
Bij ons had ook niemand de toets op tijd af (letterlijk). Zelf heb ik de laatste vraag gegokt en de 3 of 4 daarvoor semi-gelezen. Ik vond de teksten ook zeer lang en lastig, met veel woorden die ik moest opzoeken. Hopelijk een 6-7 maar ik heb geen idee wat het gaat worden ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:38 |
Ook hier had niemand de toets op tijd af, zoals gewoonlijk veel te lang waardoor vele moesten gokken ivm tijdnood. | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:47 |
Duits ![]() | |
darthsideaus1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:51 |
Hopelijk wordt scheikunde morgen geen verkapte vorm van tekstverklaren. Want sommige examens... nouja goed. Weet iemand trouwens of je punten aftrek krijgt bij het tekenen van blokschema's als je een onjuiste extra stofstroom hebt getekend? Zo heb ik bij 2010-2 een extra stofstroom getekend naar reactor 1 met stoffen 3,4,5. Op zich voldoe ik daarmee nog wel aan alle deelscore-eisen, maar het stukje tekst waarin stond dat het een situatie na de opstartfase was heb ik daarmee wel verwaarloosd. | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:52 |
Latijn ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:52 |
Ik zit ff op Facebook/Twitter te kijken en echt iedereen klaagt daar ![]() Bij mij ging ie op zich wel maar dat zegt helemaal niks, ik kijk 't zo na en hopen op het beste | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:01 |
Als het niet meer klopt met wat er in de tekst staat denk ik dat je dat wel een punt gaat kosten. Anders kan je net zo goed overal stromen tekenen op de hoop dat de goede ertussen zitten. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:05 |
33 punten voor Frans, ALLEZ LES BLEUS! Tussen een 5,9-7,9, heb een n-term van minimaal 0,1 nodig om een 7 te blijven staan. Heerlijk gemaakt dus! (voor mij doen ofc) [ Bericht 33% gewijzigd door Rickertman96 op 26-05-2015 17:11:57 ] | |
Rmadrista | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:12 |
Lekker! | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:14 |
Hoe ging ie bij jou? | |
Chaes | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:16 |
Denk 40 van de 50 punten te hebben. | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:17 |
30 punten bij Frans. Voldoende ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:20 |
Bref: de n-term wordt niet hoog xD Wie had vraag 1 (en dus tekst 1) goed? Snapte daar geen kut van | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:25 |
Holy shit, feli met je diploma Aanvulling bio vwo btw: http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn/vju8i40ho9ox | |
Chaes | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:28 |
Kan nog afwijken, maar bedankt ![]() Nieuw record qua aantal errata dit jaar, of niet? | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:54 |
Jammer, die had ik allemaal goed ![]() Inderdaad meer errata dan ooit ![]() | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:57 |
Jij ook alvast gefeliciteerd met je diploma. Ga je nog herkansen voor de lol? | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:00 |
![]() Misschien wel, ligt aan het eindresultaat ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:02 |
Hebben jullie voor scheikunde nog iets in GR? | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:03 |
Nah, beetje die rekenschema's van mol enzo maar die ken ik inmiddels voortaan wel. Dus niet echt iets wezenlijks. | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:06 |
Moet nog vrij veel doen voor scheikunde eigenlijk.. blijf 't maar uitstellen ![]() Belangrijkste dingen die je moet weten/kunnen zijn Redox, zuur-base, neerslagen & rekenen met mol toch? Of mis ik een belangrijk onderdeel wat vrijwel jaarlijks terugkomt. | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:14 |
Blokschema's ![]() Maar dat is gewoon heel goed lezen en alle punten pakken ![]() | |
DansendeBanaan | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:17 |
48 punten voor Frans. ![]() | |
shaderon | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:20 |
Wat hoe? | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:21 |
Franse vader/moeder? | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:23 |
Dat is het wel zo'n beetje. Weten hoeveel dm3 1 mol gas is lijkt ook vaak terug te komen (binas tabel 7 Vm). Verder nog een aantal begrippen, thermoharders thermoplasten, substitutie additie condensatie, extraheren destilleren etc. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:24 |
Eigenlijk is het best weinig. Ik denk dat scheikunde ook wel het makkelijkst vak (op Engels en Nederlands na) van m'n examenvakken is. | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:27 |
Nederlands makkelijk, ja? ![]() | |
DansendeBanaan | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:27 |
Nee, geen Franse familie. M'n vocabulaire is best groot, omdat ik Franse woorden echt heel snel onthoud (in tegenstelling tot Duitse). Geen idee wat het is, maar voor m'n SE sta ik ook 8,9. Ik vond de teksten zelf wel goed te doen, omdat ik de onderwerpen redelijk interessant vond. Tja, smaak verschilt. Ik moet wel bekennen dat de tijd nét genoeg was. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:27 |
Nederlands makkelijk zegt ie | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:28 |
Hoger rendement + makkelijker om een 6 te halen. Je hoeft er alleen maar aanwezig voor te zijn en de examenstof wordt behandeld. Bij scheikunde moest ik daadwerkelijk dingen doen sommen maken etc. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:28 |
Teksten bij Frans zijn nooit saai imo, bij Engels weer wel (afgelopen examen weer: fucking science/bio/marxisme en nog wat shit) | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:29 |
De tekst over Marx was juist leuk. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:30 |
Ieder zijn ding. Ik vond het fucking vervelend. | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:31 |
Science en bio ![]() Marxisme ![]() | |
DansendeBanaan | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:32 |
Vond je Engels niet leuk? De teksten over fabrieksvlees en spionage waren op zich wel fijne tekstjes om de moed erin te houden, vind ik. ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:34 |
Vond het vreselijk, maar ik ben er dan ook slecht in. Ik ben dan weer beter in Frans, denk omdat de teksten daar wat minder diep gaan dan bij Engels en het me meer interesseert. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:35 |
voor een N&T/N&Ger wel ja ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:37 |
Nee hoor. Gruwelijke hekel aan science - als NT'er ![]() Wellicht door een verkeerde profielkeuze, maar ach :p. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:37 |
Hoihoi | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:37 |
Scheikunde dus, rip ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:38 |
Ik ga Samengevat eens doorlezen, en vervolgens kijken of ik wat redelijks haal voor 2014-II. Die was redelijk kut, kan ik me nog herinneren. | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:42 |
2014-II was de lastigste die ik ben tegengekomen. 2014-I was daarentegen weer erg makkelijk. Maar wel beide dezelfde n-term ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:44 |
Ook wel mooi dat de Samengevat van Scheikunde de dunste is, terwijl je juist zou zeggen dat het een van de meer uitgebreide vakken is. | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:46 |
Huh? Ben jij gezakt vorig jaar? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:47 |
omg | |
royvandijk | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:47 |
Cool, ik ook ![]() Ik ga nu beginnen | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:47 |
oke dit is eng | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:48 |
Zwerty omg omg Ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:49 |
wat | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:49 |
Ah ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:49 |
jouw reactievermogen | |
royvandijk | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:50 |
Waar kan je dat zien? | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:50 |
Volgens mij heeft 1/3 n&t/n&g leerlingen er spijt van ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:50 |
http://www2.cito.nl/vo/ex2015/VW-1028-a-15-1-s.pdf | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:50 |
ik zag zwerty en dacht omg omg okmg | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:51 |
ga weg je doet geen examen | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:51 |
Same. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:52 |
Wiskunde 7-8, Natuurkunde 5-6, en Scheikunde gaan we zien morgen. Hoe is het met je? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:52 |
Ik doe examen in jouw lichaam xoxo boks | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:52 |
* DrNick bokst | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:53 |
Een volle vuist recht op die ogen | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:54 |
NT/NG 4 Evah ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:54 |
Oh wauw vooral wiskunde! Ik ben trots op je ![]() Met mij gaat het goed, genietend van het feit dat ik bijna vakantie heb ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:54 |
![]() | |
royvandijk | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:54 |
Damn 27 vragen... Maar 1x 1puntsvraag | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:54 |
En jij? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:55 |
Ryan (L) doet ook examen! | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:55 |
Jij gaat wat technisch studeren, niet zo gek dus. Ik ga nooit meer wat doen met de profielvakken 2/10 | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:56 |
I know, ik kwam hem laatst tegen op de CE fb page ![]() 'omg, dat is spatieloos' | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:56 |
![]() ![]() Heb hem nog wel op fb | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:57 |
Ik had liever economie en filosofie gehad i.p.v. scheikunde en biologie. Lijkt me veel interessanter en waarschijnlijk ook handiger ivm studiekeuze (econometrie). Maar ik heb me wel kunnen vermaken in de lessen hoor. | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:57 |
Ik heb nog een fb vriendenverzoek van hem open staan to accept or not to accept | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:57 |
not, want je wil zelfs mij niet op fb en ik ben 10000x zo awesome :s | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:57 |
Thanks ![]() Nice nice ![]() ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:58 |
o ja ik heb soms fases dat ik massaal mensen verwijder sry | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:58 |
Nice! Wat ga je studeren? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:59 |
Ben diep gekwetst :s | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:59 |
wil je me terug | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:59 |
ja | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:00 |
Biologie. Wat ga jij doen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2015 19:00:45 ] | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:00 |
oke even over nadenken | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:00 |
wow :s | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:01 |
Criminologie, als ik ingeloot word iig | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:01 |
kijk op fb xx | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:01 |
Awesome ![]() Waar? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:01 |
![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:02 |
Ligt eraan waar ik ingeloot word, kan Rotterdam of Leiden zijn Is je kamer een beetje goed gelegen btw? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:16 |
Toffe steden wel. Ja, zeker. Kamer kijkt uit op een weiland, en de uni is 3 km fietsen. Als je een keer zin hebt om te chillen, geef ik je wel een rondleiding ![]() | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:18 |
Heeft iemand een echt lastige examenopgave (scheikunde)? Ik heb volgens mij voldoende geoefend, maar je weet maar nooit ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:20 |
Goed geregeld! Grote kamer? En bedankt haha | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:22 |
17m^2 is het, en dan een gemeenschappelijke keuken, woonkamerachtige ruimte, en WC's/douches. Afdeling was verkozen tot de schoonste van het gebouw ![]() | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:25 |
Filosofie is wel interessant ja ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:34 |
Klinkt goed! Vooral het feit dat het zo schoon is haha | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:36 |
Daar had ik me ook voor ingeschreven ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:40 |
Ja, soms ziet het er echt niet uit ![]() Mag je je trouwens inschrijven voor twee lotingstudies? Dacht dat mijn decaan eens zei dat dat niet kon. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:47 |
Mag geloof ik | |
Child | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:50 |
Ik vind dat echt bij je passen! Ging Frans bij jou ook zo geweldig? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:52 |
Waz met je standaard PI? | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:54 |
Ik ben graag origineel | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:54 |
Ging goed voor mijn doen ![]() | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:56 |
Haha ik twijfelde eerst ook tussen die twee. Waarom heb je Rechten gekozen? Volgens mij niet. Maar in mijn geval schrijf je je in bij een universiteit en dan geef je een tweede keuze op, (Leiden bij mij) maar de kans op die tweede keuze is best groot dacht ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:57 |
Beetje nare connotatie krijgen je posts wel ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:59 |
Ah, ok. Best populaire studie wel geloof ik. Was er ook een decentrale selectie? | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:03 |
Nee, gewoon loten en dan hoe hoger je gemiddelde, hoe hoger je kans. Maar idd dit jaar bizar veel aanmeldingen terwijl er op open dagen gezegd werd dat het aantal aanmeldingen meestal dichtbij het aantal plekken ligt. Nou, dit jaar totaal niet ![]() | |
Qub1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:04 |
Ff een vraagje over scheikunde 2013 I, vraag 6. Waarom ontstaan hier specifiek CO2 en CaSO4? Uit de tekst kan ik alleen opmaken dat er water en zuurstof ontstaan. Dus hoe weet je nou welke reactieproducten en bij zo'n zuur/base reactie ontstaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:06 |
Zijn je cijfers een beetje goed dan? Het zou ook wel echt kut zijn als je voor beide studies wordt uitgeloot. Heb je dan nog een alternatief, of neem je dan een tussenjaar? | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:12 |
Mijn SE gemiddelde is iets van een 7,4 alleen mijn CE gemiddelde.. daar vrees ik echt voor haha. Maar ik heb nog wel een alternatief! En dan probeer ik het volgend jaar gewoon weer | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:14 |
Goed geregeld! Met zo'n gemiddelde denk ik wel dat je wordt ingeloot hoor, maar zeker weten doe je het natuurlijk pas als het daadwerkelijk zo is. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:15 |
Kalksteen en zwavelzuur reageren, kalksteen is CaCO3 en zwavelzuur is H2SO4. Bij een zuur base reactie ontstaan (bijna) altijd een zout, en je weet nu dat er H2O en CO2 ontstaan. Door te kijken naar de uitgangsstof zie je dat er Calcium (Ca2+) en sulfaat (SO4 2-) overblijven. | |
zwerty | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:22 |
Laten we het hopen ![]() Wordt bij jouw studie gewoon iedereen toegelaten? | |
Qub1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:25 |
Ik denk dat ik het bijna snap, het enige wat ik niet begrijp is waar CO2 vandaan komt. In de tekst staat toch dat er alleen zuurstof ontstaat, en niet koolstofdioxide? Bedankt voor de hulp ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:25 |
![]() Al heb ik wel gehoord dat er steeds meer mensen zijn die Biologie willen studeren, dus dat ze er volgend jaar misschien een numerus fixus op zetten. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:33 |
Vond rechten toch beter passen bij mijn toekomstperspectief na open/meeloop-dagen te hebben gehad. En geen idee of ik door de loting zou komen. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:34 |
Het staat er inderdaad niet in. Ik denk dat je dat gewoon moet weten, dat calciumcarbonaat + zuur resulteert in calciumionen, water en koolstofdioxide. | |
Rmadrista | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:36 |
Heb gelukkig geen frans. | |
Rickertman96 | dinsdag 26 mei 2015 @ 20:43 |
Oh ![]() | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 21:29 |
Ik begin aan m'n eerste oefenexamen en loop meteen bij de eerste opgave vast ![]() Bij 2012-1 moet je een reactievergelijking opstellen waarbij als producten zowel H(sub2) en H(up+) komen. Hoe weet je de verhouding waarin H2 en H moeten? | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:00 |
Bij die vraag zou ik eerst de C en O balans goed krijgen en daarna kijken hoeveel H je nog over hebt. Bij deze vraag weet je hoeveel H2 en H+ je nodig hebt om de volgende reden: De lading rechts zonder H+ is 4- maar de lading links is 0. De lading rechts moet dus ook 0 zijn. Tegenover de lading van 4- moet dus 4 keer een H+ staan. Naast atoombalans moet er ook ladingsbalans zijn | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:04 |
Ah.. lading gelijk maken.. niet aan gedacht. Thnx! | |
Qub1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:05 |
Ah heb inderdaad een stukje gevonden dat dat zegt. Bij reacties met carbonaat ontstaat er ook altijd CO2. | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:14 |
Staar toch ook wel in Binas dat er CO2 bij vrij komt | |
royvandijk | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:33 |
Plus, later stond ergens dat 4 H2 moest zijn. Toen had ik m nog verbeterd ![]() | |
Child | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:36 |
Heb mijn binas niet op dit moment, maar ik kan me zoiets herinneren bij de voetnoten! Altijd opletten als je superscript ziet. | |
ChevyCaprice | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:41 |
jij kan er ook wat van | |
ChevyCaprice | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:41 |
co2 komt vrij bij het draaien van een motor. | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:58 |
Heb net weer even naar de omzettingstabel van de normering gekeken en wat gebruiken ze toch een onzin formule. | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:03 |
Is H2CO3 in een zuur milieu niet in evenwicht met CO2 en H2O aangezien het zwavelzuur H2 heeft. Dit staat volgens mij gewoon in binas. En dit evenwicht komt o.a. voor in ons bloed. | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:31 |
Als je het Volume hebt, bijv 1,0 m^3 en je wilt het aantal mol weten. Doe je dan (1,0 * Vm) of (1,0 / Vm)? Met Vm = 2,45 * 10^-2 Alle schema's zeggen: Volume --> Mol = Volume / Vm Antwoordmodel zegt Volume --> Mol = Volume * Vm | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:37 |
Welke vraag? | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:38 |
2012-1 opdracht 5 | |
RRuben | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:39 |
gedeeld door. Kijk nog eens goed naar de vraag en het antwoord, misschien bedoelen ze wat anders? | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:41 |
omrekening van het aantal J dat minimaal nodig is voor de bereiding van 1,0 m3 waterstof door middel van elektrolyse van water naar het aantal J dat minimaal nodig is voor de bereiding van 1,0 mol waterstof door middel van elektrolyse van water: vermenigvuldigen met Vm (bijvoorbeeld via Binas-tabel 7: 2,45·10–2 m3 mol–1) Zit er al een half uur naar te turen en het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar snap t niet :/. | |
Qub1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:52 |
Je wil weten hoeveel joule nodig is voor de bereiding van 1 mol H2. 1 mol neemt 2,45*10^-2 m^3 in. 4,4 kWh nodig, omrekenen naar JkWh^-1: 4,4*3,6*10^6 JkWh^-1 nodig. Dit is per m^3. Je weet dat 1 mol 2,45*10^-2 m^3 in neemt. Dat komt dus neer op 4,4*3,6*10^6*2,45*10^-2 mol in totaal. Dit is voor 17 keer, dus dan nog delen door 17 en je komt uit op het antwoord ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Qub1 op 26-05-2015 23:57:27 ] | |
MyloXylo | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:54 |
Qub is me net voor ![]() | |
Child | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:55 |
Yo ik heb nooit die stappen gevolgd. Ik schrijf altijd de eenheden op voor mezelf, gewoon van wat gegeven is en wat ze vragen. En dan kom je er zelf uit? | |
Census | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:58 |
Maar (4,4 * 3,6*10^6 / 17) is toch het aantal Joule nodig voor 1 m^3 H2? Als je dan naar mol wilt moet je het delen door Vm.. sorry dat ik zo dom ben ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 00:01 |
Zo rol ik. | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 00:01 |
ben je zo dik | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 00:02 |
Ik ben weleens DrEcto genoemd, dus neen ![]() | |
Qub1 | woensdag 27 mei 2015 @ 00:08 |
Even in een wiskunde som veranderen. Voor H2: 1 m^3 = 4,4*3,6*10^6 JkWh^-1 = 1/2,45*10^-2 mol (want 2,45*10^-2 m^3 per mol, dus voor 1 m^3 even delen) Dus: 1 (mol) ------------------------------------- = 4,4*3,6*10^6 (JkWh^-1) 2,45*10^-2 (m^3 per mol) 1 (mol) = 4,4*3,6*10^6 (JkWh^-1) * 2,45*10^-2 (m^3 per mol) Maar het blijft inderdaad een vage som. Moest er zelf ook even naar kijken. Als je het in een keer probeert te doen kom je er idd niet uit. Maar als je het in stappen onderverdeeld wordt het al iets duidelijker. | |
Qub1 | woensdag 27 mei 2015 @ 00:09 |
Oops dubbel geklikt | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 00:15 |
Held ![]() | |
Qub1 | woensdag 27 mei 2015 @ 00:16 |
Ja dat zou ik waarschijnlijk ook hebben gedaan ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 00:26 |
Wow ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 00:27 |
Donderdag 9:00 uur boeken inleveren. Zijn ze wel helemaal goed daar. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 00:28 |
Ja ![]() Steevast 61.4 kg ofzo. | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 00:29 |
Lichaamslengte? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 00:36 |
1.83 ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 00:56 |
Wow ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 01:01 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 01:01 |
![]() Je hebt een fobostalker, Chevy ![]() | |
Rickertman96 | woensdag 27 mei 2015 @ 01:09 |
Aanstaande? Bij ons pas na de herkansingen ergens | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 01:18 |
Ja aanstaande. Als je moet herkansen moet je alle boeken van het vak nog een keer lenen ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 01:18 |
En jij hebt een abo. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 01:35 |
Correct. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 01:35 |
Wat heb jij voor school ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 08:21 |
Valt het jullie ook op dat de CE's veel langer zijn dan de SE's? Bij ons was je bij de SE's na ongeveer 2 uur wel klaar, maar tot nu toe heb ik elke keer de volle 3 uur nodig gehad. [ Bericht 2% gewijzigd door GeorgeArArMartin op 27-05-2015 08:32:10 ] | |
darthsideaus1 | woensdag 27 mei 2015 @ 08:43 |
Gwn tussenstappen en kruistabelletjes gebruiken net zo makkelijk | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 09:06 |
Bij het merendeel van onze SE's had je sowieso maar 100 minuten ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 09:09 |
Wat? Oh wij hadden 135 min. Behalve bij betoog/beschouwing, daar hadden we 3 uur en een aantal andere uitzonderingen. WisB en wisD waren wel elke keer 3 uur. | |
lntel | woensdag 27 mei 2015 @ 09:30 |
[quote]![]() [..] ![]() Rare school | |
darthsideaus1 | woensdag 27 mei 2015 @ 09:44 |
Verhoudingstabellen, je zet bijv gram linksboven en mol eronder. Vervolgens bekende er naast zetten en onbekende berekenen | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 09:50 |
Dat deed ik een paar jaar terug nog wel, nu gaat het min of meer automatisch. | |
Rickertman96 | woensdag 27 mei 2015 @ 10:33 |
Fucking dom geregeld ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 10:36 |
Wij moeten onze boeken pas mid-juli inleveren. Volgens mij is dat ruim na alle herkansingen. | |
Rickertman96 | woensdag 27 mei 2015 @ 10:43 |
Ja hier ook, als heel de school klaar is. | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 11:14 |
Ik 29 juni pas ofzo... Dag voor diploma uitreiking | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:15 |
In een examen komt de stof dibutyltinmaleaat voor. Di-butyl snap ik en tin ook.. maar wat is "maleaat"? Ik begrijp dat 't wss een ester is? /Edit nvm gevonden: (cis-buteendizuur) | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:15 |
Dit kan echt alle kanten opgaan. Ik hoop op een 6, dan weet ik zeker dat ik geslaagd ben. | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:16 |
Welk jaar en opgave? | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:17 |
2014-2, stond een stukje eerder dat het cis-buteendizuur is, had er overheen gelezen :s. | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:18 |
Oh een pilotexamen. Waarom?maleinezuur staat in tabel 66a, cis-buteendizuur. In het gewone programma ligt de nadruk wat minder op naamgeving denk ik. Edit: te laat. | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:22 |
Is volgens mij een gewoon examen hoor, geen pilot. Maar wel een $@#@ examen | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 11:24 |
Echt geen zin ![]() ![]() | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:25 |
Best wel bang om te falen ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:26 |
Hij komt gewoon op beide examens voor. Luilakken bij het CITO. | |
Rmadrista | woensdag 27 mei 2015 @ 11:26 |
Kan voor mij ook alle kanten opgaan, moet een voldoende worden iniedergeval. | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:35 |
Nog tips van de pro's? ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:36 |
N-term is meestal wel hoog bij scheikunde, dat scheelt. Hopelijk zitten er weinig kennisvragen in en veel inzicht. | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:37 |
Onderstreep triviale namen en teken het molecuul ernaast (evt. met behulp van tabel 66a). Controleer bij berekeningen de eenheid. -pro die een 6,6 staat voor scheikunde ![]() | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 11:37 |
koel blijven en logisch nadenken ![]() Trouwens, in de evenwichtvoorwaarde komen toch geen vaste stoffen en ook geen H2O? | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:39 |
Voor vaste stoffen wordt 1 ingevuld. Het oplosmiddel komt er inderdaad niet in voor. | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:41 |
Weglaten en 1 invullen is hetzelfde? | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 11:41 |
Klopt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2015 @ 11:42 |
Het einde is nabij | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:43 |
Ik bedoel dus dat, CaCO3 + 2H+ -> <- Ca2+ + CO2 + 3H2O K = [Ca2+][CO2]/1 = [Ca2+][CO2-] wordt en niet K=[Ca2+][CO2]/0 | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 11:43 |
ja ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 11:44 |
Niet al klaar zijn met examens ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:48 |
Geen bèta zijn ![]() ![]() | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 11:49 |
^Ben nog geen enkele opgave tegengekomen waar je een molecuul moet benoemen. Alleen tekenen/mee werken aan de hand van formule | |
royvandijk | woensdag 27 mei 2015 @ 11:50 |
Hopelijk? Dude, je weet toch dat je alle "kennis" gewoon in je GR kan stoppen. lol | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:50 |
Ja klopt. Waarschijnlijk is dat de reden dat we ermee werden doodgegooid op de SE's. | |
ChevyCaprice | woensdag 27 mei 2015 @ 11:50 |
Ja daar heb je me. Kut ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:51 |
Daar ben ik al te laat mee. Bovendien heb ik geen flauw idee wat je precies moet weten (behalve de termen van de syllabus). | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 11:52 |
Dingen in je GR zetten ![]() | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:54 |
Als je het antwoord toch al niet weet, heb je weinig te verliezen. Persoonlijk nog nooit gedaan. Veel te lui voor ![]() | |
royvandijk | woensdag 27 mei 2015 @ 11:54 |
Heeft toch vaak zat mij geholpen tijdens het maken van oefenexamens | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 11:55 |
Nou, water kan er best in staan, maar niet bij evenwichtsvoorwaarde van zuren en basen. | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 11:56 |
Ik heb het ook nog nooit bij oplosbaarheidsevenwichten gezien hoor? | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 11:58 |
Nee, daar hoort ie ook niet, klopt. Maar water kan wel in evenwichtsvoorwaardes voorkomen als het in de gasfase is. Stof (aq) en stof (g) wel. Stof (s) en stof (l) niet | |
darthsideaus1 | woensdag 27 mei 2015 @ 12:00 |
(aq) en(g) in voorwaarde, onthoud dat maar gewoon | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:02 |
Ik blijf falen op die 4-5p chemisch reken vragen.. iemand tips? | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:03 |
Nja, er is maar 2x 4p vraag | |
Qub1 | woensdag 27 mei 2015 @ 12:03 |
Schrijf sowieso altijd op wat je al weet, en kijk wat je daarmee kan berekenen. Daarvoor krijg je meestal al 2 à 3 punten. De rest is meestal inzicht en conclusie. | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:05 |
Ik meen mij te herinneren dat je niet punten krijgt voor het opzoeken van gegevens, maar het gebruiken van gegevens.. Dus als je bijv de dichtheid hebt, moet je eerst de dichtheid door een random getal uit de opgave delen, dan krijg je punten (ookal heb je de opgave fout). Weet iemand hoe dit precies zit? | |
royvandijk | woensdag 27 mei 2015 @ 12:09 |
Blijf altijd in de gaten houden wat je doel is: Wat je moet uitrekenen. Zo was ik een keer bij een 5p vraag vanalles aan het uitrekenen wat niet hoefde... | |
RRuben | woensdag 27 mei 2015 @ 12:10 |
geen idee, maar gewoon zoveel mogelijk opschrijven en berekenen todat je echt vast zit, heb je sowieso 2 punten te pakken | |
GeorgeArArMartin | woensdag 27 mei 2015 @ 12:15 |
Bij uitlegvragen gaan er toch punten vanaf als je teveel opschrijft? | |
darthsideaus1 | woensdag 27 mei 2015 @ 12:19 |
Nope, tijdgebrek daarentegen wel | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:23 |
Als je meerdere verklaringen/redenen geeft, kijken ze alleen naar de eerste. | |
Paksoi | woensdag 27 mei 2015 @ 12:29 |
Heb van een klasgenoot (waarvan de vader economie docent is op een school) gehoord dat het gemiddelde op zijn vaders school voor het economie examen, van heel havo, een 5,1 was.. zegt genoeg lijkt me, zo'n gemiddelde op 100 man. | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 12:30 |
Als n=1 of wat? | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:32 |
Havo.. | |
Paksoi | woensdag 27 mei 2015 @ 12:32 |
Nee, zonder n-term, maar dan nog.. | |
Census | woensdag 27 mei 2015 @ 12:34 |
Met n=0 is 5,1 een hoog gemiddelde. Normaliter is het gemiddelde ~5,8 met n=1 | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 12:35 |
Dat is niet extreem laag dan ofzo ![]() | |
Rickertman96 | woensdag 27 mei 2015 @ 12:36 |
Succes allemaal met Scheikunde! | |
Paksoi | woensdag 27 mei 2015 @ 12:37 |
Het zal wel aan mij liggen, maar het zegt in elk geval dat er ook nog zwaardere onvoldoendes zijn gevallen als dat 't gemiddelde is, wat in verhouding bij een 7 gemiddeld weer niet zal zijn bijvoorbeeld. 5,1 gemiddeld was bij zijn vader de voorgaande jaren nog niet eerder voorgekomen. | |
MyloXylo | woensdag 27 mei 2015 @ 12:38 |
Dan was het misschien iets moeilijker dan anders en zal de n-term dat (hopelijk) goedmaken ![]() |