NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ongekend wat een paar brandjes in een dergelijk modern gebouw toch voor een gevolg kunnen hebben.quote:
Op
Niet waarschijnlijk, maar ook niet onmogelijk, overheden heb in het verleden vaker dit soort acties gedaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik snap niet wat daar "ridiculous" aan is? Wanneer een onderste verdieping verzwakt is door zware brand, wat het geval was bij WTC7, dan zal het gebouw gewoon recht naar beneden komen, er rust nogal wat massa op namelijk.quote:
Blegh, laat ook maar, deze discussie had ik in 2007 al genoeg van
[ Bericht 5% gewijzigd door Twiitch op 22-05-2015 11:27:17 ]
Niet kaarsrecht en in free fall. Bovendien is het ridicuul om aan te nemen dat brand een dergelijke ineenstorting van zo'n gebouw veroorzaakt kan hebben (ervoor en na 9/11 nooit meer gebeurd).. Zie ook hoe het daklijn nagenoeg horizontaal blijft (wat aantoont dat de steunkolommen niet meer in tact waren toen het bovenste deel begon te vallen).quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik snap niet wat daar "ridiculous" aan is? Wanneer een onderste verdieping verzwakt is door zware brand, wat het geval was bij WTC7, dan zal het gebouw gewoon recht naar beneden komen, er rust nogal wat massa op namelijk.
Er zijn in het verleden genoeg false flags operations geweest. Waarom zou dat tegenwoordig niet meer plaatsvinden?
Als je tegenwoordig niet meer klakkeloos de NOS lezing aanneemt en zelf kritisch gaat nadenken ben je ineens verward. Volgens mij de omgekeerde wereld
Ten aanzien van 9/11 rammelt de originele lezing aan alle kanten, daarnaast heeft men 9/11 met beide handen aangepakt voor uitbreiden van macht en inperkingen van de privacy die er anders nooit doorheen waren gekomen. Er zijn simpelweg teveel mensen die belang hebben gehad bij 9/11.
Als je tegenwoordig niet meer klakkeloos de NOS lezing aanneemt en zelf kritisch gaat nadenken ben je ineens verward. Volgens mij de omgekeerde wereld
Ten aanzien van 9/11 rammelt de originele lezing aan alle kanten, daarnaast heeft men 9/11 met beide handen aangepakt voor uitbreiden van macht en inperkingen van de privacy die er anders nooit doorheen waren gekomen. Er zijn simpelweg teveel mensen die belang hebben gehad bij 9/11.
Je vergeet gemakshalve even dat er in de uren daarvoor al 2 naastgelegen torens ingestort waren, dus het was niet alleen "een paar brandjes".quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:54 schreef Downwards het volgende:
[..]
Ongekend wat een paar brandjes in een dergelijk modern gebouw toch voor een gevolg kunnen hebben.
Dan nog maakt een gebouw bij het instorten niet in zijn geheel een gelijk matige freefallquote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve even dat er in de uren daarvoor al 2 naastgelegen torens ingestort waren, dus het was niet alleen "een paar brandjes".
Jouw mening.quote:
[..]
Niet kaarsrecht en in free fall. Bovendien is het ridicuul om aan te nemen dat brand een dergelijke de ineenstorting van zo'n gebouw veroorzaakt kan hebben (ervoor en na 9/11 nooit meer gebeurd).. Zie ook hoe het daklijn nagenoeg horizontaal blijft (wat aantoont dat de steunkolommen niet meer in tact waren toen het bovenste deel begon te vallen).
Ik vind het dan weer ridicuul om te denken dat een "conspiracy" op dergelijk niveau binnen een paar maanden geheel ontrafeld zou zijn door wat internetexperts.
Maar zelfs als er noemenswaardige schade was aan WTC7 verklaart het op geen enkele manier de ineenstorting zoals waargenomen (freefall). Dat gaat tegen alle natuurkundige principes in.quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve even dat er in de uren daarvoor al 2 naastgelegen torens ingestort waren, dus het was niet alleen "een paar brandjes".
Te veel tekst voor een Fajah Lourens topic.
Al is ze inmiddels wel een beetje vergane glorie natuurlijk. Is haar dochter niet al 18?
Al is ze inmiddels wel een beetje vergane glorie natuurlijk. Is haar dochter niet al 18?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat snap ik, maar er zijn ook wetenschappers die hebben aangetoond dat het onmogelijk is. Waarvan de meesten zich pas jaren na dato in de zaak hebben verdiept, dus het gaat niet over wat nerds die het na maanden allemaal al wisten en feitelijk geen kennis van zaken hebben.quote:
[..]
Jouw mening.
Ik vind het dan weer ridicuul om te denken dat een "conspiracy" op dergelijk niveau binnen een paar maanden geheel ontrafeld zou zijn door wat internetexperts.
Dus WTC7 stond echt in lichterlaaie?quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve even dat er in de uren daarvoor al 2 naastgelegen torens ingestort waren, dus het was niet alleen "een paar brandjes".
Inderdaad, brand of schade aan een gebouw verklaart op geen enkele manier waarom het gebouw freefall naar beneden komt. Er is geen enkel logisch verband tussen die twee.quote:
[..]
Dan nog maakt een gebouw bij het instorten niet in zijn geheel een gelijk matige freefall
Bovendien is het in de geschiedenis ook nog nooit voorgekomen dat een dergelijk gebouw met een stalen frameconstructie is ingestort.. Laat staan freefall door schade of brand.
Is er wetenschappelijk onderzoek dat dit kan ondersteunen?quote:
[..]
Inderdaad, brand of schade aan een gebouw verklaart op geen enkele manier waarom het gebouw freefall naar beneden komt. Er is geen enkel logisch verband tussen die twee.
-nee-
Ja, en er zijn nog meer domme regeringsleiders geweest. Al die complotten proberen iets te verklaren op een complexe, grandioze manier terwijl de makkelijk uitleg al klaar ligt.quote:
Er zijn in het verleden genoeg false flags operations geweest. Waarom zou dat tegenwoordig niet meer plaatsvinden?
Complotwappies zijn verward omdat ze overal een complot zien en voor de rest weinig van de werkelijkheid snappen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zwart/wit denken.... dan is iedere discussie onmogelijk.quote:
[..]
Ja, en er zijn nog meer domme regeringsleiders geweest. Al die complotten proberen iets te verklaren op een complexe, grandioze manier terwijl de makkelijk uitleg al klaar ligt.
Complotwappies zijn verward omdat ze overal een complot zien en voor de rest weinig van de werkelijkheid snappen.
Over die schade:quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve even dat er in de uren daarvoor al 2 naastgelegen torens ingestort waren, dus het was niet alleen "een paar brandjes".
Het punt is alleen dat een dergelijke stalen frameconstructie niet free fall zou vallen als brand de oorzaak was.quote:In eerste instantie suggereerde NIST dat WTC 7 neerkwam door een combinatie van structurele schade en een razende brand, gevoed door diesel. In hun Eindverslag van november 2008 verklaarde NIST echter dat diesel noch structurele schade een rol hebben gespeeld bij het instorten van het gebouw, en dat dit gebouw, dat niet door een vliegtuig was geraakt, alleen als gevolg van brand neerkwam.
Er zijn ook "wetenschappers" die hebben "aangetoond" dat creationisme gewoon de waarheid is.quote:
[..]
Dat snap ik, maar er zijn ook wetenschappers die hebben aangetoond dat het onmogelijk is. Waarvan de meesten zich pas jaren na dato in de zaak hebben verdiept, dus het gaat niet over wat nerds die het na maanden allemaal al wisten en feitelijk geen kennis van zaken hebben.
Altijd handig dit soort topics, kun je meteen zien welke users zich volledig diskwalificeren voor discussie. Die kun je dus op ieder ander onderwerp negeren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar tegenover staan heel veel wetenschappers die een betere verklaring hebben.quote:
[..]
Er zijn ook "wetenschappers" die hebben "aangetoond" dat creationisme gewoon de waarheid is.
Voor bijv. het instorten van WTC7 is nog nooit een steekhoudende officiële verklaring gegeven, behalve door wetenschappers die laten zien dat zoiets alleen kon op deze manier d.m.v. een control demolition.
Het mysterieuze ineenstorten van WTC7 werd niet eens benoemd in het 9/11 commision report..
[ Bericht 3% gewijzigd door Downwards op 22-05-2015 11:57:04 ]
NIST heeft uiteindelijk zelfs moeten toegeven dat WTC 7 in free fall naar beneden is gekomen:
http://www.911truth.org/s(...)/watch?v=rVCDpL4Ax7I
http://www.911truth.org/s(...)/watch?v=rVCDpL4Ax7I
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Klopt, alleen als de autoriteiten met een bizarre complottheorie komen vol met onwaarschijnlijke toevalligheden die tegen Ockhams scheermes niet bestand zijn dan wordt dat wel klakkeloos voor waar aangenomen door mensen die zichzelf als nuchter en realistisch beschouwen.quote:
[..]
Ja, en er zijn nog meer domme regeringsleiders geweest. Al die complotten proberen iets te verklaren op een complexe, grandioze manier terwijl de makkelijk uitleg al klaar ligt.
Complotwappies zijn verward omdat ze overal een complot zien en voor de rest weinig van de werkelijkheid snappen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
