Al-Qaida is Assad's enige instrument geweest in z'n aanpak van de Amerikanenquote:Op maandag 25 mei 2015 16:28 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Syrië zette zich onder Assad enorm in om Al Qaida te beperken en Al Qaida is nooit een instrument geweest in Assad's aanpak van de Amerikanen.
Vandaar dat Iraakse baathisten zich konden verschuilen in Syrië en de baath vanaf daar konden aansturen.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al-Qaida is Assad's enige instrument geweest in z'n aanpak van de Amerikanen
Na de val van Saddam omarmden de Baathisten niet meer het secularisme, maar Wahabistische invloeden om een 'Islamitisch' verzet tegen de Amerikanen te voeren, of denk jij dat die aanslagen richting Sjieten en Amerikanen op grond van nationalitisch terminologie ging zoals 'vaderland' en 'bevrijding van Irak'? De vereniging van de Wahabi's en Baathisten onder ISIS is daar een ander goed voorbeeld van.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:31 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Vandaar dat Iraakse baathisten zich konden verschuilen in Syrië en de baath vanaf daar konden aansturen.
Dit is wel een grote faal iddquote:Op maandag 25 mei 2015 16:05 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Dat zijn illegale immigranten uit Turkije.
Geen wahabistische, wel islamistische. Maar wat is je punt? De groepen die Erdogan steunt in Syrië gebruiken diezelfde retroriek. De vereniging van de Wahabi's en Syrische 'revolutionaren' onder ISIS is daar een ander goed voorbeeld van.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Na de val van Saddam omarmden de Baathisten niet meer het secularisme, maar Wahabistische invloeden om een 'Islamitisch' verzet tegen de Amerikanen te voeren, of denk jij dat die aanslagen richting Sjieten en Amerikanen op grond van nationalitisch terminologie ging zoals 'vaderland' en 'bevrijding van Irak'? De vereniging van de Wahabi's en Baathisten onder ISIS is daar een ander goed voorbeeld van.
Weldegelijk Wahabitische, de voormalige Baathisten hebben een belangrijk rol gespeeld in het veroveren van grote delen van Irak en Baghdadi aan de macht te krijgen van ISIS. Turkije erkent alleen de FSA, SNC en niet ISIS zoals je zo krampachtig probeert te blijven beweren. De retoriek van de FSC en SNC is niet hetzelfde als dat van de Wahabi groeperingen die de geografische Turkse ligging wel gebruiken als makkelijkste exitpoint.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:38 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Geen wahabistische, wel islamistische. Maar wat is je punt? De groepen die Erdogan steunt in Syrië gebruiken diezelfde retroriek. De vereniging van de Wahabi's en Syrische 'revolutionaren' onder ISIS is daar een ander goed voorbeeld van.
Hier is het verschil. De Salafisten beweren voor de ware Islam te staan en de jihadisten vechten hiervoor. En tot zover worden degenen die anders beweren gezien als modernisten en ketters, die welliswaar uit een moslimcultuur komen, maar niet als zodanig worden gezien door dezelfde salafisten. En dat is een moeilijke worsteling als progressieve moslim en nog erger voor de conservatieven die kleur moeten bekennen.quote:Op maandag 25 mei 2015 15:02 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Heb je het nou over binnenlands beleid van Erdogan of buitenlands? Want dat is een wereld van verschil. Zijn binnenlandse beleid is op geen manier te vergelijken met Nusrah en of ISIS. Dat is gewoon een zwaar overdreven statement. Zijn buitenlands beleid komt overeen met de twee groepen in het feit dat ze allen Assad willen verdrijven. Israel komt ook overeen met ISIS en Nusrah in deze kwestie; liggen zij nu ook dichtbij ISIS en Nusrah? Nee, gewoon dezelfde belangen in een buitenlands conflict. Turkije als NAVO-lid is eenzelfde vijand van een toekomstige ISIS-staat als dat andere NAVO-leden dat zijn. Maar nu staat de val van Assad voor hen (ISIS, FSA, Nusrah, Turkije, Israel, Golfstaten) op nummer 1. Dat is gewoon internationale geopolitiek. En morgen verschuiven allianties weer als er andere belangen op het spel staan. Niets om emotioneel om over te worden. Gewoon politiek.
[..]
Erdogan is niet een ideale democraat, dat is duidelijk. En natuurlijk raakt het hem meer als hij kafir wordt genoemd; hij is religieus en belijdend. Of denk jij dat de Christen-Unie of SGP-ers meer om een democratie of grondwetje geven dan hun religieuze overtuiging waar ze hun hele leven naar inrichten?
Voormalige Syrische 'revolutionaren' hebben een belangrijke rol gespeeld in het veroveren van delen van Irak en Syrië door ISIS en Al Nusra. Syrië erkende alleen baathisten en niet Al Qaida zoals je zo krampachtig probeert te blijven beweren.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weldegelijk Wahabitische, de voormalige Baathisten hebben een belangrijk gespeeld in het veroveren van grote delen van Irak en Baghdadi aan de macht te krijgen van ISIS. Turkije erkent alleen de FSA, SNC en niet ISIS zoals je zo krampachtig probeert te blijven beweren. De retoriek van de FSC en SNC is niet hetzelfde als dat van de Wahabi groeperingen die geografische Turkse ligging wel gebruiken als makkelijkste exitpoint.
twitter:GreatISNATI0N57 twitterde op maandag 25-05-2015 om 09:55:50BREAKING:All #IslamicState releases from this week !!!>>> http://t.co/ONP0i5GsL1 <<< http://t.co/RhkDvI5EqJ reageer retweet
Besef je eigenlijk zelf ook dat je hiermee het huwelijk van de Baathisten en Wahabi's bevestigd?quote:Op maandag 25 mei 2015 16:46 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Voormalige Syrische 'revolutionaren' hebben een belangrijke rol gespeeld in het veroveren van delen van Irak en Syrië door ISIS en Al Nusra.
quote:Syrië erkende alleen baathisten en niet Al Qaida zoals je zo krampachtig probeert te blijven beweren.
quote:When it comes to al Qaeda, Syria gets it coming and going. This past Sunday, U.S. helicopters targeted an al Qaeda operative on Syrian territory who shuttled terrorists into Iraq. Syria condemned the strike as a violation of its sovereignty and a "serious aggression." Earlier in October, a massive car bomb detonated in Damascus, killing 17. Even before the smoke cleared, Syria's Assad regime accused Sunni Muslim fundamentalists from abroad-- i.e. al Qaeda -- of perpetrating the attack. Meanwhile, regime spokesmen described Syria as a "victim" of international terrorism.
The characterization of Syria as "victim" was ironic not only because Damascus has been a proactive member of the State Department's list of state sponsors of terrorism since 1979 -- sponsoring Hamas and Hezbollah, among others -- but because just one day before the attack, the U.S. District Court of the District of Columbia levied a mammoth civil judgment against Syria for "providing material support and resources to Zarqawi and Al Qaeda in Iraq."
https://www.washingtonins(...)uplicity-in-damascusquote:Since 2002, the Assad regime has facilitated the movement through its territory of al Qaeda fighters bound for Iraq, Jordan, and Lebanon. It has allowed these insurgents to train in Syria and has provided sanctuary to al Qaeda-affiliated killers of Americans. By and large, this policy purchased Syria immunity from attacks. Along the way, however, these terrorists appear to have planted local roots.
In the lead up to the 2003 U.S. invasion of Iraq, when it became clear that Syria was helping shuttle Islamist insurgents to Iraq, Washington warned Damascus of the folly of this policy. U.S. diplomats in Damascus repeatedly told the Syrian government that Islamists posed a threat to the secular nationalist regime.
Damascus's logic was based on its opposition to the establishment of a pro-Western government in Baghdad. As then Foreign Minister Farouq Shara said in 2003, "Syria's interest is to see the invaders defeated in Iraq." But the Assad regime failed to take into account the dynamic of the al Qaeda's relations with its "friends." In Pakistan, for example, the intelligence service long supported al Qaeda, but the state nonetheless remained a high value target of the organization.
quote:Op maandag 25 mei 2015 16:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Besef je eigenlijk zelf ook dat je hiermee het huwelijk van de Baathisten en Wahabi's bevestigd?
[..]
[..]
[..]
https://www.washingtonins(...)uplicity-in-damascus
quote:A former member of ISIS has revealed the extent to which the cooperation of the Turkish military allows the terrorist group, who now control large parts of Iraq and Syria, to travel through Turkish territory to reinforce fighters battling Kurdish forces.
A reluctant former communications technician working for Islamic State, now going by the pseudonym 'Sherko Omer', who managed to escape the group, told Newsweek that he travelled in a convoy of trucks as part of an ISIS unit from their stronghold in Raqqa, across Turkish border, through Turkey and then back across the border to attack Syrian Kurds in the city of Serekaniye in northern Syria in February.
"ISIS commanders told us to fear nothing at all because there was full cooperation with the Turks," said Omer of crossing the border into Turkey, "and they reassured us that nothing will happen, especially when that is how they regularly travel from Raqqa and Aleppo to the Kurdish areas further northeast of Syria because it was impossible to travel through Syria as YPG [National Army of Syrian Kurdistan] controlled most parts of the Kurdish region."
Until last month, NATO member Turkey had blocked Kurdish fighters from crossing the border into Syria to aid their Syrian counterparts in defending the border town of Kobane. Speaking to Newsweek, Kurds in Kobane said that people attempting to carry supplies across the border were often shot at.
YPG spokesman Polat Can went even further, saying that Turkish forces were actively aiding ISIS. "There is more than enough evidence with us now proving that the Turkish army gives ISIS terrorists weapons, ammunitions and allows them to cross the Turkish official border crossings in order for ISIS terrorists to initiate inhumane attacks against the Kurdish people in Rojava [north-eastern Syria]."
Omer explained that during his time with ISIS, Turkey had been seen as an ally against the Kurds. "ISIS saw the Turkish army as its ally especially when it came to attacking the Kurds in Syria. The Kurds were the common enemy for both ISIS and Turkey. Also, ISIS had to be a Turkish ally because only through Turkey they were able to deploy ISIS fighters to northern parts of the Kurdish cities and towns in Syria."
"ISIS and Turkey cooperate together on the ground on the basis that they have a common enemy to destroy, the Kurds," he added.
Ondertussen in Turkije:quote:
quote:Turkey has slapped a travel ban on more than 12,500 suspected foreign fighters, and deported another 1,200, Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu has said, noting that 5,000 people have been put on a blacklist since January, when Ankara strengthened its efforts to stem the flow of jihadists to Syria.
Most of the fighters were determined on the basis of Turkey’s own intelligence, not from the information given from source countries of foreign fighters trying to cross into Syria through Turkish territory, Çavuşoğlu said April 10 at a training program for foreign diplomats.
Turkey has bolstered its effort to stem the flow of and deny entry to potential foreign fighters. Turkish leaders frequently state that Ankara is facing unfair accusations over the flow of foreign fighters into Syria even though it has been doing its best to close its borders.
Turkey has long been criticized by the international community for tolerating foreign fighters passing through its territory to join the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) in Syria. In the second half of 2014, Turkey increased its intelligence cooperation with European countries, as the former began putting a travel ban on several thousand foreign individuals.
Turkish officials have stressed the failure of European Union countries in halting the travel of foreign fighters and called on them to intensify intelligence sharing with Turkey on the alleged jihadists. Ankara describes the foreign fighters issue as “complicated” and has called on EU countries to stop foreign fighters as they leave their own countries.
Fighters have traveled to Syria from more than 90 countries, including at least 3,400 from Western states, as well as more than 150 Americans, according to the latest estimates.
The number of foreign fighters that have been placed on Turkish exclusion lists is 12,519, while the number of those deported was 1,154, according to figures provided by Çavuşoğlu on March 17.
The number of foreign fighters on which Turkey slapped a travel ban was around 7,000 people in early 2015, but the figures are on the increase as the cooperation between Turkey and source countries grows, Turkish officials previously told the Hürriyet Daily News.
Turkey issued a ban for 7,833 people and deported around 1,056, former Interior Minister Efkan Ala said in January.
quote:On 28 January 2014, the Turkish air force performed an airstrike on Syrian territory, allegedly aiming to hit ISIS convoy inside Syria.[52] According to Turkish General staff, a pickup, a truck and a bus in an ISIL convoy were destroyed”.[52] Turkish officials also said the January 28 attack was meant to retaliate for ISIL fire on the Turkish Army along the Syrian border. They also cited ISIL raids on ethnic Turkish communities in northern Syria, which sparked an exodus of thousands to Turkey. The Turkish attack came amid threats by ISIL to expand operations into Turkey - a NATO state.
On 30 September 2014, the pro-government Yeni Şafak daily claimed that ISIL has been reinforcingquote:On 20 March, while security forces were conducting routine checks on the Ulukisla-Adana expressway, three foreigners emerging from a taxi opened fire with an AK-47 (some reports say Glock automatics) and lobbed a hand grenade, killing a soldier and a policeman, and wounding five soldiers. The attackers were wounded in return fire, but got away in a van they commandeered for their escape. Two of the attackers who spoke Arabic and English were apprehended at Eminlik village, where villagers, thinking they were wounded Syrians, took them to the local medical clinic. Later the attackers were identified as ISIL operators by Turkish media, and travelled from an ISIL controlled area of Syria.[53]
June 2014 Mosul consulate hostage crisis
During the June 2014 takeover of Mosul, ISIL captured the Turkish consulate and held its staff hostage.[54] This three months-long captivity of 49 people severely restricted Turkey's freedom of action. The hostages were freed in mid September 2014. Turkey denied paying ransom [55] but prisoner swaps were hinted at.[56] It was later revealed that Turkish authorities had initially paid a certain amount of money to ISIL officials and the hostages were later swapped for 180 militants who had been apprehended or undergoing medical treatment in Turkey.[57]
November 2014 ISIL attack from Turkish territory
On 29 November 2014, reports emerged of ISIL fighters launching an assault on Kobanî from Turkish territory.[58] Kurdish sources in Kobane said that on November 29 ISIL fighters attacked Kobane from Turkish territory, and that the assault began with a vehicle driven by a suicide bomber coming from Turkish territory. During the attack, a group of ISIL fighters were seen atop granary silos on the Turkish side of the border.[59][60] According to the German news outlet 'Der Spiegel', ISIL fighters also attacked YPG positions near the border gate from Turkish soil.[61] According to the SOHR, YPG fighters crossed the Turkish border and attacked ISIL positions on Turkish soil, before pulling back to Syria. Soon afterwards, the Turkish Army regained control of the border crossing and silos area.[62]
January 2015 Istanbul bombing
On January 8, 2015, the perperator was identified as Diana Ramazova, a Chechen-Russian citizen from Dagestan. Turkish police are currently investigating Ramazova's possible links to al-Qaeda or the Islamic State of Iraq and the Levant. Further investigation revealed that suspect had photos with insurgents from ISIS
Lekkere 'samenwerking' claim jijquote:militants around the tomb of the burial place of Suleyman Shah (the grandfather of the founder of the Ottoman Empire) for the previous three days.[75] Government spokesman later confirmed that ISIL troops were approaching the enclave.[76][77]
30-36 Turkish soldiers are stationed there to guard the tomb. An attack on the tomb, considered Turkish territory under a 1921 Franco-Turkish agreement, was under threat earlier in the year, prompting the government to declare that it would retaliate against any such attack, and would serve as a casus belli.
On 1 October, President Erdoğan said that there were no ISIL troops anywhere near the tomb, contradicting many party spokesmen, and government ministers, including Deputy Prime Minister Bülent Arınç.[78]
Operation Shah Euphrates
On the night of 21–22 February 2015, a Turkish military convoy including tanks and other armored vehicles numbering about 100 entered Syria to evacuate the tomb's 40 guards and repatriate the remains in what was known as Operation Shah Euphrates.[79] One soldier died during the operation. The tomb complex was destroyed to prevent its use by ISIL.[80]
The tomb is now located in Turkish-controlled territory 200 meters inside Syria, 22 km (14 mi) west of Kobanî and 5 km (3.1 mi) east of the Euphrates, less than 2 km (1.2 mi) southeast of the Turkish village of Esmesi (Esmeler or Esme or Eshme) that is in southernmost Birecik District.[81] The Turkish Foreign Minister has stated that the relocation is only a temporary measure.[82]
The Syrian government said the raid was[83] an act of "flagrant aggression" and that it would hold Ankara responsible for its repercussions.
Ondertussen in Syrië:quote:Op maandag 25 mei 2015 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ondertussen in Turkije:
[..]
[..]
[..]
On 30 September 2014, the pro-government Yeni Şafak daily claimed that ISIL has been reinforcing
[..]
Lekkere 'samenwerking' claim jij
Kom eens met wat nieuws
quote:The CIA employed Syria as a contractor for detention and torture of Al Qaida suspects, a report said.
The Council of Europe released a report that outlined CIA cooperation with Syria from 2001 through 2004. The report, which focused on secret CIA flights of Al Qaida suspects, asserted that the U.S. intelligence agency sent abducted Syrian natives from Europe to Damascus, where they were imprisoned and tortured by Syrian intelligence.
quote:A top Syrian official said Tuesday's attack in Damascus was carried out by men who may have links with al-Qaeda.
"Two attackers were killed and two others were severely injured," Information Minister Ahmad al-Hassan told Asharq al-Awsat newspaper.
They seemed to be Islamic militants of "different nationalities", he said.
"In view of the terrorist acts and volatile situation in the region the fingers of accusation do not exclude al-Qaeda," he said.
Security forces exchanged fire with the men when they surprised them in what turned out to be an explosives-laden car near the Canadian embassy in Mazzeh area, Mr Hassan said.
quote:Abu Musab al-Suri, born Mustafa bin Abd al-Qadir Setmariam Nasar (Arabic: مصطفى بن عبد القادر ست مريم نصار), is a suspected al-Qaeda member and writer. He has held Spanish citizenship since the late 1980s following marriage to a Spanish woman.[4] He is wanted in Spain for the 1985 El Descanso bombing, which killed eighteen people, and (as a witness)[3] in connection with the 2004 Madrid train bombings.[5] He is considered by many as 'the most articulate exponent of the modern jihad and its most sophisticated strategies'.[4][6]
Nasar was captured by Pakistani security forces in 2005 and was rendered to Syria,[6] where he was a wanted man.
Lekkere 'samenwerking' claim jijquote:Syrian guards foiled an attempt by suspected al-Qaida-linked militants to blow up the U.S. Embassy on Tuesday, exchanging fire outside the compound’s walls with gunmen who shouted “God is great” and tried to storm in with automatic weapons and hand grenades.
Hij zei dat de media er iets anders van heeft gemaakt, hij zei dat zelf.quote:Op zondag 24 mei 2015 19:38 schreef Triggershot het volgende:
Leer lezen, wie had het over spijt? Grappig dat je hier dan wel onderscheid maakt tussen wat zich heeft afgespeeld en wat de media er van maakt.
Jij wil dat ze bewijsmateriaal op internet gaan zetten?quote:Op zondag 24 mei 2015 19:38 schreef Triggershot het volgende:
Van horen zeggen dus, zonder bewijs wederom. Even serieus, waarom citeert men steeds beschuldigingen dat Turkije al-qaeda zou steunen, niemand ontkent dat er beschuldigingen zijn, dat dit is bewezen, dat laakt het, nu, beter lezen en probeer het opnieuw.
Turkije feliciteerde ook de ''fsa'' met de overwinning in Idlib, terwijl het gewoon Al-Qaeda was. Dus nogmaals een duidelijke aanwijzing dat Turkije en Al-Qaeda goede banden hebben.quote:Op zondag 24 mei 2015 19:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Leer lezen, wie had het over spijt? Grappig dat je hier dan wel onderscheid maakt tussen wat zich heeft afgespeeld en wat de media er van maakt.
[..]
Van horen zeggen dus, zonder bewijs wederom. Even serieus, waarom citeert men steeds beschuldigingen dat Turkije al-qaeda zou steunen, niemand ontkent dat er beschuldigingen zijn, dat dit is bewezen, dat laakt het, nu, beter lezen en probeer het opnieuw.
[..]
http://www.todayszaman.co(...)ian-army_380928.html
quote:Op zondag 24 mei 2015 19:33 schreef Peunage het volgende:
Koerdistan gaat vluchtelingen uit Anbar zonder "sponsor" opnemen. Normaal gesproken heb je een sponsor nodig, die verantwoordelijk is voor de vluchteling.
ik claim geen samenwerking in de status-quoquote:Op maandag 25 mei 2015 17:22 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Ondertussen in Syrië:
[..]
[..]
[..]
[..]
Lekkere 'samenwerking' claim jij
Morsiquote:Op maandag 25 mei 2015 16:24 schreef al-qahira het volgende:
Aardig wat 'grappen' dan...
Dat kan je nu wel zeggen maar jij bent dan zeker wel voor uitschot als Erdogan, het zogenaamde VSL en Morsi.
Nee, daar heb ik het dan ook niet over. De berichten die ik quote komen allemaal van voor 2011.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik claim geen samenwerking in de status-quo
Maar van Erdogan en het VSL ben je wel fan?quote:Op maandag 25 mei 2015 17:23 schreef Aloulu het volgende:
[..]
MorsiGeen aanhanger van hem hoor Sisi-fanboy
![]()
Zegt wel veel over Egyptenaren dat ze hem meerdere malen in verkiezingen verkozen zeg![]()
En vervolgens opeens na een jaar hem willen verdrijven middels protestenEerst meerdere malen de MB laten winnen in allerlei verkiezingen en dan moeten ze opeens weg binnen een jaar en vooral zonder verkiezingen
Nogmaals, leer lezen, buiten jou heeft niemand het gehad over spijt / excuses. Je 'corrigeert' iets wat niet beweerd is.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hij zei dat de media er iets anders van heeft gemaakt, hij zei dat zelf.Hij bood geen excuses aan voor het zeggen dat Turkije en SA hebben bijgedragen aan ISIS.
Er zijn zoveel dingen op internet gezet, ook staatsgeheimen, waarop de aanklagers zijn gearresteerd of herplaatst, niets unieks aan. Daarnaast bewijsmateriaal voor wapens bewijst nog niet naar wie het toeging, ik weet ook wel dat ze geen donald duck dvd's aan het vervoeren waren.quote:Jij wil dat ze bewijsmateriaal op internet gaan zetten?wel grappig trouwens dat de openbare aanklager die bewijs had, opeens de gevangenis in werd gezet.
quote:Turkije feliciteerde ook de ''fsa'' met de overwinning in Idlib, terwijl het gewoon Al-Qaeda was. Dus nogmaals een duidelijke aanwijzing dat Turkije en Al-Qaeda goede banden hebben.
De aanspreekpunt van Turkije in Syrie is FSA en SNC, niet de partijen die ze hebben bestempeld als terroristisch.quote:“Turkey is content that the opposition has captured Idlib. Our support for the FSA will continue,” a Turkish official told daily Hürriyet on condition of anonymity. The official also stressed it is wrong to credit only al-Nusra for the success, which “boosted” the FSA’s morale.
Dat is toch logisch? Hij is religieus conversatief, tuurlijk wil die man dat Turkije religieuze idealen uitdraagt. Dat zouden de SGP en Christen-Unie ook in hun natte droom in NL zien. De vraag is wat wat precies betekent, en waar dat overeenkomt of verschilt met de idealen van Nusrah of ISIS.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:44 schreef Beathoven het volgende:
Erdogan wil van Turkije een vroom moslimland 'maken' met z'n "New Turkey". Dat zijn de woorden die laatst vielen. Dus er is een roadmap en dit wat er tot nu toe is ingevoerd zijn slechts de eerste stappen op die onzichtbare weg naar iets anders.
Het punt waar jij aan voorbij gaat en dat zeer belangrijk is is dat al-Qaida en vrijwel alle salafisten democratie verwerp als shirk/afgoderij en enkel voor een theocratie staan waarin zogenaamd "God's wet enkel wordt toegepast zonder enige vorm van parlementaire democratie waar wetten worden aagenomen". Erdogan en ook de Moslimbroeders echter verdedigen democratie als dat het wel zou samengaan met een Islamitisch systeem en Islam ansich. Snap je het fundamentele verschil wat hieruit voortkomt? Zoja dan heb je al een zeer belangrijk verschil tussen ISIS/Nusrah en andere neanderthalers aan de ene kant en autoritaire Erdo aan de andere kant.quote:Je mag hem een Poetin noemen in regeerstijl, de inhoud is anders en gezien z'n vroegere banden met latere Al Qaida leden wil hij als het kan eerder een wit voetje halen bij de radicalen dan bij de democraten. Daar zitten z'n broeders.
Ook hier weer; er is een gigantisch verschil tussen invoeren van een doodstraf en publieke executies ISIS/Nusrah-style. Hell, genoeg Amerikaanse staten kennen de doodstraf bijv.quote:Misschien zal Turkije in de toekomst geen publieke executies doen maar er gaan geluiden over herinvoering van de doodstraf en vanaf dat punt zijn zijsprongen niet zover gezocht.
Ik zie Erdogan eerder als autoritair trekken hebbende politicus die zijn macht wil consolideren in een democratisch bestel. Dat betekent dat ie smerige spelletjes gaat spelen om zijn macht te consolideren. Zoals Morsi ook deed. Maar niet dat ie de democratie helemaal gaat opdoeken voor een theocratie. Beiden accepteren een democratie waar het volk zijn stem uitbrengt en volksvertegenwoordigers kiest als een systeem wat wel samengaat met de Islam overigens. De salafi's doen dit vrijwel niet (uitzonderingen daargelaten). Die gaan enkel voor een theocratie a-la ISIS-kalifaat. "Bek houden, Allah's wet toepassen en meer niet. Verkiezingen zijn koefr". Dat soort taal.quote:Men weet tot nu toe de oppositie, protesten en de media weg te bonjouren en met deze vrije hand is veel mogelijk. En als niveau 5 gelijk staat aan een goede democratie en 1 is een Islamitische staat, dan zit Turkije nu op 3 en gaat het naar 2 en mogelijk verder naar beneden.
Erdogan is het minst slechtste wat Turkije is overkomen in jaren gezien de shit waar ze uit kwamen. Hoewel ik geen Turk ben dus er niet heel veel over kan zeggen wat betreft de vraag of ik eventueel op ze zou stemmen als dat kon. VSL ken ik niet dus kan ik niet veel over zeggen.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:26 schreef al-qahira het volgende:
Maar van Erdogan en het VSL ben je wel fan?
De openbare aanklager heeft niks op internet gezet, dat is het hem nou juist. Hij had bewijs om AKP te exposen, maar werd op tijd opgepakt.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:29 schreef Triggershot het volgende:
Er zijn zoveel dingen op internet gezet, ook staatsgeheimen, waarop de aanklagers zijn gearresteerd of herplaatst, niets unieks aan. Daarnaast bewijsmateriaal voor wapens bewijst nog niet naar wie het toeging, ik weet ook wel dat ze geen donald duck dvd's aan het vervoeren waren.![]()
Alleen het grappge is dat de FSA Idlib niet heeft veroverd, maar al-Qaeda. En ik denk dat Turkije dat ook weet. Voor Turkije is Nusra=FSAquote:Op maandag 25 mei 2015 17:29 schreef Triggershot het volgende:
De aanspreekpunt van Turkije in Syrie is FSA en SNC, niet de partijen die ze hebben bestempeld als terroristisch.
Ah zo. Ja wanneer het een strijd is om eigen macht intern zal dat vrij weinig indrukwekkend zijn dat ze daarin het een ander toelaten.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:23 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik het dan ook niet over. De berichten die ik quote komen allemaal van voor 2011.
Wat doet dat dan af aan de periode dat ze Al-Qaeda wel hebben gesteundquote:Op maandag 25 mei 2015 17:23 schreef al-qahira het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik het dan ook niet over. De berichten die ik quote komen allemaal van voor 2011.
Erdogan verdedigt democratie niet. Hij zei zelf dat democratie een tram/trein is die je neemt, waarna je vervolgens uitstapt.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:32 schreef Aloulu het volgende:
Het punt waar jij aan voorbij gaat en dat zeer belangrijk is is dat al-Qaida en vrijwel alle salafisten democratie verwerp als shirk/afgoderij en enkel voor een theocratie staan waarin zogenaamd "God's wet enkel wordt toegepast zonder enige vorm van parlementaire democratie waar wetten worden aagenomen". Erdogan en ook de Moslimbroeders echter verdedigen democratie als dat het wel zou samengaan met een Islamitisch systeem en Islam ansich. Snap je het fundamentele verschil wat hieruit voortkomt? Zoja dan heb je al een zeer belangrijk verschil tussen ISIS/Nusrah en andere neanderthalers aan de ene kant en autoritaire Erdo aan de andere kant.
Zo zie je maar, je klaagt over een 'Arabische impasse' maar zegt wel dat dictator en ISIS steunde Erdogan het beste is wat Turkije is over komen.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:34 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Erdogan is het minst slechtste wat Turkije is overkomen in jaren gezien de shit waar ze uit kwamen. Hoewel ik geen Turk ben dus er niet heel veel over kan zeggen wat betreft de vraag of ik eventueel op ze zou stemmen als dat kon. VSL ken ik niet dus kan ik niet veel over zeggen.
Nog meer vragen Mr. Gamal?
Nee, Nusrah heeft Idlib niet veroverd. Een alliantie heeft dat gedaan waarin ook Nusrah zat maar wel een minderheid was. In de wake na de verovering is een committee samengesteld vanuit de verschillende strijdgroepen die Idlib bevrijdde waarin zij plaatsnamen en die de stad gaat besturen. Nusrah heeft daarin maar twee plaatsen volgens mij, in ieder geval de minderheid. De grootste groep in dat bestuderende comité is Ahrar al-Sham. Dit comite ziet toe op het spreken van recht en eigenlijk alle overheidstaken die tot voorheen bij het Syrische regime lagen.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Alleen het grappge is dat de FSA Idlib niet heeft veroverd, maar al-Qaeda. En ik denk dat Turkije dat ook weet. Voor Turkije is Nusra=FSA
De AKP verdedigt democratie weldegelijk als dat het "perfect samengaat met Islam". Erdogan heeft Egypte zelfs gematigd secularisme aangeraden in de tijd van Morsi waarna Morsi en de Moslimbroeders over hem heen vielen.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:38 schreef PizzaMizza het volgende:
Erdogan verdedigt democratie niet. Hij zei zelf dat democratie een tram/trein is die je neemt, waarna je vervolgens uitstapt.
De openbare aanklager mag niet eens iets op internet zetten, laat staan een rechtzaak van maken als het gaat om MIT-activiteiten, uberhaupt met het doorzoeken van de vrachtwagens had hij volgens de Turkse wet al zijn bevoegdheden overschreden, laat staan er een publiekelijk rechtzaak van te maken en praten tegen de media. Hij is niet op tijd gepakt, door zijn acties en bevindingen zijn speculaties en vermoedens publiekelijk geworden.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De openbare aanklager heeft niks op internet gezet, dat is het hem nou juist. Hij had bewijs om AKP te exposen, maar werd op tijd opgepakt.
Dan vergis je je daar nogal in, AKP. Erdogan, Turkije, hoe je het ook wilt noemen heeft FSA als een gesprekspartner en al-qaida, Nusra etc - voor de 1000e x - op een terroristenlijst, vreemd genoeg is de felicitatie van de AKP richting al-qaeda en nusra zo 123 niet te vinden, richting de FSA ook niet, maar dat laat maar even 123 in het midden.quote:Alleen het grappge is dat de FSA Idlib niet heeft veroverd, maar al-Qaeda. En ik denk dat Turkije dat ook weet. Voor Turkije is Nusra=FSA
En Ahrar al-Sham heeft christenen vermoord en ontvoerd...quote:Op maandag 25 mei 2015 17:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Nee, Nusrah heeft Idlib niet veroverd. Een alliantie heeft dat gedaan waarin ook Nusrah zat maar wel een minderheid was. In de wake na de verovering is een committee samengesteld vanuit de verschillende strijdgroepen die Idlib bevrijdde waarin zij plaatsnamen en die de stad gaat besturen. Nusrah heeft daarin maar twee plaatsen volgens mij, in ieder geval de minderheid. De grootste groep in dat bestuderende comité is Ahrar al-Sham. Dit comite ziet toe op het spreken van recht en eigenlijk alle overheidstaken die tot voorheen bij het Syrische regime lagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |