als ze je geloven wel.quote:
Ja leuk, even een flikkerstreek uithalen en je vriend een strafblad bezorgen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:14 schreef Ticootje het volgende:
Gewoon zeggen dat die vriend m gestolen had, jeweet.
Geen sarcasme snappenquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja leuk, even een flikkerstreek uithalen en je vriend een strafblad bezorgen.
Daarbij zal de vriend het ware verhaal vast al verteld hebben en hangt TS zelf nog meer als hij dit volhoud, en de vriend word geloofd omdat diens verhaal aannemelijker is.
TS moet gewoon de gevolgen van zijn eigen gedrag accepteren.
Fok! en sarcasme, altijd lastig.quote:
Ik hoop voor je dat je gemeente geen proces verbaal eist.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef PieterHofman1 het volgende:
Ik vertel wel gewoon aan de gemeente dat me id kaart kwijt ben en dat ik nieuwe wil aanvragen
Daarvoor moet je eerst aangifte doen bij de politiequote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef PieterHofman1 het volgende:
Ik vertel wel gewoon aan de gemeente dat me id kaart kwijt ben en dat ik nieuwe wil aanvragen
In sommige gemeentes niet. Een proef.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef Ticootje het volgende:
Daarvoor moet je eerst aangifte doen bij de politie
Kneus.
In sommige gemeentes wel.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:22 schreef PieterHofman1 het volgende:
tegenwoordig niet meer fijne vriend
en welke gemeente is dat?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:23 schreef PieterHofman1 het volgende:
in mijn gemeente hoeft dat niet meer
Hou je er wel rekening mee dat bij de gemeente wel een notitie zal staan van de politie dat ze hem daar hebben?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:23 schreef PieterHofman1 het volgende:
in mijn gemeente hoeft dat niet meer
Wat gaat dat kosten?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef PieterHofman1 het volgende:
Ik vertel wel gewoon aan de gemeente dat me id kaart kwijt ben en dat ik nieuwe wil aanvragen
Fijne vriend ben jij.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef PieterHofman1 het volgende:
Ik vertel wel gewoon aan de gemeente dat me id kaart kwijt ben en dat ik nieuwe wil aanvragen
Hoezo hogere boete riskeren?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Fijne vriend ben jij.
Tuurlijk mag je mijn kaart lenen, maar ik ga je wel hard naaien omdat ik geen verantwoordelijkheid durf te nemen.
Tering man, laat je ballen indalen.
De vraag is, wil jij er goedkoop vanaf komen of wil je na dit avontuurtje nog vrienden hebben?quote:
https://www.woerden.nl/product/verloren-voorwerp-aangifte-doenquote:Is uw rijbewijs, paspoort, identiteitskaart of vreemdelingendocument vermist of gestolen?
Meld dit bij de gemeente en vraag een nieuw identiteitsbewijs aan.
Doet u wel aangifte bij de Politie om identiteitsfraude te voorkomen. Dat kan op het politiebureau of via politie.nl
Google wat op pieter hofman id en dit topic zal binnen een paar dagen wel als eerste omhoog schieten.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:28 schreef Awsom het volgende:
[..]
Je redding!
Doe aangifte(?) bij de politie dat je je ID-kaart kwijt bent. Daarna vraag je een nieuwe ID-kaart aan op het gemeentebureau. Mocht men ergens opmerken dat je ID-kaart op het politie bureau ligt, gewoon alles ontkennen. Ze hebben geen gegevens, hoe willen ze dan ooit gaan bewijzen dat jij je ID hebt uitgeleend?
TS graaft zijn eigen graf. Geweldig dit. En vooral goede adviezen in de wind slaan.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Google wat op pieter hofman id en dit topic zal binnen een paar dagen wel als eerste omhoog schieten.
Ik snap jou logica niet, als je er zelf wel wat van snapt had je je rijbewijs nooit uitgeleend aan vrienden.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:43 schreef PieterHofman1 het volgende:
hottentot haha dat is leuk. ja een rijbewijs. jij snapt er werkelijk geen een flikker van he.
Ik geloof er niks van dat de politie dat gaat doen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Google wat op pieter hofman id en dit topic zal binnen een paar dagen wel als eerste omhoog schieten.
Dat ze je flink mogen naaien sukkel.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:43 schreef PieterHofman1 het volgende:
hottentot haha dat is leuk. ja een rijbewijs. jij snapt er werkelijk geen een flikker van he.
quote:
Man man man. Je hebt meermaals het beste advies gekregen voor je situatie.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:57 schreef PieterHofman1 het volgende:
dat je van deze mensen ook niet veel wijzer word
Word.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:57 schreef PieterHofman1 het volgende:
dat je van deze mensen ook niet veel wijzer word
quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:02 schreef TigerXtrm het volgende:
Bewaker dacht waarschijnlijk dat het nep was en heeft hem weggegooid. Succes met het krijgen van een nieuwe ID zonder de oude in te leveren. Sukkel
Zeggeuh kutjosti dat je er bent.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:57 schreef PieterHofman1 het volgende:
dat je van deze mensen ook niet veel wijzer word
Dit leest als een vreemd Japans gedicht.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zeggeuh kutjosti dat je er bent.
Ik heb niks dan goed advies gegeven, droplul.
Ik hoop dat de popo dit topic opmerkt. Lamlul.
Zou natuurlijk ook kunnen dat de vriend de kaart vrijwillig heeft afgegeven.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:37 schreef ukendoorgaan het volgende:
Je kan toch ook gewoon zeggen dat je bij je maat vandaan komt en dat jullie portemonnees per ongeluk omgewisseld zijn. Dan gooi je het er gewoon op dat de bewaker niet voor rede vatbaar was nadat je vriend eenmaal doorhad dat het niet zij ID was. Uitsmijters zijn doorgaans toch kutvolk en ik btwijfel of dat hij bevoegd is zomaar een ID kaart in beslag te nemen.
Haiquote:Op donderdag 21 mei 2015 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit leest als een vreemd Japans gedicht.
quote:
Valsheid in geschriften wil je ook nog plegen, valse aangifte doen?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:30 schreef PieterHofman1 het volgende:
Wat kan ik dus het beste doen?
- Naar de gemeente en zeggen ik ben mijn ID verloren mag ik een nieuwe aanvragen en hun zeggen dan hij is terecht bij de polttie
- Na de politie vertellen hij is gestolen en hopen dat ik hem dan terug krijg
Ik zou ook gewoon aangifte doen van vermissing als ik geen idee heb waar mijn ID nu is.quote:Op donderdag 21 mei 2015 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Valsheid in geschriften wil je ook nog plegen, valse aangifte doen?
Of je zegt gewoon dat je vriend je id gewoon zonder toestemming geleend heeft, gebeurt er verder ook weinig.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:37 schreef ukendoorgaan het volgende:
Je kan toch ook gewoon zeggen dat je bij je maat vandaan komt en dat jullie portemonnees per ongeluk omgewisseld zijn. Dan gooi je het er gewoon op dat de bewaker niet voor rede vatbaar was nadat je vriend eenmaal doorhad dat het niet zij ID was. Uitsmijters zijn doorgaans toch kutvolk en ik btwijfel of dat hij bevoegd is zomaar een ID kaart in beslag te nemen.
Niemand die je het tegendeel kan bewijzen en misschien komen jullie allebei weg..
Of je gaat hem zelf ophalen en zegt dat jij degene was die bij de club stond en dat de uitsmijter je niet geloofde omdat je niet meer op de foto lijkt.. simpel zat..
Tenzij je echt een agent in een slechte bui treft gaan ze echt niet die uitsmijter opbellen om als ooggetuige te fungeren.
Is id afgepakt, of zijn ze overgedragen aan polotie?quote:Op donderdag 21 mei 2015 19:56 schreef quinoahipster het volgende:
Doe aangifte tegen die beveiliger voor het afpakken van je ID.
Enige verstandigequote:Op donderdag 21 mei 2015 19:56 schreef quinoahipster het volgende:
Doe aangifte tegen die beveiliger voor het afpakken van je ID.
Valse aangifte doen is strafbaar.quote:Op donderdag 21 mei 2015 19:56 schreef quinoahipster het volgende:
Doe aangifte tegen die beveiliger voor het afpakken van je ID.
Hoezo valse aangifte?quote:Op donderdag 21 mei 2015 20:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Valse aangifte doen is strafbaar.
Ja, vooral daar aangifte van gaan doen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 20:16 schreef quinoahipster het volgende:
Hoezo valse aangifte?
Die beveiliger had vriend van TS met ID en al uit da club mogen flikkeren, met ID en al aan de popo mogen overdragen, maar hij had nooit dat ID af mogen pakken. Particuliere beveiligers
Sorryquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:34 schreef PieterHofman1 het volgende:
Dan naai ik mijn vriend toch niet. Denken jullie even beter na oke?
Ik mag aannemen dat die bewaker geen boa is. Gewoon terugeisen, want volgens mij is zo'n iemand niet bevoegd om je id in te vorderen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:30 schreef PieterHofman1 het volgende:
Wat kan ik dus het beste doen?
- Naar de gemeente en zeggen ik ben mijn ID verloren mag ik een nieuwe aanvragen en hun zeggen dan hij is terecht bij de polttie
- Gelijk naar de politie het hele verhaal vertellen en een boete krijgen
- Na de politie vertellen hij is gestolen en hopen dat ik hem dan terug krijg
Omdat 'ie 'm niet heeft teruggegeven.quote:Op donderdag 21 mei 2015 21:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, aangifte doen tegen die bewaker. Waarvoor? Omdat hij dat ID gevraagd heeft én gekregen?
quote:
quote:Op donderdag 21 mei 2015 20:18 schreef spijkerbroek het volgende:
Ja, vooral daar aangifte van gaan doen.
Antwoord politie: "Oh, dus je had je ID uitgeleend aan een vriend zodat hij onder valse voorwendselen die club in kon?" en schrijft je een lekkere boete uit.
Zeg tegen de bewaker dat hij veel harder de pisang kan zijn. Dat heeft te maken met het feit dat het een overheidsdocument is. Dat id is niet van de bewaker, niet van die vriend van TS, zelfs niet van TS. TS heeft alleen een bewaar-en toonplicht en op dit moment kan hij aan beide voorwaarden niet voldoen, wat hem in de problemen kan brengen. Bewakingsmeneer heeft ook een probleem, want die heeft zich het id toegeėigend, wat de overheid ook niet briljant zal vinden.quote:
quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:09 schreef PieterHofman1 het volgende:
Ik heb mijn id uitgeleend aan een vriend van me die 16 is. Toen hij bij de ingang van de club kwam had de bewaker hem door. Hij is dus afgepakt en naar de politie gestuurd. Weet iemand de procedure hiervan. Wat moet ik doen en of er eventueel een boete aanzit?
Ik hoor graag van jullie
Groeten Pieter
De uitsmijter weet natuurlijk niet beter dan dat het een vals document is. Het is immers niet de persoon die het id-bewijs toont en beweert dat hij het zelf is, waarom zou je een vals document niet mogen innemen?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 02:23 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Zeg tegen de bewaker dat hij veel harder de pisang is. Een id uitlenen kan een prent opleveren, een id ongeoorloofd afpakken vindt de politie vast minder leuk.
"Dat id is van mij en het is echt, ik wil 'm terughebben, anders kan ik niet voldoen aan mijn verplichtingen als burger" Niet terugkrijgen = politie. Ik zou idd de lul kunnen zijn, maar ik trek die nep-boa gewoon mee.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 02:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De uitsmijter weet natuurlijk niet beter dan dat het een vals document is. Het is immers niet de persoon die het id-bewijs toont en beweert dat hij het zelf is, waarom zou je een vals document niet mogen innemen?
En dan mag je aan de poltiie wel even uitleggen hoe de uitsmijter aan jouw ID komt.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 02:44 schreef Ridocar het volgende:
ou je een vals document niet mogen innemen?
"Dat id is van mij en het is echt, ik wil 'm terughebben, anders kan ik niet voldoen aan mijn verplichtingen als burger" Niet terugkrijgen = politie. Ik zou idd de lul kunnen zijn, maar ik trek die nep-boa gewoon mee.
Let wel, ik vind het ook geen briljante zet van TS, maar ik ben alleen aan het bedenken hoe hij er het best
Uitsmijter: "Ik heb 'm bij de politie afgegeven met de melding dat degene die die ID-kaart toonde niet degene was die op de ID-kaart op de foto stond."quote:Op vrijdag 22 mei 2015 02:44 schreef Ridocar het volgende:
"Dat id is van mij en het is echt, ik wil 'm terughebben, anders kan ik niet voldoen aan mijn verplichtingen als burger" Niet terugkrijgen = politie. Ik zou idd de lul kunnen zijn, maar ik trek die nep-boa gewoon mee.
In dat geval zou ik de politie bellen en het verhaal uitleggen. Het is dan heel simpel, ik mag dan misschien de lul zijn, maar die uitsmijter mag het dan ook uitleggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 03:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Uitsmijter: "Ik heb 'm bij de politie afgegeven met de melding dat degene die die ID-kaart toonde niet degene was die op de ID-kaart op de foto stond."
Mag je het bij de politie gaan uitleggen.
Ik denk dat de uitsmijter dan een "foei, niet meer doen" krijgt en jij een dikke boete.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 04:24 schreef Ridocar het volgende:
In dat geval zou ik de politie bellen en het verhaal uitleggen. Het is dan heel simpel, ik mag dan misschien de lul zijn, maar die uitsmijter mag het dan ook uitleggen.
Ik ben dan toch de lul. Dan maar de Foei voor uitsmijter. Is het niet voor niets geweest.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 04:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik denk dat de uitsmijter dan een "foei, niet meer doen" krijgt en jij een dikke boete.
Waar is dat precies strafbaar?quote:
De uitsmijter is de pineut omdat hij een mogelijk gestolen ID niet teruggeeft aan degene die er misbruik van maakt maar het opstuurt naar de politie?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 04:24 schreef Ridocar het volgende:
[..]
In dat geval zou ik de politie bellen en het verhaal uitleggen. Het is dan heel simpel, ik mag dan misschien de lul zijn, maar die uitsmijter mag het dan ook uitleggen.
Maargoed, dat is mijn aanpak. TS is meer van het type afwachten en hopen dat het goed komt.
Of het strafbaar is weet ik niet, maar om een id te mogen invorderen moet je minimaal een boa zijn. En voor zover ik weet is 100 kilo spieren voor een discotheek geen opsporingsambtenaar.quote:
Hij heeft helemaal niets ingevorderd. Dat is nu net het punt. Aanhouden is verder ook geen verplichting. Bewaker heeft gedaan wat hij moest doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 09:25 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Of het strafbaar is weet ik niet, maar om een id te mogen invorderen moet je minimaal een boa zijn. En voor zover ik weet is 100 kilo spieren voor een discotheek geen opsporingsambtenaar.
De juiste manier voor zo'n beveiliger is een burgerarrest. Identiteitsfraude is een misdrijf, dus zou spierbundel mannetje+id direct over moeten dragen aan de politie.
Wat noem jij dan het afpakken van een id-kaart?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 09:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal niets ingevorderd. Dat is nu net het punt. Aanhouden is verder ook geen verplichting. Bewaker heeft gedaan wat hij moest doen.
Mag ik je ID? *geeft IDquote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:01 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat noem jij dan het afpakken van een id-kaart?
Het is echt niet verboden om een kopie te maken, hoor.Je hoeft er niet aan mee te werken, maar het is niet verboden. Maar daar gaat het helemaal niet om.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:05 schreef Gunner het volgende:
Een bedrijg mag alleen in uitzonderlijke gevallen een *kopie* maken, laat staan dat ze het mogen innemen. Het feit dat deze persoon de intentie had om het in te nemen is al dubieus, en het vriendje van TS had daar nooit aan moeten meewerken.
Dat zeg ik toch ook niet? Zie het linkje wat je kan doen om id-fraude te voorkomen als ze wel een kopie willen maken.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is echt niet verboden om een kopie te maken, hoor.Je hoeft er niet aan mee te werken, maar het is niet verboden.
Jij beweert dat bedrijven alleen in uitzonderlijke gevallen een kopie mogen maken. Dat is niet correct. Maar verder sowieso offtopic, hier.quote:
Dat is wel correct. Overigens beweer ik dat niet, dat doen zowel de rijksoverheid als het CBP. Zie het linkje wat ik eerder postte. Het is sowieso verstandig om niet in elk geval hieraan klakkeloos mee te werken.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij beweert dat bedrijven alleen in uitzonderlijke gevallen een kopie mogen maken. Dat is niet correct. Maar verder sowieso offtopic, hier.
Dan moet je die linkjes beter lezen. Er staat een titel boven die pagina die niet klopt. In de tekst zelf halen ze het ook onderuit. Als jij mij jou ID geeft, mag ik daar best een kopie van maken. Zo simpel is het.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:12 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is wel correct. Overigens beweer ik dat niet, dat doen zowel de rijksoverheid als het CBP. Zie het linkje wat ik eerder postte. Het is sowieso verstandig om niet in elk geval hieraan klakkeloos mee te werken.
Ben ik verplicht om een kopie van mijn identiteitsbewijs te geven aan een bedrijf?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan moet je die linkjes beter lezen. Er staat een titel boven die pagina die niet klopt. In de tekst zelf halen ze het ook onderuit. Als jij mij jou ID geeft, mag ik daar best een kopie van maken. Zo simpel is het.
Dat zou ik in elk geval pas zeggen als de politie dat heeft verteld, hoe moet TS dat immers weten als hij hem gewoon is kwijtgeraakt. Hij moet gewoon zo weinig mogelijk vertellen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:08 schreef Obey. het volgende:
en dat je ervan baalt dat iemand er mee uitgegaan is.
Mag ik 'm weer terug?quote:
Nee want hij is niet van jou.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mag ik 'm weer terug?
- Nee!
Dit is het deel waar het mis gaat
Neuh... Dat ID is namelijk niet van de persoon die hem aan de bewaker gegeven heeft. Nogal vreemd om iets terug te geven dat die andere persoon sowieso niet in z'n bezit zou moeten hebben.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mag ik 'm weer terug?
- Nee!
Dit is het deel waar het mis gaat
Zo krijg je ook altijd je valse briefjes van 50 euro terug zodat je deze bij een volgend potentieel slachtoffer nog eens kan proberen?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mag ik 'm weer terug?
- Nee!
Dit is het deel waar het mis gaat
Staat het hoofd van de bewaker er dan op?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh... Dat ID is namelijk niet van de persoon die hem aan de bewaker gegeven heeft. Nogal vreemd om iets terug te geven dat die andere persoon sowieso niet in z'n bezit zou moeten hebben.
Ook dan bel je de politie en moet de klant blijven wachten. Simpeler kan ik het niet uitleggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo krijg je ook altijd je valse briefjes van 50 euro terug zodat je deze bij een volgend potentieel slachtoffer nog eens kan proberen?
Hij heeft dat ID aangenomen en overgedragen aan de politie, er blijkbaar tot die tijd goed voor gezorgd, er kan hem niets verweten worden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:46 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Staat het hoofd van de bewaker er dan op?
Ik blijf erbij, bewaker had die gast en id meteen over moeten dragen aan de politie in plaats van zijn eigen regeltjes verzinnen.
De meeste frauduleuze klanten zetten het dan op een rennen. Sta je daar met dat briefje/ id.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:47 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ook dan bel je de politie en moet de klant blijven wachten. Simpler kan ik het niet uitleggen.
Als TS nog helemaal niets van de politie gehoord heeft vraag ik me vooral af wat die vriend nog meer vergeten is te vertellen....quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De meeste frauduleuze klanten zetten het dan op een rennen. Sta je daar met dat briefje/ id.
Misschien dat de uitsmijter ook wel de politie wou bellen maar de vriend van ts het wegren gedeelte is vergeten te vertellen.
Waar heb je het over? Die bewaker heeft het prima gedaan. Waarom jij ineens meent dat die bewaker vast zou moeten zitten, begrijp ik even niet (jij vindt immers dat daar aangifte tegen gedaan moet worden )quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:46 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Staat het hoofd van de bewaker er dan op?
Ik blijf erbij, bewaker had die gast en id meteen over moeten dragen aan de politie in plaats van zijn eigen regeltjes verzinnen.
Nee, spreek ik turks of zo?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Die bewaker heeft het prima gedaan. Waarom jij ineens meent dat die bewaker vast zou moeten zitten, begrijp ik even niet (jij vindt immers dat daar aangifte tegen gedaan moet worden )
Dan mag ik hopen dat er een camera hangt in de winkel en bel je meteen de politie.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De meeste frauduleuze klanten zetten het dan op een rennen. Sta je daar met dat briefje/ id.
Misschien dat de uitsmijter ook wel de politie wou bellen maar de vriend van ts het wegren gedeelte is vergeten te vertellen.
het ID ligt toch bij de politie?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, spreek ik turks of zo?
Bewaker moet die gast en id-kaart overdragen aan de politie, dat zeg ik pas een paar keer. Zo hoort het, niet anders. Als die gast dan wegrent, dan is het pech hebben, maar moet de beveiliger alsnog de politie bellen. Niet in zijn eigen vrije tijd dat ding opsturen of afgeven.
Waar staat ergens de verplichting dat iemand een burgerarrest moet uitvoeren? Waar staat de termijn dat iemand zo'n id-bewijs meteen moet inleveren?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, spreek ik turks of zo?
Bewaker moet die gast en id-kaart overdragen aan de politie, dat zeg ik pas een paar keer. Zo hoort het, niet anders. Als die gast dan wegrent, dan is het pech hebben, maar moet de beveiliger alsnog de politie bellen. Niet in zijn eigen vrije tijd dat ding opsturen of afgeven.
Spreek je Turks?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar staat ergens de verplichting dat iemand een burgerarrest moet uitvoeren? Waar staat de termijn dat iemand zo'n id-bewijs meteen moet inleveren?
In feite heeft de uitsmijter dat 16-jarige jochie enorm gematst door hem niet voor identeitsfraude te laten oppakken maar gewoon te doen alsof dat ID in de club gevonden is.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, spreek ik turks of zo?
Bewaker moet die gast en id-kaart overdragen aan de politie, dat zeg ik pas een paar keer. Zo hoort het, niet anders. Als die gast dan wegrent, dan is het pech hebben, maar moet de beveiliger alsnog de politie bellen. Niet in zijn eigen vrije tijd dat ding opsturen of afgeven.
Verhaal vertellen, en dan de boete splitten. Lijkt me een eerlijke oplossing.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:30 schreef PieterHofman1 het volgende:
Wat kan ik dus het beste doen?
- Gelijk naar de politie het hele verhaal vertellen en een boete krijgen
Nee, hier lult TS zich niet uit.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 04:38 schreef Ridocar het volgende:
Ik ben dan toch de lul. Dan maar de Foei voor uitsmijter. Is het niet voor niets geweest.
Of zou jij weten hoe je jezelf hier uitlult als dat id toch richting bureau gaat?
Dat lijkt me nou ook weer een uiterste.. Hoewel je gelijk hebt dat het identiteitsfraude is, lijkt het me wat cru om die jongen(s) een strafblad te bezorgen omdat hij graag een club in wilde, wat nog enigzins onschuldig is.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
In feite heeft de uitsmijter dat 16-jarige jochie enorm gematst door hem niet voor identeitsfraude te laten oppakken maar gewoon te doen alsof dat ID in de club gevonden is.
Maar goed, ordnung muß sein, dat pubertje had gewoon een strafblad moeten hebben, en TS ook gelijk.
En dat heeft de uitsmijter dus ook voorkomen door alleen het ID in te nemen en naar de politie te sturen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 12:07 schreef 47478386 het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou ook weer een uiterste.. Hoewel je gelijk hebt dat het identiteitsfraude is, lijkt het me wat cru om die jongen(s) een strafblad te bezorgen omdat hij graag een club in wilde, wat nog enigzins onschuldig is.
TS moet gewoon van deze actie leren. "sneaky" dingen proberen te doen of ergens onderuit proberen te komen komt altijd terug naar je. Dit is tenslotte hoe je ID is ingenomen. Accepteer de situatie zoals hij is, en probeer nou niet weer om op een "slimme" manier er onder uit te komen, je hebt alleen je zelf er mee..
Dat wordt interessant als de uitsmijter het bij de politie als "gevonden" heeft ingeleverd....quote:Op vrijdag 22 mei 2015 12:16 schreef W.White het volgende:
Gewoon naar de politie en je ID terugvragen: "Ja, ik mocht niet naar binnen. De uitsmijter vond dat ik niet echt op de foto leek. Ja, ok, m'n haren zitten iets anders. Maar dan nog, ik ben het echt hoor."
Ja, dat moge duidelijk zijn. Minderjarige maatjes mogen hetwmb ook uitzoeken.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 12:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, hier lult TS zich niet uit.
En als het om mij zou gaan: ik zou mijn ID niet eens aan een ander hebben gegeven. Dat is namelijk waar TS al de fout in ging.
Er is geen verplichting tot burgerarrest, maar het id-bewijs is al ingenomen, dus deze moet meteen worden ingeleverd (volgens mij staat er ergens in een wetboek "onverwijld") en niet straks, later of "als ik er zin in heb"quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar staat ergens de verplichting dat iemand een burgerarrest moet uitvoeren? Waar staat de termijn dat iemand zo'n id-bewijs meteen moet inleveren?
Nee, ik ben niet voor strafvervolging. Uitsmijter bepaalde wel de spelregels op zijn manier, ik zou gewoon hebben meegespeeld.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat heeft de uitsmijter dus ook voorkomen door alleen het ID in te nemen en naar de politie te sturen.
Sommige mensen hadden kennelijk liever gezien dat die puber en TS zich nu voor de rechter mochten verantwoorden.
Straks pas. Als uitsmijter zin heeft om 'm langs te brengen of op de post te zetten.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 11:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
het ID ligt toch bij de politie?
Volgens mij staat dat er niet in maar ik wacht wel tot je het artikel hebt.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 15:41 schreef Ridocar het volgende:
dus deze moet meteen worden ingeleverd (volgens mij staat er ergens in een wetboek "onverwijld") en niet straks, later of "als ik er zin in heb"
Zullen we aannames er even buiten houden?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 15:45 schreef Ridocar het volgende:
Straks pas. Als uitsmijter zin heeft om 'm langs te brengen of op de post te zetten.
Geen ID...quote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:20 schreef Max-Westerman het volgende:
https://twitter.com/trencea/status/601519761810423808
Wie is dit?
Art. 53 Wetboek van Strafvorderingquote:Op vrijdag 22 mei 2015 15:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat er niet in maar ik wacht wel tot je het artikel hebt.
quote:4. Geschiedt de aanhouding door een ander, dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen, die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van het voorgaande lid en, zo nodig, artikel 156.
Dit hele topic staat vol met aannames maar ik ben ook benieuwd naar een update van TS.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 16:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zullen we aannames er even buiten houden?
Ik wacht wel ff op een nieuwe post van TS.
quote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:20 schreef Max-Westerman het volgende:
https://twitter.com/trencea/status/601519761810423808
Wie is dit?
Het zal aan mij liggen maar er is niemand aangehouden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:58 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Art. 53 Wetboek van Strafvordering
[..]
TS zien we dus niet meer terug...quote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:20 schreef Max-Westerman het volgende:
https://twitter.com/trencea/status/601519761810423808
Wie is dit?
Jawel, verdachte bleef alleen niet staan.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zal aan mij liggen maar er is niemand aangehouden.
Bij een aanhouding moet je laten weten dat je iemand aanhoudt. Of de uitsmijter dat gedaan heeft, weten wij niet. Aannames...quote:Op vrijdag 22 mei 2015 19:51 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Jawel, verdachte bleef alleen niet staan.
Dan is er nog steeds niemand aangehouden maar is een poging tot aanhouden gedaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 19:51 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Jawel, verdachte bleef alleen niet staan.
Aanhouden is het verklaren dat je iemand aanhoudt, niet het daadwerkelijke vasthouden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan is er nog steeds niemand aangehouden maar is een poging tot aanhouden gedaan.
En we hebben geen enkel idee of de uitsmijter dat gedaan heeft.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:25 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Aanhouden is het verklaren dat je iemand aanhoudt, niet het daadwerkelijke vasthouden.
quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:25 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Aanhouden is het verklaren dat je iemand aanhoudt, niet het daadwerkelijke vasthouden.
http://www.politiewetgevi(...)ouding-op-heterdaad/quote:Onttrekken aan aanhouding
Het onttrekken aan een aanhouding op heterdaad is niet strafbaar. Een aanhouding wordt als gevolg van jurisprudentie pas als volvoerd gezien wanneer de verdachte stevig wordt vastgehouden door de opsporingsambtenaar. Wanneer de verdachte zich dan vervolgens tracht te onttrekken aan zijn aanhouding, door zich met kracht of geweld los te maken, pleegt hij verzet tegen zijn aanhouding, zoals hierboven omschreven.
Dan heeft er wel een aanhouding plaatsgevonden, maar is het niet strafbaar om weg te lopen van die aanhouding.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
http://www.politiewetgevi(...)ouding-op-heterdaad/
Was jij erbij?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:39 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan heeft er wel een aanhouding plaatsgevonden,
Was ik bij die quote die Wespensteek post? Hoe kan ik daar bij zijn geweest? Dat is een situatieschets.quote:
Dit topic gaat over een specifiek geval. Niet over hypothetische gevallen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:44 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Was ik bij die quote die Wespensteek post? Hoe kan ik daar bij zijn geweest? Dat is een situatieschets.
Ik had een discussie met Wespensteek over de definitie van een aanhouding.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dit topic gaat over een specifiek geval. Niet over hypothetische gevallen.
Anders kunnen we ook wel gaan speculeren of de uitsmijter thuis onder de duim gehouden wordt door zijn vrouw of niet. Volledig irrelevante nonsens.
Vind je nu nog steeds dat uitsmijter juist heeft gehandeld?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij een aanhouding moet je laten weten dat je iemand aanhoudt. Of de uitsmijter dat gedaan heeft, weten wij niet. Aannames...
Dat zeg ik: volledig irrelevant voor dit topic. Open er zelf een topic over ofzo.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:47 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik had een discussie met Wespensteek over de definitie van een aanhouding.
quote:Waar jij het verder over wilt hebben moet je zelf weten.
quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Vind je nu nog steeds dat uitsmijter juist heeft gehandeld?
Het gesprek wat wij nu hebben is een heel stuk irrelevanter.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zeg ik: volledig irrelevant voor dit topic. Open er zelf een topic over ofzo.
[..]
Okee, terug ontopic dan maar. Jeweetwel, naar aanleiding van de OP.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:49 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het gesprek wat wij nu hebben is een heel stuk irrelevanter.
Ik lees net het topic terug en men was het wel eens met het feit dat uitsmijter juist heeft gehandeld door alleen het id af te pakken. Ik vond van niet.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat die uitsmijter juist heeft gehandeld.
Thanks for the info.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:52 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik lees net het topic terug en men was het wel eens met het feit dat uitsmijter juist heeft gehandeld door alleen het id af te pakken. Ik vond van niet.
Er staat toch wanneer het volvoerd is. Iemand kan in elk geval niet voldoen aan het onverwijld overdragen als iemand is weggelopen, dus het lijkt me erg stug dat dan wel iemand is aangehouden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:39 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan heeft er wel een aanhouding plaatsgevonden, maar is het niet strafbaar om weg te lopen van die aanhouding.
Er kan prima aangehouden zijn, ID ingenomen en de aangehoudene die ervandoor is gegaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat toch wanneer het volvoerd is. Iemand kan in elk geval niet voldoen aan het onverwijld overdragen als iemand is weggelopen, dus het lijkt me erg stug dat dan wel iemand is aangehouden.
Nee dan is hij niet aangehouden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:01 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Er kan prima aangehouden zijn, ID ingenomen en de aangehoudene die ervandoor is gegaan.
Dan is hij nog steeds aangehouden, maar heeft zich niet strafbaar onttrokken.
quote:Een aanhouding wordt als gevolg van jurisprudentie pas als volvoerd gezien wanneer de verdachte stevig wordt vastgehouden door de opsporingsambtenaar.
Okee, dus als ik word aangehouden en ik werk vrolijk mee ben ik niet aangehouden?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dan is hij niet aangehouden.
[..]
Als je onder controle bent van een opsporings ambtenaar en meewerkt ben je natuurlijk ook aangehouden. In mijn ogen is het ook logisch dat je niet bent aangehouden als je bent weggelopen want anders zou de persoon die heeft aangehouden nooit aan de andere regels kunnen voldoen. De aanhouding begint dus met de mondelinge mededeling maar is pas een feit als de persoon is overgedragen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:06 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Okee, dus als ik word aangehouden en ik werk vrolijk mee ben ik niet aangehouden?
Dit gaat om het onttrekken aan een aanhouding en de strafbaarheid ervan.
Het staat hier heel vreemd opgeschreven, dus ik snap de verwarring. Ik wil die jurisprudentie wel eens zien, want een aanhouding is in principe niets anders dan de mededeling. Maar een linkje ontbreekt op die site uiteraard...
Alright, dan verschillen we daar van meningquote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je onder controle bent van een opsporings ambtenaar en meewerkt ben je natuurlijk ook aangehouden. In mijn ogen is het ook logisch dat je niet bent aangehouden als je bent weggelopen want anders zou de persoon die heeft aangehouden nooit aan de andere regels kunnen voldoen. De aanhouding begint dus met de mondelinge mededeling maar is pas een feit als de persoon is overgedragen.
In het geval van dit topic is degene die iemand anders heeft aangehouden in het bezit van een bewijsstuk (id-kaart). Iemand aanhouden kan met een simpel "u bent aangehouden". Dat de persoon niet blijft staan is vervelend, maar dan moet nog steeds de politie worden ingelicht (waarna ook de id-kaart kan worden afgegeven)quote:Op vrijdag 22 mei 2015 20:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat toch wanneer het volvoerd is. Iemand kan in elk geval niet voldoen aan het onverwijld overdragen als iemand is weggelopen, dus het lijkt me erg stug dat dan wel iemand is aangehouden.
Leuk hoor maar uit niets blijkt dat er iemand is aangehouden. De vriend had het ID van TS. De bewaker vroeg erom. De vriend gaf het ID vrijwillig af. De bewaker zag dat hij van TS en niet van de vriend was en gaf hem niet terug maar stuurde hem naar de politie.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:24 schreef Ridocar het volgende:
[..]
In het geval van dit topic is degene die iemand anders heeft aangehouden in het bezit van een bewijsstuk (id-kaart). Iemand aanhouden kan met een simpel "u bent aangehouden". Dat de persoon niet blijft staan is vervelend, maar dan moet nog steeds de politie worden ingelicht (waarna ook de id-kaart kan worden afgegeven)
Dan kan hij nog steeds zijn aangehouden, maar heeft hij zich eraan onttrokken door weg te rennen. Dan heb je ook geen gegevens, Maar dat blijkt inderdaad niet uit het verhaal.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Leuk hoor maar uit niets blijkt dat er iemand is aangehouden. De vriend had het ID van TS. De bewaker vroeg erom. De vriend gaf het ID vrijwillig af. De bewaker zag dat hij van TS en niet van de vriend was en gaf hem niet terug maar stuurde hem naar de politie.
Dat er iemand zou zijn weggerend is niet duidelijk, dat de bewaker zelfs maar geprobeerd heeft de vriend aan te houden is niet duidelijk. Dat de vriend niet is aangehouden is wel duidelijk want de politie weet niet wie het is.
Daarover verschillen we dus van mening. Als jij zegt dat de aanhouding alleen de mondelinge mededeling is hoe verklaar je dan het in sommige gevallen toegestane gepaste geweld om de aanhouding te bewerkstelligen. De mondelinge mededeling is immers al voldoende?quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:41 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan kan hij nog steeds zijn aangehouden, maar heeft hij zich eraan onttrokken door weg te rennen. Dan heb je ook geen gegevens, Maar dat blijkt inderdaad niet uit het verhaal.
Voldoende om iemand aan te houden.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dus van mening. Als jij zegt dat de aanhouding alleen de mondelinge mededeling is hoe verklaar je dan het in sommige gevallen toegestane gepaste geweld om de aanhouding te bewerkstelligen. De mondelinge mededeling is immers al voldoende?
Daar schort het aan. Bewaker had meteen de politie moeten bellen. Dat is niet gebeurd. Die id-kaart is van TS, niet van zijn maat en niet van de bewaker. En de kaart kan niet teruggegeven worden aan TS, dus moet de politie het maar overnemen. Het verschil zit 'm in de snelheid. Het afgeven moet dus niet wanneer het de bewaker uitkomt, maar meteen.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Leuk hoor maar uit niets blijkt dat er iemand is aangehouden. De vriend had het ID van TS. De bewaker vroeg erom. De vriend gaf het ID vrijwillig af. De bewaker zag dat hij van TS en niet van de vriend was en gaf hem niet terug maar stuurde hem naar de politie.
Dat er iemand zou zijn weggerend is niet duidelijk, dat de bewaker zelfs maar geprobeerd heeft de vriend aan te houden is niet duidelijk. Dat de vriend niet is aangehouden is wel duidelijk want de politie weet niet wie het is.
quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:49 schreef Ridocar het volgende:
Als ik met een id-kaart van een ander zou zitten wil ik 'm geen minuut langer houden dan noodzakelijk, dus 8844, melden en afgeven (zelf of ze komen 'm halen).
Ja leuk, verduisteren/vernietigen van een staatsdocument...quote:Op vrijdag 22 mei 2015 21:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De gemiddelde portier gooit hem gewoon in het ronde archief.
Lol wat een flikkertweetquote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:20 schreef Max-Westerman het volgende:
https://twitter.com/trencea/status/601519761810423808
Wie is dit?
quote:Op vrijdag 22 mei 2015 17:20 schreef Max-Westerman het volgende:
https://twitter.com/trencea/status/601519761810423808
Wie is dit?
TS heeft iets uit te leggentwitter:PolitieWoerden twitterde op vrijdag 22-05-2015 om 22:06:56 @TrenceA t lijkt me beter dat die persoon gewoon zelf ff bij de gemeente en politie gaat informeren. Kunnen we het er gelijk over hebben^mb reageer retweet
Jezus ja, wat enorm sneu. Pieter was vanzelf wel tegen de lamp gelopen, dit is zwak.quote:
Op Fok zitten echt veel van die vieze mensen ja, door zulke acties zijn ook mensen hun baan verloren. Snitches Bahquote:
Walgelijk idd Maar wat moet je als je zelf geen baan of sociaal leven hebt?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 17:09 schreef ntm het volgende:
[..]
Op Fok zitten echt veel van die vieze mensen ja, door zulke acties zijn ook mensen hun baan verloren. Snitches Bah
Kun je ook nog uitleggen wat daar zo grappig aan is?quote:
Dat je een domme actie zoals identiteitsfraude niet zo gemakkelijk ongezien kunt laten gebeuren.. Boontje - loontjequote:Op zaterdag 23 mei 2015 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kun je ook nog uitleggen wat daar zo grappig aan is?
Yup.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 20:03 schreef Syntos het volgende:
Nu een ID kaart en over 20 jaar topcrimineel.
Mensen hier doen zichzelf allemaal voor als perfect ja, zelf nooit domme fouten gemaakt zeker. Maarja extra vies als je het gaat melden via Twitter aan de politie.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:47 schreef CruisinDen het volgende:
[..]
Walgelijk idd Maar wat moet je als je zelf geen baan of sociaal leven hebt?
Balen dat 't zo overtrokken word, TS! Denk dat bijna iedereen van jouw generatie wel eens ff een ID heeft geleend. Maar FOK! zou FOK! niet zijn als het niet keihard gebackfire'd werd.
Laat ik het zo zeggen: Ik ben blij dat mijn jeugd zonder 24/7 internet voor de gewoner sterveling was.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 21:28 schreef ntm het volgende:
[..]
Mensen hier doen zichzelf allemaal voor als perfect ja, zelf nooit domme fouten gemaakt zeker. Maarja extra vies als je het gaat melden via Twitter aan de politie.
Moet je je indenken dat al je beschamende akties op youtube zouden komen, dat je domste blunders op TV zouden worden uitgezonden, en je naaktfoto's van het zwemmen in het bezit van de hele school zouden zijn. We zouden nooit weer een baan krijgen.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 22:17 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Ik ben blij dat mijn jeugd zonder 24/7 internet voor de gewoner sterveling was.
Bij de politie aangeven dat je hem verloren bent,niets zeggen dat je hem uitgeleend hebt ,als je niet te vaak je i.d. verliest is er een kans dat ze je geloven en een andere krijgt zonder je een toeslag hoeft te betalen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:30 schreef PieterHofman1 het volgende:
Wat kan ik dus het beste doen?
- Naar de gemeente en zeggen ik ben mijn ID verloren mag ik een nieuwe aanvragen en hun zeggen dan hij is terecht bij de polttie
- Gelijk naar de politie het hele verhaal vertellen en een boete krijgen
- Na de politie vertellen hij is gestolen en hopen dat ik hem dan terug krijg
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |