EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik doelde meer op 5-6, wat jij zeiquote:Op maandag 18 mei 2015 21:58 schreef Census het volgende:
Maar 4p berekeningsvragen zijn er gewoon hoor?
4 is de max
Ik maakte gisteren een examen met een 8p betoog erin. 4 argumenten 2p per argument. Meen dat het 2011-2012 was. Een vd twee ;pquote:Op maandag 18 mei 2015 21:59 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik doelde meer op 5-6, wat jij zei
The road to success is always under construction.
Naja gelukkig dit jaar maar 1 4 puntsvraagjequote:
[..]
Ik maakte gisteren een examen met een 8p betoog erin. 4 argumenten 2p per argument. Meen dat het 2011-2012 was. Een vd twee ;p
Gewoon zo min mogelijk berekeningen en dan komt het goed 
gewoon vroeg op bed en laat eruit i.p.v. tot laat doorleren
gewoon vroeg op bed en laat eruit i.p.v. tot laat doorleren
leef de leven
Wat is liquiditeit eigenlijk? Staat niet in SamenGevat maar er staan wel dingen in zoals liquiditeitsproblemen...
leef de leven
quote:
Wat is liquiditeit eigenlijk? Staat niet in SamenGevat maar er staan wel dingen in zoals liquiditeitsproblemen...
Btw ik kom het in syllabus niet tegen: https://www.examenblad.nl(...)mie_vwo_2015_def.pdf
beetje opdrachten van 2012 eerste tijdvak aan het maken voor economie, best veel opdrachten half goed maar ook veel fout. N term 1,9. dat verklaard alles..
Morgen maar vroeg opstaan en de syllabus en samenvatting van economie bekijken, het voelt alsof ik er nog niks van weet. Enige vak tot nu toe waar ik echt voor gestressed ben. Ik zit stom opdrachten uit die examenbundel te maken maar voor mijn gevoel schiet ik er niets mee op..
Thanks! Maar dan komt het dus niet op het examen lijkt me, wel nice!quote:
[..]
Btw ik kom het in syllabus niet tegen: https://www.examenblad.nl(...)mie_vwo_2015_def.pdf
leef de leven
Economie is een van de weinige vakken waar je beter af bent met theorie leren dan examens, omdat de examens vaak totaal niet op elkaar lijken. Het is dus wel echt een vereiste om de theorie te beheersen.quote:
Morgen maar vroeg opstaan en de syllabus en samenvatting van economie bekijken, het voelt alsof ik er nog niks van weet. Enige vak tot nu toe waar ik echt voor gestressed ben. Ik zit stom opdrachten uit die examenbundel te maken maar voor mijn gevoel schiet ik er niets mee op..
The road to success is always under construction.
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan?
ligt eraan naar wie die subsidies of belastingen gaan of worden doorberekend volgens mijquote:
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan?
Ligt aan de context. Heeft volgens mij trouwens meer met vraag te maken dan met aanbod toch? Hoge belasting --> vraag naar linksquote:
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan?
Lage belasting --> vraag naar rechts
The road to success is always under construction.
Je moet altijd denken in de vorm van: "Wie heeft hier baat bij en wat is het gevolg hiervan"
The road to success is always under construction.
Als je BTW/accijns bedoelt dat wordt doorgevoerd in de prijs, dan wordt het aanbod minder, want de vraag wordt minder.
leef de leven
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
The road to success is always under construction.
Oh ik heb gevonden wat ik bedoelde, namelijk dit bijv bij heffingen. Nu ik het zo bekijk is dat wel easy
ik dacht dat jij alles snaptequote:
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik.
leef de leven
Misschien helptquote:
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never mind, hij behandelt je vraag niet
Was ook 99% zeker ervan :p. En nee, ik snap zeker niet alles, maar vergeleken met mn anderen vakken ben ik hier goed inquote:Op maandag 18 mei 2015 22:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik dacht dat jij alles snapte
Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik.
.
The road to success is always under construction.
klotevent die fisher echt waarquote:
Beter komt er niks over die lul van een Fisher in btw xD
Fisher vind ik ook altijd vaag. Die formule zelf is heel simpel, maar die vragen zijn altijd raar.quote:
Beter komt er niks over die lul van een Fisher in btw xD
The road to success is always under construction.
Ik moet altijd denken aan die lul bij Ajax
Dit ja, snap er nooit wat vanquote:
[..]
Fisher vind ik ook altijd vaag. Die formule zelf is heel simpel, maar die vragen zijn altijd raar.
quote:
Ik moet altijd denken aan die lul bij Ajax
[..]
Dit ja, snap er nooit wat van
Voor als je je verveeld. Zou het overigens niet gebruiken als theorie voor je examen morgen
The road to success is always under construction.
Dit ja. De halve is de marge en de grens heet een interventiegrens. Hebben wij allemaal met een SE gehad, jullie niet?quote:
[..]
ik dacht dat jij alles snapte
Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik.
M×V=P×T(of Y)quote:
Waarbij je meestal uit kan gaan van V constant, en T/Y constant op de lange termijn.
Ik leer niet voor SE. Opofferingskosten te hoog... jwz
The road to success is always under construction.
wij ook, was opzich wel ingewikkeld. Ook hoe de overheid moet inrgijpen als de koers zo'n grens overschreidt enzo.quote:
[..]
Dit ja. De halve is de marge en de grens heet een interventiegrens. Hebben wij allemaal met een SE gehad, jullie niet?
leef de leven
Investeren in jezelf levert echter de hoogste rente op!quote:
Ik leer niet voor SE. Opofferingskosten te hoog... jwz
bij ons werden elke toets weer verneukt. Onze leraar snapte zelfs niks van de toets (andere leraar maakte de toets) gemiddelde was bijna altijd onvoldoendequote:
Neuh. Economie SE stelde nooit wat voor in V6 bij ons
leef de leven
Gewoon alles vanuit het vraag en aanbod principe beredeneren. Moet de koers van de munt omhoog, dan moet de vraag hoger zijn dan het aanbod ervan. De overheid moet dan dus de eigen munt opkopen (er is meer vraag) in ruil voor andere valuta.quote:
[..]
wij ook, was opzich wel ingewikkeld. Ook hoe de overheid moet inrgijpen als de koers zo'n grens overschreidt enzo.
Ik weet nog wel dat ik een boel punten had verspild op mn SE's omdat ik de vraag via micro economische manier redeneerde wanneer het macro economisch moest (en omgekeerd). Terwijl de redenatie wel goed was.
The road to success is always under construction.
ja klopt, maar als je eraan moet rekenen is het echt kut. Gaan ze vragen hoeveel euros de overheid moet opkopen ofzo... Dan haak ik al meteen afquote:
[..]
Gewoon alles vanuit het vraag en aanbod principe beredeneren. Moet de koers van de munt omhoog, dan moet de vraag hoger zijn dan het aanbod ervan. De overheid moet dan dus de eigen munt opkopen (er is meer vraag) in ruil voor andere valuta.
Nu lekker slapen, goed uitrusten voor morgen
leef de leven
Wat is het verschil tussen die 2?quote:
Ik weet nog wel dat ik een boel punten had verspild op mn SE's omdat ik de vraag via micro economische manier redeneerde wanneer het macro economisch moest (en omgekeerd). Terwijl de redenatie wel goed was.
Op bedrijfs niveau of landelijk niveau.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen die 2?
The road to success is always under construction.
dus micro=bedrijfs en macro=landelijk?quote:
[..]
Op bedrijfs niveau of landelijk niveau.
DEFINITION of 'Macroeconomics'quote:
[..]
dus micro=bedrijfs en macro=landelijk?
The field of economics that studies the behavior of the aggregate economy. Macroeconomics examines economy-wide phenomena such as changes in unemployment, national income, rate of growth, gross domestic product, inflation and price levels.
DEFINITION of 'Microeconomics'
The branch of economics that analyzes the market behavior of individual consumers and firms in an attempt to understand the decision-making process of firms and households. It is concerned with the interaction between individual buyers and sellers and the factors that influence the choices made by buyers and sellers. In particular, microeconomics focuses on patterns of supply and demand and the determination of price and output in individual markets (e.g. coffee industry).
The road to success is always under construction.
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
The road to success is always under construction.
Ja, altijd Qa in principe want door de heffing worden de kosten voor de producent hoger.quote:
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
[ Bericht 1% gewijzigd door MyloXylo op 19-05-2015 08:15:02 ]
Bedoel je dat ze de afgeleide van de Qa namen?quote:
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
Volgens mij moet je dat gebruiken bij rendementen van aandelen en obligaties. Ik ben de (Nederlandse) naam ervan vergeten maar het was iets van "vaste inkomsten bij het andere alternatief". In principe moest je er gewoon van uit gaan dat je met staatsobligaties een vast rendement hebt, en dat is je opportunity cost.quote:
Editie: opofferingskosten!
Nee, het is geen afgeleide, maar ze noemen 't gewoon Qa'quote:
[..]
Bedoel je dat ze de afgeleide van de Qa namen?
.
The road to success is always under construction.
Dankquote:
[..]
Ja, altijd Qa in principe want door de heffing worden de kosten voor de producent hoger.
The road to success is always under construction.
thanksquote:
[..]
Volgens mij moet je dat gebruiken bij rendementen van aandelen en obligaties. Ik ben de (Nederlandse) naam ervan vergeten maar het was iets van "vaste inkomsten bij het andere alternatief". In principe moest je er gewoon van uit gaan dat je met staatsobligaties een vast rendement hebt, en dat is je opportunity cost.
Editie: opofferingskosten!
Nog iemand iets moeilijks tegengekomen of gaan we allemaal voor die ruime voldoende?
The road to success is always under construction.
Ik heb trouwens bij Eco het gevoel echt lekker rustig aan mn examen te kunnen maken. Bij wisB/natk heb ik altijd volle 3 uur nodig, maar bij eco zie ik dat niet gebeuren .
.
The road to success is always under construction.
oefenexamens had ik allemaal binnen 1,5-2 uur af, dus dat wordt lekker rustig aan iddquote:
Ik heb trouwens bij Eco het gevoel echt lekker rustig aan mn examen te kunnen maken. Bij wisB/natk heb ik altijd volle 3 uur nodig, maar bij eco zie ik dat niet gebeuren
leef de leven
wat waren die automatische stabilisatoren ook alweer? progressief belastingstelsel en de uitkeringen toch?
Jup!quote:
wat waren die automatische stabilisatoren ook alweer? progressief belastingstelsel en de uitkeringen toch?
The road to success is always under construction.
Hoe zat t ookalweer met toename/afname van nieuwe en 2e hands bonds vs rente vs aandelen?
Lage rente --> meer bonds
is t enige wat ik me kan herinneren :c
/Edit: Ik weet wel dat je bij aandelen een share in Equity hebt en bij bonds een share in debt, maar wat is de afweging voor beleggers?
Lage rente --> meer bonds
is t enige wat ik me kan herinneren :c
/Edit: Ik weet wel dat je bij aandelen een share in Equity hebt en bij bonds een share in debt, maar wat is de afweging voor beleggers?
The road to success is always under construction.
Ik denk alleen wat t inhoud. Is overigens niet ingewikkeld.quote:
Moet je ook dat multiplier gedoe weten? Of alleen wat het inhoudt
Een geldinjectie veroorzaakt een grotere toename in bestedingen dan de initiële injectie doordat dat geld herhaaldelijk wordt uitgegeven.
Hierbij multiplier (m) = 1 / (1 - MPC).
Waarbij MPC = Marginal prospensity to Consumeren ("marginale neiging om te consumeren")
Hierbij TCI ("Total Change of Income") = m * initial geldinjectie
The road to success is always under construction.
ok thanks!quote:
[..]
Ik denk alleen wat t inhoud. Is overigens niet ingewikkeld.
Een geldinjectie veroorzaakt een grotere toename in bestedingen dan de initiële injectie doordat dat geld herhaaldelijk wordt uitgegeven.
Hierbij multiplier (m) = 1 / (1 - MPC).
Waarbij MPC = Marginal prospensity to Consumeren ("marginale neiging om te consumeren")
Hierbij TCI ("Total Change of Income") = m * initial geldinjectie
leef de leven
Hypotheek gebeuren? Ik denk dat het enigste wat je daarover hoeft te weten is dat wanneer de rente laag is --> 'goedkoop' om een hypotheek te nemen --> veel vraag naar huizen/onroerend goed.quote:
Zit dat hele hypotheek gebeuren niet meer in het economie programma?
The road to success is always under construction.
Aha dat is te doen. Had vorig jaar in SE's dat we moesten rekenen met hypotheekrenteaftrek en inkomsten etc ete, doelde meer daaropquote:
[..]
Hypotheek gebeuren? Ik denk dat het enigste wat je daarover hoeft te weten is dat wanneer de rente laag is --> 'goedkoop' om een hypotheek te nemen --> veel vraag naar huizen/onroerend goed.
Oo je moet wel met het belastingmodel kunnen werken. Maar dat is vrijwel nooit op een examen.quote:
[..]
Aha dat is te doen. Had vorig jaar in SE's dat we moesten rekenen met hypotheekrenteaftrek en inkomsten etc ete, doelde meer daarop
The road to success is always under construction.
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
The road to success is always under construction.
Wat je zegt klopt min of meer. Het loon zou sterker kunnen dalen. De vraag is echter wat het effect is op de algemene loonstijging. Loonstijgingen worden gedempt door de grotere werkloosheid. (Deze demping is bovendien nog eens groter door het afbrokkelen van de macht van de vakbonden.)quote:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
maar lonen dalen vrijwel nooit. (CAO-afspraken) Door de afnemende macht kan de vakbond ook niet gaan strijden voor hogere lonen.quote:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
leef de leven
Dus je mag loonstijging niet als een absoluut begrip opvatten? Ik dacht in de trend van: "De toename zal door de slechte positie leiden tot een grotere negatieve loonstijging".
The road to success is always under construction.
Het gaat hier echt om de loonstijging. Dus dat mag hier inderdaad niet. (Verder dalen lonen niet zo snel, wat RRuben ook zegt).
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco?
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
The road to success is always under construction.
precies hetzelfde hierquote:
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco?
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
leef de leven
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?quote:
The road to success is always under construction.
Iemand die toevallig een korte definitie weet voor congestie en allocatie?
The road to success is always under construction.
Dit precies.quote:
denk ook zo rond de 4,5-5,5 . snap bijna alle stof wel. alleen de opdrachten zijn gewoon kut
Mhoahquote:
[..]
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Congestie = ophoping (van auto's bijvoorbeeld --> file)
Allocatie (van productiefactoren) = aanwending van productiefactoren; hoe worden de productiefactoren gebruikt
Allocatie (van productiefactoren) = aanwending van productiefactoren; hoe worden de productiefactoren gebruikt
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentiequote:
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Als er veel dingen in komen over speltheorie en verzekeren ben ik wel gered denk ik. Dat soort opdrachten gaan altijd vrij goed
Als je nog even vlak voor t examen je zelfvertrouwen kapot wil maken moet je deze opdracht maken: Pensioenen op peil en pijlers (2013-1).
Wat een klote opdracht haha
Wat een klote opdracht haha
The road to success is always under construction.
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.<
The road to success is always under construction.
Why in het Engels dan?quote:
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.<
Maar je zakt nietquote:
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio
!
Kon geen goede Nederlandse info vinden. Ons examen komt vrijwel overeen met A level in America, dus de stof is exact hetzelfde.quote:
The road to success is always under construction.
ik heb allebei en bio is veel beterquote:
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio
leef de leven
monopolistische concurrentie zou ook nog kunnen toch?quote:
[..]
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentie
leef de leven
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijnquote:
[..]
monopolistische concurrentie zou ook nog kunnen toch?
Alleen de slechte risico's verzekeren zich --> premie stijgt --> vicieuze cirkel --> niemand verzekertquote:
averechtse selectie is toch dat alleen de verzekerden met een hoog risico overblijven?
The road to success is always under construction.
Rot opdracht was dat ja hahaquote:
Als je nog even vlak voor t examen je zelfvertrouwen kapot wil maken moet je deze opdracht maken: Pensioenen op peil en pijlers (2013-1).
Wat een klote opdracht haha
laatste stap is niet 'niemand verzekert' maar dat alleen grote risico's overblijven, want kleine risico's willen niet zoveel premie betalen.quote:
[..]
Alleen de slechte risico's verzekeren zich --> premie stijgt --> vicieuze cirkel --> niemand verzekert
leef de leven
ah okquote:
[..]
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijn
leef de leven
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!quote:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
leef de leven
nopquote:
[..]
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!
The road to success is always under construction.
Dacht van wel toch? box 1 en box 3quote:
[..]
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!
Kan je dat uitleggen? 😱quote:
[..]
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijn
Ik hoop dat we niks krijgen over betalingsbalans :S
The road to success is always under construction.
Cheaaaaatssssquote:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepenquote:
Belangrijkste is dat je weet dat het zo is en niet waarom het is.
Het is wel zo dat, hoe minder aanbieders er zijn, hoe steiler de GO en MO lijn lopen. Dus bij monopolie zijn deze lijnen steiler dan bij oligopolie en die weer steiler dan bij monopolistische concurrentie
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank?
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
The road to success is always under construction.
Correctquote:
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank?
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
En: fiscaal --> fiscus = belasting --> overheid
[ Bericht 5% gewijzigd door MyloXylo op 19-05-2015 11:51:40 ]
ja ik had wisA moeten vervangen met WisB, bio met WisD en eco met ICTquote:
[..]
Ik haat bio. Ik had biologie moeten vervangen met wisD ipv eco.
leef de leven
Bij Monetair denk ik altijd aan The Economic and Monetary Union (EMU) en dus zodoende de Europese centrale bankquote:
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank?
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
Ik kan trouwens kruiselingse prijselasticiteit niet vinden in syllabus dus ik ga er vanuit dat dat geen stof is
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.quote:
[..]
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepen
Belangrijkste is dat je weet dat het zo is en niet waarom het is.
Het is wel zo dat, hoe minder aanbieders er zijn, hoe steiler de GO en MO lijn lopen. Dus bij monopolie zijn deze lijnen steiler dan bij oligopolie en die weer steiler dan bij monopolistische concurrentie
leef de leven
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijnquote:
[..]
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.
oh haha, nee dat weet ik ook nietquote:
[..]
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijn
leef de leven
quote:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
En zo moeilijk is het ook weer niet.
hier zonnetjequote:
Lekker weertje trouwens hier, past precies bij het examen straks..
leef de leven
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
The road to success is always under construction.
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?quote:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
het is cumulatiefquote:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
leef de leven
Nee, doet er niet toe. Maar verbaasde me gewoon ;pquote:
[..]
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?
The road to success is always under construction.
Terug van Wiskunde. De enige vraag die ik echt gewoon niet snapte was die van de boog met die stenen erin.. vraag 20. Wat een kutvraag was dat 
https://www.examenblad.nl/examen/wiskunde-gl-en-tl-vmbo/2015
Er zit eigenlijk best weinig verschil tussen vmbo wiskunde en havo wiskunde.
Edit: nvm, ik herinner het me gewoon verkeerd.
http://static.examenblad.nl/9336114/d/ex2014/ha-1025-a-14-1-o.pdf
Er zit eigenlijk best weinig verschil tussen vmbo wiskunde en havo wiskunde.
Edit: nvm, ik herinner het me gewoon verkeerd.
http://static.examenblad.nl/9336114/d/ex2014/ha-1025-a-14-1-o.pdf
ik had 0,012 iig. Maar 't ging meh, aantal domme dingen gedaan. Laatste opgave over die consumptiediamand was klote.
Ik ging voor de 9, zal wel 6,5-7 zijn
Ik ging voor de 9, zal wel 6,5-7 zijn
The road to success is always under construction.
Er zaten trouwens wel belachelijk veel "verklaar het standpunt" "schrijf hierover een betoog" "leg deze stelling uit"
Na een stuk of 5 van die kutvragen werd ik toch behoorlijk pissig... ookal ben je goed in Eco, doet er bij die vragen niet toe
Na een stuk of 5 van die kutvragen werd ik toch behoorlijk pissig... ookal ben je goed in Eco, doet er bij die vragen niet toe
The road to success is always under construction.
die diamand was juist wel makkelijk dacht ik. Maarja eerst maar eem nakijkenquote:
ik had 0,012 iig. Maar 't ging meh, aantal domme dingen gedaan. Laatste opgave over die consumptiediamand was klote.
Ik ging voor de 9, zal wel 6,5-7 zijn
leef de leven
Wat had jij bij de allerlaatste vraag?quote:
[..]
die diamand was juist wel makkelijk dacht ik. Maarja eerst maar eem nakijken
The road to success is always under construction.
T IS 17:00 EN DIE KUTANTWOORDEN STAAN ER NOG NIET OP @!!@@
The road to success is always under construction.
Ik was wel teleurgesteld toen we geen uitwerkbijlage kregen. Dingetjes tekenen enz is easy af
The road to success is always under construction.
Eco ging vrij matig, vooral de 1e opdracht. Ik denk zoals ik al eerder zei een 4.5-5.5 al ga ik t niet nakijken
Eco ging bij mij best wel goed, al had ik bij vraag 4 niet die conclusie, ik had gewoon maar opgeschreven dat de prijs van ¤220 klopt
WTF. Heeft iemand naar het antwoord van vraag 2 gekeken? Dat ze die hele 240.000 * 60 doen is belachelijk. Het gaat om de toename toch? Dan zou je alleen Delta Q * 60 moeten doen...
@Rick, 0 op t einde is juist.
@Rick, 0 op t einde is juist
.
The road to success is always under construction.
oh lolquote:
https://www.examenblad.nl(...)VW-1022-a-15-1-c.pdf
Ik ook! Klopt ook gewoon, is de verandering van de consumptie namelijk. T.o.v. september was die dus wel gestegen, aangezien die -0,4 was.quote:
De toename van het aantal bespaarde kWh ja, niet de toename van de subsidiequote:
WTF. Heeft iemand naar het antwoord van vraag 2 gekeken? Dat ze die hele 240.000 * 60 doen is belachelijk. Het gaat om de toename toch? Dan zou je alleen Delta Q * 60 moeten doen...
Kut zooi, ik had de laatste vraag verkeerd gelezen.
Ik had ook 0, maar ik dacht dat de vraag was of de totale factor beter dan 0 was, ipv verbeterd tov de vorige maand -,-
Ik had ook 0, maar ik dacht dat de vraag was of de totale factor beter dan 0 was, ipv verbeterd tov de vorige maand -,-
Kom uit op ongeveer 35-35 punten, met n-term van 1 is dat een 7-7,1.
Beter dan verwacht, maar slecht vergeleken met het niveau van de toets.
Wat denken jullie dat de n-term zal zijn?
Beter dan verwacht, maar slecht vergeleken met het niveau van de toets.
Wat denken jullie dat de n-term zal zijn?
Fuck bij vraag 11 heb ik iets anders gedaan:
30 x 20 x 5000 = 3
38 x 20 x 5000 = 3,8
Had beide in miljoenen en het verschil dus 0,8 miljoen ipv euro xD doei 1 punt
30 x 20 x 5000 = 3
38 x 20 x 5000 = 3,8
Had beide in miljoenen en het verschil dus 0,8 miljoen ipv euro xD doei 1 punt
0,5-1quote:
Kom uit op ongeveer 35-35 punten, met n-term van 1 is dat een 7-7,1.
Beter dan verwacht, maar slecht vergeleken met het niveau van de toets.
Wat denken jullie dat de n-term zal zijn?
Ik ook ffsquote:
Fuck bij vraag 11 heb ik iets anders gedaan:
30 x 20 x 5000 = 3
38 x 20 x 5000 = 3,8
Had beide in miljoenen en het verschil dus 0,8 miljoen ipv euro xD doei 1 punt
The road to success is always under construction.
Ik denk 0,8/0,9 dus in de buurt van 1.quote:
Denk je echt zo laag? De toets was goed te doen maar niet overdreven makkelijk.
Oh, als het correctiemodel zie valt het ietwat tegen
Minder goed dan ik dacht maar alsnog 39 punten minimaal
Minder goed dan ik dacht maar alsnog 39 punten minimaal
Premie van ¤800,000 is een beetje veel he? XDquote:
[..]
Zouden ze moeilijk doen om miljoen ipv euro?
Sowieso wel lijkt me.. godverdomme xD
Ja, eenheid vergeten = -1p (je kan het maar 1x fout doen per examen).quote:
[..]
Ik denk 0,8/0,9 dus in de buurt van 1.
The road to success is always under construction.
Ik dacht jaarlijks ofzo intotaal, verkeerd gelezenquote:
[..]
Premie van ¤800,000 is een beetje veel he? XD
Ok doei punt dusquote:
[..]
Ja, eenheid vergeten = -1p (je kan het maar 1x fout doen per examen).
Ik had bij die laatste vraag die wegingsfactoren i.p.v 15 --> 0,15 etc.. kwam wel op de goede conclusie uit. Is dat nog goed? Heb rond de 35 punten ook denk ik.
leef de leven
Morgen ff een rustdagje en geen examens. Vrijdag MAW, daar kijk ik wel naar uit. Ik denk dat dat relatief het makkelijkst wordt.
ik kwam wel op 0,15 uit i.p.v 0 dacht ik dus waarschijnlijk wel een klein foutje in de berekeningquote:
leef de leven
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaapquote:
Morgen ff een rustdagje en geen examens. Vrijdag MAW, daar kijk ik wel naar uit. Ik denk dat dat relatief het makkelijkst wordt.
leef de leven
ik hoop van welquote:
maar ik heb denk ik wel een voldoende dus die ene punt maakt eigenlijk ook niet zo veel uit.
leef de leven
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..quote:
[..]
ik kwam wel op 0,15 uit i.p.v 0 dacht ik dus waarschijnlijk wel een klein foutje in de berekening
Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten..
The road to success is always under construction.
5,9-7,9; valt toch best mee?quote:
[..]
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..
Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten..
Echt onzin dat je steeds een tweeledig antwoord moet geven, waarbij het eerste deel gewoon goed is (en ik ook heb beantwoord) en dan het tweede punt van die vraag krijg je pas als je een klein bs detailtje erbij vermeld
The road to success is always under construction.
Haha 2 op 1 dag, ik lig morgen lekker in bed xDquote:
[..]
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaap
Ik heb ff compensatie nodig haha. 4,0 voor Natuurkunde, 4,8 voor Wisb, 5,5-6,0 Netlquote:
The road to success is always under construction.
Ja ik ook. Daarna nog engels en een week daarna scheikunde.quote:
[..]
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaap
Bij N-termen van 0?quote:
[..]
Ik heb ff compensatie nodig haha. 4,0 voor Natuurkunde, 4,8 voor Wisb, 5,5-6,0 Netl
Voor Duits en bio ook niet meerquote:
Maar voor Engels doe je niks hé, zeg nou zelf
. Ik heb 4 examens voor bio gemaakt, geen enkele keer hoger dan 6,5 gehaald .
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer primaquote:
The road to success is always under construction.
oh oke.quote:
[..]
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..
Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten..
Er had idd veel meer ingezeten, maar ik heb geen compensatie nodig ofzo gelukkig. Ik moet nu alleen nog zorgen dat ik iets niet heel erg verneuk
leef de leven
bio is ook inzicht je krijgt altijd zo'n verhaal waar je het antwoord uit kan halen... Niks lerenquote:
[..]
Voor Duits en bio ook niet meer
leef de leven
Oei.. wel slagen héquote:
[..]
Voor Duits en bio ook niet meer
Had niemand bij vraag 10: Prijsdifferentiatie bevordert concurrentie? Leek mij een heel logisch antwoord.. maar niet genoemd in antwoordenmodel.
The road to success is always under construction.
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.quote:
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Daar heb ik overal max punten behalve bij die van 0,07 ipv 0,012 (ben t er nogsteeds niet mee eens). Een opgave als deze komt in ieder examen, had je kunnen weten ;pquote:
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven
The road to success is always under construction.
Ik had er maar 1tje opgeschreven, dacht zal er vast niet nog 1 inzittenquote:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
.
The road to success is always under construction.
Dit. Je hoeft letterlijk niks te onthouden (m.u.v. enkele begrippen, commensialisme, biomassa etc.), omdat zo ongeveer alles in de binas staat. Je moet gewoon leren om de plaatjes binnen enkele seconden te begrijpen. Krebs cyclus? Oké even bladeren, oh ja. Het is ook een vet makkelijk vak eigenlijk. Ik ben gewoon te lui om er meer dan een paar uur in te steken.quote:
[..]
bio is ook inzicht je krijgt altijd zo'n verhaal waar je het antwoord uit kan halen... Niks leren
Ik heb m goedquote:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Iemand? (A)quote:
Had niemand bij vraag 10: Prijsdifferentiatie bevordert concurrentie? Leek mij een heel logisch antwoord.. maar niet genoemd in antwoordenmodel.
The road to success is always under construction.
30 tot 35 punten ongeveer, wel alsnog hopen op goede n term maar ging opzich nog wel. Laatste opgave alles wel goed ^^ wel weer een paar ongelofelijk vage vragen zeg.
Nop, ik had wat in het correctievoorschrift staat. Overigens kan dat misschien goed gerekend worden want er staat: 'Voorbeelden van een juist antwoord zijn:' er zullen er vast meer zijnquote:
21 0 a 1
22 0-1(wss 1)
23 0
24 0
25 0-2 (wss 2)
26 0
Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-"
Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent ..
22 0-1(wss 1)
23 0
24 0
25 0-2 (wss 2)
26 0
Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-"
Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent ..
The road to success is always under construction.
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daaroverquote:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Bij Nash evenwicht kan geen van de spelers eenzijdig zijn uitkomst verbeteren. Dus Bij evenwicht in cel type I, type I moet je kijken of er voor 1 vd spelers een betere uitkomt is, wanneer die andere zijn oorspronkelijke keuze behoud.quote:
Als type I, type I beter is dan alle alternatieven heb je een Nash evenwicht.
The road to success is always under construction.
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?quote:
21 0 a 1
22 0-1(wss 1)
23 0
24 0
25 0-2 (wss 2)
26 0
Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-"
Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent ..
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.quote:
[..]
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daarover
Ze wilden beiden Maximale Winst, dus ik koos voor ''c'' en ''g''..
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?quote:
[..]
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.
Ze wilden beiden Maximale Winst, dus ik koos voor ''c'' en ''g''..
Ja, maar heb liever gewoon puur redeneren of berekenenquote:
[..]
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?
.
The road to success is always under construction.
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7quote:
[..]
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer prima
Je moet dus gemiddeld een 6 halen voor de overige 4 examens. Best te doen lijkt me.
Oh oké, ik probeerde even in te schatten hoe niet indrukwekkend mijn pws was :$quote:
[..]
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.
Latijnquote:
[..]
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7
Je moet dus gemiddeld een 6 halen voor de overige 4 examens. Best te doen lijkt me.
.Scheikunde
.Nja, ik ga gewoon bikkelen de komende paar dagen en dan red ik het wel - eventueel met een herkansing
.
The road to success is always under construction.
Ik ga in de zomervakantie Latijn leren.quote:
[..]
Latijn
Scheikunde
Nja, ik ga gewoon bikkelen de komende paar dagen en dan red ik het wel - eventueel met een herkansing
Nee ik ga wel 4x per week fitness in de zomervakantie. Misschien alvast boeken inkijken en zoeken naar een woning.
Ik heb bij opgave 25 gewoon gezet: " (-0,1 * 20) + (0,1 * 15) = -0,5 = Negatief --> nee"
In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn?
In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn?
The road to success is always under construction.
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotalsquote:
Nummer 2 heeft bv aantal posts: 332.729 (gemiddeld 202 per dag)
Maar ik ben ook alleen maar actief vanwege dit subforum, vind het wel handig. Als dit voorbij is ben ik ook gone
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor.quote:
[..]
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotals
Nummer 2 heeft bv aantal posts: 332.729 (gemiddeld 202 per dag)
Maar ik ben ook alleen maar actief vanwege dit subforum, vind het wel handig. Als dit voorbij is ben ik ook gone
Hoe ging Engels bij de havisten? Ik vond hem wel redelijk te doen, maar de norm wordt weer kut. Was vorige jaar 0 en in 2013 0,3.. verwacht dus weer een lage norm.
Lastig, ze vragen het wel echt met behulp van de figuur en de tabel dus ligt eraan of je daar ook naar hebt verwezen. Ligt denk ik ook aan leraar/lerares of tweede corrector.quote:
Ik heb bij opgave 25 gewoon gezet: " (-0,1 * 20) + (0,1 * 15) = -0,5 = Negatief --> nee"
In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn?
wel onzin dat je voor sommige redeneer vragen 1 punt kreeg maar waarbij je moest aangeven welke vlakken het welvaartsverlies waren ofzo 2 punten kreeg
Ik geen eigenlijkquote:
[..]
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor.
Dat is bij BIO ook... Krijg je voor elke meerkeuze vraag 2 punten. Dan krijg je 2 stellingen dan moet je zeggen welke juist is. Als je 1 goed hebt en 1 fout krijg je 0 punten, dus je kan de helft van de toets goed hebben, maar toch 0 punten hebben
leef de leven
Kloptquote:
Dat is bij BIO ook... Krijg je voor elke meerkeuze vraag 2 punten. Dan krijg je 2 stellingen dan moet je zeggen welke juist is. Als je 1 goed hebt en 1 fout krijg je 0 punten, dus je kan de helft van de toets goed hebben, maar toch 0 punten hebben
Dat je twee punten krijgt voor meerkeuze vind ik echter niet zo erg, want die heb ik meestal goed
De open vragen zijn altijd zo simpel dat je het antwoord bijna over het hoofd ziet. De gesloten vragen vind ik vaak wat lastiger omdat er altijd 2 of 3 zijn die heel erg overeenkomen.quote:
[..]
Klopt
Dat je twee punten krijgt voor meerkeuze vind ik echter niet zo erg, want die heb ik meestal goed
39 van de 47 punten. N-term van 0,3 nodig om een 8 te staan. Ben bang dat het geen 0,3 wordt tbh.quote:
Hoe ging Engels bij de havisten? Ik vond hem wel redelijk te doen, maar de norm wordt weer kut. Was vorige jaar 0 en in 2013 0,3.. verwacht dus weer een lage norm.
Volgens mij zullen velen na het nakijken minder blij zijn dan als ze van tevoren waren.
Heb 35 van de 47, bij mij was het juist omgekeerd haha. Dacht dat ik hem had verkloot, maar toen ik aan het nakijken was bleek ik het toch beter gedaan te hebben dan ik van te voren dacht. Morgen wiskunde, heb nog niks ervoor gedaan..quote:
[..]
39 van de 47 punten. N-term van 0,3 nodig om een 8 te staan. Ben bang dat het geen 0,3 wordt tbh.
Volgens mij zullen velen na het nakijken minder blij zijn dan als ze van tevoren waren.
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
The road to success is always under construction.
deze man snapt hetquote:
[..]
De open vragen zijn altijd zo simpel dat je het antwoord bijna over het hoofd ziet. De gesloten vragen vind ik vaak wat lastiger omdat er altijd 2 of 3 zijn die heel erg overeenkomen.
leef de leven
Omdat de toets ook wel erg makkelijk is. Net als Duits. Ik spreek nauwelijks Duits en sta alsnog een ruime voldoende. Het niveau op die vakken is (gelukkig) erg laag.quote:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Echte wetenschappelijke teksten zijn te moeilijk, de 'mainstream' teksten te makkelijk. De teksten worden ook aangepast, maar de teksten moeten wel logisch en begrijpelijk blijven. Dat is lastig bij havisten, dus kiezen ze vaak voor (te) makkelijke teksten.quote:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Lol belangrijkste van wiskunde is permutaties, combinaties en faculteit, normale verdeling en binom. Sta een 6,3 maar vind dat best easyquote:
[..]
Heb 35 van de 47, bij mij was het juist omgekeerd haha. Dacht dat ik hem had verkloot, maar toen ik aan het nakijken was bleek ik het toch beter gedaan te hebben dan ik van te voren dacht. Morgen wiskunde, heb nog niks ervoor gedaan..
In 2013 was ie 1,1?quote:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Ik vind sommige teksten bij Engels best lastig en heb vaak het gevoel dat het indirect in de tekst staat, bij Frans bijv echt direct.
Ja klopt, eigenlijk hoef je voor wiskunde niet eens intensief te leren. Het gaat er meer om of je het verhaaltje snapt.quote:
[..]
Lol belangrijkste van wiskunde is permutaties, combinaties en faculteit, normale verdeling en binom. Sta een 6,3 maar vind dat best easy
Nou ja goed, heb sowieso een 6 gescoord voor Engels, gezien de verwachte n-term van een 0. Havo overigens.
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Wat?quote:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Volgens mij wel, maar gesloten.quote:
Zijn er nog van die fora over andere vakken?
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dachtquote:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Dat gevoel kreeg ik er ook van. Vaak valt het ook nog wel mee..quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:07 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dacht
Damn dat liedje is 5 jaar oud. Ik kan me nog herinneren dat het net uitkwam.quote:
De topic titel doet me hier aan denken, motiverend nummer
wat een herriequote:
De topic titel doet me hier aan denken, motiverend nummer
Mogen ze afwijken van het correctievoorschrift?quote:
[..]
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dacht
als het lukt om de tweede corrector te overtuigen wel dacht ikquote:
[..]
Mogen ze afwijken van het correctievoorschrift?
Ja bij vragen als 'een voorbeeld van een goed antwoord is' dacht ik het ook.quote:
[..]
als het lukt om de tweede corrector te overtuigen wel dacht ik
Maar bij meerkeuze nooit toch? (Tenzij het landelijk wordt toegestaan)
Ja afwijken van het voorschrift mag als er inderdaad overeenstemming is tussen de twee correctoren. Als in zo'n vakbespreking een ander antwoord ook goedgekeurd wordt dan dat van het cito is de kans groot dat er in zo'n geval gewoon afgeweken wordt van het correctievoorschrift. Bij meerkeuze ligt dit inderdaad wat lastiger
Prachtig om te zien dat die leraren er onderling ook niet uitkomenquote:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
.
The road to success is always under construction.
Hier vind je overigens de examenbespreking van wiskunde:
https://www.nvvw.nl/20577/examens
Even een stukje naar beneden scrollen.
https://www.nvvw.nl/20577/examens
Even een stukje naar beneden scrollen.
HAVO, Wiskunde A, wat zijn de onderwerpen en dingen die je moet weten? Ik kom uit op: Kansen (Binomcdf/pdf, complementregel etc), Normale verdeling (normalcdf, invnorm), Toenamediagram, Lineaire groei (Δy/Δx=a), Exponentiële groei (N=B*G^T), Y1,Y2 intersect etc, Verwachtingswaarde, Differentiequotiënt, (on)evenredig (Y=A/X en Y=A*X). Boxplot enso hoef je toch niet weten?
Alsje: https://www.examenblad.nl(...)_a_havo_2015_def.pdfquote:
HAVO, Wiskunde A, wat zijn de onderwerpen en dingen die je moet weten? Ik kom uit op: Kansen (Binomcdf/pdf, complementregel etc), Normale verdeling (normalcdf, invnorm), Toenamediagram, Lineaire groei (Δy/Δx=a), Exponentiële groei (N=B*G^T), Y1,Y2 intersect etc, Verwachtingswaarde, Differentiequotiënt, (on)evenredig (Y=A/X en Y=A*X). Boxplot enso hoef je toch niet weten?
Wat hebben jullie gedaan voor bio? Ik heb 2/3 examens gemaakt maar meer eigenlijk niet. Kan wel een hele samenvatting gaan leren maar dan ben je 647273683914 jaar bezig.
leef de leven
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.quote:
Wat hebben jullie gedaan voor bio? Ik heb 2/3 examens gemaakt maar meer eigenlijk niet. Kan wel een hele samenvatting gaan leren maar dan ben je 647273683914 jaar bezig.
Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1
Resultaat: 9,0
(N=1,6 
)
wut... Ik ga gewoon voor de 6 ofzo. Moest net werken dus heb helemaal niks kunnen doenquote:
[..]
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.
Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1
Resultaat: 9,0
leef de leven
Jij haalt overal tienen voor >.<quote:
[..]
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.
Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1
Resultaat: 9,0
The road to success is always under construction.
Jongens ik ben veel te dom voor bloedsomlopenwegen denk ik. Dit gaat weer zoiets doms worden als numerieke natuurkunde vragen open laten.
Ik beheers echt alles behalve dat, kan iemand alsjeblieft zeggen of er iets is wat ik gewoon uit mijn hoofd kan leren zodat ik dat onderdeel wel goed doe?
Ik beheers echt alles behalve dat, kan iemand alsjeblieft zeggen of er iets is wat ik gewoon uit mijn hoofd kan leren zodat ik dat onderdeel wel goed doe?
wat snap je niet dan? Ik vind dat wel makkelijk dus ik kan het wel uitleggen denk ik.quote:
Jongens ik ben veel te dom voor bloedsomlopenwegen denk ik. Dit gaat weer zoiets doms worden als numerieke natuurkunde vragen open laten.
Ik beheers echt alles behalve dat, kan iemand alsjeblieft zeggen of er iets is wat ik gewoon uit mijn hoofd kan leren zodat ik dat onderdeel wel goed doe?
leef de leven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |