BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Haha right. Het je druk maken over kernwapens was een heel normaal iets en ook nog wel na de cubacrisis. Er zijn mega demonstraties tegen geweest, zelfs in Nederland in de jaren 80. De cubacrisis was in 62.........quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat je je over de kernwapens niet al te veel zorgen hoefde te maken was na de Cubacrisis niet bepaald een revolutionair inzicht. "Geloof niet alles wat er in de geschiedenisboekjes staat" ook niet, trouwens.
Feyenoord!
Ik maak er niet zo'n heibel over. Dat doen jullie, mij ging het daar totaal niet om. Als het je zo boeit maak er een topic over ofzo, ik heb er niet zoveel mee maar ga je gang. Geen idee meer welk boek het was, het maakt niet eens uit want het gaat over de geschiedenis(leugens) in het algemeen wat je op scholen voorgeschoteld krijgt. Ik beticht de goeie man (hem?) nergens van leugens, ik heb geen idee zelfs wat je ermee bedoeld. Moet nu alleen even wat anders doen, ik zie wel of ik er nog op terug komquote:
[..]
Ja maar hij/zij moet zich wel houden aan wat er in de geschiedenisboekjes staat geschreven. Ik weet nog dat één van mijn geschiedenisleraren het een sport vond om leugens uit de geschiedenis aan de kaak te stellen, toen bestond het woord complotter nog niet eens. Maar hij werd op het matje geroepen en moest zijn woorden rectificeren.
Als je er zo'n heibel over maakt!
Dan boeit het je juist, lijkt me..
Dus mijn vraag is wat voor leugen vertelde hij je?
Ik ben gewoon erg benieuwd!
Dat je later de atoom bom aan haalt, en ik net even wat informatie er over neer zet, klopt mijn informatie ook niet wat klopt er dan niet aan?
En waar haal jij die wijsheid vandaan dat je hem beticht van leugens, dat is nogal wat!
En zeker als je al bijvoorbaat weet dat het boek waaruit hij les geeft niet klopt, weet je nog welk geschiedenis boek dat was?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat weet ik: mijn ouders zijn nog in de gaten gehouden door de BVD omdat ze daaraan deelnamen. Het was echter eerder al onwaarschijnlijk dat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten oorlog tegen elkaar zouden voeren, en na 1962 was het uitgesloten dat ze kernwapens tegen elkaar zouden gebruiken. Dat waren de enige twee staten waarvan met zekerheid bekend was dat ze een enorm arsenaal bezaten. Niet voor niets werden de echte oorlogen in andere regio's uitgevochten: Zuid-Amerika, Oost-Azie, het Midden-Oosten.quote:
[..]
Haha right. Het je druk maken over kernwapens was een heel normaal iets en ook nog wel na de cubacrisis. Er zijn mega demonstraties tegen geweest, zelfs in Nederland in de jaren 80. De cubacrisis was in 62.........
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 19-05-2015 14:47:13 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 19-05-2015 14:47:13 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Totaal niet mee eens. Als dat zo zou zijn waarom werd er tot een paar jaar geleden dan zo moeilijk over gedaan dat bepaalde landen kernwapens hadden of bezig waren met de ontwikkeling daarvan? Dat mensen zich minder druk maken om kernwapens is echt iets van na 2000 denk ik. Maar goed in ieder geval staat dat punt van Ctrl en haar leraar nog steeds.quote:
[..]
Dat weet ik: mijn ouders zijn nog in de gaten gehouden door de BVD omdat ze daaraan deelnamen. Het was echter eerder al onwaarschijnlijk dat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten oorlog tegen elkaar zouden voeren, en na 1962 was het uitgesloten dat ze kernwapens tegen elkaar zouden gebruiken. Dat waren de enige twee staten waarvan met zekerheid bekend was dat ze een enorm arsenaal bezaten. Niet voor niets werden de echte oorlogen in andere regio's uitgevochten: Zuid-Amerika, Oost-Azie, het Midden-Oosten.
Maar nu toon ik natuurlijk ook niks aan? Is allemaal gezwets van mij toch?
Feyenoord!
Ja natuurlijk want nariscistische libertijnse kutkinderen kun je beter thuis kweken, op school leren ze alleen maar enge dingen zoals samenhorigheidsgevoel enzo.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 08:37 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is beter om ze thuis te laten indoctrineren?
Je moet er toch niet aan denken dat je kinderen op een dag thuis komen van school en je haarfijn kunnen uitleggen waarom raketten prima werken in de ruimte en dat papa eigenlijk een natuurkundige onbenul is.
Daar hebben we Chewie weer met de persoonlijke aanvallen.....quote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk want nariscistische libertijnse kutkinderen kun je beter thuis kweken, op school leren ze alleen maar enge dingen zoals samenhorigheidsgevoel enzo.
Je moet er toch niet aan denken dat je kinderen op een dag thuis komen van school en je haarfijn kunnen uitleggen waarom raketten prima werken in de ruimte en dat papa eigenlijk een natuurkundige onbenul is.
Feyenoord!
Ach het is wel inhoudelijk en jij moet je eigenlijk gewoon heel erg stil houden over persoonlijke aanvallen, deksel kreeg je de laatste keer ook al op je neus.quote:
[..]
Daar hebben we Chewie weer met de persoonlijke aanvallen.....
Maar ach klagen zal wel makkelijker voor jou en je klonen wel eenvoudiger zijn dan inhoudelijk reageren
Lees nu eens wat er staat: het was uitgesloten dat de enige landen waarvan met zekerheid bekend was dat ze een enorm arsenaal bezaten, die tegen elkaar zouden inzetten. Niet voor niets ging de plaatsing van kruisraketten waartegen in het begin van de jaren tachtig gedemonstreerd werd, vergezeld van een uitnodiging aan de Sovjet-Unie om te onderhandelen.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Als dat zo zou zijn waarom werd er tot een paar jaar geleden dan zo moeilijk over gedaan dat bepaalde landen kernwapens hadden of bezig waren met de ontwikkeling daarvan?
Dat mensen zich minder druk maken om kernwapens is echt iets van na 2000 denk ik. Maar goed in ieder geval staat dat punt van Ctrl en haar leraar nog steeds.
Maar nu toon ik natuurlijk ook niks aan? Is allemaal gezwets van mij toch?
Die zekerheid bestond niet ten aanzien van andere staten en dat heb ik dan ook niet beweerd: integendeel, het was uiterst zorgwekkend dat landen in het Midden-Oosten kernwapens zouden produceren, omdat niet bekend was hoeveel wapens ze hadden en of ze van plan waren om die te gebruiken. Dat waren nu juist de regio's waar er al oorlog gevoerd werd. In 1998 bleek dat Pakistan ook over kernwapens beschikte, dus dat men er zich na 2000 minder druk om is gaan maken klopt ook al niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Omdat een klein land met kernwapens een bedreiging kan zijn voor een supermacht..quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Als dat zo zou zijn waarom werd er tot een paar jaar geleden dan zo moeilijk over gedaan dat bepaalde landen kernwapens hadden of bezig waren met de ontwikkeling daarvan? Dat mensen zich minder druk maken om kernwapens is echt iets van na 2000 denk ik. Maar goed in ieder geval staat dat punt van Ctrl en haar leraar nog steeds.
Maar nu toon ik natuurlijk ook niks aan? Is allemaal gezwets van mij toch?
Dat je meer tekst typt wil nog niet zeggen dat het inhoudelijk is hoor. Maar goed, zal er over ophouden want het is topic vervuiling.quote:
[..]
Ach het is wel inhoudelijk en jij moet je eigenlijk gewoon heel erg stil houden over persoonlijke aanvallen, deksel kreeg je de laatste keer ook al op je neus.
Maar ach klagen zal wel makkelijker voor jou en je klonen wel eenvoudiger zijn dan inhoudelijk reageren
Feyenoord!
Als je dat niet snapt zou je eens moeten kijken naar de situatie vlak na de val van de SU.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Als dat zo zou zijn waarom werd er tot een paar jaar geleden dan zo moeilijk over gedaan dat bepaalde landen kernwapens hadden of bezig waren met de ontwikkeling daarvan?
Wat denk je dat er gebeurt als Iran of Pakistan in een soortgelijke situatie als Irak terecht komen?
De huidige status quo is natuurlijk ook vrij absurd maar toch wel te prefereren boven een situatie waarin elk kutlandje over zijn eigen nucleair arsenaal beschikt.
Welk punt dan? "Ze" maakt namelijk helemaal geen punt want ze weigert zoals gewoonlijk er verder op in te gaan.quote:Dat mensen zich minder druk maken om kernwapens is echt iets van na 2000 denk ik. Maar goed in ieder geval staat dat punt van Ctrl en haar leraar nog steeds.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2015 12:32:11 ]
Waarmee jij weer eens aangeeft het niet begrepen te hebben. Mijn reactie, die je overigens best beledigend mag vinden, is verder gewoon een inhoudelijke reactie op Fogel en "El_Mata's getroll"quote:
[..]
Dat je meer tekst typt wil nog niet zeggen dat het inhoudelijk is hoor. Maar goed, zal er over ophouden want het is topic vervuiling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2015 14:03:11 ]
Jij zegt dit:quote:
[..]
Lees nu eens wat er staat: het was uitgesloten dat de enige landen waarvan met zekerheid bekend was dat ze een enorm arsenaal bezaten, die tegen elkaar zouden inzetten. Niet voor niets ging de plaatsing van kruisraketten waartegen in het begin van de jaren tachtig gedemonstreerd werd, vergezeld van een uitnodiging aan de Sovjet-Unie om te onderhandelen.
Die zekerheid bestond niet ten aanzien van andere staten en dat heb ik dan ook niet beweerd: integendeel, het was uiterst zorgwekkend dat landen in het Midden-Oosten kernwapens zouden produceren, omdat niet bekend was hoeveel wapens ze hadden en of ze van plan waren om die te gebruiken. Dat waren nu juist de regio's waar er al oorlog gevoerd werd. In 1998 bleek dat Pakistan ook over kernwapens beschikte, dus dat men er zich na 2000 minder druk om is gaan maken klopt ook al niet.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat je je over de kernwapens niet al te veel zorgen hoefde te maken was na de Cubacrisis niet bepaald een revolutionair inzicht. "Geloof niet alles wat er in de geschiedenisboekjes staat" ook niet, trouwens.
Waarmee je dus zegt dat mensen zich na de Cubacrisis opeens geen zorgen zouden maken om kernwapens. Ik heb inmiddels al aangetoond dat er in de tachtiger jaren nog massale demonstraties waren in Nederland tegen kernwapens. Wat je punt al compleet onderuit haalt.
Dus wee nou gewoon eens volwassen en geef toe dat je een foutje hebt gemaakt. We maken allemaal fouten. Maar nee jij zal blijven discussieren tot je erbij neervalt, je in allerlei bochten wringen om maar niet toe te hoeven geven.
En dat is nou mooi het verschil tussen de echte BNW-ers hier en de trollen die juist komen om BNW-ers " op hun plek" te zetten.
Feyenoord!
Jemig, laat sommige anekdotes gewoon voor wat ze zijn. Ze had vroeger een leraar die er misschien wat alternatieve ideeën op nahield maar kreeg daarna wel het advies(?) om de geschiedenisboeken aan te houden. Oké, klaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, ik schrijf dat je je niet al te veel zorgen hoefde te maken: niet dat men zich daarover geen zorgen maakte. En inderdaad waren er grote demonstraties tegen de plaatsing van nieuwe kernwapens: zoals gezegd, mijn ouders zijn destijds nog in de gaten gehouden door de BVD omdat ze daaraan deelnamen, dus dat wist ik al enige tijd. Maar als iemand in Nederland tegen zijn leerlingen zegt dat ze zich over kernwapens niet al te veel zorgen hoeven te maken, dan betekent dit vooral dat ze niet bang hoeven te zijn dat Nederland het slachtoffer zou worden van een kernaanval, direct of indirect. Nu, dat gevaar was na de Cubacrisis wel geweken: niet voor niets werd er na de jaren zestig steeds meer bezuinigd op de Bescherming Burgerbevolking. En, zoals gezegd, die plaatsing van kruisraketten in de jaren tachtig ging gepaard met een uitnodiging aan de Sovjet-Unie om te onderhandelen: zo'n vaart liep het dus niet.quote:
[..]
Jij zegt dit:
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat je je over de kernwapens niet al te veel zorgen hoefde te maken was na de Cubacrisis niet bepaald een revolutionair inzicht. "Geloof niet alles wat er in de geschiedenisboekjes staat" ook niet, trouwens.
Waarmee je dus zegt dat mensen zich na de Cubacrisis opeens geen zorgen zouden maken om kernwapens.
Ik heb inmiddels al aangetoond dat er in de tachtiger jaren nog massale demonstraties waren in Nederland tegen kernwapens. Wat je punt al compleet onderuit haalt.
Nu, wijs de bochten maar aan, echte BNW'er.quote:Dus wee nou gewoon eens volwassen en geef toe dat je een foutje hebt gemaakt. We maken allemaal fouten. Maar nee jij zal blijven discussieren tot je erbij neervalt, je in allerlei bochten wringen om maar niet toe te hoeven geven.
En dat is nou mooi het verschil tussen de echte BNW-ers hier en de trollen die juist komen om BNW-ers " op hun plek" te zetten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Natuurlijk heeft het wel bestaan en heeft het plaatsgevonden alleen namen, bedrijven en andere zaken worden struktureel weggelaten.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De ver- en ontzuiling van Nederland? Bullshit?
Kabinet Den Uyl heeft nooit bestaan?
De PvdA is niet opgericht in 1946?
De Lockheed Affaire is nooit gebeurd?
Lekkere stelling, maar '99% is bullshit' is a) niet waar en b) valt niet over te praten verder. Wat wil je met zo'n stelling bereiken?
Het enige wat dan misschien feitelijk klopt zijn de datums en dat het event heeft plaatsgevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit toont aan hoe verhalen die op niets gebaseerd zijn, ingang vinden. We zijn niet allemaal zo snel tevreden.quote:
Jemig, laat sommige anekdotes gewoon voor wat ze zijn. Ze had vroeger een leraar die er misschien wat alternatieve ideeën op nahield maar kreeg daarna wel het advies(?) om de geschiedenisboeken aan te houden. Oké, klaar.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heb je een lijstje?quote:
[..]
Natuurlijk heeft het wel bestaan en heeft het plaatsgevonden alleen namen, bedrijven en andere zaken worden struktureel weggelaten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nope.quote:
[..]
Wat doet dat er toe? Daar ging het me ook niet om toen ik daar naar refereerde. Het had betrekking op hoe geschiedenisleraren gedwongen worden om zich aan de boekjes te houden.
Alle docenten zijn vrij om af te wijken van het boek om bepaalde zaken duidelijk te maken. Echter is het één ding om af te wijken van het boek en een ander ding om het direct tegen te spreken. Ik denk dat jij wel begrijpt wat de complicaties daarvan kunnen zijn juist voor de leerlingen.
Verder zou ik graag willen weten wat hij dan precies zei en waarom dat dan geen leugens zouden zijn?
Conscience do cost.
prins pils ging ook naar een reguliere school ... dat weet ik ook wel.quote:
[..]
Prinses Amalia, de oudste dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, gaat na de zomervakantie naar het Christelijk Gymnasium Sorghvliet in Den Haag.
maar dat neemt niet weg dat er een elite scholen zijn. En dat die echt wel anders wordt opgeleid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zijn ook basischolen en middelbare scholen waar wordt anders opgeleid. Spannund.
Conscience do cost.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eh, jij haalde het aan!quote:
[..]
Ik maak er niet zo'n heibel over. Dat doen jullie, mij ging het daar totaal niet om. Als het je zo boeit maak er een topic over ofzo, ik heb er niet zoveel mee maar ga je gang. Geen idee meer welk boek het was, het maakt niet eens uit want het gaat over de geschiedenis(leugens) in het algemeen wat je op scholen voorgeschoteld krijgt. Ik beticht de goeie man (hem?) nergens van leugens, ik heb geen idee zelfs wat je ermee bedoeld. Moet nu alleen even wat anders doen, ik zie wel of ik er nog op terug kom
Ik maak geen heibel!
Ik ben gewoon benieuwd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dat de prinsessen daar dus niet naartoe gaan. En dan noem je mij wereldvreemd?quote:
[..]
prins pils ging ook naar een reguliere school ... dat weet ik ook wel.
maar dat neemt niet weg dat er een elite scholen zijn. En dat die echt wel anders wordt opgeleid.
Scheld je me nu gewoon uit?quote:
[..]
en niet te vergeten ultrafascistisch.
http://www.zerohedge.com/(...)ust-love-big-brother
Wereldvreemd en ultrafascistisch
Niet te geloven hoe je blijft volhouden in een punt wat heel duidelijk niet klopt. Als je je daadwerkelijk na de Cubacrisis je totaal geen zorgen meer hoefde te maken voor kernwapens waarom hebben de VS en Rusland die dingen dan niet weg gedaan? Dat had dan toch totaal geen zin meer....quote:
[..]
Nee, ik schrijf dat je je niet al te veel zorgen hoefde te maken: niet dat men zich daarover geen zorgen maakte. En inderdaad waren er grote demonstraties tegen de plaatsing van nieuwe kernwapens: zoals gezegd, mijn ouders zijn destijds nog in de gaten gehouden door de BVD omdat ze daaraan deelnamen, dus dat wist ik al enige tijd. Maar als iemand in Nederland tegen zijn leerlingen zegt dat ze zich over kernwapens niet al te veel zorgen hoeven te maken, dan betekent dit vooral dat ze niet bang hoeven te zijn dat Nederland het slachtoffer zou worden van een kernaanval, direct of indirect. Nu, dat gevaar was na de Cubacrisis wel geweken: niet voor niets werd er na de jaren zestig steeds meer bezuinigd op de Bescherming Burgerbevolking. En, zoals gezegd, die plaatsing van kruisraketten in de jaren tachtig ging gepaard met een uitnodiging aan de Sovjet-Unie om te onderhandelen: zo'n vaart liep het dus niet.
[..]
Nu, wijs de bochten maar aan, echte BNW'er.
Feyenoord!
Als jij niet snapt dat iran, irak, pakistan zak wordt opgeplakt wat gewoon niet waar is.quote:
[..]
Als je dat niet snapt zou je eens moeten kijken naar de situatie vlak na de val van de SU.
Wat denk je dat er gebeurt als Iran of Pakistan in een soortgelijke situatie als Irak terecht komen?
De huidige status quo is natuurlijk ook vrij absurd maar toch wel te prefereren boven een situatie waarin elk kutlandje over zijn eigen nucleair arsenaal beschikt.
[..]
Welk punt dan? "Ze" maakt namelijk helemaal geen punt want ze weigert zoals gewoonlijk er verder op in te gaan.
neem :
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor dit kwam niet van mij uit, er werd naar gevraagd, daar gaf ik antwoord op wat ik me nog kon herinneren. Anders was het niet eens ter sprake gekomen wat mij betreft.quote:
[..]
Eh, jij haalde het aan!
Ik maak geen heibel!
Ik ben gewoon benieuwd!
Thanks voor de heldere samenvattingquote:
Jemig, laat sommige anekdotes gewoon voor wat ze zijn. Ze had vroeger een leraar die er misschien wat alternatieve ideeën op nahield maar kreeg daarna wel het advies(?) om de geschiedenisboeken aan te houden. Oké, klaar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, waarom hebben ze niet meteen hun krijgsmacht opgedoekt? Ze hadden immers verder geen vijanden.quote:
[..]
Niet te geloven hoe je blijft volhouden in een punt wat heel duidelijk niet klopt. Als je je daadwerkelijk na de Cubacrisis je totaal geen zorgen meer hoefde te maken voor kernwapens waarom hebben de VS en Rusland die dingen dan niet weg gedaan? Dat had dan toch totaal geen zin meer....
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat de VS ooit kernwapens hebben gebruikt is van geen enkel belang, of Duitsland zou Israel nooit terecht mogen wijzen, Japan zou zich moeten neerleggen bij de provocaties van China, enz.quote:
[..]
Als jij niet snapt dat iran, irak, pakistan zak wordt opgeplakt wat gewoon niet waar is.
neem :
[ afbeelding ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
alleen wereldvreemd dat is op zo onnoemelijk veel voorvallen wel duidelijk.quote:
[..]
Scheld je me nu gewoon uit?
Wereldvreemd en ultrafascistisch
En nee ..dat het werldbeeld wat je zou moeten hebben is dat we in een ultrafascistische maatschappij leven. Corrupter dan corrupt met genocidale artsen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Genocidaal zelfsquote:
[..]
alleen wereldvreemd dat is op zo onnoemelijk veel voorvallen wel duidelijk.
En nee ..dat het werldbeeld wat je zou moeten hebben is dat we in een ultrafascistische maatschappij leven. Corrupter dan corrupt met genocidale artsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De ontzuiling past natuurlijk perfect in het generieke NWO verhaal.quote:
Natuurlijk heeft het wel bestaan en heeft het plaatsgevonden alleen namen, bedrijven en andere zaken worden struktureel weggelaten.
Het enige wat dan misschien feitelijk klopt zijn de datums en dat het event heeft plaatsgevonden.
De totalitaire wereldoverheid die de massa met één of geen religie in bedwang wil houden. Iets wat uitgelegd wordt als een gevolg van kennisdeling, -opbouw, democratisering en emancipatie van de samenleving; is eigenlijk een het tegenovergestelde? Zoiets?
Zie je niet hoe onhoudbaar zoiets is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lieverd je zegt zelf "De werkelijke reden waarom de Amerikanen de bom dropten op Hiroshima". Vervolgens wordt er gevraagd wat dan die werkelijke reden is en dan is je antwoord: "Oh het is maar een voorbeeld"quote:
[..]
Nee hoor dit kwam niet van mij uit, er werd naar gevraagd, daar gaf ik antwoord op wat ik me nog kon herinneren. Anders was het niet eens ter sprake gekomen wat mij betreft.
[..]
Thanks voor de heldere samenvatting
Ben je dan aan het trollen, of wat?
Het punt boeit me verder ook niet, maar je doet nu net of je aangevallen wordt op details, terwijl dat detail (het waarom van de bom op hiroshima) vrij cruciaal is in je hele argumentatie.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Aangezien we hier toch het algemene bnw zitten plaats ik het ook hier.
Zie steeds meer mensen dit soort gevallen delen op Facebook, ik hou mij dan altijd wijselijk stil.
Aangezien sommigen werkelijk menen te melden dat het geneest, en discussie's op facebook ga ik gewoon niet aan.
Dit is wat ik voorbij zag komen, laten we het even ontleden hier.
Waarom wordt ons dit niet verteld? Een drankje dat 10.000 keer sterker is dan Chemotherapie!
Zie steeds meer mensen dit soort gevallen delen op Facebook, ik hou mij dan altijd wijselijk stil.
Aangezien sommigen werkelijk menen te melden dat het geneest, en discussie's op facebook ga ik gewoon niet aan.
Dit is wat ik voorbij zag komen, laten we het even ontleden hier.
Waarom wordt ons dit niet verteld? Een drankje dat 10.000 keer sterker is dan Chemotherapie!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
We kunnen natuurlijk een berucht geval als gespreksonderwerp gebruiken, dan weten we waar we het over hebben. Lambiekje: denk jij dat Andreotti banden had met de onderwereld?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De ontzuiling past natuurlijk perfect in het generieke NWO verhaal.
Iets wat uitgelegd wordt als een gevolg van kennisdeling, -opbouw, democratisering en emancipatie van de samenleving; is eigenlijk een het tegenovergestelde? Zoiets?
Zie je niet hoe onhoudbaar zoiets is?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zou niet weten wat er mis mee is. Het zet in ieder geval tot veel gezonder leven.quote:
Aangezien we hier toch het algemene bnw zitten plaats ik het ook hier.
Zie steeds meer mensen dit soort gevallen delen op Facebook, ik hou mij dan altijd wijselijk stil.
Aangezien sommigen werkelijk menen te melden dat het geneest, en discussie's op facebook ga ik gewoon niet aan.
Dit is wat ik voorbij zag komen, laten we het even ontleden hier.
Waarom wordt ons dit niet verteld? Een drankje dat 10.000 keer sterker is dan Chemotherapie!
Feyenoord!
Dat zal, maar ik ben het meestal niet eens met hoe ze het brengen.quote:
[..]
Zou niet weten wat er mis mee is. Het zet in ieder geval tot veel gezonder leven.
En natuurlijk het punt over de chemotherapie.
Chemotherapie is de dood!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja, dat moet er altijd bij anders verkoopt het drankje niet.quote:
[..]
Dat zal, maar ik ben het meestal niet eens met hoe ze het brengen.
En natuurlijk het punt over de chemotherapie.
Chemotherapie is de dood!
Precies, maar dat vergeten de aanhangers nog al eens.quote:
[..]
Ja, dat moet er altijd bij anders verkoopt het drankje niet.
Die denken alleen maar: Zie je wel !!
En dat is ook meteen het punt waar de rest van het denken zal stoppen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
a) Het geeft valse hoop. Baksoda geneest geen kanker.quote:
Zou niet weten wat er mis mee is. Het zet in ieder geval tot veel gezonder leven.
b) Waarom doorgaan?
Het is overigens een E-nummer. Natriumwaterstofcarbonaat, is dat niet de duivel?quote:McGuire, D. B., et al. (2013). “Systematic review of basic oral care for the management of oral mucositis in cancer patients.” Supportive Care in Cancer 21(11): 3165-3177.
Whitney E, S.R. Rolfes (2008). Understanding nutrition. Belmont USA. Thomson Wadsworth: 396-438.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Voorkomen is beter dan genezen, Natuurlijk zijn er geen details bekend of het uberhaupt voor iemand ooit gewerkt heeft!quote:
[..]
Precies, maar dat vergeten de aanhangers nog al eens.
Die denken alleen maar: Zie je wel !!
En dat is ook meteen het punt waar de rest van het denken zal stoppen.
Dan komt deze wel iets geloofwaardiger over.
http://viraltrend.nl/grot(...)d-kunnen-veranderen/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voorkomen is zeker beter dan genezen.quote:
[..]
Voorkomen is beter dan genezen, Natuurlijk zijn er geen details bekend of het uberhaupt voor iemand ooit gewerkt heeft!
Dan komt deze wel iets geloofwaardiger over.
http://viraltrend.nl/grot(...)d-kunnen-veranderen/
Ik ben alleen van mening dat ze mensen valst hoop geven.
En het is nog niet bewezen dat het werkelijk geneest.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het wordt pas een e-nummer als het niet natuurlijk aanwezig is, m.a.w. als het wordt toegevoegd aan een product.quote:
Het is overigens een E-nummer. Natriumwaterstofcarbonaat, is dat niet de duivel?
Je kent die plaatjes wel van allerlei e-nummer die in een banaan of appel zitten, technisch gezien zijn dat dus geen e-nummers omdat ze van nature er al inzitten.
There is only one religion
Lees eerst eens goed en Pakistan heeft overigens zeker wel kernwapens.quote:
[..]
Als jij niet snapt dat iran, irak, pakistan zak wordt opgeplakt wat gewoon niet waar is.
neem :
[ afbeelding ]
