Dit, gewoon om het erfgoed te beschermen en die haatbaarden trap je met degelijke troepen uit het westen gewoon meteen terug ipv dat gezeik van nu.quote:
Dat hebben we met de Yanks in Irak ook gezien.....ging zo goed hequote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:36 schreef kurk_droog het volgende:
[quote]
Dit, gewoon om het erfgoed te beschermen en die haatbaarden trap je met degelijke troepen uit het westen gewoon meteen terug ipv dat gezeik van nu.
Want een goed getraind leger ( Iraq toen ) of kneusjes van IS zijn vergelijkbaar?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dat hebben we met de Yanks in Irak ook gezien.....ging zo goed he
Inderdaad.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef reza1 het volgende:
Tijd voor steun aan de Syrische regering in plaats van aan terroristen.
ISIS was er niet en Saddam was alleenheerser....toen kwamen de Amerikanen democratie brengen.....na paar jaar waren er moordende jihadisten in Irak alles en iedereen aan het afmaken....Ome Bush kwam met het idee een surge erop los te laten......voorloper van ISIS had het moeilijk maar was er nog steeds....Obomba kwam met het idee weg te gaan.....ISIS nam half Irak over.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:39 schreef kurk_droog het volgende:
Want een goed getraind leger ( Iraq toen ) of kneusjes van IS zijn vergelijkbaar?
Je weet dat de VS in Irak destijds ook allerlei archeologische sites gebombardeerd hebben? Saddam dacht z'n troepen te beschermen door ze op te stellen direct naast waardevolle historische sites. De Amerikanen vonden die sites helemaal niet zo waardevol...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:48 schreef Aloulu het volgende:
ISIS was er niet en Saddam was alleenheerser....toen kwamen de Amerikanen democratie brengen.....na paar jaar waren er moordende jihadisten in Irak alles en iedereen aan het afmaken....Ome Bush kwam met het idee een surge erop los te laten......voorloper van ISIS had het moeilijk maar was er nog steeds....Obomba kwam met het idee weg te gaan.....ISIS nam half Irak over.
Maar nu moeten de Yanks weer naar binnen gaan, dat gaat de boel weer oplossen
Ik wel in ieder geval. Ik ben een paar jaar geleden in Palmyra geweest en het was echt heel fraai. Het zou doodzonde zijn als dat vernield wordt.quote:
Waarom is er geen sluwe geldbeluste advocaat die namens families van omgekomen US soldaten GW Bush cs aanklaagt voor verraad danwel overtreding van de grondwet etc door zonder geldige reden een ander land binnen te vallen en daardoor honderden US soldaten omgekomen? Desnoods een civiele zaak en dan miljoenen dollars eisen van die randmongolen? Vooral als aantoonbaar is dat bewindslieden heel veel geld hebben verdient aan die oorlog (aandelen Halliburton etc)quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
ISIS was er niet en Saddam was alleenheerser....toen kwamen de Amerikanen democratie brengen.....na paar jaar waren er moordende jihadisten in Irak alles en iedereen aan het afmaken....Ome Bush kwam met het idee een surge erop los te laten......voorloper van ISIS had het moeilijk maar was er nog steeds....Obomba kwam met het idee weg te gaan.....ISIS nam half Irak over.
Maar nu moeten de Yanks weer naar binnen gaan, dat gaat de boel weer oplossen
Snap ik ook niet. Het is inmiddels wel bewezen dat er moedwillig gelogen om Amerika een oorlog in te rommelen om democratie te brengen in Irak. Met grote gevolgen. Ja, Saddam was met vuur aan het spelen door die inspecteurs niet toe te laten. Maar Colin Powell die de VN Veiligheidsraad doelbewust heeft voorgelogen door blijkt achteraf valse informatie te delen dat Irak weapons of mass desctruction had en daarmee acuut ingrijpen noodzakelijk was moet juridisch toch wat mee te doen zijn? Die oorlog heeft alleen al duizenden Amerikaanse militairen (circa 6000 zegt een google search) het leven gekost, laat staan niet-Amerikanen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Waarom is er geen sluwe geldbeluste advocaat die namens families van omgekomen US soldaten GW Bush cs aanklaagt voor verraad danwel overtreding van de grondwet etc door zonder geldige reden een ander land binnen te vallen en daardoor honderden US soldaten omgekomen? Desnoods een civiele zaak en dan miljoenen dollars eisen van die randmongolen? Vooral als aantoonbaar is dat bewindslieden heel veel geld hebben verdient aan die oorlog (aandelen Halliburton etc)
Voor het voortbestaan van het Assad-regime is het alleen maar goed dat IS er is. Assad heeft echt niet het doel om IS te vernietigen. IS is nu het grotere kwaad en creëert juist draagvlak voor Assad.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef reza1 het volgende:
Tijd voor steun aan de Syrische regering in plaats van aan terroristen.
Datzelfde geintje zagen we in Europa tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Je weet dat de VS in Irak destijds ook allerlei archeologische sites gebombardeerd hebben? Saddam dacht z'n troepen te beschermen door ze op te stellen direct naast waardevolle historische sites. De Amerikanen vonden die sites helemaal niet zo waardevol...
Is dat zo? Het leger van Irak is toch regelmatig op de vlucht geslagen afgelopen tijd tegen IS?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:39 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Want een goed getraind leger ( Iraq toen ) of kneusjes van IS zijn vergelijkbaar?
Er wordt toch al ingegrepen? We steunen terroristen en kannibalenquote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
Als er écht grote bezorgdheid was en als er écht werd gevreesd, was er allang ingegrepen. Geen woorden, maar daden.
Onzin, IS neemt steden van de Syrische regering in en is daarom een gevaar ervoor. Het Syrische leger vecht continu tegen IS terwijl de door het westen gesteunde terroristen er juist mee samenwerkte.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor het voortbestaan van het Assad-regime is het alleen maar goed dat IS er is. Assad heeft echt niet het doel om IS te vernietigen. IS is nu het grotere kwaad en creëert juist draagvlak voor Assad.
Syrian Armed Forces Push ISIS Out of the Ancient City of Palmyratwitter:leithfadel twitterde op zondag 17-05-2015 om 07:50:30Some 1,500 soldiers are protecting #Palmyra from #ISIS terrorists. reageer retweet
quote:The Islamic State of Iraq and Al-Sham (ISIS) launched another powerful assault on the defensive barriers of the ancient Syrian city of Palmyra (Tadmur), attempting to infiltrate past the Syrian Arab Army’s (SAA) frontline defenses at the northern, southern, and western flanks on Sunday morning.
On Saturday morning, ISIS militants attacked the Syrian Armed Forces defensive barriers at the Palmyra National Hospital, where they attempted to break-through the 18th Tank Battalion’s fortifications after they took control of the strategic Al-‘Amuriyah Housing District to the north of this city in the eastern part of the Homs Governorate.
In addition to their attack on the Palmyra National Hospital, ISIS was able to briefly infiltrate into the northern sector of the city, capturing three residential building blocks after fierce clashes with the SAA’s 18th Battalion at the outskirts of Palmyra around 10 A.M. Damascus Time.
However, the SAA’s 18th Battalion – in coordination with the National Defense Forces (NDF) and Liwaa Suqour Al-Sahra (Desert Falcons Brigade) – launched a counter-assault on the militants from ISIS at Mount Qassoun located east of the city, resulting in the recapture of the strategic Radio and Television Communication Hill, along with the Palmyra Castle after killing over 40 enemy combatants.
Following their recapture of Mount Qassoun, the Syrian Armed Forces attacked the combatants from ISIS at the ancient aqueducts, where they were able to take full control of this area, including the Palmyra Dam to the west, forcing the militants to withdrawal from the western flank.
According to a military source from Liwaa Suqour Al-Sahra, the Syrian Armed Forces successfully forced ISIS to pull out of the northern sector of Palmyra; this has allowed for the SAA’s 18th Battalion to secure all defensive barriers around this ancient city.
Fierce firefights were also reported at the Al-Hayl and Al-Arak Oil Fields, as the Syrian Armed Forces and ISIS exchange rounds of gunfire and mortar shells for control of this area.
De theorie is dat een groot deel van de IS organisatie voortkomt uit jawel dat goed getrainde Irakese leger. Die weten dus hoe je zoiets moet organiseren, als IS alleen uit kneuzen zou bestaan zou men het logistiek en organisatorisch echt niet kunnen regelen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:39 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Want een goed getraind leger ( Iraq toen ) of kneusjes van IS zijn vergelijkbaar?
Oohh nu komt alles goed.........quote:Op zondag 17 mei 2015 09:02 schreef reza1 het volgende:
Syrian Armed Forces Push ISIS Out of the Ancient City of Palmyratwitter:leithfadel twitterde op zondag 17-05-2015 om 07:50:30Some 1,500 soldiers are protecting #Palmyra from #ISIS terrorists. reageer retweet
[..]
Nee man, Turkije moet ze allebei wegvagenquote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef reza1 het volgende:
Tijd voor steun aan de Syrische regering in plaats van aan terroristen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |