Mannen met sletvriendin

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Precies, en dat het dan ook nog waar is is dan de icing on the cake.

Pics.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Precies, en dat het dan ook nog waar is is dan de icing on the cake.

Money makes the world go round toch?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:33 schreef ntm het volgende:

[..]

Pics.

Ze zal er vast in toestemmen dat ze onherkenbaar in beeld komt, maar wat heb jij daar aan?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:26 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ze bestaan hoor, mooie vrouwen die wél zelfrespect hebben en dus niet met jan en alleman het bed induiken. Gelukkig voor jou dat dat soort vrouwen geen utopie zijn toch.

Wel mooi dat je ondanks al je praatjes in werkelijkheid maar wat gelukkig bent dat je vriendin geen slet is.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:34 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Money makes the world go round toch?

Niets maakt zo ongelukkig als niets kunnen doen omdat je er het geld niet voor hebt nee. En nu?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:36 schreef Nobu het volgende:

[..]

Wel mooi dat je ondanks al je praatjes in werkelijkheid maar wat gelukkig bent dat je vriendin geen slet is.

Nou, mij maakt het niet uit of ze er 2 heeft gehad of 20, maar in dit topic schijnt dat heel erg belangrijk te zijn. Als ze er 20 had gehad was dat ook prima geweest. Als ik haar leuk vind vind ik haar leuk.

Blijkbaar kan een vrouw voor iemand helemaal geweldig zijn, maar als ze dan zegt dat ze 20 partners heeft gehad dan is dat blijkbaar een groot drama.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:17 schreef Teydelyk het volgende:
http://healthland.time.co(...)ddiction-alcoholism/

Having more than two to three partners from age 21 to age 25 increased addiction risk at age 26 by a factor of 7. And at age 32, the risk was nearly 18 times greater for women who had more than two to three partners when they were aged 26 to 31 compared to those with one or no partners during that time.

The risks for men were also increased, but not by as much. More than one sex partner from age 18 to age 20 nearly tripled the risk of a serious substance use disorder at 21-- and having more than two to three partners quadrupled that risk for men of that age.

Slecht geschreven stukje, alsof verslaving een gevolg is van het hebben van meer seksuele partners.

Terwijl in de rest van het stuk dingen staan in de trant van "van nature impulsieve mensen doen misschien sowieso meer aan zowel seks als drugs" en "mensen hebben sneller seks wanneer drank of drugs in het spel zijn omdat ze dan minder geremd zijn ". Selectief quoten FTW, hoor.

Zo kan ik ook onderzoeken presenteren die open deuren "bewijzen" zoals "van vegetarisch zijn ga je meer thee drinken".

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23400516


ga maar es lezen meisje

Conclusion
It is clear from this research and previous studies that sexual behaviour is closely related to psychological health. This study found that risky sex correlated with a risk of depression, both in previous diagnoses and self-reported. Self-esteem has also been found to impactsexual behaviour, this study found that those who have high self-esteem were more likely tohave safe sex while previous research suggests that low self-esteem is associated with anincreased number of risky sexual behaviours. The causal mechanism of these relationships isstill in question, however, it is hoped that future longitudinal studies will make this clearer.This research suggests that partner choice and type of sexual intercourse play a large role indetermining psychological factors. Having a high number of partners is not related to mentalhealth if those partners are not deemed ‘risky’ and it is ensured that contraception is used.Poor contraception is associated with both physical and mental health. While the relationshiphere is unclear poor contraception usage needs to be addressed to ensure the safety of bothadults and adolescents. This may be through improving knowledge of contraception or byimproving mental health so that risky behaviours are not exhibited. While adolescence is the primary focus of many studies, this research suggests that having risky sexual intercourse cancontinue to affect mental health even during adulthood. Because many of the participants become sexually active during their teenage years, sex education needs to be increased at thisage in the hope of reducing risky sexual behaviour in the future. This is also a time where peer influence is at its highest, an issue which must also be addressed to alter the socialnorms that some risky sexual behaviours are acceptable. While sex education shouldcontinue in schools its presence in magazines and television shows should be increased asthese also have a large influence on behaviour. Sexual intercourse is a normal and healthy part of a relationship however to ensure it remains this way knowledge of risky sex andcontraception must be improved. If this is not dealt with it will continue to have a damagingimpact on both physical and mental health.

http://www.academia.edu/2(...)_Health_Consequences

http://www.heritage.org/r(...)kely-to-be-depressed

Ik kan zo nog wel een paar uur doorgaan hoor. Weegt wat zwaarder dan die non-argumenten en persoonlijke aanvallen die hier voortdurend worden gegeven zoals "MAARR MIJN VRIENDIN IS OOK EEN SLET EN WIj ZIJN HEEL TROUW !!!!"" """JIJ HEBT NOG NOOIT SEKS GEHAD ZEKER" "GEWOON JALOERS"

https://www.psychologytod(...)ultiple-sex-partners

Instead, it’s to point out that, from a strictly scientific standpoint, engaging in frequent sex with multiple partners does seem to carry a risk

http://omicsonline.org/th(...)000256.php?aid=21466

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 10:09 schreef HPLC het volgende:

[..]

3 toch

Dat was vroeger, in deze oversekste tijd is het meer.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:39 schreef Teydelyk het volgende:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23400516

ga maar es lezen meisje

Welk meisje ?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:48 schreef Teydelyk het volgende:
http://www.heritage.org/r(...)kely-to-be-depressed

Ik kan zo nog wel een paar uur doorgaan hoor. Weegt wat zwaarder dan die non-argumenten en persoonlijke aanvallen die hier voortdurend worden gegeven zoals "MAARR MIJN VRIENDIN IS OOK EEN SLET EN WIj ZIJN HEEL TROUW !!!!"" """JIJ HEBT NOG NOOIT SEKS GEHAD ZEKER" "GEWOON JALOERS"

Zo kan ik nog wel even doorgaan... met selectief quoten.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:53 schreef Silkster het volgende:

[..]

Zo kan ik nog wel even doorgaan... met selectief quoten.

Jammer dat jij niet met tegenargumenten komt.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:23 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Je moet wel getrouwd zijn om in die grafiek te passen.

En dan nog, denk je werkelijk dat de als maagd het huwelijk in groep niet gelovig is op een enkele uitzondering na hier en daar?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:00 schreef erodome het volgende:

[..]

En dan nog, denk je werkelijk dat de als maagd het huwelijk in groep niet gelovig is op een enkele uitzondering na hier en daar?

Ook onder de niet-maagden is een duidelijke trend zichtbaar.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:32 schreef ntm het volgende:

[..]

Ik heb het over mensen die veel verschillende bedpartners erop nahouden ja. Ik zie dat persoonlijk niet als 'normaal' en dat is ook wat ik om me heen zie. Er zit 9 van de 10x toch een bepaalde reden achter waarom ze zich zo gedragen.

Is dat echt zo, of is dat wat jij graag wil zien. Daarom de vraag, waarom koppel je diezelfde dingen niet aan het geen seks hebben met verschillende bedpartners alhoewel het daar net zoveel voor komt?

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Is dat echt zo, of is dat wat jij graag wil zien. Daarom de vraag, waarom koppel je diezelfde dingen niet aan het geen seks hebben met verschillende bedpartners alhoewel het daar net zoveel voor komt?

Ja het is echt zo, lees de talloze onderzoeken/reports die ik heb gelinkt (je hoeft alleen naar de conclusion te kijken).

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:00 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Ook onder de niet-maagden is een duidelijke trend zichtbaar.

Dat valt wel mee zo te zien, waarbij je dan ook nog die extra info mee moet nemen van die kiwi's, waar lange monogame relatie's blijkbaar helemaal niet de norm zijn.

Zijn die dan ook gelijk ongelukkig?

Sletvrouwtjes

Wees blij dat anderen ze het echte werk bijleren, kan jij van het resultaat genieten.

Daarbij, mensen zoals jij moeten niet zo kieskeurig zijn.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:02 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Ja het is echt zo, lees de talloze onderzoeken/reports die ik heb gelinkt (je hoeft alleen naar de conclusion te kijken).

Tja, zo ken ik ook onderzoeken waaruit blijkt dat swingers zichzelf gemiddeld genomen gelukkiger voelen dan monogamen en dat hun relatie's gemiddeld genomen langer duren. Je kan dus alle kanten op, zeker met dit soort gedrag waarbij het zo ontzettend moeilijk is de invloed van dat ene dingetje eruit te lichten.

Daarnaast geld over welke samenlevingen gaat het, hoe wordt er gekeken naar seksueel actieve vrouwen. Dat kan namelijk een grote bijdrage leveren aan hoe stabiel iemand blijft of juist niet.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:48 schreef Teydelyk het volgende:
http://www.heritage.org/r(...)kely-to-be-depressed

Ik kan zo nog wel een paar uur doorgaan hoor. Weegt wat zwaarder dan die non-argumenten en persoonlijke aanvallen die hier voortdurend worden gegeven zoals "MAARR MIJN VRIENDIN IS OOK EEN SLET EN WIj ZIJN HEEL TROUW !!!!"" """JIJ HEBT NOG NOOIT SEKS GEHAD ZEKER" "GEWOON JALOERS"

Gelukkig is dit onderzoek in zijn geheel niet gekleurd door het uitvoerende team: Een conservatieve anti-abortionist, een inval-in-Irak-adept en een uiterst rechtse reli-freak.

Overigens was het van oudsher heel normaal dat vrouwen rondsletten, net zo normaal als dat mannen zoveel mogelijk vrouwen najoegen. Zo was de vrouw er immers zeker van dat zoveel mogelijk mannen in een stam voor haar kind zouden zorgen, zij konden allen de vader zijn. Zowel de vrouwen als de mannen profiteerden hierdoor van zo sterk mogelijk nageslacht. Dit wordt voor het gemak nogal vaak vergeten in topics als dit hier.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:19 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

http://www.stuff.co.nz/li(...)iscuous-in-the-world
Kiwi women are the most promiscuous in the world - right up there with Austrian blokes, a survey says.

New Zealand women have an average of 20.4 sexual partners, according to a survey by condom-maker Durex.

The global average was 7.3.

Austrian men were sharing the love most (29.3 sexual partners), while Kiwi blokes were 11th down the men's list with an average of 16.8 - higher than the global average of 13.2.

Waarom zet je daar deze zeer negatieve cijfers tegenover?

quote:

US
Marriage rate: 6.8 per 1,000 total population
Divorce rate: 3.6 per 1,000 population (44 reporting States and D.C.)

Als je het goed leest, zie je dus dat meer dan de helft van de mensen die getrouwd is (6,8 per duizend) weer gaat scheiden (3,6 per duizend). Al is de scheidingsratio per duizend hoger in Nieuw-Zeeland, in de VS valt meer dan 50% van de huwelijken in duigen.

Edit:

In slechts 9 tot 10 van de duizend huwelijken is er sprake van een scheiding in Nieuw-Zeeland. Heel andere cijfers dus.

Fuk je hebt gelijk

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:15 schreef Teydelyk het volgende:
Marriage rate in NZ = 11, US = 7
Divorce rate NZ = 9.5, US = 3.6

Lees eens beter.

De divorce cijfers van Nieuw Zeeland zijn gebaseerd op 1000 huwelijken, niet per 1000 van de totaal populatie. Je link van de CDC doet dat wel.

Dus, van de huwelijken in US sneuvelt meer dan 50%, van die in NZ nauwelijks 1%.

Maarrr voldoende andere onderzoeken (toegegeven dat NZ wellicht geen goede maatstaaf is) geven aan dat het statistisch gezien geen slimme keuze is om een relatie aan te gaan met een slet.

There are roughly 10,000 divorces and 20,000 marriages in NZ each year. 10,000/20,000 = 1/2 – so one-half of all marriages end in divorce, right? Wrong! The couples divorcing in a year are not the same couples who marry in that year, but a subset of all those who married in preceding years and have not yet divorced (a much greater number than 20,000).

When measuring the frequency of an event in a population (eg divorces) it is important to express the number of events in the context of the population who are likely to experience that event (sometimes called the 'at risk' population). For divorces, that population is the estimated number of existing marriages (from all years past and present). The method used to bust this myth, where divorces are analysed by year of marriage, is known as a ‘cohort analysis’.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:53 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Jammer dat jij niet met tegenargumenten komt.

Tegenargumenten waarop ? Op al die andere dingen die je erbij sleept ? Probeer eens te reageren op wat ik heb gepost, dan kunnen we verder praten. En als je me nog eens meisje noemt dan noem ik jou voortaan jongetje. Lijkt me wel leuk

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:17 schreef Silkster het volgende:

[..]

Tegenargumenten waarop ? Op al die andere dingen die je erbij sleept ? Probeer eens te reageren op wat ik heb gepost, dan kunnen we verder praten. En als je me nog eens meisje noemt dan noem ik jou voortaan jongetje. Lijkt me wel leuk

Je hebt geen enkel argument gegeven.